Bu site AKP tarafından gündeme getirilmiş yeni anayasa taslağının bilinen tüm maddelerini ayrı ayrı yoruma, öneriye, eleştiriye, katılıma açmak amacıyla hazırlanmıştır. Anketlere cevap vererek, maddeleri eleştirerek ve öneri getirerek bu tartışmaya katılın. Her toplum hakkettiği gibi yönetilir.
Hakaret içermeyen tüm girdiler serbesttir. Girdilerin sözkonusu maddenin içeriğiyle olan doğrudan ilişkisini gözetiniz, özden sapmadan olabildiğince kısa yazınız.
MADDE 2 - CUMHURİYETİN NİTELİKLERİ
Cumhuriyetin nitelikleri Madde 2- Türkiye Cumhuriyeti, insan haklarına dayanan, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devletidir.
Bence bu madde 1982 anayasasında olduğu gibi"Türkiye Cumhuriyeti,toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde,insan haklarına saygılı,Atatürk milliyetçiliğine bağlı,başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan,demokratik,laik ve sosyal hukuk devletidir" şeklinde kalmalı... isimsiz arkadaşım... küçülen,sınırların kalktığı,teknolojinin geliştiği dünyadamızdaki 'her türlü gelişmeye' açık olmamızı söylemişsin;ama nasıl bir açıklık? biliyorsun ki bizim toplumumuzun ölsede vazgeçemeyeceği bir takım değerleri var,örf ve adetlerine sıkı sıkıya bağlı bir millet bunları düşünmek gerekiyor...yada ben anlayamadım ne demek istediğini...
"dünyadaki her türlü gelişmeye" açık ne demektir? Böyle yuvarlak ve gereksiz şeyleri anayasaya koymanın ne manası var? Basın bülteni değilki bu, Anayasa! Geyik.
Sayın AKP'li anayasa hazırlayıcıları Atatürk Milliyetçiliğinden kastedilen şeyin ne olduğu yazılmalı çünkü Türkiye'de herkesimin bir milliyetçilik yaklaşımı mevcut hepsine de sorarsınız Atatürk Milliyetçiliğine dayandırdıklarını söylerler. Bu yüzden bu tanımı koymanızda yarar görüyorum.
Kişi ve şahısların anayasada neişi var biri bana bunun izahını yapabilirmi dar çerçevede dar düşüncelerle ileri gitmenin imkanı varmıdır bu yasayı hazırlayanlar çok şeyden yoksunlar.
Türkiye Cumhuriyeti, her çağda insanoğlunun erişebildiği en yüksek medeniyet seviyesini kabul etmiş bir hukuk devletidir. ( Bu madde geçmiş ve gelecek her medeni, insani gelişmeyi baştan kabul ederek tasdik etmiş bir devlet olduğumuzu beyan eder.)
İnsan hakkını kim belirler?AB mı,ABD mi,Rusya mı,İlke ve inkilaplar mı,hangisi?Daha da saymak mümkün.Ne kadar çok hak belirleyici var değil mi?Hangisi doğru?
İnsan hakkı ve adaleti dağıtan AB,ABD,Rusya,Çin,Arap devletleri,Afrika devletleri,Güney Amerika devletleri ve onları takip eden devletlerde ki suç oranları,uyuşturucu,boşanmaların istatistiği nedir?Kabarık değil mi...
İnsan hakları Almanya anayasasının 1. maddesidir ve en doğrusu da budur. Ne diyor? İnsan onuru dokunulmazdır. Bunu korumak devletin asli görevidir ve devlet bunun için tüm gücünü ortaya koyar.
Türkiye Cumhuriyeti insan haklarina dayanan halk egemenligne bagli bir hukuk devletidir
demokrasi demeye lüzum yok. halk egemenligi yada milletin hakimiyeti vs...
ülkemizde cok fazla insanlik sucu islendigi icin insan haklarina (ki bunlarin icinde özgürlükte vardir) atifta bulunmak gerek.
devlet sosyal devlet (bu nedir, buna refah devleti yada adil paylasimci vs. denilebilir) olmak mecburiyetinde degildir.
laiklik bir söz olarak degil, bir tanim olarak girmeli. hem laik mi olacak? seküler mi olacak? türkiye su anda ne laik ne seküler. laik bir devlette dini nesriyat kisitlanamaz, imamlar devlet memuru olmaz, dini egitim devlet altinda yürütülmez ve diyanet isleri baskanligi gibi birsey de olmaz!
Türkiye Cumhuriyeti, insan haklarına dayanan, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devletidir YERİNE Türkiye Cumhuriyeti, insan haklarına dayanan, , demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devletidir OLMALIDIR
Bu madde "Türkiye cumhuriyeti, insan haklarına dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir" olarak düzenlenerek birinci madde olmalıdır. Şu anki birinci maddeye gerek yoktur.
Türkiye Cumhuriyeti insan haklarını esas alan adil, demokratik, laik, sosyal ve dünyadaki her türlü gelişmeye açık bir hukuk devletidir.
YanıtlaSilBence bu madde 1982 anayasasında olduğu gibi"Türkiye Cumhuriyeti,toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde,insan haklarına saygılı,Atatürk milliyetçiliğine bağlı,başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan,demokratik,laik ve sosyal hukuk devletidir" şeklinde kalmalı...
YanıtlaSilisimsiz arkadaşım...
küçülen,sınırların kalktığı,teknolojinin geliştiği dünyadamızdaki 'her türlü gelişmeye' açık olmamızı söylemişsin;ama nasıl bir açıklık? biliyorsun ki bizim toplumumuzun ölsede vazgeçemeyeceği bir takım değerleri var,örf ve adetlerine sıkı sıkıya bağlı bir millet bunları düşünmek gerekiyor...yada ben anlayamadım ne demek istediğini...
Bu yorum yazar tarafından silindi.
YanıtlaSil1982 anayasası daki gibi kalmalıdır.değişime gerek yoktur.amaç farklı ilkeleri kısıtlamak istiyorlar.
YanıtlaSilbu bir akp nin ne yapmak istediği apaçaık ortada işte bence diğer maddele bakmaya bile gerk yok 82 anayasasında ney burda ney iyi oksun herkes
YanıtlaSilbence madenin orjinalinde degişecek birşey yok
YanıtlaSilmaddenin şu anki hali zannedersem yeterlidir
YanıtlaSilBu bölümde Atatürk ilke ve inkilapları kaldırılmış. Atatürk ilke ve inkilaplari neden kaldirilmiş çok merak ettim.
YanıtlaSil"dünyadaki her türlü gelişmeye" açık ne demektir? Böyle yuvarlak ve gereksiz şeyleri anayasaya koymanın ne manası var? Basın bülteni değilki bu, Anayasa! Geyik.
YanıtlaSilSayın AKP'li anayasa hazırlayıcıları Atatürk Milliyetçiliğinden kastedilen şeyin ne olduğu yazılmalı çünkü Türkiye'de herkesimin bir milliyetçilik yaklaşımı mevcut hepsine de sorarsınız Atatürk Milliyetçiliğine dayandırdıklarını söylerler. Bu yüzden bu tanımı koymanızda yarar görüyorum.
YanıtlaSilKişi ve şahısların anayasada neişi var biri bana bunun izahını yapabilirmi dar çerçevede dar düşüncelerle ileri gitmenin imkanı varmıdır bu yasayı hazırlayanlar çok şeyden yoksunlar.
YanıtlaSilTürkiye Cumhuriyeti, her çağda insanoğlunun erişebildiği en yüksek medeniyet seviyesini kabul etmiş bir hukuk devletidir.
YanıtlaSil( Bu madde geçmiş ve gelecek her medeni, insani gelişmeyi baştan kabul ederek tasdik etmiş bir devlet olduğumuzu beyan eder.)
"Atatürk milliyetçiliği" ibaresi olmamalı.
YanıtlaSilTürkiye Cumhuriyeti insan hak ve özgürlüklerine dayalı demokratik ve sosyal bir hukuk devletidir.
YanıtlaSilMilliyetçilik tüm demokratik ülkelerde iğrenilen bir sözcüktür. Önüne Atatürk adını getirmekle bunu ılımlı hale getirmek mümkün değildir.
YanıtlaSilİnsan hakkını kim belirler?AB mı,ABD mi,Rusya mı,İlke ve inkilaplar mı,hangisi?Daha da saymak mümkün.Ne kadar çok hak belirleyici var değil mi?Hangisi doğru?
YanıtlaSilİnsan hakkı ve adaleti dağıtan AB,ABD,Rusya,Çin,Arap devletleri,Afrika devletleri,Güney Amerika devletleri ve onları takip eden devletlerde ki suç oranları,uyuşturucu,boşanmaların istatistiği nedir?Kabarık değil mi...
YanıtlaSilİnsan hakları Almanya anayasasının 1. maddesidir ve en doğrusu da budur. Ne diyor? İnsan onuru dokunulmazdır. Bunu korumak devletin asli görevidir ve devlet bunun için tüm gücünü ortaya koyar.
YanıtlaSilTürkiye Cumhuriyeti insan haklarina dayanan halk egemenligne bagli bir hukuk devletidir
YanıtlaSildemokrasi demeye lüzum yok.
halk egemenligi yada milletin hakimiyeti vs...
ülkemizde cok fazla insanlik sucu islendigi icin insan haklarina (ki bunlarin icinde özgürlükte vardir) atifta bulunmak gerek.
devlet sosyal devlet (bu nedir, buna refah devleti yada adil paylasimci vs. denilebilir) olmak mecburiyetinde degildir.
laiklik bir söz olarak degil, bir tanim olarak girmeli.
hem laik mi olacak? seküler mi olacak? türkiye su anda ne laik ne seküler. laik bir devlette dini nesriyat kisitlanamaz, imamlar devlet memuru olmaz, dini egitim devlet altinda yürütülmez ve diyanet isleri baskanligi gibi birsey de olmaz!
Türkiye Cumhuriyeti insan haklarını esas alan sosyal bir hukuk devletidir.
YanıtlaSilYeni anayasa ile birlikte bazı kanunlarda düzenlenmelidir
YanıtlaSilçek kanunu taahhüdü ihlal adalet aihm kuralları gibi
Çek kanunu
çok yardımcı oldu sağlun:)
YanıtlaSilbence artık laik devlet yerine sküler sisteme gecmemiş lazım. "Türkiye Sküler bir devletir" olmalı
YanıtlaSiltürkiye cumhuriyeti insan dnur ve değerini esas alan adil yaşatan demokratik ,sosyal, dini bütün barışçı bir hukuk devletidir ..
YanıtlaSilTürkiye Cumhuriyeti, insan haklarına dayanan, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devletidir YERİNE
YanıtlaSilTürkiye Cumhuriyeti, insan haklarına dayanan, , demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devletidir
OLMALIDIR
Bu madde "Türkiye cumhuriyeti, insan haklarına dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir" olarak düzenlenerek birinci madde olmalıdır. Şu anki birinci maddeye gerek yoktur.
YanıtlaSilAlmanya anayasasının birinci maddesini aynen almalı: İnsan onuru dokunulmazdır. Devlet bunu korumak için tüm ağırlığını ve şiddetini ortaya koyar.
YanıtlaSil