MADDE 33 - SUÇ VE CEZALARA İLİŞKİN ESASLAR

Suç ve cezalara ilişkin esaslar
Madde 33- (1) Suç ile ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur. Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiili gerçekleştirmesinden dolayı cezalandırılamaz ve kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
(2) Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da birinci fıkra uygulanır.
(3) Suçluluğu kesin mahkeme kararı ile hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
(4) Hiç kimse, kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
(5) Ceza sorumluluğu şahsîdir.
(6) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden alıkonulamaz.
(7) Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.
(8) Kamu İdaresi, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Türk Silâhlı Kuvvetlerinin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
(9) Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere, vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.

22.646 yorum:

«En Eski   ‹Eski   13401 – 13600 / 22646   Yeni›   En yeni»
Adsız dedi ki...

herkese günaydın 3434

Adsız dedi ki...

SAYIN TOLGA DARALDIM DEDİN YA ORADAN ANLADIM RİZELİ OLDUĞUNU 3434

Adsız dedi ki...

günaydın Arkadaşlar
10 marta bir şey olacaktı
neydi
expo 16

Adsız dedi ki...

hiç birşey olduğu yok.biz alıştık artık 13 19 10 çarşamba cuma böyle gidiyoruz işte sn ayça ya çok üzüldüm eşiydiniz herhalde inşallah en kısa zaman da çıkar yuvasına kavuşur sn expo16 HERKESE GÜNAYDIN

Adsız dedi ki...

SAYIN EXPO 16 VALLA HİÇ BİR ŞEY OLDUĞU YOK ALLAH BUNLARA VİCDAN VERSİN 3434

Adsız dedi ki...

SAYIN EXPO 16 AĞIR CEZA MAHKEMELERİ BİLE KARAR VERMEYE BAŞLADI NE YARGITAYDA NE HÜKÜMETTE TIK YOK HEPSİNİ ALLAHA HAVALE EDİYORUM 3434

Işık Erdemli dedi ki...

sn 3434

havalar ısındı mı orada ????

Adsız dedi ki...

herkese günaydın

my way

Işık Erdemli dedi ki...

sn my way

bu saatten sonra artık ne yapacağız
nereye el atsak kimse bizi umursamıyor
mail ettık olmadı telefonla aradık kanalları olmadı
birşeyler yapmamaız lazım artık

sabır sabır da nereye kadar

Adsız dedi ki...

günaydın herkeze dd1dd2

Adsız dedi ki...

sn tlgerd

bize sadece medyabar ilgi gösteriyor..bende anlamadım ama aleyhte bi durum yok.şu yargıtayın bozma kararlarının içeriğini bile öğrenemedik..avukat resmen kaçıyor benden.nedenini anlamıyorum güya beni savunacak ama tık yok.ama şunu biliyorum bu iş biterse kişisel mücadelemizle bitecek..

ve buna karşı duran kişiler sürekli mahkemelerde bence bu iş ondan gecikiyor.ilk çıkan red kararları da avukatların etkisiyle alınan kararlar diye düşünüyorum..

yani avukat bizden para alıyor ama karşıdan tarafa uğraşıyor.başka türlü yorumlamak zor.

my way

Işık Erdemli dedi ki...

sn my way

ah avukatlar ah

ben diyorum ki

şu ceza kurulunun faxını bulayım herkez fax çeksin oraya ne dersiniz

Işık Erdemli dedi ki...

daha doğrusu

cgk kalemine

Işık Erdemli dedi ki...

kısa ve öz bir metin hazırlayalım

ve herkes onu göndersin

Işık Erdemli dedi ki...

hafif sitemkar hafif mağduruyet olsun

Işık Erdemli dedi ki...

alehimize olamn herşeyi kanun numaralrı olsun sadece
yargıtay kararı nosu
sakarya nın karatrı
vadeli çek kararı ( nosunu hatırlayamadım

bu unalrı kısa ve öz yazalım

Adsız dedi ki...

sn tlgerd

bende fax yok ama imkanı olanlar göndersin..telefonla bugün bir daha arasan.cgk belki dün görüşmüştür.en azından bunu öğreniriz..

my way

Işık Erdemli dedi ki...

sonuncunda
türkiyenin dört bir tarafından fax gidecektir

bu olay habrin devamı olarak medyabar yetkililerine de haber veririz

bnece bu zamanna kadar cgk ya fax çekmemiştir mağduruyet yüzünden
haklıyız çünkü

Işık Erdemli dedi ki...

dün zaman arkadaşımız aradı
sormuş hatta 2009/11
dosyayı dünki konular içinde ykmuş
ne zaman ele elınır demiş
daha tarih yok dosyanın üstünde demişler

Adsız dedi ki...

bakın arkadaşlar aynen medyabar gibi refarans gazetesi siteside çek konusunu işlemiş....şimdi bizim yapacagımız orayıda okunma ve yorum yagmuruna tutmak,haberin altında yorum lar var bi kaç tane.burayıda medyabar sitesi gibi yaparsak referans gazetesininde dikkatini çeker bu işin üzerine gitmesini saglayabiliriz http://www.referansgazetesi.com/haber.aspx?HBR_KOD=118309&_KOD=...dd1dd2

Işık Erdemli dedi ki...

sonuç olarak

cgk anladığım kadarıyla güvenli bir liman böyle muhallakta kalıpta bazı çevrelerin işine gelen bir yer orası
o dosya oraya 19 ocaktan sonra 1 veya 2 gün içinde çıktı yaklaşık nerdeyse 2 ay olacak ve ortada böyle vahim bir durum söz konusu amcalar yakıp sigarayı muhabet ettikleinden eminim üstüne üstlük haftada 1 veya 2 gün toplanıyorlar
böyle düşünürsek
senede 52 hafta var bunun10 haftası gitti kaldı 42 hafta 2 le çarparsak 84 kere daha toplanacaklar dosya sayısını ele alırsak bu dosyanında kararı bayağı düşük oluyor
bu da iyi niyetli bir hesap çünkü her toplantıda bir veya 2 dosya karar verdiklerini düşünerekten

Adsız dedi ki...

Sn.dd1dd2 ... bir sürü haber var çeklerle ilgili.konu başlığını verirsen iyi olur.aynı yeri bombalayalım....ekm2510

Adsız dedi ki...

http://www.referansgazetesi.com/haber.aspx?HBR_KOD=118309&_KOD=...dd1dd2

Adsız dedi ki...

Adli olaylar, yargı
Karşılıksız çek davaları mahkemeleri kilitledi
06.03.2009 | Aram Ekin Duran |

Küçük esnaf, "karşılıksız çek" davaları nedeniyle mahkemelere taşınıyor. Türkiye genelindeki icra müdürlükleri ile asliye ceza mahkemeleri, karşılıksız çek ve senet davaları dolayısıyla kilitlenirken, karşılıksız çıkan çek sayısının son 6 ayda 5 kat arttığı belirtiliyor. Bin TL'lik çeklerin bile dava konusu olduğuna işaret eden icra avukatları, kriz ile birlikte dolandırıcılık ve sahte çek suçlarında patlama yaşandığına dikkat çekiyor.
Merkez Bankası verilerine göre, karşılıksız çek sayısı şubatta geçen yılın aynı ayına göre yüzde 53,1 artarak 149 bin 186'ya çıktı. Bu artış, icra müdürlükleri ve icra davalarına bakan Asliye Ceza Mahkemeleri'nde "kaos"a neden oldu. Seratlı Avukatlık Bürosu'ndan Avukat Serdar Seratlı, son 6 ayda karşılıksız çek davalarında yüzde 100'den fazla artış yaşandığını belirterek, "Özellikle matbaacılık, tekstil ve demir-çelik sektöründen çok dava oluyor. Bin TL'lik çekler bile geri dönüyor ve dava konusu oluyor" dedi. Seratlı, çekini ödemeyen şirket sahiplerinin "Kriz nedeniyle işlerim çok kötü. Bu yüzden ödeyemedim. Para kazanır kazanmaz ödeyeceğim" diyerek savunma yaptığını, ancak yasa gereği haciz işleminden kurtulamadığını dile getirdi.

İcra müdürlüklerinin hali içler acısı
Çakmakçı-Sağıroğlu Avukatlık Bürosu'ndan Avukat Mehmet Şerif Sağıroğlu da krizin baş gösterdiği ekim-kasım aylarında 200 bin karşılıksız çıkan çek varken, şu an bu rakamın 1 milyonu aştığını söyledi. Davalar nedeniyle icra müdürlüklerinin "içler acısı" durumda olduğunu vurgulayan Sağıroğlu, "Eskiden kesinleşmiş icra takiplerinde sabah icra müdürlüklerine gelir, öğlen hacze çıkardık. Şimdi icra müdürlükleri randevu usulü çalışıyor. Haciz için neredeyse 1 ay sonraya süre veriyorlar. Bu durum adaletin zamanında tecelli etmesini de engelliyor. Şu anda Asliye Ceza'ların iş yükünün önemli kısmını bu davalar oluşturuyor" diye konuştu.

Avukat da parasını alamıyor
Krizin derinleşmesi ile sahtecilik, dolandırıcılık gibi ekonomik suçlar inanılmaz bir şekilde artığını dile getiren Ahi-Gürler-Taygün Avukatlık Bürosundan Avukat Mustafa Gökhan Ahi ise, son dönemde ceza mahkemelerinin adam öldürme ve gasp davalarından çok çek sahteciliği, sahte belge tanzimi ve dolandırıcılık gibi mali suçlara baktığını kaydetti.
İcra davalarında yaşanan artış, avukatların işlerinde de artış sağladı. Ancak karşılıksız çeklerde yaşanan "ödeme" sorunu avukat ücretlerine de yansıyor. "İş yükü artışına rağmen tahsilatlarımızda yaşadığımız sıkıntılar daha büyük" diyen Avukat Şenol Küni, "Çek senet işlerinde avukatlık ücreti tahsilat yapıldığında ödenir. Tahsilat olmayınca avukatta ücretini alamıyor" dedi.
Karşılıksız çek sıkıntısı yaşanan sektörlerin başında tekstil geliyor. İstanbul Hazırgiyim ve Konfeksiyon İhracatçıları Birliği Başkanı (İHKİB) Hikmet Tanrıverdi, sokak aralarındaki küçük butikler ve mağazaların çok ağır bir dönemden geçtiğini söyledi. Küçük esnafın karşılıksız çek davalarından başını alamadığını ifade eden Tanrıverdi, iç piyasadaki talep daralması ve dışarıdaki finansal kaynakların azalması nedeniyle, küçük esnafımız bu tür davalarla karşı karşıya kaldı.

Küçük esnaf, "karşılıksız çek" davaları nedeniyle mahkemelere taşınıyor. Türkiye genelindeki icra müdürlükleri ile asliye ceza mahkemeleri, karşılıksı...
( KB)

Adsız dedi ki...

SAYIN YETKİLİLER BURADAN SİZLERE SESLENİYORUM ANLAŞILDIKİ SİZLERİN AF ÇIKARMAYA NİYETİNİZ YOK. HİÇ OLMAZSA ÖTEKİ MAHKUMLARIN YARARLANDIGI AÇIK CEZA EVİ YADA DENETİMLİ SERBESTLİK UYGULAMASI İLE CEZALARIMIZI İNFAZ EDİN. YAPAMIYACAKSANIZ HİÇ OLMAZSA BAZI MERKEZLERDE SADECE ESNAFLAR İÇİN CEZA EVLERİ AÇIN ÇÜNKÜ YAKINDA ESNAFI YATIRACAK YERİNİZ KALMAYACAK.ÇÜNKÜ KATİL, HIRSIZ GASPÇI İLE AYNI YERDE CEZA YATMAK İSTEMİYORUZ. BARİ BUNU YAPIN.SAMİKAL

Işık Erdemli dedi ki...

cgk kaleminin direk fax ı yok telefona cıkn bayan
yargıtay savcılığını faxını verdi


0312 419 16 52

Adsız dedi ki...

bu adresi adres çubuguna kopyalayın sayfa karşınıda yorumlara devam ondan sonra.aynen medyabar gibi..dd1dd2

Işık Erdemli dedi ki...

bu numaraay fax öekerseniz ulaşır dedi

Adsız dedi ki...

arkadaşlar sizi boşa umutlandırmak istemem ama bir duyum aldım bu karar yargıtaydan onay almış ama bir üyenin oyu eksikmiş oda hastaymış zahmet edip gelip oy kullanırsa karar lehimize çıkacak

Adsız dedi ki...

bak sen nerden aldın o duyumu ne zaman düzelecekmiş
götürsünler evine imzalasın
duyumlara göre iş yapmıyoruz arkadaşım

Adsız dedi ki...

REFERANS GAZETESİ Ekonomi gündemi
Yasa, 711'e ve erken ödemeye 'dur' dedi
11.03.2009 | Şevket Sürek | Yorum
Bu haber yeni buraya yüklensek daha iyi olmazmı....ekm2510

Adsız dedi ki...

Yoksulluk Sınırı 2 Bin 761 Tl
Türkiye Kamu -Sen'in Araştırmasına Göre, 4 Kişilik Bir Ailenin Yoksulluk Sınırı, Geçen Ay İçin 2 Bin 761 Tl 17 Kr Olarak Belirlendi.

bu parayı kazanan arkadaşları tebrik ediyırum

Adsız dedi ki...

REFERANS GAZETESİ--Ekonomi gündemi
Yasa, 711'e ve erken ödemeye 'dur' dedi...
bugünkü habere yazdım ben....ekm2510

Adsız dedi ki...

http://www.referansgazetesi.com/haber.aspx?HBR_KOD=118309&_KOD=.....SAYIN 25 O HABER DEGİL .ÇEK DAVALARI HABERİ BU ADRES BURAYA YORUM YAZDIM 3 YORUM DAHA VAR BİR TANESİ SAMİ KAL ARKADAŞIN ...BURAYA YOGUNLAŞALIM..DD1DD2

Adsız dedi ki...

Hangi karar yargıtaydan onay olmış.Siz nerden bu duyuma ulaştınız.Biraz açarmısınız konuyu.Kaynak belirterek bizde araştıralım doğruluk payını.

Adsız dedi ki...

http://www.referansgazetesi.com/haber.aspx?HBR_KOD=118309&_KOD=..........BU ADRES.....DD1DD2

Adsız dedi ki...

Arkadaşlar

Referans gazetesi haberine yorum yazdım. Siz de yorum yazın

ANKARA HUKUKLU

Adsız dedi ki...

Referans İstanbul
Hürriyet Medya Towers
GÜNEŞLİ 34212 İSTANBUL
info@referansgazetesi.com
Telefon : (0212) 449 69 50 - 51
Faks : (0212) 449 60 53



Referans Ankara
Erdal SAĞLAM

Telefon : (0312) 207 00 90
Faks : (0312) 207 00 94Referans

İzmir
Selim TÜRSEN

Telefon : (0232) 488 67 35
Faks : (0232)421 46 25

ekm2510

Adsız dedi ki...

REFERANS GAZETESİNE YÜKLENELİM.ÖNEMLİ YAZARLAR VAR....ekm2510

Adsız dedi ki...

http://www.referansgazetesi.com/haber.aspx?HBR_KOD=118309&_KOD=...........ARKADAŞLAR BURAYA YORUMA DEVAM..DD1DD2

Adsız dedi ki...

Merhaba arkadaşlar
Onay almış ama hasta üye var imzalanmamış duymunu alan adsız arkadaş yedek üye denen bir şey var.
Yarsav da başsavcı yardımcısı CGK nın içtihatı birleştirme yapacağı için zaman alacağını söyledi,
aslında bu çeke vade olayı olmamış olsaydı karar çoktan çıkmıştı birde o gündeme geldi, cgk tam karar vercekken yine bir düzenleme yaparlar uzattıkça uzatırlar..
Ben fax çektim yargıtaya imkanı olanlarda fax çeksin

Bir karar verin artık ölümse ölüm zulümse zulüm, haklarımızı iade edecekseniz edin.

Unknown dedi ki...

Tüm Ekonomi Haberlerini Okumak İçin



Önceki Haber Sonraki Haber



11 Mart 2009

Otomotivde büyük düşüş






Otomotiv Sanayi Derneği, (OSD) ilk iki ay itibariyle otomotiv üretiminin yüzde 63 azaldığını açıkladı
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Adsız dedi ki...

Arkadaşlar

Refrans Gazetesinde Şevket Sürek ve Veysi Seviğ'in yazılarına da yorum gönderelim..

Bu saatten sonra yapacağımız tek şey kamu oyu oluşturmak..

ANKARA HUKUKLU

Adsız dedi ki...

YAA KARDEŞİM BIRAKIN DUYUMU MUYUMU BUNLARI HEP DUYUYORUZ.BİZE SOMUT ADIMLAR LAZIMM.....ANLAYAMADIM SİZİİ,BAKIN Bİ MEDYABARDA BİLE Bİ TON SES GETİRDİK.İŞTEE Bİİ FIRSAT DAHA ,HEMDE REFERANS GAZETESİ VE ÖNEMLİ YAZARLARDA VAR SİTEDE..NE DURUYORSUNUZ HADİİ BASTIRIN YORUMLARA...ORADAKİ NURŞEN ŞENSOY İSİMLİ YORUM BENİMDİR...DD1DD2

Adsız dedi ki...

http://www.referansgazetesi.com/haber.aspx?HBR_KOD=118309&_KOD=.......HADİİİİİ ARKADAŞLAR PARMAKLAR TUŞLARAA...DD1DD2

Adsız dedi ki...

sayın arkadaşlar

referans önemli bir gazete buraya yorum yapmaya devam edelim..bende attım.bu yorumlar daha hızlı konuya eğilmelerini sağlayabilir.medyabarda olduğu gibi.keşke okuyan sayısını da yazsaydı ama ben göremedim..

my way

Adsız dedi ki...

sn arkadaşlar

referansta bumin doğrusöz,trt 2 de çek konusunda proğram yapan kişi..ve sn ankara hukuklu oraya da yorum yapmış kendisini kutluyorum..yorumlara devam..

my way

Adsız dedi ki...

REFERANS GAZETESİ -Sn Şevket bey,Öncelikle haberiniz için teşekkür ederim.31.12.2008 tarihine kadar,karşılıksız çeklerde düzenleme olmadığı için 70.000 dava düşecek diyen İ.Ü Prof.Dr. Sn ADEM SÖZÜER ve diğer hukukçularımızın görüşlerine rağmen bu zulüm devam etmektedir.Marka taklitçilerine,trafik suçlularına bu uygulandığı halde biz milyonlarca mağdura hukuk adeta kulak tıkadı.Krizin odak noktası çeklerdir.Ortada çek diye bişey kalmamıştır.711 değiltirildiyse,çek günüde muteberse,SENET-BONO dan ne farkı kalmıştır.Tam kaostur 3167 sayılı yasa ve uygulanamöaz hale gelmiştir.Ülkemizin değişik yerlerinde beraatler,ileri tarihe atmalar yada hapis cezaları çıkmaktadır.Halen cezaevine gönderilen çek mağdurları vardır.SAKARYA 1. AĞIR CEZA MAH. verdiği karar emsaldir.KANUNSUZ CEZA OLMAZ...SAYGILARIMLA
ekm2510

Adsız dedi ki...

kademe ,kademe geliyor.Yüklenelim biraz.En çok okunan haberler var sağda,en öne geçmemiz gerek....Referanstan diğer basına gider bu konu.Elimizde tek bu haber var yüklenelim
711 ile ilgilide yazmışlar orayıda F5
....ekm2510

Adsız dedi ki...

merhaba arkadaşım.erdal.safak@sabah.com.tr sizden bir isteğim olucak.verdiğim mail adresi sabah gazetesi yazarının adresi,ben meil attım cevap yazdı.sizde atarsanız çoğunluk sağlamış oluruz.cevapta,çeklerle ilgili arastırma yaptığını ve yakında bu konuyla ılgılı yazı yazıcağını söyledi.lütfrn sizde birer mail atın.ben sakaryadaki mahkeme sonucunu yazdım.sizde sıkıntılarınızı yazarsanız iyi olu.şimdiden ilgilendiğiniz için teşekkürler... erdal.safak@sabah.com.tr.sami kal

Adsız dedi ki...

sn arkadaşlar

referanstaki yorumların sayısını dikkat çeker vaziyette çoğaltmalıyız..sitede kimse yokmu neden hala sayı 8 de bumin doğrusöz de vadeli çek konusunu yazmış..neden uyuyorsunuz..sadece yakınmayla kendi aramızda hiçbirşey olmadığını görmüyormusunuz..şikayetinizi referans gazetesine yapın..

my way

Işık Erdemli dedi ki...

bende yazdım her iki haberede

Adsız dedi ki...

ARKADAŞLAR HEM ÇEKLE İLGİLİ HABERE HEM ŞEVKET SÜREK BEYE,HEM BUMİN DOGRUSÖZE YORUM ATTIM 3 Ü DE YAYINLANDI.NURŞEN ŞENSOY ADLI YORUMLAR BENİM...5 DAKİKA İÇİNDE YAYINLIYORLAR ....HADİ ARKADAŞLAR,AYNEN MEDYABAR.COM GİBİ OLSUN...DD1DD2

Adsız dedi ki...

ayhan nazar olarak yazan benim.................ekm2510

Adsız dedi ki...

YAA BU SİTEYE NE OLDU BU GÜN NEREDE MİLLET,?DD1DD2

Adsız dedi ki...

şevket sürek 2. oldu en çok okunanda....ekm2510

umutluyum dedi ki...

burdayız da yine hüsran yine hüsran sesimiz çıkmıyor 10 mart dediler yok birşey

Adsız dedi ki...

ya kayıt olmak gerek ya...millet üşeniyor....ekm2510

Adsız dedi ki...

SUSARSAK HİÇ ÇIKMAZ SESİMİZ,ÖYLE DEGİLMİİ?......................................................................http://www.referansgazetesi.com/haber.aspx?HBR_KOD=118309&_KOD........................DD1DD2..

Adsız dedi ki...

önemli olan medyabar,da değil burada 50.000 olmak.Adamlar yermi,e-mail ,e göre hesap yapıyor.Bizim ciddiyetle yazmamız gerek.Okunma sayısıda koymamışlar ama en çok okunanlarda 1. olmamız gerek
yazarlara yorum yazmamız gerek....ekm2510

Adsız dedi ki...

sn umutluyum

ya nicki değiştir ya da yorumu biraz dikketli yap..hüsran diyorsan da buraya yazacağına git teslim ol..

my way

Adsız dedi ki...

ARKADAŞLAR KAYIT ÖNEMLİ DEGİL SALLAYIN Bİ İSİM OLUR BİTER.....................................................................................................http://www.referansgazetesi.com/haber.aspx?HBR_KOD=118309&_KOD....DD1DD2

Gül dedi ki...

Sn. arkadaşlarım siteye bende sık giremiyorum ama 2 saatte bir bakıyorum ve gereken yerlere mail atıyorum . f5 lemeyide gece sürekli yapıyorum. merak etmeyin burada olmasakta takip ediyoruz.
ve hep sizinle birlikteyiz.
Gül
not : ref. bende attım Gül Deniz

Adsız dedi ki...

iyide üyelik istiyor uğraşıyorum yapamıyorum siz nasıl gönderiyorsunuz

Gül dedi ki...

Sn. arkadaşlarım siteye bende sık giremiyorum ama 2 saatte bir bakıyorum ve gereken yerlere mail atıyorum . f5 lemeyide gece sürekli yapıyorum. merak etmeyin burada olmasakta takip ediyoruz.
ve hep sizinle birlikteyiz.
Gül
not : ref. bende attım Gül Deniz

Adsız dedi ki...

samanyolu tv,de bu akşam saat 21.20 de kapıaltı diye cezaevi belgeseli var.Bilgi olsun arkadaşlar.Detaylı olarak cezaevleri incelenmiş ,doluluk oranı vs.Orayada yüklenebiliriz....ekm2510

umutluyum dedi ki...

doğru söylüyorsun sayın myway umudu kaybetmemek lazım kusura bakmayın

Adsız dedi ki...

ÜYE OL KISMINI TIKLAYINIZ GEREKEN BİLGİLERİ GİRİNİZ İLERİ İLERİ SONRA ÜYE OLUYORSUNUZ VE YORUM YAPABİLİYORSUNUZ......................................................ARKADAŞLAR REFERANS GAZETESİ ÇİZGİSİ İTİBARİ İLE BİZİM KONUMUZLA İLK ÖNCE İLGİLENECEK BASIN KURULUŞU,YAZARLARIDA EKONOMİK HABERLERDE USTALAŞMIŞ KALEMLER BURADAN SONUNÇ ALIRIZ KESİN....AMA AYNEN MEDYABAR.COM SİTESİNE ÇEVİRMELİYİZ BURAYI............BUNU YAPALIM OLMAZSA..ASIN BENİİ...DD1DD2

Adsız dedi ki...

Arkadaşlar

REFERANS gazetesinden bir mail aldım. Yorumlarımızı sadece bir habere veya yazıya gönderelim. Aynı yorumu birden fazla habereveya yazıya gönderirsek organize bir hareket diye değerlendirip, hiçbirini yayınlamayacaklar bundan sonra.

ANKARA HUKUKLU

Işık Erdemli dedi ki...

sn my way
görünen o ki yagıtayda kolay kolay avukata ceza vermiyor
adam davaya katılmamış dava düşmüş
yargıtay hala delil yetersizliğinden beraat vermiş

bravoooo


Daire:4
Tarih:2009
Esas No:2007/3471
Karar No:2009/313
Kaynak:Yargıtay ilamı
İlgili Maddeler:TCK 257/2
İlgili Kavramlar:Görevi savsama

1136 sayılı Avukatlık Yasasının 34. maddesine göre vekalet görevini özen, doğruluk ve onur içerisinde yerine getirmek yükümlülüğünü taşıyan sanık avukat .., katılan adına açıp takip ettiği tazminat davasının bir kısım duruşmalarına müvekkil katılanın gerekli giderleri vermemesi gerekçesiyle katılmayarak ilgili dava dosyasının işlemden kaldırılmasına ve sonuçta davanın açılmamış sayılmasına neden olmaktan ibaret eyleminin, anılan Yasanın 41. maddesi uyarınca davayı takip edemeyeceğini müvekkili katılana tebliğ ettirmemesi gözetildiğinde, onun mağduriyetine neden olduğu ve 765 sayılı TCY.nın 230 ve 5237 sayılı TCK.'nın 257/2. maddelerine uyduğu dikkate alınarak buna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan.. ve O yer C.savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğüden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 19.01.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

NOT: Mahkemece mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraat kararır verilmiştir.

Adsız dedi ki...

Sayın üyemiz,

Aynı yorumu birden fazla habere göndermeniz, yorumların tekrar tekrar yayınlanmasını sağlamaz. Lütfen bir yorumu bir kez göndermeye ve her haber için farklı yorum girmeye özen gösterin.

Selamlar,

Volkan Şahin

Referans Gazetesi İnternet Editörü............ARKADAŞLAR BANA DA REFERANSTAN GELEN MAİL...DD1DD2

Adsız dedi ki...

sn tlgerd

bu yargıtay kararı çok açık..tebligat yapıp yapmadığının araştırmadan hüküm kurulmuş..

kısaca para vermesen dahi avukat tebligat yapana kadar davaya bakmak zorunda..yani sana haber verecek tebligatla para vermediğinden davayı bırakıyorum diyecek..tebligat yaptığını kanıtlamazsa bu davadan gene ceza alacak..

yorum referansta hala 9 demekki insanlar halinden memnun ya da beleşçi..biz böyle burda bi yere varamıyoruz ..anlaşılan..

my way

Adsız dedi ki...

slm bilen varmı şili kaç asliyeler berat veriyor ???????????

Işık Erdemli dedi ki...

referans gaztesi
bana da atılar aynı mail i bende cevap yazdım özgür basınımıza

neden yorum özgürlüğü yok mu sizin gazetenizde ???
yazılar ve haberlerin içerikleri hep aynı farkında değilmisiniz??
benimde yorumum aynı ister yayınlayın ister yayınlamayın sizin habercilik anlayışınız bu attığınınz mailden zaten belli oluyor
sayın internet editörü

Adsız dedi ki...

arkadaslar kayıtta oldum ama yorum yaz deyınce gerı donuyor anlamadım.emır

Işık Erdemli dedi ki...

sn my way

aynen öyle dediğiniz gibi
sen istediğin kadar şikayet et
her yönden elimiz kolumuz bağlı

ayrıca

refesans banada mail ettı aynı yorumu yayınlamayın diye bende yukarıda cavbı verdim

Adsız dedi ki...

ARKADAŞLAR
BENDE REFERANS GAZETESİNE YAZDIM AMA YAYINLANMADI
my zafer

Işık Erdemli dedi ki...

adsız kardeşim adsızlara cevap vermiyoruz amam söyleyeyim diye

yanılmıyorsam 3 6 11 acm olması lazım

Işık Erdemli dedi ki...

arkadaşlar


boşuna uğraşmayın adamlar uyandı işe
yayınlamayacaklar

attıkları maili buraya göndereyim
isterseniz

Adsız dedi ki...

evet aynen sabahtan beri uğraşıyorum hiç birşey yapamadım bide siz kızmayın sn myway

Işık Erdemli dedi ki...

Sayın üyemiz,

Aynı yorumu birden fazla habere göndermeniz, yorumların tekrar tekrar yayınlanmasını sağlamaz. Lütfen bir yorumu bir kez göndermeye ve her haber için farklı yorum girmeye özen gösterin.

Selamlar,

Volkan Şahin

Referans Gazetesi İnternet Editörü

bu gönderdikleri mail

neden yorum özgürlüğü yok mu sizin gazetenizde ???
yazılar ve haberlerin içerikleri hep aynı farkında değilmisiniz??
benimde yorumum aynı ister yayınlayın ister yayınlamayın sizin habercilik anlayışınız bu attığınınz mailden zaten belli oluyor
sayın internet editörü

bu cevabım

Adsız dedi ki...

Sayın tlgerd

Sükunetimizi muhafaza edelim. Zaten nadiren haber çıkıyor, adamları terslemeyelim..
Öğlen tatilidir, editör yemektedir. Dönünce diğer yorumlar da yayınlanır umarım.

ANKARA HUKUKLU

Adsız dedi ki...

REFERANSA YORUM YAZAN ARKADAŞLAR GÜL DENİZ(GÜL) TLGERD SERTAÇ GEZER NURŞEN ŞENSOY(DD1DD2) AYHAN NAZAR(EKİM25) HALUK EMANET(ANKARA HUKUKLU) SAMİ KAL NAZMİ TUFA.......

Adsız dedi ki...

zaten adamlar yüklerini tutmuşlar umurlarındamı kim aç kim cezaevinde üye olarakbile kabul ettiremedik

Adsız dedi ki...

arkadaşlar merhaba biz biraz önce avukatı aradık.geçen hafta yanına gittiğimizde bize af ilgili kararın çarşamba günü demişti.biraz önce annem konuşmuş dün toplantı vardı bir şey çıkmadı demiş avukatta bugün saat 2 de demiş daha önceki yazılrımda belirtmiştim avukatın cgk da arkadaşları olduğunu söylemişti.ne kadar doğru göreceğiz

aslı

Adsız dedi ki...

sn tlgerd

zaten aynı kişilerin mail atmasından ziyade ..farklı kişilerden mail gitmesi önemli..doğrusuda bu bir kişi zaten meramını tek mailde anlatır..

önemli olan buradaki kendini kaydettiren bile 70 kişiden fazla..bu sayı bir türlü artmadı.f 5 le tıklayarak sayının yükselmesi anlamsız ama medyabar da tuttu..

fakat referans daha ciddi ..bunu bende olsam engellerdim..ben ayn mail adresinden 50 tane mail atsam ne manası var.biz bu söylediğimiz 20 bin kişi hapiste diyoruz nerde o kişilerin akrabaları çevresi..

demekki biz zaten çekten hapis cezası alanları toplum olarak mahkum etmişiz..yakınları bile onlara cüzzamlı olarak bakıyor..ki bir yorum yazmak bile zor geliyor..

zaten bu toplumun en büyük sıkıntısı bu bana dokunmayan yılan bin yaşasın diyor..o yılan kendine dokunduğu zaman da çok geç oluyor..

my way

Adsız dedi ki...

slm arkadaşlar

referansa üyede oldum malesef sayfa hata veriyor adamlar bilerekmi yapıyor bir türlü yorum butonunu açamadım sizde de bu sorun varmı

Işık Erdemli dedi ki...

sn ankara hukuklu

anladı gelen mail adreslerinin aynı olduğunu
mailere baktı aynı konular
yayınlamıyor

işlerine gelmiyor bu kadar açık ve seçik

Adsız dedi ki...

ARKADAŞLAR ADAMLAR HAKLI..ZATEN AYNI KİŞİNİN DEFALARCA YORUMU BİZİMDE Bİ İŞİMİZE YARAMAZKİİÖNEMLİ OLAN BU SİTEDEKİ ARKADAŞLARIN YORUM YAPMASI DEGİŞİK OLDUGU İÇİN Bİ SORUN OLMAZ..BİRDE DEGİŞİK MAİL ADRESİ İLE DE ÜYE OLUNUP DEGİŞİK İSİMLERLEDE YORUM YAPILABİLİR...DD1DD2

Işık Erdemli dedi ki...

sn my way

haklısınız katılıyorum
ama referans gazetesinin olaya müdahale etmesi mantıksız
önemli olan konun ne kadar okunduğu
ve ne kadar bilgi içerikli olması
medyayyı ilgilendiren konu bu
haber yapıp bilgilendirmek toplumu
yapılan yorumdan da haberin önemi anlaşılacak başka nerden öğrenebilirler
ama önüne geçiyorlar işte
1 kişiden 50 adet mail gelmesi onu ilgilendiren bie konu değil

başka bir konuda olsa hemen bilmem kaç yüz mail aldık denesini biliyorlar ama aynı kişiden kaç mail geldiğini söylemiyorlar

haksız mıyım
uyndı işe yayınlamıyor

Adsız dedi ki...

sn tlgerd

bi haber aynı kişi tarafından tıklanarak okundu gibi gösterilmesi üç kağıtçılıktır..ve bu her nekadar orda anlaşılmasada burda anlaşıldı..

yanlış hesap bağdattan döndüü yani..

bu yorum açısından da geçerlidir..yazdığım yorumu tekrar okursan asıl düşünülmesi gereken konuyu açıkladım..biz neden hala 70 kişiyiz ve neden oraya yazılan gerçek yorum şu anda 10 adet..

my way

Adsız dedi ki...

sonunda üye olmayı başardım ama sayfa hatalı diyor birbuçuktan sonramı denesek acaba siz gönderebiliyormusunsz

Adsız dedi ki...

Başka başka pc den başka yorum yapalım arkadaşlamailde edegişse ip numarası cıkar.

Adsız dedi ki...

arkadaşlar
merhaba
aynı sayfanınsol alt köşesinde sayın bumin doğrusözün yazısı var
orya yorum göndermek daha doğru olmazmı

Adsız dedi ki...

arkadaşlar
yorum göndermeye devam ama tek isimle tek yorum gönderin geçikmekide olsa yorumluyorlar

my zafer

Adsız dedi ki...

sn bir yudum huzur

hangisine göndersek..bu farklı mail adreslerinden giden yorum sayısı 100 ü geçerse bir dişimi kıracağım..

mahkemeyle ilgili habere yorum 10 oldu fakat adamlar.önlem almışlar alacaklar.mailler aynı adresten olmamalı..bu bir proğramda mikrofonu birine verip saatlarce onun konuşmasını diğerlerinin koyun gibi dinlemesi gibi birşey oluyor..

harkes kendini sevenleri(tabi kaldıysa)arayıp mail atmalarını isteyebilir mesela..

MALUM PARASIZ ADAM GEREKSİZ ADAM..

zihniyeti son safhada..

my way

Adsız dedi ki...

ben yazara maıl attım.ancak habere bır turlu atamıyorum.tekrar tekrar denıyorum.ama olmuyor.emaıl gırıp sıfre yazıyorum tamam dıyor,yorumu tıklayınca kabul etmıyor.emır

Adsız dedi ki...

en sonunda atmayı becerdim ama bende 8 yorum var diyo surya kalem ismiyle yayınlandı

Işık Erdemli dedi ki...

sn my way

anlatnak istediğim

ben aynı habere 50 yorum yazmadım
aynı içerkli 3 farklı habere yorum yazmaya çalıştım adam yazamassın diyor sadece 2 tanesini yayınladı
bu sizce özgür basın


ben yazınızında ne anlatmak istediğinizi anladım
havanda su dövüyoruz demek istediniz

Adsız dedi ki...

Aslı hnm sizden haber bekliyoruz. Umarım bizleride merakta bırakmazsınız.

Adsız dedi ki...

sn tlgerd

anlamamışsın..ayn yorumu kopyalayıp atacağına her habere ayrı yorumunu yazman gerekirdi.bunun içinde önce üstteki haberi okumak lazım..

ayrıca buradaki katılanlar bu tembellikten mi bilinmez konuya eğilmiyorlar ..zor geliyor..bişeyi okumak yerine birinin okuyup önüne sunmasını bekliyor..en büyük handikap bu sözüm meclisten dışarı ama o haberde yorum sayısı ratıyor ama farklı ve gerçek yorumsa..

my way

Adsız dedi ki...

adsız arkadaş tşk. bir tek senin ilgini çekmiş.inşallah iyi bir haber gelir.diğer arkadaşlar bizi sallam......

aslı

Adsız dedi ki...

değişik yorumlar yapıp gönderin yayınlıyorlar.Aynı yorumu göndermeyin diyorlar.Yorumlara ve F5 devam -en çok okunan haber bölümünde 2 ve 4 sıradayız....ekm2510

Işık Erdemli dedi ki...

sn my way

okumak gerektiğne katılıyorum
eğer okunduysanız aynı içerikleri haber olduklarına da hayır diyemesiniz sanırım

Adsız dedi ki...

bende aynı sorunu yaşıyorum
mail adresimi ve şifremi yazarak üye oldum
böyle bir kullanıcıb bulunmamaktadır diye hata bildiriyor şifremi hatırlat diyorum yine aynı cevap

Adsız dedi ki...

Yani o kadar umudumuz kırıldıki artık.Hepimizin güzel haberlere ihtiyacı var.

Adsız dedi ki...

sn tlgerd

şöyle düşün ..orası bir kurum ve kuralları var neden farklı bi yorum yazıp onu atmayı denemiyorsun..

bir çok medya haber bile yapmıyor..belki bunlarda yapmayacaktı yanıldı şaştı yaptı..711 konusundaki yazı bizi suçluyor..mantık ters çalışıyor..çekten hapis cezasını neredeyse savunacak..ama yazmış bu da bize açıklama fırsatı verdi..

neden böyle düşünmüyorsun?bizi kim aklına getiriyor medyadada ..getireni suçlayalım..

my way

Adsız dedi ki...

keşke biride çıkıp çek suçlularını idam edelim diye bir haber yapsa..onada razıyım ..

yeterki içinde çek kelimesinin geçtiği haber çıksın..

ayrıca yorum sayısı 8 di 13 olmuş yayınlanıyor yani gerçek yorumlar...

ayrıca tl gerd yorumun sert ve düzgün,açıklayıcı olmuş..

my way

Adsız dedi ki...

ayrıca sayın arkadaşlar

anayasanın suç ve cezalarla ilişkin maddesi 38. maddedir..madde 33
yanlıştır..o değişirse olacak..inşallah hiç değişmez..

my way

Adsız dedi ki...

arkadaşlar selam hepinize,bildiğiniz gibi bu sabah mahkemem vardı ,daha ilk duruşmamdı,ve bütün umutlarımı çöpe attım arkadaşlar...

Adsız dedi ki...

takır takır yayınlıyo referans... okuyan varmı arkadaşlar.Yanlış bişeyler yazmayayımda....ayhan nazar....ekm2510

Adsız dedi ki...

kimsenin bi şey yaptığı yok,ben en azından dava uzar 2 sene bulur diyordum adam daha ilk duruşmada MAHKUMİYET verdi bana....boşa hayallere kapılmayalım...

Adsız dedi ki...

mağdur 07 ayrıntı verirmisin....ekm2510

Işık Erdemli dedi ki...

sn my way

bizde haber yapsın diye uğraşıyoruz
sanırım ttk 711 veya çeke eklenen 2.maddeyle ilgili biz daha iyi ve açıklayıcı haber yaparız ::))
eğer fırsat verilirse tabii


ayrıca teşekür ederim habere yazdığım yorumu okuduğunuz için

Adsız dedi ki...

sn mağdur 07

7 gün içinde temyiz et en az 3 yıl süürer benim düştüğüm hataya sakın düşme..moralinide sakın bozma.bu iş düzelmek zorunda ve düzelecek..

my way

Adsız dedi ki...

sayın magdur 7 gecmıs olsun.moralınızı bozmayın.emır

Işık Erdemli dedi ki...

nasıl yani ilk celse de karar mı verdi

olamaz olmaz

Adsız dedi ki...

mağdur 07
engeç 1-2 ay içinde gerekçeli karar gelir,sonra yargıtaya temyize gönderirsin en az 2 sana uzar.Süre tutum verseydin iyi olurdu....ekm2510

Işık Erdemli dedi ki...

sn mağdur 07

ilk celse karşılıksız çek davalarında ilk duruşmada karar veremez yahu nasıl oldu bu iş
eminmisin ilk durşma olduğuna

Adsız dedi ki...

herşey hakimin yetkisinde verir verir..ama temyizi aksatma sakın kesinleşmediği müddetçe infaz çıkmaz..BUNU UNUTMA..

şu an rahatsın en azından dışardasın..bunu atlama lütfen mağdur 07..

my way

Adsız dedi ki...

ben gerekçelerimi anlattım hakime,çekte vade olayını çek kanununun 31.12.2008 de düzenlenmediğini dolayısıyla kanunsuz suç oldugunu ayrıca kast aranması gerektiğini bu olaydada kast olmadığını söyledim...hakim bana o kanunun tck 7.madde dolayısıyla geriye uygulanamayacagını söyledi..lehe durum ama uygulanması lazım dedim.bana 1 hafta süren var o zaman temyize git dedi..adam konuşturmuyor bile...

Adsız dedi ki...

mağdur o7

hemen temyiz et 1.2 ay bekleme 7. gün içinde temyiz etmen lazım sakın ha atlama..

my way

Adsız dedi ki...

ekm 2510

temyiz süresi 7 gün yanlış yönlendirme 8. günde ceza kesinleşir..sonra savcılık bir ay süre verir para yatmazsa infaz çıkar..

my way

Adsız dedi ki...

evet ilk celse bende şok oldum ,adamın sanki kini var bana anlamadım ....duruşmayı alanyaya aldırmak istiyorum çek keşide yeri alanya dedim ona bile aldırmadı...

Adsız dedi ki...

sn.myway
bir şekilde alındınız,savcılık ödemenin yapılması için 1-2 günde olsa süre veriyormu acaba yoksa hemen infaz kurumuna gönderiliyormu acaba,bu konuda bilginiz varmı.
mgunes

Adsız dedi ki...

sn mağdur 07

BİR HAFTA SÜREN VAR TEMYİZ ET ..

SEN DAVALARINI TAKİP EDERSEN BİZİM DURUMUMUZA DÜŞMEZSİN..

UNUTMA İHMAL CEZA GETİRİR..

my way

Adsız dedi ki...

sn mağdur07
moralini bozmana gerek yok
hakim burada taktir hakkın kullanmış
hepimiz biliyoruzki son sözü yargıtay cgk söyleyecek
kimi cesur hakimlerimiz mevcut durumu lehimize yorumlayıp lehimize kara verebiliyor bunu gördük kimiside durum cgk tarafından netleşmediği için mevcut uygulalamaya devam ediyor çünkü yargıtaydan bozma kararı sicillerini etkiliyor terfilerini etkiliyor
onun için senin yapman gereken karar tebliğ edildikten sonra 1 hafta içinde temyiz etmen bunu mutlaka yap yoksa karar kesinleşip infaza geçiliyor hakimde bunu söylemiş buradaki arkadaşlarda söylüyor bende yaşadım bunu

Işık Erdemli dedi ki...

yuh diyorum
başka birşey demiyorum
kanunsuz suç vardır demiş resmen

Adsız dedi ki...

sn mağdur
çok enterasan benim davalarım 3 yıl sürdü bu nasıl ilk celsede karar verdi anlamadım
sakın temyizi atlama yoksa 1 ay sonra tebliğ çıkar ödenmezse araman başlar

temyiz edersen 2 3 yıl rahatsın

Adsız dedi ki...

sn mgüneş

infaz çıktıysa yakalandığınız anda cezaevi..

my way

Adsız dedi ki...

saat 14 deki yazı bana aittir

Adsız dedi ki...

MAGDUR 07 GEÇMİŞ OLSUN..DD1DD2

Adsız dedi ki...

yakalanmada,nobetcı mahkemeye cıkıyorsun.orada soruyorlar odeyecekmısın dıye.para varsa bırı hemen mal mudurlugune odeme yaparsa bırakıyorlar.ancak arkadan gelen cekler varsa gbt de gorunun onlarıda kapatman gerekır.yoksa gun degıl ,dakıka bıle vermeden cezavınıe goturuyorlar.emır

Adsız dedi ki...

sn.myway
tşk.
mgunes

Adsız dedi ki...

sn.myway
tşk.
mgunes

Adsız dedi ki...

sn.myway
tşk.
mgunes

Adsız dedi ki...

arkadaşlar gösterdiğiniz ilgiye alakaya çok teşekkür ederim..benim anlamadıgım hani yargıtay bozma falan verirse hakimlerin sicili etkileniyordu hakimde buna istinaden davayı uzatıp duruyordu...nerdeeeee adam şakk diye verdi valla....evet cuma günü temyiz edeceğim.kararın yazılmasını beklemeye gerek yokmuş zaman kaybı olurmuş...

Adsız dedi ki...

sn mgüneş

şu anda param olsada yakalansam bile gider yatar bu cezayı maliyeye yatırmazdım..ama parada yok başka..bu kanunsuz cezaya hapis pahasına direnmek herşeye değer..

my way

Adsız dedi ki...

sn mgüneş

infaz tebliği elinize ulaştığı anda 1 aylık süreniz var
bu 1 ay içinde ödemedğiniz anda infaz asayiş şubeye tutuklanma isteği ile infazınızı çıkarır polis sizi aramaya başlar nerede yakalanırsanız önce savcıya ödeme imkanınız o anda varsa berat eder yoksa bulunduğunuz yerin ceza evine yollarlar.
allah yaşatmasın

Adsız dedi ki...

sn my way gerekçeli kararı almadan nasıl temyiz edecek.Onedenle mahkemeden çıkınca ,yerel mahkemenin kararına gerekçeli karar gelince itiraz edeceğim diye süre tutum vermek gerekir.Neden mi
bir terslik olsa gerekçeli karar kendisine ulaşmasa ve 7 gün geçse nasıl temyize gidecek.Ama süre tutum denilen bişey var....ekm2510

Adsız dedi ki...

sn arkadaşlar

referans gazetesine yorumu unutmayalım..yoruma devam yeni gelen arkadaşlar yorum yapsın o yorum sayısı 100 geçmezse bir dişimi kıracağım..

my way

Adsız dedi ki...

sn ekm2510

bunu yaşadım neyi iddia ediyorsun..

my way

Adsız dedi ki...

my way abi yazıyoruz yayınlanmıyor


tolga

Adsız dedi ki...

arkadaşlar itiraz dilekçemi o mahkemenin kalemine vereceğim değilmi...ve nereye itiraz edeceğim,yargıtayamı ağır cezayamı...

Adsız dedi ki...

sn arkadaşlar

yayınlanması zaman alıyor inceledikten sonra yayınlanıyor..yılmadan yoruma devam edelim..

yarın bile olsa yayınlanacaktır..

my way

Adsız dedi ki...

sn.myway
dediğiniz son derece doğru ama hayat insana bekleme şansı vermiyor.yeniden bir yaşam kurmaya çalışıyorum sıfırdan başlasamda.kurmaya çalıştığım yeni düzen de bir şekilde yıkılırsa hayat çok zorlaşır benim için.direniyorum ,bir yanda borç ödüyorum,ama başımızdaki bu baskı kalkmadığı sürece işimiz sor.
saygılarımla
mgunes

Adsız dedi ki...

sayın aslı arkdaşım saat 2 de bir haber var demiştiniz bir gelişme var mı?


tolga

Adsız dedi ki...

sn mağdur 07

senin yerinde olsaydım kararı veren mahkemenin kalemine gider bunu net olarak ordan öğrenirdim..ben avukata güvendim 3 gün geç yapmış kabul edilmedi..

ayrıca 1 yorumda sen yaz referansa..

my way

Adsız dedi ki...

mahkemenin ilk günü karar verildiği gün sadece esas no vardır.Gerekçeli karar 1 -2 ay içinde yazılır.gerekçeli kararda kararno---c.sav.no vardır ve gerekçeli karar diye geçer.Onu adresine postalarlar ve 7 gün içinde itiraz et derler.7 gün geçerse yandın....Bu yanlışa düşmemek için mahkemeden çıktığın gün şu dosya numaralı yerel mahkemenin verdiği karar mesnetsiz,delillere dayanmayan hukuk dışı bir karardır,gerekçeli karar tebliğinden sonra temyiz edecem dedinmi ,aradan 20-30 gün geçsede sorun olmuyor.Lütfen doğru bilgidir ve yanıltıcı olmayalım.işimizi sağlama almak istiyorsak mahkemeden çıkınca sayın asliye mahkemesine,süre tutum belgesidir diye belge vermektir....ekm2510

Adsız dedi ki...

sn mağdur 07
sen haklı gerekçelerini made madde hakime anlatınca hakimde
amma bilinçli bir sanık var karşımda kesin dolandırıcıdır diye düşünmüştür:))))

Adsız dedi ki...

evet bir yudum huzur sanırım haklısın...valla savunmamada karşı tarafın avukatı bile bana şaşkın şaşkın bakıyordu:=))))ama ters tepti galiba :=))))

Adsız dedi ki...

sn ekm 2510

vazgeçtim o zaman mağdur 07 beklesin 1 ay sonra gerekçeli karar gelince bakar..bir sakatlk olursa da bana olan gibi gider hapis yatar..hemen takip et demek yanlış yönlendirmek mi oluyor..

10.günde cezam kesinleşti diyorum..hukuk zaten işlese her konuda şu anda içerde yatan kalırmıydı..neden anlamak istemiyorsun..koyun gibi gerekçeli karar beklemesi risk değil mi?

my way

Adsız dedi ki...

arkadaşlar temyiz uzaması biraz şans işi benim 4 ayda dosyam onandı geri geldi

Adsız dedi ki...

LÜTFEN OKUYUN!!!

MERHABA ARKADAŞ DÜN BURADA YAŞANAN KONUSUNDA ÇOK UTANDIM. DÜN AVUKATIMIN OFİSİNE GİTTİM. ORADA MEDYABAR HABERİNİ VE ŞU AN YAZMAKTA OLDUĞUMUZ BLOGU GÖSTERDİM. MALUM İLK ÖNCE ONLARI İKNA ETMEK LAZIM. BURADA ONLARDAN DAHA ÇOK İŞ YAPTIĞIMIZI ONLARDAN DAHA ÇOK ALAKADAR OLDUĞUMUZU ANLATMAYA ÇALIŞTIM. ANCAK BENİM BAHTSIZLIĞIM DÜNKİ TEFECİ VE ONA KARŞI OLAN KÜFÜRLÜ ATIŞMALARI TUTUŞMALARI GÖSTERMEK OLDU. CİDDİYETSİZ BULUNDUK GEÇMİŞ YAZILARLA OLAYI TOPARLADIM ANCAK BU KADAR HASSAS BİR KONUDA MÜCADELE EDERKEN SİZDEN ÖNEMLE RİCA EDİYORUM. HER NE ŞEKİLDE OLURSA OLSUN ALAYCI, KÜFÜRCÜ VE BASİT DAVRANAN KİŞİLERE KESİNLİKLE CEVAP VERMEYELİM. BİR İKİ YAZIP CEVAP ALAMAYINCA GİDERLER. SEVİYELERİNE DÜŞMEYELİM. HEPİMİZ YA ÖYLE YA BÖYLE İŞ YAPMIŞ İNSANLARIZ. REFERANSIMIZ OLAN ŞU ELİMİZDEKİ BLOGA BÖYLELİKLE SAHİP ÇIKMIŞ OLURUZ.

SAYGILARIMLA

Adsız dedi ki...

sn ekm2510 ve sn my way valla kafamı karıştırdınız ne yapacagım şimdi:=(((((

Adsız dedi ki...

Sn my way bende diyorumki işini sağlama alıp süre tutum belgesi yazıp dosyasına koysun...Neyse kapatalım arkadaşlar sıkılmasın....saygılar....ekm2510

Adsız dedi ki...

hayır oradaki kaleme sordum kararı ne zaman alırım diye,bana kararı beklemene gerek yok dava dosya numarasından itiraz edebilirsin ,ayrıca 7 gün süren var dedi....önce etmenin bi sakıncası yoksa ben erkenden edeyim ne olur ne olmaz değilmi...

Adsız dedi ki...

sn mağdur07

sn ekm2510 haklı galiba sen en iyisi bekle ne diyeyim..sonuçta kaçak sayısı 1 kişi daha artar..

my way

Adsız dedi ki...

stranger arkadaşa katılıyorum burada adsız ipsiz sapsız dediniz millete karşı cephe aldınız yine söylüyorum siz bu isim olayını çıkarmadan kişi ister adlı ister adsız yazıyordu ve ben yüzlerce kişiyi buraya yönlendirdim ama son 1 aydır bana söylenen dediğin sitenin cılkı çıkmış doruda söylüyorlar 3-5 kişinin liderlik hevesi ile oldu bu işler kimse birbirinide argo kelime kullanmıyordu okuyor menfi müsbet yorumları yapıyorduk bakın şimdi bile aynı olay ekim kararı bekleyin diyor myway yok olmaz diyor bırakın arkadaşlar vatandaş sizin yorumları okusun ne yapacağına kendi karar versin

Adsız dedi ki...

26 milyon da 1 şansımız halan devam ediyor arkadaşlar. süper loto 50 trilyon veriyo.sizler için oynadım.allah başıma bundna daha büyük belayı getirsin ki 5 trilyonunu alıp geriye kalanının alayını burda dağıtıcam


jenardi

Adsız dedi ki...

ya tamamda erken itiraz etme hakkım yokmu neden bekleyeyim ,madem sonuçta itiraz edeceğim şimdiden etsem olmazmı diyorum bende...saygılar...ekm2510 gerekçeli karar çıkmadan emsal no falan olmaz nasıl temyiz edecek diyorda,kalem müdürü ona gerek yok buraya geldiğin dava numarasıyla itiraz edebilirsin dedi...

Adsız dedi ki...

arkadaşlar bide bu temyizi nereye yapacagım hangi merciye yani....ağır cezayamı yargıtayamı

Adsız dedi ki...

gene birileri siteyi sabote etme eğiliminde..bu yazdığım konu biri için hayati önem taşıyor..mahkemeye kendisi katıldı.karar yüzüne okundu itiraz etme bekle yazdıktan sonra ceza kesinleşirse yerine başkasımı hapis yatacak..

burda gün vermiyorum şu tarih demiyorum çünkü bilmiyorum..biri oleyyy biri 10 mart..biri yarın derse ki kimse bilmiyor yargıtayı bile telle arayanlar oldu bu hayal kırıklığının vebalini kim alacak..

yorum mantıklı olursa bu zarar vermez..ama iş olsun diye bilmeden desteksiz atarak yapılan yorum sonuç getirmez..

my way

Adsız dedi ki...

07 HEMEN TEMYİZ EDİN,GEREKÇELİ KARARI BEKLESENİZDE OLUR AMA SAĞLAMA ALIN İŞİNİZİ

Adsız dedi ki...

Referansa giren varmı -kilitlenmiş....ekm2510

Adsız dedi ki...

my way yazdıklarımın sabote gibi bir amacı yok yazılanları oku ve mantıklı olarak değerlendir

Adsız dedi ki...

şimdi bir soru sizlere_? ama gerçekten bilen yada başına gelen cvp versin...yargıtaya itiraza giden bir dosya onanarak geri geldiğinde, hemen infaz çıkıyormu yoksa mahkemenin verdiği karar gibi 1 aylık ödeme süreci veriliyormu?


jenardi

Adsız dedi ki...

cevap vermek bile sabote etmek ama okusan suçlamada bulunmazsın..bu sana vereceğim son cevap..

my way

Adsız dedi ki...

my way abi şimdi ne olacak neyi bekliyoruz ya da yeni rotamız nedir?Bu 10 marttanda birşey çıkmadı

tolga

Adsız dedi ki...

sayın jenardi karar onandığı takdirde savcı size ödeme emri yollar bu 1 aylık bir süredir parayı 3 taksitt ödeme şansınız var bu süre içinde hiç bir ödeme yapmazsanız yine savcılıktan 7 gün içinde infaz bürosuna teslim olmanız diye davetname teslim olmazsanız aramanız çıkar ve süreç bu şekilde başlar

Adsız dedi ki...

sayın aslı bir haber varmı?

Adsız dedi ki...

sn arkadaşlar

yorum referansta hala 13 fakat ben daha fazla olduğuna zamanla yayınlanacağına inanıyorum yorum yapmaya devam edelim..

boşverin bu boş tartışmaları..konu başıma geldiği için mağdur 07 ye söyledim..zaten amaç zarar görmeyi engellemek..

ama asıl amaç konuyu ulusal basına taşımak olmalı..

my way

Adsız dedi ki...

sn arkadaşlar
my way ın değindiği yüzüne okundu kelimesi doğru bir konu eğerki hakim kararı snığın yüzüne okunup tebliğ edildi dedi ise süreç zaten başlamış oluyor.

bu durumda sn mağdurun 7 gün içinde itiraz etmesi gerekir velevki böyle değil yine tebliği beklemeden itiraz etmesinde sakınca yotur.

sn mağdur itirazı mahkemesi eliylen yargıtayay yapacaksınız

Adsız dedi ki...

arkadaşlar tekrar soruyorum lütfen cevap verin,itirazı nereye yapacagım yargıtayamı ağır cezayamı...

Adsız dedi ki...

tşkler SN 21 ...

Adsız dedi ki...

sn mağdur 07

tekrar söylüyorum kararı veren mahkeme kalemine sor ve ona göre hareket et..avukat abırakma kendin takip et..

my way

Adsız dedi ki...

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanı Çavdar oldu
ANKARA (ANKA) - Açık bulunan Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı için Yargıtay Genel Kurulu'nca bugün seçim yapıldı.
Yapılan seçimlerde 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na aynı Daire üyesi Seyit Çavdar seçildi.

-ÇAVDAR'IN ÖZGEÇMİŞİ-

Ankara'da 1952 yılında doğdu. Ankara Atatürk Lisesini bitirmiş, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesinden 1980 yılında mezun olduktan sonra, askerliğini Gelibolu'da yedek subay olarak yaptı. Ankara hakim adayı olarak mesleğe başlayan Çavdar; sırasıyla Konya, Çukurca, Hekimhan Hakimliği ve Yargıtay Tetkik Hakimliği görevlerinde bulundu. 25 Ocak 2002 tarihinde Yargıtay Üyeliğine seçilen Seyit Çavdar, Yargıtay Ondokuzuncu Hukuk Dairesi Üyesi olarak görevini sürdürmekte iken, Yargıtay Büyük Genel Kurulunca, bugün 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına seçildı. (ANKA)

DD1DD2

Adsız dedi ki...

cüneyt abi bir haber varmı?


tolga

Adsız dedi ki...

sn jenardi
dosyanız yargıtaydan onanıp mahkeme
sine döndüğünde mahkeme kesinleşmiş kararı infaza bildirir infaz da size tebliğ çıkaraır bu süreç yaklaşık olarak mahkemenin iş durumuna bağlı oalarak takribi 3 ay dır 1 ay da tebliğden itibaren süreç işler ortalama 4 ay gibi sonra ödeme yapmanız gerekir.

Adsız dedi ki...

teşekkürler beyler


jenardi

Adsız dedi ki...

mağdur07
mahkeme kararında ne yazıyor itiraz yolumu açık temyiz yolumu, itirazı ağır cezaya yap, itirazın rededilirse hüküm asliyenin hükmü olduğu için Asliyeden temyize gider

Adsız dedi ki...

Jenardi;
karar Yargıtaydan geldiği zamantebliğ yapıyorlar. tebliğden üc gün sonra ödenmezse infaza gönderiyorlar.

ARKADAŞLAR

Ben bu gün cezada hakimlerden birini tanıdıgım utandıgımdan,soramamıştımneyse bu gün konuştum ki bana bu konuyu araştırıp hafta sonunda dönenceğini bildirdi,bende hafta sonu sizlerle paylaşırım.

Adsız dedi ki...

26 ceza infaz kurumunda, farklı suç profillerine sahip 100'ü aşkın mahkum suçu, cezayı, pişmanlığı ve özlemleri KAPIALTI programına anlattı. İşte 11 Mart Çarsamba günü saat 21:20'de ilk bölümü ekrana gelecek olan programın tanıtım filmi...
http://www.samanyoluhaber.com/haber-140585.html
....ekm2510

Adsız dedi ki...

STV: KAPIALTI Samanyolu Haber TV

İŞTE SES GETİRECEK PROGRAM
Samanyolu Haber cezaevine girdi !

Samanyolu Haber Tv özgürlüğün başladığı ya da bittiği yer olan kapıaltından geçti ve cezaevlerine girdi.




Cumhuriyet tarihinin en yüksek doluluk rakamlarına ulaşan cezaevlerinde kimler var, neden buradalar ve nasıl yaşıyorlar?
Hayatlarında neler kaybettiler, cezaevinde neler kazandılar?


....ekm2510

Adsız dedi ki...

samanyolu haber çocuklara cinsel istismar suçlarından tutukluların haberini yapar bir an önce bırakılsınlar mağdur oldular üzmez gibilerin savunucusu olurlar, çek gibi ağır suçlar ilgi alanlarına girmez! ekm25 ok..

Adsız dedi ki...

sn cüneyt bana karar falan verilmediki,daha yazılmamış karar yazılınca alırsın dediler..ama yanılmıyorsam hakim 1 hafta süren temyiz edebilirsin dedi...cuma günü gitsem kaleme karar çıkmış olurmu...ordan bakardım..

Adsız dedi ki...

Mart 10, 2009
Çek Vadelidir, Karşılıksız Çek beraat karar örneği
ŞİŞLİ 3.ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2007/221
KARAR NO: 2008/167
HAKIM : YALÇIN HAYRET 30442
C.SAVCISI : HASAN OZDEMIRN 24633
YAZI ISLERI MÜDÜRÜ : SAADET ÖZOGUZ
SANIK : H.A.
SUÇ : KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETME
SUÇ TARİHİ : 10/04/2006 , 24,04/2006
ASIL KARAR TARİHİ : 13/02/2008
EK KARAR TARİHİ : 02/03/2009

Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2009 tarih ve 2008/10-4157 sayılı Müzekkeresi mahkememize gelmiş olmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Hükümlünün, 30/06/2006 keşide tarihli ve 8500 TL Bedelli, 30/04/2006 keşide tarihli ve 1600 Tl: bedelli, 30/05/2006 Keşide tarihli ve 5000 TL. Bedelli, miktarındaki çeklerle ilgili olarak, karşılıksız keşide etmek suçundan 3167 sayılı yasanın 16/1-3 maddeleri gereğince adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş İSE DE dava konusu bu çeklerin, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce ödenmek için muhatap bankaya ibraz edilmiş olduğu anlaşılmakla, 3167 sayılı Yasaya, 28.02.2009 tarihinde yüyürlüğe giren 5838 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 18.maddesi ile eklenen Geçici. 2.Madde gereğince hükümlünün, 31.12.2009 tarihine kadar üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersiz olduğundan, TCK.nun 7/2 maddesi gereğince hükümlünün lehine olan bu düzenleme doğrultusunda, yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, hükümlünün bu çekler ile ilgili olarak, kanunda suç olarak tanımlanmayan
YÜKLENEN SUÇTAN BERAATİNE KARAR VERİLMİŞTİR.

0 Yorum
Kategorisi cek, guncel, haber, haberler, hukuk, turkiye

Mart 10, 2009
Vadeli Çek konusunda emsal olabilecek Yargıtay Kararı
YARGITAY 7. Ceza Dairesi 2006/16811 Esas-2009/2220 Karar sayılı ve 11/02/2009 tarihli Yargıtay içtihat Kararı
3167 sayılı Yasa’nın 16/1. maddesine göre CEZA VERİLEMEZ.

GEREKÇE:
5252 Sayılı Kanunun geçici birinci maddesi ile TCK’nın 2′ inci maddesi ve 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5′inci maddesi birlikte değerlendirildiğinde; 556 Sayılı KHK’nın suç tanımlayan hükümlerinin tümüyle zımni olarak ilga edildiğinin (örtülü olarak yürürlükten kaldırıldığının) kabulü gerekmektedir. Bu hukuki değerlendirmeye göre atılı eylem 556 Sayılı KHK hükümleri kapsamında suç oluşturmayacaktır..

YARGITAY 7. Ceza Dairesi 2006/16811 Esas-2009/2220 Karar sayılı ve 11/02/2009 tarihli Karar.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun Geçici I’ inci maddesi ve buna bağlı olarak
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 5′ inci maddesinin 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe girmesi sonucu ve aynı Kanunun 2 nci maddesi hükmü karşısında dava
konusu eylemin atılı suç oluşturup oluşturmayacağı hususunun
değerlendirilmesi gerekmektedir.

Bu bağlamda sanığa atılı tescilli marka hakkına tecavüz eylemleri ve bu fiilleri işleyenlere uygulanacak yaptırımları düzenleyen mevzuat tarihsel olarak incelendiğinde;

11 Mayıs 1888 tarihli Alameti Farika Nizamnamesi ile bu konuda hükümler getirildiği, 03.03.1965 tarihli 551 Sayılı Markalar Kanunu ile yeni bir düzenleme yapıldığı ve Kanunun 54′ üncü maddesiyle Alameti Farika Nizamnamesi ile bu konuda hükümler getirildiği,
03.03.1965 tarihli 551 sayılı Markalar Kanunu ile yeni bir düzenleme yapıldığı ve Kanunun 54. maddesiyle Alameti Farika nizamnamesi ile ek ve
değişikliklerinin yürürlükten kaldırıldığı, 24.06.1995 tarihinde yürürlüğe giren ve tescilli markalarla ilgili cezai koruma hükümleri getiren 556
Sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 4128 Sayılı
Kanunla değişen 82′ nci maddesiyle 551 Sayılı Markalar Kanunun yürürlükten kaldırıldığı görülmektedir.

Tescilli markaların cezai korunması konusunda
ülke mevzuatımızla ilgili olarak yapılan hukuki değişikliklere işaret edildikten sonra somut olay değerlendirildiğinde;

Sanık hakkında 556 sayılı KHK.nın 61/A-c maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. Bu maddenin
atıf yaptığı 61′ inci maddede ise kararname hükmüyle suç tanımları
düzenlenmiştir. 5252 Sayılı Yasanın geçici 1 nci maddesinde “Diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler
yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2008 tarihine kadar uygulanır.”, 5237 sayılı TCK’ nın 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5/1′ inci maddesinde “Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki
suçlar hakkında da uygulanır” ve aynı Kanunun genel hükümleri arasında bulunan 2′ inci maddesinin birinci fıkrasında ise “Kanunun açıkça suç
saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri
uygulanmaz .. ” hükümleri yer almaktadır.

Olayımızda sanığa atılı eylem, ceza içeren özel bir hukuk düzenlemesi olup 5′ inci maddede sözü edilen özel ceza
kanunları ya da ceza içeren kanunlar kapsamında bulunmaktadır. O halde atılı eylem, TCK’ nın 2′ inci maddesi hükmü kapsamında değerlendirilmelidir. Bu
duruma göre, KHK hükmüyle getirilen bu düzenleme TCK’nın 2′inci maddesinde öngörülen kanunilik ilkesine uygun bulunmamaktadır. Nitekim Anayasa
Mahkemesinin 03.01.2008 gün ve 2005/15 E, 2008/2 K sayılı kararıyla, gerekçeleri arasında “… suç ve cezalara ilişkin esasları düzenleyen 38′
inci madde Anayasanın ikinci kısmının ikinci bölümünde yer aldığından bu konudaki düzenlemelerin Kanun Hükmünde Kararname ile yapılması olanaklı
olmadığı gibi, bu eylemlere ceza öngören maddenin yasayla düzenlenmesi de bu sonucu değiştirmez … ” şeklinde
görüşe de yer verilerek 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK’nin 9′ uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkralarının b bentlerinin markaların
hukuki ve cezai korumasını bütünüyle ortadan kaldıracak şekilde kanunilik
ilkesine aykırılık nedeniyle iptal edildiği de bilinmektedir. Bu durum karşısında, 5252 Sayılı Kanunun geçici birinci maddesi ile TCK’nın 2′ inci maddesi ve 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5′inci maddesi birlikte
değerlendirildiğinde; 556 Sayılı KHK’nın suç tanımlayan hükümlerinin tümüyle zımni olarak ilga edildiğinin (örtülü olarak yürürlükten kaldırıldığının)
kabulü gerekmektedir. Bu hukuki değerlendirmeye göre atılı eylem 556 Sayılı KHK hükümleri kapsamında suç oluşturmayacaktır.

Mart 10, 2009
Çek Vadelidir, Karşılıksız Çek beraat karar örneği
ŞİŞLİ 3.ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2007/221
KARAR NO: 2008/167
HAKIM : YALÇIN HAYRET 30442
C.SAVCISI : HASAN OZDEMIRN 24633
YAZI ISLERI MÜDÜRÜ : SAADET ÖZOGUZ
SANIK : H.A.
SUÇ : KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETME
SUÇ TARİHİ : 10/04/2006 , 24,04/2006
ASIL KARAR TARİHİ : 13/02/2008
EK KARAR TARİHİ : 02/03/2009

Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2009 tarih ve 2008/10-4157 sayılı Müzekkeresi mahkememize gelmiş olmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Hükümlünün, 30/06/2006 keşide tarihli ve 8500 TL Bedelli, 30/04/2006 keşide tarihli ve 1600 Tl: bedelli, 30/05/2006 Keşide tarihli ve 5000 TL. Bedelli, miktarındaki çeklerle ilgili olarak, karşılıksız keşide etmek suçundan 3167 sayılı yasanın 16/1-3 maddeleri gereğince adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş İSE DE dava konusu bu çeklerin, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce ödenmek için muhatap bankaya ibraz edilmiş olduğu anlaşılmakla, 3167 sayılı Yasaya, 28.02.2009 tarihinde yüyürlüğe giren 5838 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 18.maddesi ile eklenen Geçici. 2.Madde gereğince hükümlünün, 31.12.2009 tarihine kadar üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersiz olduğundan, TCK.nun 7/2 maddesi gereğince hükümlünün lehine olan bu düzenleme doğrultusunda, yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, hükümlünün bu çekler ile ilgili olarak, kanunda suç olarak tanımlanmayan
YÜKLENEN SUÇTAN BERAATİNE KARAR VERİLMİŞTİR.

0 Yorum
Kategorisi cek, guncel, haber, haberler, hukuk, turkiye

Mart 10, 2009
Vadeli Çek konusunda emsal olabilecek Yargıtay Kararı
YARGITAY 7. Ceza Dairesi 2006/16811 Esas-2009/2220 Karar sayılı ve 11/02/2009 tarihli Yargıtay içtihat Kararı
3167 sayılı Yasa’nın 16/1. maddesine göre CEZA VERİLEMEZ.

GEREKÇE:
5252 Sayılı Kanunun geçici birinci maddesi ile TCK’nın 2′ inci maddesi ve 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5′inci maddesi birlikte değerlendirildiğinde; 556 Sayılı KHK’nın suç tanımlayan hükümlerinin tümüyle zımni olarak ilga edildiğinin (örtülü olarak yürürlükten kaldırıldığının) kabulü gerekmektedir. Bu hukuki değerlendirmeye göre atılı eylem 556 Sayılı KHK hükümleri kapsamında suç oluşturmayacaktır..

YARGITAY 7. Ceza Dairesi 2006/16811 Esas-2009/2220 Karar sayılı ve 11/02/2009 tarihli Karar.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun Geçici I’ inci maddesi ve buna bağlı olarak
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 5′ inci maddesinin 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe girmesi sonucu ve aynı Kanunun 2 nci maddesi hükmü karşısında dava
konusu eylemin atılı suç oluşturup oluşturmayacağı hususunun
değerlendirilmesi gerekmektedir.

Bu bağlamda sanığa atılı tescilli marka hakkına tecavüz eylemleri ve bu fiilleri işleyenlere uygulanacak yaptırımları düzenleyen mevzuat tarihsel olarak incelendiğinde;

11 Mayıs 1888 tarihli Alameti Farika Nizamnamesi ile bu konuda hükümler getirildiği, 03.03.1965 tarihli 551 Sayılı Markalar Kanunu ile yeni bir düzenleme yapıldığı ve Kanunun 54′ üncü maddesiyle Alameti Farika Nizamnamesi ile bu konuda hükümler getirildiği,
03.03.1965 tarihli 551 sayılı Markalar Kanunu ile yeni bir düzenleme yapıldığı ve Kanunun 54. maddesiyle Alameti Farika nizamnamesi ile ek ve
değişikliklerinin yürürlükten kaldırıldığı, 24.06.1995 tarihinde yürürlüğe giren ve tescilli markalarla ilgili cezai koruma hükümleri getiren 556
Sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 4128 Sayılı
Kanunla değişen 82′ nci maddesiyle 551 Sayılı Markalar Kanunun yürürlükten kaldırıldığı görülmektedir.

Tescilli markaların cezai korunması konusunda
ülke mevzuatımızla ilgili olarak yapılan hukuki değişikliklere işaret edildikten sonra somut olay değerlendirildiğinde;

Sanık hakkında 556 sayılı KHK.nın 61/A-c maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. Bu maddenin
atıf yaptığı 61′ inci maddede ise kararname hükmüyle suç tanımları
düzenlenmiştir. 5252 Sayılı Yasanın geçici 1 nci maddesinde “Diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler
yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2008 tarihine kadar uygulanır.”, 5237 sayılı TCK’ nın 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5/1′ inci maddesinde “Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki
suçlar hakkında da uygulanır” ve aynı Kanunun genel hükümleri arasında bulunan 2′ inci maddesinin birinci fıkrasında ise “Kanunun açıkça suç
saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri
uygulanmaz .. ” hükümleri yer almaktadır.

Olayımızda sanığa atılı eylem, ceza içeren özel bir hukuk düzenlemesi olup 5′ inci maddede sözü edilen özel ceza
kanunları ya da ceza içeren kanunlar kapsamında bulunmaktadır. O halde atılı eylem, TCK’ nın 2′ inci maddesi hükmü kapsamında değerlendirilmelidir. Bu
duruma göre, KHK hükmüyle getirilen bu düzenleme TCK’nın 2′inci maddesinde öngörülen kanunilik ilkesine uygun bulunmamaktadır. Nitekim Anayasa
Mahkemesinin 03.01.2008 gün ve 2005/15 E, 2008/2 K sayılı kararıyla, gerekçeleri arasında “… suç ve cezalara ilişkin esasları düzenleyen 38′
inci madde Anayasanın ikinci kısmının ikinci bölümünde yer aldığından bu konudaki düzenlemelerin Kanun Hükmünde Kararname ile yapılması olanaklı
olmadığı gibi, bu eylemlere ceza öngören maddenin yasayla düzenlenmesi de bu sonucu değiştirmez … ” şeklinde
görüşe de yer verilerek 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK’nin 9′ uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkralarının b bentlerinin markaların
hukuki ve cezai korumasını bütünüyle ortadan kaldıracak şekilde kanunilik
ilkesine aykırılık nedeniyle iptal edildiği de bilinmektedir. Bu durum karşısında, 5252 Sayılı Kanunun geçici birinci maddesi ile TCK’nın 2′ inci maddesi ve 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5′inci maddesi birlikte
değerlendirildiğinde; 556 Sayılı KHK’nın suç tanımlayan hükümlerinin tümüyle zımni olarak ilga edildiğinin (örtülü olarak yürürlükten kaldırıldığının)
kabulü gerekmektedir. Bu hukuki değerlendirmeye göre atılı eylem 556 Sayılı KHK hükümleri kapsamında suç oluşturmayacaktır.
Mart 10, 2009
Çek Vadelidir, Karşılıksız Çek beraat karar örneği
ŞİŞLİ 3.ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2007/221
KARAR NO: 2008/167
HAKIM : YALÇIN HAYRET 30442
C.SAVCISI : HASAN OZDEMIRN 24633
YAZI ISLERI MÜDÜRÜ : SAADET ÖZOGUZ
SANIK : H.A.
SUÇ : KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETME
SUÇ TARİHİ : 10/04/2006 , 24,04/2006
ASIL KARAR TARİHİ : 13/02/2008
EK KARAR TARİHİ : 02/03/2009

Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2009 tarih ve 2008/10-4157 sayılı Müzekkeresi mahkememize gelmiş olmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Hükümlünün, 30/06/2006 keşide tarihli ve 8500 TL Bedelli, 30/04/2006 keşide tarihli ve 1600 Tl: bedelli, 30/05/2006 Keşide tarihli ve 5000 TL. Bedelli, miktarındaki çeklerle ilgili olarak, karşılıksız keşide etmek suçundan 3167 sayılı yasanın 16/1-3 maddeleri gereğince adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş İSE DE dava konusu bu çeklerin, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce ödenmek için muhatap bankaya ibraz edilmiş olduğu anlaşılmakla, 3167 sayılı Yasaya, 28.02.2009 tarihinde yüyürlüğe giren 5838 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 18.maddesi ile eklenen Geçici. 2.Madde gereğince hükümlünün, 31.12.2009 tarihine kadar üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersiz olduğundan, TCK.nun 7/2 maddesi gereğince hükümlünün lehine olan bu düzenleme doğrultusunda, yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, hükümlünün bu çekler ile ilgili olarak, kanunda suç olarak tanımlanmayan
YÜKLENEN SUÇTAN BERAATİNE KARAR VERİLMİŞTİR.

0 Yorum
Kategorisi cek, guncel, haber, haberler, hukuk, turkiye

Mart 10, 2009
Vadeli Çek konusunda emsal olabilecek Yargıtay Kararı
YARGITAY 7. Ceza Dairesi 2006/16811 Esas-2009/2220 Karar sayılı ve 11/02/2009 tarihli Yargıtay içtihat Kararı
3167 sayılı Yasa’nın 16/1. maddesine göre CEZA VERİLEMEZ.

GEREKÇE:
5252 Sayılı Kanunun geçici birinci maddesi ile TCK’nın 2′ inci maddesi ve 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5′inci maddesi birlikte değerlendirildiğinde; 556 Sayılı KHK’nın suç tanımlayan hükümlerinin tümüyle zımni olarak ilga edildiğinin (örtülü olarak yürürlükten kaldırıldığının) kabulü gerekmektedir. Bu hukuki değerlendirmeye göre atılı eylem 556 Sayılı KHK hükümleri kapsamında suç oluşturmayacaktır..

YARGITAY 7. Ceza Dairesi 2006/16811 Esas-2009/2220 Karar sayılı ve 11/02/2009 tarihli Karar.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun Geçici I’ inci maddesi ve buna bağlı olarak
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 5′ inci maddesinin 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe girmesi sonucu ve aynı Kanunun 2 nci maddesi hükmü karşısında dava
konusu eylemin atılı suç oluşturup oluşturmayacağı hususunun
değerlendirilmesi gerekmektedir.

Bu bağlamda sanığa atılı tescilli marka hakkına tecavüz eylemleri ve bu fiilleri işleyenlere uygulanacak yaptırımları düzenleyen mevzuat tarihsel olarak incelendiğinde;

11 Mayıs 1888 tarihli Alameti Farika Nizamnamesi ile bu konuda hükümler getirildiği, 03.03.1965 tarihli 551 Sayılı Markalar Kanunu ile yeni bir düzenleme yapıldığı ve Kanunun 54′ üncü maddesiyle Alameti Farika Nizamnamesi ile bu konuda hükümler getirildiği,
03.03.1965 tarihli 551 sayılı Markalar Kanunu ile yeni bir düzenleme yapıldığı ve Kanunun 54. maddesiyle Alameti Farika nizamnamesi ile ek ve
değişikliklerinin yürürlükten kaldırıldığı, 24.06.1995 tarihinde yürürlüğe giren ve tescilli markalarla ilgili cezai koruma hükümleri getiren 556
Sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 4128 Sayılı
Kanunla değişen 82′ nci maddesiyle 551 Sayılı Markalar Kanunun yürürlükten kaldırıldığı görülmektedir.

Tescilli markaların cezai korunması konusunda
ülke mevzuatımızla ilgili olarak yapılan hukuki değişikliklere işaret edildikten sonra somut olay değerlendirildiğinde;

Sanık hakkında 556 sayılı KHK.nın 61/A-c maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. Bu maddenin
atıf yaptığı 61′ inci maddede ise kararname hükmüyle suç tanımları
düzenlenmiştir. 5252 Sayılı Yasanın geçici 1 nci maddesinde “Diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler
yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2008 tarihine kadar uygulanır.”, 5237 sayılı TCK’ nın 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5/1′ inci maddesinde “Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki
suçlar hakkında da uygulanır” ve aynı Kanunun genel hükümleri arasında bulunan 2′ inci maddesinin birinci fıkrasında ise “Kanunun açıkça suç
saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri
uygulanmaz .. ” hükümleri yer almaktadır.

Olayımızda sanığa atılı eylem, ceza içeren özel bir hukuk düzenlemesi olup 5′ inci maddede sözü edilen özel ceza
kanunları ya da ceza içeren kanunlar kapsamında bulunmaktadır. O halde atılı eylem, TCK’ nın 2′ inci maddesi hükmü kapsamında değerlendirilmelidir. Bu
duruma göre, KHK hükmüyle getirilen bu düzenleme TCK’nın 2′inci maddesinde öngörülen kanunilik ilkesine uygun bulunmamaktadır. Nitekim Anayasa
Mahkemesinin 03.01.2008 gün ve 2005/15 E, 2008/2 K sayılı kararıyla, gerekçeleri arasında “… suç ve cezalara ilişkin esasları düzenleyen 38′
inci madde Anayasanın ikinci kısmının ikinci bölümünde yer aldığından bu konudaki düzenlemelerin Kanun Hükmünde Kararname ile yapılması olanaklı
olmadığı gibi, bu eylemlere ceza öngören maddenin yasayla düzenlenmesi de bu sonucu değiştirmez … ” şeklinde
görüşe de yer verilerek 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK’nin 9′ uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkralarının b bentlerinin markaların
hukuki ve cezai korumasını bütünüyle ortadan kaldıracak şekilde kanunilik
ilkesine aykırılık nedeniyle iptal edildiği de bilinmektedir. Bu durum karşısında, 5252 Sayılı Kanunun geçici birinci maddesi ile TCK’nın 2′ inci maddesi ve 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5′inci maddesi birlikte
değerlendirildiğinde; 556 Sayılı KHK’nın suç tanımlayan hükümlerinin tümüyle zımni olarak ilga edildiğinin (örtülü olarak yürürlükten kaldırıldığının)
kabulü gerekmektedir. Bu hukuki değerlendirmeye göre atılı eylem 556 Sayılı KHK hükümleri kapsamında suç oluşturmayacaktır.

DD1DD2

Adsız dedi ki...

Mart 10, 2009
Vadeli Çek konusunda emsal olabilecek Yargıtay Kararı
YARGITAY 7. Ceza Dairesi 2006/16811 Esas-2009/2220 Karar sayılı ve 11/02/2009 tarihli Yargıtay içtihat Kararı
3167 sayılı Yasa’nın 16/1. maddesine göre CEZA VERİLEMEZ.

GEREKÇE:
5252 Sayılı Kanunun geçici birinci maddesi ile TCK’nın 2′ inci maddesi ve 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5′inci maddesi birlikte değerlendirildiğinde; 556 Sayılı KHK’nın suç tanımlayan hükümlerinin tümüyle zımni olarak ilga edildiğinin (örtülü olarak yürürlükten kaldırıldığının) kabulü gerekmektedir. Bu hukuki değerlendirmeye göre atılı eylem 556 Sayılı KHK hükümleri kapsamında suç oluşturmayacaktır..

YARGITAY 7. Ceza Dairesi 2006/16811 Esas-2009/2220 Karar sayılı ve 11/02/2009 tarihli Karar.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun Geçici I’ inci maddesi ve buna bağlı olarak
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 5′ inci maddesinin 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe girmesi sonucu ve aynı Kanunun 2 nci maddesi hükmü karşısında dava
konusu eylemin atılı suç oluşturup oluşturmayacağı hususunun
değerlendirilmesi gerekmektedir.

Bu bağlamda sanığa atılı tescilli marka hakkına tecavüz eylemleri ve bu fiilleri işleyenlere uygulanacak yaptırımları düzenleyen mevzuat tarihsel olarak incelendiğinde;

11 Mayıs 1888 tarihli Alameti Farika Nizamnamesi ile bu konuda hükümler getirildiği, 03.03.1965 tarihli 551 Sayılı Markalar Kanunu ile yeni bir düzenleme yapıldığı ve Kanunun 54′ üncü maddesiyle Alameti Farika Nizamnamesi ile bu konuda hükümler getirildiği,
03.03.1965 tarihli 551 sayılı Markalar Kanunu ile yeni bir düzenleme yapıldığı ve Kanunun 54. maddesiyle Alameti Farika nizamnamesi ile ek ve
değişikliklerinin yürürlükten kaldırıldığı, 24.06.1995 tarihinde yürürlüğe giren ve tescilli markalarla ilgili cezai koruma hükümleri getiren 556
Sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 4128 Sayılı
Kanunla değişen 82′ nci maddesiyle 551 Sayılı Markalar Kanunun yürürlükten kaldırıldığı görülmektedir.

Tescilli markaların cezai korunması konusunda
ülke mevzuatımızla ilgili olarak yapılan hukuki değişikliklere işaret edildikten sonra somut olay değerlendirildiğinde;

Sanık hakkında 556 sayılı KHK.nın 61/A-c maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. Bu maddenin
atıf yaptığı 61′ inci maddede ise kararname hükmüyle suç tanımları
düzenlenmiştir. 5252 Sayılı Yasanın geçici 1 nci maddesinde “Diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler
yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2008 tarihine kadar uygulanır.”, 5237 sayılı TCK’ nın 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5/1′ inci maddesinde “Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki
suçlar hakkında da uygulanır” ve aynı Kanunun genel hükümleri arasında bulunan 2′ inci maddesinin birinci fıkrasında ise “Kanunun açıkça suç
saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri
uygulanmaz .. ” hükümleri yer almaktadır.

Olayımızda sanığa atılı eylem, ceza içeren özel bir hukuk düzenlemesi olup 5′ inci maddede sözü edilen özel ceza
kanunları ya da ceza içeren kanunlar kapsamında bulunmaktadır. O halde atılı eylem, TCK’ nın 2′ inci maddesi hükmü kapsamında değerlendirilmelidir. Bu
duruma göre, KHK hükmüyle getirilen bu düzenleme TCK’nın 2′inci maddesinde öngörülen kanunilik ilkesine uygun bulunmamaktadır. Nitekim Anayasa
Mahkemesinin 03.01.2008 gün ve 2005/15 E, 2008/2 K sayılı kararıyla, gerekçeleri arasında “… suç ve cezalara ilişkin esasları düzenleyen 38′
inci madde Anayasanın ikinci kısmının ikinci bölümünde yer aldığından bu konudaki düzenlemelerin Kanun Hükmünde Kararname ile yapılması olanaklı
olmadığı gibi, bu eylemlere ceza öngören maddenin yasayla düzenlenmesi de bu sonucu değiştirmez … ” şeklinde
görüşe de yer verilerek 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK’nin 9′ uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkralarının b bentlerinin markaların
hukuki ve cezai korumasını bütünüyle ortadan kaldıracak şekilde kanunilik
ilkesine aykırılık nedeniyle iptal edildiği de bilinmektedir. Bu durum karşısında, 5252 Sayılı Kanunun geçici birinci maddesi ile TCK’nın 2′ inci maddesi ve 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5′inci maddesi birlikte
değerlendirildiğinde; 556 Sayılı KHK’nın suç tanımlayan hükümlerinin tümüyle zımni olarak ilga edildiğinin (örtülü olarak yürürlükten kaldırıldığının)
kabulü gerekmektedir. Bu hukuki değerlendirmeye göre atılı eylem 556 Sayılı KHK hükümleri kapsamında suç oluşturmayacaktır.

0
DD1DD2

Adsız dedi ki...

Bana davetname gelmedi Gelmeden tutuklayabilrlermi

Adsız dedi ki...

sayın 07
hemen mahkumiyet vermesi normaldir. Sen temmiz edeceksin kazanmak istediğin süreyi orada kullanacaksın. Geçmiş olsun .Merak etme kurtulacağız
(2003)

Adsız dedi ki...

vermiş olduğunuz adres doğru ise davetname gelir farklı adres verdiyseniz gelmiş ama size tebliğ edilmemiştir bu durumda yakalamanız yine çıkar

Adsız dedi ki...

magdur07
ağır cezaya itiraz edebilirsin diye düşünüyorum, ağır ceza red kararı verirse ilgili asliye cezadan temyize gidiyorsun. Asliye itiraz açık olmak üzere karar vermiştir. Mahkeme kaleminden öğren ama itiraz edilir sanıyorum.

Adsız dedi ki...

sayın ekm 2510 abi stv den birşey beklemeyim çek çezalarının ağırlaştırılmasını istiyorlar 3434

Adsız dedi ki...

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuru olanakları

Sümer v. Türkiye (no. 27158/02) davasında, 2002 yılında karşılıksız çek keşide etnek suçundan Sulh Ceza Mahkemesince duruşma yapılmaksızın 180 Euro cezaya çarptırılan başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini öne sürdüğü başvurusunda Mahkeme, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi ve başvurucuya 1.000 Euro manevi tazminat ile 1.000 Euro yargılama giderinin ödenmesine hükmetti.

Evrenos Önen v. Türkiye (no. 29782/02) davasında, idari düzenlemelere uymadığı gerekçesiyle para cezasına çarptırılan ve cezayı ödemediği için cezası hapis cezasına çevrilen başvurucunun, yargılamanın duruşmasız yapıldığı ve kendisine savunma için yeterli süre tanınmadığı gerekçeleriyle 6. maddenin ihlal edildiğini belirterek yaptığı başvuruda Mahkeme, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi ve başvurucuya 2.160 Euro maddi tazminat ile 1.000 Euro yargılama giderinin ödenmesine hükmetti.

Taner v. Türkiye (no. 38414/02) davasında, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından para cezasına çarptırılan başvurucunun, kararş kabul etmemesine rağmen cezasının hapis cezasına çevrileceğinin bildirilmesi üzerine para cezasını ödemiştir. Baþvurucunun duruşmasız, avukat yardımından yararlanmasına izin verilmemesi ve savunma için yeterli zamanın verilmediği gerekçeleriyle 6. maddenin ihlal edildiğini ileri sürdüğü başvurusunda Mahkeme, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi ve herhangi bir tazminat talebi ileri sürülmediği için tazminata hükmetmedi.

http://insanhaklarimerkezi.bilgi.edu.tr/pages/news_full.asp?lid=tr&id=138

DD1DD2

Adsız dedi ki...

sayın dd1dd2,yazdıgınız 3aslıye kararı ıle yargıtay 7.daıre kararı aynı dosyadamı.yoksa bunları ayrı ayrı bılıyoruz.aslıye mah.sı yargıtay 7daırenın kararına goremı karar vermıs.emır

Adsız dedi ki...

arkadaslar dun cezaevınde soyledım.stv nın prıgramını gulduler.akp ye canak tutyorlar.mıllet desın kı a cezaevı okadar kotu bıryr degılmıs.neguzel.ımkanlar var falan,gıbı yorumlar yapıldı.oy avcılıgı....emır

Adsız dedi ki...

sayın dd1dd2 binlerce kopya atmanın mantığı nedir arkadaşım.

2009

Adsız dedi ki...

asya finans Fettullah Gülenindir, kalkavan kağıt üstünde sahibidir
Samanyoluda F.Gülenin.
samanyolu çek konusunu gündeme getirirmi hiç.
ekm2550 boş hayal kuracağına kim kimdir öğren sonra klavuz ol. klavuzu karga olanın....:)

Adsız dedi ki...

arkadaşlar inanın korkmuyorum ben,biliyorum bu iş illaki bitecek öyle bitmezse yeni anayasada bitecek...hapse girmem zor görülüyor ama,içerde yatan arkadaşların günahını vebalini kim alacak...benim kızdıgım ortada bu kadar çelişki varken ve sakarya1.agır cezanın beraat kararı varken bile hakim gözünü kırmadan ilk celsede mahkumiyet verdi..ona kızıyorum ben...adamın sanki gıcıgı vardı çek kesenlere...inan beraat kararını en çok bu sitedeki arkadaşlara moral olsun diye istemiştim..yoksa 2 sene içinde bulurum 5 milyar parayı yatırırım ama..yatan arkadaşlar ne yapacak:=((((((

Adsız dedi ki...

http://wordpress.com/ VALLA ARKADAŞLAR BURDA BULDUM BİDE YENİ TARİH OLDUGU İÇİN ATTIM.BELKİ BİŞEYLER OLUR DİYE...RAHATSIZ OLAN ARKADAŞTANDA ÖZÜR DİLERİM....NEDEN HEPİMİZ BU SİTEDEYİZ DEGİLMİİ ARKADAŞIM????? DD1DD2

«En Eski ‹Eski   13401 – 13600 / 22646   Yeni› En yeni»

Yeni anayasa yapılmalı mı?

AKP'nin tavrı kürt sorununun çözümüne olumlu katkı yapıyor mu?

DTP'nin tavrı kürt sorununun çözümüne olumlu katkı yapıyor mu?