Suç ve cezalara ilişkin esaslar
Madde 33- (1) Suç ile ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur. Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiili gerçekleştirmesinden dolayı cezalandırılamaz ve kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
(2) Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da birinci fıkra uygulanır.
(3) Suçluluğu kesin mahkeme kararı ile hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
(4) Hiç kimse, kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
(5) Ceza sorumluluğu şahsîdir.
(6) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden alıkonulamaz.
(7) Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.
(8) Kamu İdaresi, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Türk Silâhlı Kuvvetlerinin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
(9) Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere, vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
22.646 yorum:
«En Eski ‹Eski 13601 – 13800 / 22646 Yeni› En yeni»sayın mağdur 07
diyorum size ama arkadaşlar dinlemiyor.Bugün yargılandığınız dosya no belli.Hiç bir şey almanıza gerek yok.
hemen süre tutum belgesi verin ve gerekçeli kararı bekleyin.Gerekçeli karar size yolanacak.Süre tutum belgesi verdiğiniz için illaki 7 gün diye bişey yok
çünkü bugün bu karar adaletsizdir ben gerekçeli karar elime gelince itiraz edeceğim diye bu gün mahkemeye süre tutum verirseniz.sıkıntıdan kurtulursunuz.bizde biliyoruz karar yüzünüze okunuyor ve 7 gün içinde yargıtay yolu açık diyor.Ama bugünkü aldığınız cezanın karar no yok..c.savcılığı no yok,nasıl temyiz edeceksiniz.Gerekçeli karar 1-2 ay içinde çıkar size yollanır.Siz süre tutum verdiğiniz için vay efendim 7 gün geçmiş diyemezler.Bu konuda son olarak yazıyorum ve polemiğe girmem.istanbulda yargılanmadığım mahkeme kalmadı 2007 den beri yargılanıyorum ve 7 mayıs ta 2 tane daha var.
süre tutum belgesini yargılandığınız mahkeme adına yazıyor ve hakime imzalatıyorsunuz onun bir kopyasınıda alın.......yargıtaya temyiz içinde yargılandığınız mahkemenin adını üste yazın
bir altına yargıtay ceza mahkemelerine gönderilmek üzere diye yazın.dosya no---karar no---cum sav. nolarını yazdıktan sonra
alta geçin meramınızı anlatın..bu sebeplerden dolayı alınan kararı temyiz etme zarureti doğmuştur diyin isim tarih imza......kalın sağlıcakla....ekm2510
SABAH GAZETESİNDEN YENİ BİR MAİL DAHA GELDİ... Her şeyden önce geçmiş olsun.Bu konuyla ilgileneceğiz.Ancak, durumunuzu daha detaylı aktarabilir misiniz?Çekle ilgili mali ve cezai sorumluluk açısından nasıl bir çözüm bekliyorsunuz? okan.muderrisoglu@sabah.com.tr BEN CEVAP YAZDIM LÜTFEN SİZDE YAZIN.ADRESİ YUKARDA--------------------
saat 15 te çekten aranması olan bir arkadaşın işyerinde idim. İşyeri yeni açılmış ve vergi kaydı bile yoktu. Polis tesbit etmiş işyerini bastı ve arkadaşımı götürdü. Şu anda şok yaşıyorum. Bunlar yakalamaları galiba hızlandırdılar alın size site kurar ve hakkınızı arasanız bizde müsamaha göstermez götürürüz hesabından. Allah devlet büyüklerimize akıl ve insaf versin konyalı.
ben senden daha iyi biliyorum kim kimin tv,sidir.ukalalık yapma.Sadece haber vereyim dedim.Malum heryere bakıyoruz.Ayrıca ben klavuz da değilim.Acaba bişey çıkarmı diye haber verdim.Hayatta seyretmeyeceğim bir kanaldır.Seyredenlerede saygı duyarım senin gibi değilim yani,karşı fikri olanlara saygı duyarım.Demokratlığın , cumhuriyetçiliğin,ilericiliğin temel felsefesi budur.Cevap yazma sadece dileğim odur polemiğe girmem çünkü....ekm2510
mağdur07
Banada ilk mahkemede mahkumiyet verdi uğraşmasam didinmesem şimdiye kadar tutukluluk kararı çıkmıştı temyizler itirazlar sonucu temyizi beklemek zorunda kaldılar davam 2008 de sonuçlandı o zaman böyle avantajda yoktu. adliyede beni gören savcı yine ne var diye çıkışıyordu, koridorda yollarını değiştiriyordu yine geldi bela diye:)
Diyeceğim şu uğraşmassan didinmesen tutuklanman işten bile değil.
Çekinmiycen hakime savcıya ikide bir gideceksin kafalarını şişireceksin.
Ayrıca refaransta pınarın yorumu çok güzel olmuş burdaysan seni tebrik ederim arkadaşım
sn arkadaşlar
referans gazetesine bumin doğrusöz haberine pınar selenoğlu adında yazan arkadaşı tebrik ederim..yorumu yeni çıkmış ve harika olmuş..ama hala yorum sayısı 10..
sn ekm 2510
polemiğe girmiyeceğim ..benim söylediğimde kaleme gidip süreyi geçirmeden itiraz etmesi.bunun yollarını mağdur 07 ye mahkeme kalemi gösterecektir..ayrıntıdan çok zamanı geçirmemek önemli.çünkü telaffisi olmuyor..REFERANSA MAİLE DEVAM LÜTFEN
my way
benim babam 19 aydır cezaevinde karşılıksız çekten acaba devlet bu insanlara tazminat ödememek içinmi bu insanları cıkaramıyor
ahanda şimdi oldu eğer SABAH gazetesi bu işe olumlu yaklaştı ise .
yapacağımız şey çok saygıdeğer medya kuruluşumuza durumumuzu anlatan mailleri atmamızdır.
sabah gazetesine maillere devam arkadaşlar.
2009
yahu arkadaş bu referensa yorum yazmak ne zor işmiş
Sayın Milletvekilim yazılı soru önergenize verilen cevaba ilişkin görüşünüz ve bu konuda gelinen aşama nedir? bizler artık ümidimüzü kesmek üzereyiz eğer sizde sonuca ulaşılamayacğnı düşünüyorsanız bizleri bilgilendirirseniz çok memnun olacağız saygılar sunar esenlikler dilerim
sabri uğur yüksel 09.03.2009 10:45:25 88.255.50.69
Sayın milletvekilim Sosyologlarla ilgili TBMM'de vermiş olduğunuz yazılı soru önergesinin üzerinden tam 2 ay geçti.Bu önergenin akibeti ne oldu?Cevaplandı mı?Cevaplanacak mı? Teşekkürler...
Tüm Sosyologlar Adına 05.03.2009 14:32:32 88.249.31.148
Sayın Milletvelimizin verdiği yazılı Soru önergesine verilen cevapta suya sabuna dokunulmamış yuvarlak ifadelerle geçiştirlmiş buda gösteriyorki bu mağduriyetlerin giderilmesi için hiçbir şey yapılmayacak ama herkes bilsinki "aranan hak asla zail olmaz" adalet ergeç tecelli eder bu konuda uğraş emeği geçen herkesi tebrik ediyorum saygılar
mhp milletvekili alim ışık sitesinden alıntıdır
sn arkadaşlar
medyabar sitesinde hakim yorum yapmış..
my way
satın dd1dd2
bu yazınızın kaynağı nedir?
Mart 10, 2009
Vadeli Çek konusunda emsal olabilecek Yargıtay Kararı
YARGITAY 7. Ceza Dairesi 2006/16811 Esas-2009/2220 Karar sayılı ve 11/02/2009 tarihli Yargıtay içtihat Kararı
3167 sayılı Yasa’nın 16/1. maddesine göre CEZA VERİLEMEZ.
Medyabardaki yoruma bakın arkadaşlar
Mahkemede verdiğimiz kararın bu sitede yayınlandığını söylediler, ilgimi çekti ve okudum.Gördüm ki gerekçe yeniden yazılmaya çalışılmış.Ancak aktarılırken bir çok fahiş hata yapılmış.Bu da anlamı ve anlatılmak istenileni bozmuş. Bilginiz olsun istedim.
11/03/2009 15:34, Hakim/Sakarya
mahkemenin hakimi yazı yazmış sitenize. yanlış aktardığınız söyleniyor. şimdi siz yalanmı söylemiş oluyorsunuz. lütfen yetkili biri açıklama yapsın.
11/03/2009 15:54, çekten yatan
Arkadaşlar
adalet.org da yeni bir yorum yayınlandı aslında yorum değil bir nevi emir
Yargıtayın bizimle ilgili daire başkanı isim vermiyeyim siz kim olduğunu anladınız:)
---------------------------------------------------------------------------------------
3167 s. K. GEÇİCİ 2.Madde. Çekte vade
Değerli Meslektaşlarım,
5838 S.K. ile 3167 S.K.’a eklenen G – 2. maddeye göre; 28.02.2009’dan önce, vadeli olarak keşide edilip te, vadesinden önce bankaya ibraz edilen çeklere ilişkin şikayetler dolayısıyla buna bağlı soruşturma ve kovuşturmalarda, 5237 sayılı T.C.K.’nun 7(2). maddesiyle hüküm altına alınan “ Lehe Olan Kanunun Geçmişe Yürümesi Prensibi” söz konusu olacak ve bir nev’i örtülü af sonucunu doğuracaktır.
Bu kabil şikayetlere ilişkin olarak atılı suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle soruşturma evresinde; K.Y.O.D.K., kovuşturma evresinde ise; beraat kararı verilmesi gerekir. Eğer çekin üzerinde yazılı keşide ( vade ) tarihi henüz gelmemişse şikayetçinin bu tarihten sonra süresi içinde çeki yeniden ibrazı ve çekin kısmen veya tamamen karşılıksız kalması halinde ise, yeniden şikayet hakkının kullanılması doğal olarak mümkündür. Bunun dışında, 5237 sayılı T.C.K.’nun 2. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen “Aleyhe Genişletici Kıyas ve Yorum Yasağı” nedeniyle çekin üzerinde yazılı ibraz süreleri geçtikten sonra, şikayetçiye yeniden ibraz ve şikayet hakkı tanımamaz.
5237 sayılı T.C.K.’nun 7. maddesinin 4. fıkrasındaki hükmün “Geçici veya süreli kanunların, yürürlükte bulundukları süre içinde işlenmiş olan suçlar hakkında uygulanmasına devam edilir.” konumuz ile ilgisi yoktur. 4. fıkra hükmü, geçici veya süreli kanunların yürürlükte bulunduğu süre içerisinde işlenen suçlara uygulanabilmesine ( Örneğin; Sıkıyönetimde “Sokağa Çıkma Yasağı” fiili - 1402 sayılı Sıkıyönetim Kanununun 16. maddesi - işlendikten sonra yargılama evresinde, sıkıyönetim kalksa bile sıkıyönetim süresince uygulanan Sıkıyönetim Kanunu’nun ilgili hükmü uyarınca mahkumiyet kararı verilebilmesine … ) imkan sağlayan bir hükümdür.
Nihayet, özel hukukta kanunlar geçmişe yürümeyeceğinden, 28.02.2009’dan önce; vadeli çekin vadesinden önce bankaya ibrazı halinde, bu ibraz işlemi geçerli olmaya devam eder. Bu nevi bir ibraz sonrasında yapılan kambiyo senetlerine mahsus takip, haciz v.s.’de geçerlidir Saygılarımla ... ilgili daire başkanı:)
ARKADAŞLAR okan.muderrisoglu@sabah.com BU ADRES KONUMUZA EGİLDİ BURAYA YOGUNLAŞALIM BENDE ARKADAŞ YORUMLARINDAN Bİ KARMA YAPIP GÖNDERDİM...................................Anayasası'nın en temel ilkesi 10. madde Herkes dil, ırk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayrım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir. Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz. Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar. diyor. Ama 01.01.2009 Tarihinden sonra Evrensel Hukuk Kurallarına uygun olmayan Karşılıksız Çek suçlarından Bazı Mahkemeler tutuklama Bazı mahkemelerde Beraat vermektedirler. Kimi Mahkemeler bu kanun hükümleri halen yürürlükte kimi mahkemelerde yürürlükte değildir diyr farklı kararlar vermektedir. Örnek iki farklı mahkeme kararlarından bazıları aşağıda: TAVAS ASLİYE CEZA MAHKEMESİ DOSYA NO : 2007/150 KARAR NO : 2008/37 HAKİM : AKIN DOMBAYCI 42034 SUÇ : K arşılıksız çek keşide etme SUÇ TARİHİ : 21/04/2007 KARAR TARİHİ : 14/02/2008 EK KARAR TARİHİ : 16/01/2009 TUTUKLULUK KARARININ DEVAMINA kararı vermiştir Aşağıdaki başka bir mahkeme kararında ise aynı fiil aynı gerekçelerle bu kanun hükümleri 2009 tarihi itibariyle yürülükte değildir hükmüyle TC Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi DOSYA NO:2007/541 KARAR NO:2009/113
Anayasası'nın en temel ilkesi 10. madde Herkes dil, ırk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayrım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir. Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz. Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar. diyor. Ama 01.01.2009 Tarihinden sonra Evrensel Hukuk Kurallarına uygun olmayan Karşılıksız Çek suçlarından Bazı Mahkemeler tutuklama Bazı mahkemelerde Beraat vermektedirler. Kimi Mahkemeler bu kanun hükümleri halen yürürlükte kimi mahkemelerde yürürlükte değildir diyr farklı kararlar vermektedir. Örnek iki farklı mahkeme kararlarından bazıları aşağıda: TAVAS ASLİYE CEZA MAHKEMESİ DOSYA NO : 2007/150 KARAR NO : 2008/37 HAKİM : AKIN DOMBAYCI 42034 SUÇ : K arşılıksız çek keşide etme SUÇ TARİHİ : 21/04/2007 KARAR TARİHİ : 14/02/2008 EK KARAR TARİHİ : 16/01/2009 TUTUKLULUK KARARININ DEVAMINA kararı vermiştir Aşağıdaki başka bir mahkeme kararında ise aynı fiil aynı gerekçelerle bu kanun hükümleri 2009 tarihi itibariyle yürülükte değildir hükmüyle TC Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi DOSYA NO:2007/541 KARAR NO:2009/113 C.Savcılığı Esas No:2007/6970 GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA HAKİM :F.O C.SAVCISI :C.K DAVACI :KAMU HUKUKU KATILAN :K.K VEKİLİ :Av.S.Y SANIK :A.A SUÇ :Karşılıksız Çek Keşide Etme SUÇ TARİHİ:16.12.2006 KARAR TARİHİ:27.02.2009 beraat kararı vermiştir. tamamen aynı suç aynı fiil aynı gerekçelerle farklı kararlar. Bu mahkeme kararları Dosya numarasından incelenebilir... Şimdi nerde Anayasa önünde eşitlik ilkesi nerde hakkaniyet nerde Adalet? 01.01.2009 Tarihinden itibaren cezaevlerinde katillerle tecavüzcülerle aynı muameleyi gören aileleri acı çeken karşılıksız çek tutukluların ızdırabının hesabı kimden sorulacak? Biz Gerçekten Hukuk Devletimiyiz?.. Bunları araştırmak ve gerekli yerlerede ulaşmasını sağlamakta sizlerin görevidir diye düşünüyorum. Sayın Referans gazetesi yazarları bize bu konuda bir cevap verebilirseniz seviniriz. Teşekürler
C.Savcılığı Esas No:2007/6970 GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA HAKİM :F.O C.SAVCISI :C.K DAVACI :KAMU HUKUKU KATILAN :K.K VEKİLİ :Av.S.Y SANIK :A.A SUÇ :Karşılıksız Çek Keşide Etme SUÇ TARİHİ:16.12.2006 KARAR TARİHİ:27.02.2009 beraat kararı vermiştir. tamamen aynı suç aynı fiil aynı gerekçelerle farklı kararlar. Bu mahkeme kararları Dosya numarasından incelenebilir... Şimdi nerde Anayasa önünde eşitlik ilkesi nerde hakkaniyet nerde Adalet? 01.01.2009 Tarihinden itibaren cezaevlerinde katillerle tecavüzcülerle aynı muameleyi gören aileleri acı çeken karşılıksız çek tutukluların ızdırabının hesabı kimden sorulacak? Biz Gerçekten Hukuk Devletimiyiz?.. Bunları araştırmak ve gerekli yerlerede ulaşmasını sağlamakta sizlerin görevidir diye düşünüyorum. Sayın sabah gazetesi yazarları bize bu konuda bir cevap verebilirseniz seviniriz. ŞU AN 35 000 SANAYİCİ ,İŞ ADAMI,VE ESNAF CEZAEVLERİNDE.135 000 SANAYİCİ,ESNAF,İŞADAMI EV VE İŞYERLERİNİ TERKETMEK ZORUNDA KALMIŞ KAÇAK KONUMUNDA,700 000 ÇEK DAVASI DEVAM ETMEKTE,ÇOK ÖNEMLİİİ...7 MİLYON YAZILAN VE AKABİNDE DAVA AÇILACAK DAVALAR...DURUM BÖYLE İKEN HUKUK DEVLETİNDEN,EŞİTLİ,K İLKESİNDEN ,ANAYASADAN,VE ÖZELLİKLE EKONOMİDEN ,BAHSETMENİN İMKANI VARMI..SAYGILAR ......DD1DD2.........................
tefecinin işidir hemen inanıyorsunuz öyle bir şey olsa yazı hemen kaldırılır, hakim yorum yazacağına telefon açar ne safsınız yahu:)
önemli olan kararın doğruluğu
DD1DD2
seni daha önce ikaz edecektim belki yanlışını anlarsın ama kopyacılık yapıyorsun, bu yazıyı ben gönderdim müderrisoğluna. bu tip basit ve kolaycılıkla ciddiyetten uzaklaştığımızın farkındamısın sen. biraz akıllı ol her kez kendi yorumunu kendi yazsın lütfen
Pınar selenoğlu
sn cüneyt
bu yorum harika bu 1..
2.si hakim zaten medyabar da yorumunda karar bu değildir dememiş..gerekçe yanlış aktarılmış demiş..yorumu bu..
my way
sayın PINAR DD1 DD2 ZATEN ARKADAŞ YORUMLARINI GÖDERDİM YAZMIŞ İYİ OKU 3434
Sn cüneyt sn myway adalet.org daki yorumu biraz açabilirmisiniz tam olarak anlamadım
SYN PINAR KIZMANA GEREK YOK YAZINIZ ÇOK GÜZELDİ İYİ BİR İFADE TARZI İDİ FARKLI YER DİYE EKLEME YAPARAK GÖNDERDİM ..BU YAZIYIDA MEDYABARDAN ALDIM.MÜDERRİSOGLUNA GÖNDERDİGİNİ BİLSEM YAZMAZDIM İNANIN...SADECE ORTAK AMCIMIZ İÇİN GÖNDERDİM...BAŞKA NE ÇIKARIM OLABİLİRKİİ..DD1DD2
YAHU ARKADAŞLAR HAKİM NİYE SİTEYE YAZI YAZSIN ARAR MEDYA BARI BU NE BİÇİM İŞ KALDIRIN O YAZIYI DER SİTE YATKİLİLERİDE PAŞA PAŞA KALDIRIR 3434
GÖNDERDİM DİYEDE SİTEDE DAHA ÖNCE YAZDIM...DD1DD2
pınar hanım size madalya takacaklarmış ....
3434
Müderrisoğlu karma yorumu nerden bilecek aynı mesajlar aynı metin aynı konuya değinme bu bizi ciddiyetten uzaklaştırır yosa o yazıdan telif gibi derdim yok.
Bu mağdurları ciddiyetten uzaklaştırır derdim bu belkide bu yüzden hiç bir gazeteci bizi ciddiye almadı.
haksızmıyım.
Pınar selenoğlu
sakarya 1.ağır ceza mahkemesi hakimi abdülkadir yavuz dur
http://www.sakarya.adalet.gov.tr/adliye3/rehber.htm
bu adrsten de bakılabilir
hakim yorum yazsa ki niye yazacak adam yorumunu mahkemede yazmış zaten ::))
oraya yazanın kim olduğunu anlamadınızmı
GOCUM :::)))))
SAYIN CÜNEYT ABİ VALLAHİ BNDE ANLAMADIM YANİ ADALET.ORG DAKİ YAZI LEHİMİZEMİ DEĞİLMİ 3434
PINAR ARKADAŞ..BAK...MÜDERRİSOGLUNA GÖNDERDİGİNİ BİLMİYORDUM,YAZIYI MEDYABARDA OKUDUM GÜZEL BULDUM KENDİ YORUMUMLA GÖNDERDİM BU BAŞKASININKİ DE OLABİLİRDİ YANİİ SONUNÇTA ORTAK AMAÇ İÇİN UGRAŞIYORUZ.ORAYA GÖNDERDİGİNİ BİLSEM GÖNDERMEZDİMM ...DD1DD2
5237 sayılı T.C.K.’nun 7. maddesinin 4. fıkrasındaki hükmün “Geçici veya süreli kanunların, yürürlükte bulundukları süre içinde işlenmiş olan suçlar hakkında uygulanmasına devam edilir.” konumuz ile ilgisi yoktur.
demekle vadesinden önce yazılan çekler ceza davası konusu edilemez demiş.. bu kadar basit
ANLADIK TLGERD ABİ ANLADIK :)O YAZIYI YAZAN SAYIN MART KEDİSİ; HUKUKUN İÇİNDEN BİRİ,SEKER ABLA,TEFECİ BAŞKA HANGİ ADLARI VAR BİLMEM :)3434
sn cüneyt daire başkanı bu yazıyı bir yoruma karşılık olarak mı yapmış öyleyse o yorumu da atarmısın..özel hukuktan kasıt nedir tam anlaşılmıyor..
my way
SAYIN PINAR HANIM SİZİN ÇABALARINIZI TAKDİR EDİYORUZ SAYIN DD1DD2 KARDEŞİMİZ BİRDAHA YAZMAM DEMİŞ LÜTFEN KONUYU KAPATALIM SAYGILARIMLA 3434
PINAR ARKADAŞ BİRDE KAFAMA TAKILDI DAHA ÖNCE İKAZ EDECEKTİM DEMİŞİN NERDE NE ZAMAN BENİM BİR KİŞİNİ YAZISINI KOPYALADIGIMI GÖRDÜN.İLK DEFA SENİN YAZINI KOPYALADIM ONU DA YAZDIM SİTEYE SEBEBİNİ...BAŞKA BİR YAZI GÖSTEREBİLİRMİSİMN BENİM KOPYALADIGIMI??DD1DD2
Bende yapmayın böyle, şikayetlerin aynı kalemden çıkmış olması bir forumdan kopyalanmış olması bir çuval inciri berbat eder, siz gazeteci olun size farklı kişilerden tek tip yorumlar gelsin ciddiye alırmısınız. kendi kendimizi baltalıyoruz
Benim yorumum veya başkasının farketmez aynı metnin farklı kişilerden aynı kişiye mail atılması hatadır.
Derdim bu başka bir şey yok.
Övünülecek bir şeyde yok
övünülecek bir şeyimizde kalmamış zaten bizimki çıkış yolu bulma amacı
Evet 3434 LEHİMİZE.
Sayın Tayyar Savcımız 7/4 geçerlidir diyordu gecenlerde bir yorumunda.İnatla geçiçi kanun gibi görmek istedi olayı.
Fakat ilgili daire başkanımız (cüneyt tebrik ederim bu ifadeni) demişki Beyaza siyah demeyin hatta Gri bile diyemezsiniz bu olayda 7/4 ten söz edilemez 7/2 den (dünde söylemiştik) lehe olan kanundur geçmişe yürür.Yani vadesinden önce yazılan çeklerde BERAAT vermeniz gerekir akıllı olun beni uğraştırmayın demiş.Kısaca kulaklarını çekmiş biryerinizden kanun uyarlaması yapmayın diye.
En açık boyle yazılırdı sanıyorum.Cuneytte birşeyler ekler bu dediklerime.
R.C
SAYIN CÜNEYT ABİ ADALET.ORGDAKİ YAZININ BİZİMLE HİÇBİR ALAKASI YOK DEĞİLMİ
SAYIN PINAR SON Bİ ŞEY DAHA BEN 53 YAŞINDAYIM BİLMEM SEN KAÇ YAŞINDASIN AMA.AKILLI OL KELİMESİNİ YAKIŞTIRAMADIM...BUNA RAGMEN BEN BİŞEY YAZMIYORUM.HALBUKİ HER ŞEYİ YAZABİLİRİM DEGİLMİ..DD1DD2
my way çeklerin vadesindne önce yazılmasıyla ilgili yeni haberler var sanırım
jenardi
SAYIN R.C ABİ SALAKLIĞIMI MAZUR GÖR BENİM ÇEKLER 2003 TARİHLİ BENİDE İLGİLENDİRİRMİ SAYGILARIMLA3434
R.C
aynen katılıyorum
olay budur buna uyacaksınız diye kulaklarından çekmiş dizdaroğlu:)
sayın dd1dd2 bosver.buda yenı bır seker vakkası ıste.arkaadas sasırdı.
SAYIN PINAR HANIM BİZ BURDA GERÇEKTEN BİR SAYGI ÇERÇEVESİNDE YAZIYORUZ BİRBİRİMİZİ ÜZECEK EN UFAK KELİMELERDEN KAÇINALIM SAYGILARIMLA 3434
Sayın DD1DD2
Pınarın anlatmaya çalıştığında doğruluk payıda var ama Akıllı ol kelimesi hoş olmamış
Özel hukuk
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Git ve: kullan, ara
Toplumun birbiriyle eşit haklara sahip üyeleri arasındaki ilişkileri düzenleyen hukuk alanı: Medeni Hukuk, Ticaret Hukuku, Devletler Özel Hukuku. Türkiye'de bu alanı düzenleyen başlıca yasalar Medeni Kanun, Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu'dur.
Bireyler arasındaki ilişkileri düzenleyen özel hukukta, devlet düzenleyici ve uygulayıcı olarak yaptırım aşamasında bu hukuka müdahale eder (bireyin yargıya başvurması gibi). Ancak, devlet, eğer kamu kurumlarının tüzel kişi olarak bireylerle ilişkisinde, birey gibi özel hukuka tabi olur. Devlete ait ticari işletmelerin bireylerle olan iş ilişkileri de özel hukuka girebilir (kiralar, bankalar).
Özel Hukuk alanında temel ilke olan serbestlik ilkesine göre 'kanunla yasaklanmamış her şey meşrudur'. Özel hukukta, bir kimseye, hukuk düzeninin sağladığı yetkilere hak denir. Hakkın kullanılması veya kullanılmaması kişiye bırakılmıştır. Kişi hakkını doğrudan veya tasarruf ile kullanır. Ehliyeti olmayanlar, haklarını temsilci, velayetçi ile kullanırlar. Bir hak, medeni kanuna göre dürüstlükle bağdaşır olmalıdır. Aksi halde, bir hakkın kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz. Haklar, mutlak ve nisbi, ayni ve kişisel haklar, malvarlığı hakları, kişivarlığı hakları, inşai haklar başlıklarına ayrılır. Sahipsiz hak olmaz, her hakkın bir sahibi vardır. Haksahibi, gerçek veya tüzeldir. Hak ehliyeti yönünden herkes eşittir. İnsanlar hak ehliyetini doğumla kazanır ve buna kişi denir. Kişilik, hukukun temel kavramıdır. Haklar, aslen veya devren kazanılır. Bazı haklar, devredilemez. Hakkın yitirilmesi kişiliğin sona ermesi veya feragat iledir.
benim sayın daire başkanının söylediğinden anladığım şu tck 7/4 ceza hukukunda uygulanmaz..inşallah doğru anlamışımdır..
my way
CÜNEYT ABİ BENİM ÇEKLER 2003 TARİHLİ BENDE KURTULURMUYUM 3434
şimdi herkes benim durumuma bi yorum yapabilirmi lütfen
çek vadeleri
temmuz
ağustos
eylül
ekim
kasım
aralık
çeklerin yazılma tarihi
haziran
zaten bi kaç kez beraat kararına rastaldık bu gibi durumlarda sanırım artık yavaş yavaş bu durumda olanlara beraat verilmesi kesinleşiyor gibi
jenardi
DD1DD2
özür dilerim. Bilmiyordum yaşınızı özür dilerim babamda 53 yaşında sizinle aynı 1 yıldır cezaevinde.
BENİM HİÇBİŞEYDE NE Bİ İDDAAM NE DE UKALALIGIM VAR BİLMEDİGİMDE SORUYORUM BURADA BİLEN ARKADAŞLARIDA TEBRİK EDİYORUM.TAKDİR EDİYORUM BÜTÜN AMACIM ŞURADAKİ MÜCADELEDE BİR ADIM DAHA İLERİ GİTMESİNE YARDIMCI OLMAK SYN PINARIN YAZISINIDA TAKDİR ETMİŞTİM..DD1DD2
sayın jenardi 2008 mi 2009 mu anlamadık
sn jenardi
daha öncede yazdım aksi kararlar bile olsa ki henüz rastlamadık senin durumun yoruma bile kapalı ve göreceksin böyle olacak..
my way
çek vadeleri
temmuz 2008
ağustos 2008
eylül 2008
ekim 2008
ksım 2008
aralık2008
yazılma tarihi
tüm çekler haziran 2008
jenardi
ÖNEMİ YOK SAYIN PINAR ..BENİMDE VAR 2 YIL YATARIM AMA GÖRDÜGÜN GİBİ KURTARMAK İÇİN YAPAMAYACAGIMIZ ŞEY YOK AİLEM ANKARADA BEN BAŞKA YERDE MECBUREN..BENİM DE 4 OGLUM VAR 24 21 5 VE 2.5 YAŞLARINDASANA SABIR DİLİYORUM BABANADA EN KISA ZAMANDA DÜNYANIN EN DEGERLİ ŞEYİ ÖZGÜRLÜGÜNÜ DİLİYORUM..DD1DD2
sn jenardi
zaten yukarıda sn cüneyt tarafından atılan daire başkanının yorumunun ilk paragrafı konuyu net anlatıyor..aslında ilerisi senin açından teferruat ..
my way
jenardi
bazı çeklerde ceza davası düşmüş olacak durum bunu gösteriyor, icra davası devam edecek, bankaca arkası karşılıksızdır yazılmış çeklerinde ise bu tarihden sonra 6 ay 10 gün süresini geçmemiş çeklerde ceza sözkonusu olacaktır diye düşünüyorum
jenardi
üzerindeki vade tarihinden sonraki 6 ay 10 gün süresini doldurmamış çeklerde ceza söz konu olabilir
sn cüneyt
açılan o ceza davası düştükten sonra açılacak ceza davası 6 ay 10 süresini nasıl hesaplayacaklar..o tarihte ceza davası açılmış bu gün düşmüşse..şu anda süre zaten geçmiş olacak..benim hesapladığım bu..2008 6.ayda yazılan çeke bu yasaya göre bugün nasıl ceza davası açılır..
my way
my way
üzerindeki vade tarihine göre diyeceğim ama uygulama nasıl olacak bilmiyorum. vade tarihinden itibaren yeniden savcılığa suç duyurusunda bulunabilinrimi bilemiyorum ama mantık bunu gerektiriyor
herkesin derdi aynı.içinde bulunduğumuz duruma çare arıyoruz.beraber ses getirmeye çalışıyoruz.biri bir yazı yazmış biri onu kopyalamış... diğeri kızmış...öbürü özür dilemiş..kızan anlamamıyor..kızmaya devam konuyu uzattıkça uzatıyor.bu kafa yapısıylamı hak arayacaksınız..adam özüe dilemiş iş bitmiş..daha ne
tekrar şikayet edemez arkadaşlar
borc baki kalır
haciz ve icra işlemleri devam eder
Sevgili Jenardi
..."kovuşturma evresinde ise; beraat kararı verilmesi gerekir"
"...Bunun dışında, 5237 sayılı T.C.K.’nun 2. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen “Aleyhe Genişletici Kıyas ve Yorum Yasağı” nedeniyle çekin üzerinde yazılı ibraz süreleri geçtikten sonra, şikayetçiye yeniden ibraz ve şikayet hakkı tanımamaz."
Ben demiyorum Sayın daire başkanımız söylüyor bunu Jenardi.
Yani Türkçeleştirirsek ;
Bu davalara beraat vereceksiniz geçmiştekilerede beraat vereceksiniz yeniden şikayet etmeye kalktıklarında sene 2009 Mart ayı oldugundan dolayı şikayet süreleride geçmiş olacak Alehte geriye işletipte işte bu kanun yüzünden oldu , o sebeble benim şikayet sürem dolmamaştır demeye kalkan alacaklı vekili olursada TCK 2/3 e göre geçmiş olsun sayın alacaklı ceza için şikayet edemezsiniz diyeceksiniz diyor.
R.C
sn cüneyt bey yine kafam karıştı,yanılmıyorsam önceki yazınızda çekte yazılan tarih değil,arkası yazıldıgı tarihten itibaren 6 ay 10 gün süre demiştiniz,sanki şimdi çekteki tarih gibi diyorsunuz nasıl yani...benim çek tarihim 11. aydı ama arkası 7.ayda yazıldı...ne olacak şimdi? cevabın için şimdiden teşekkürler..
sn arkadaşlar
yargıtay sitesinde 10.daireye baktım 369o ı geçmiş ve genelde çek suçu
5 kişiyle bu dosyalar ne zaman biter daha eklenmeyenler hariç..
şu kararı verselerde kendileride kurtulsa bizde kurtulsak..mahkemelerde asıl işlerini yapar hale gelse bu durumda krizle tüm daireler ekonomik suçlara baksa bu iş 10 senede bitmez..
my way
sn rc
katılıyorum size
bana göre yorumlarda bahsettikleri şu,30 08 2008 tarihli bir çek düşünün bu çek 30 06 2008 de karşılıksız işlemi görmüş.ceza davası açmış.yapmış olduğu bu hareketle kişinin bu günkü yasalar doğrultusunda üzerindeki vadeden önce çeki ödememe hakkından keşideciyi mahrum ettiği için onunda elinden ceza davasını sürdürma hakkını elinden alıyorlar.
daha önce çek yasası hazırlanırken zaten buna benzer bir madde vardı ben bunu okumuştum.vadesinden önce çek yazılırsa ceza davası açma hakkı olmaz diye ancak lobi engeline takılıp iptal olmuştu.
Arada yazılan yorumlar ve fikirlere bakıyorum bu kanun hepimizi birer avukat yaptı ya helal olsun bu belirsizliğin getirdiği duruma bak...Madde madde konuşuyoruz hepimiz buda ayrı bir tecrübe oldu.
Çek harici yani konumuz harici hiçbir konuşmaya dahil olmayalım arada kaynayan ciddi yorumlar yada fikirler kayboluyor birimize yaran önemli bir durum olsa bile birimiz kurtulsun gerisini boşverin sonra tartışırız hep beraber başka konuları arkadaşlar.
R.C
Bu arada sayın başkanın adalet.org u takip ettiğinide öğrenmiş olduk.
Bravo Cüneyt valla helal olsun sana sayende neler ögreniyoruz.
R.C
benim bugün duruşmam oldugu mahkemede 30 a yakın dava vardı sadece biri çalıntı malı bilerekten almak tan dava açmış gerisinin hepsi karşılıksız çek davası...bide siz bunların hepsinin temyize gittiğini düşünün,6 ay sonra yargıtayda yüzbinlerce dava olacak,my way in dediği gibi bunları ne kadar zamanda karara bağlayacaklar banada imkansız gibi geliyor,
sn cüneyt
dediğinden benim anladığım keşide tarihinden önce de yazılsa keşide tarihinden itibaren 6 ay 10 gün içinde şikayet edilebilir..ve mantklı geliyor..
mesela jenardi nin çeklerini örnek verelim
keşide tarihi 9.ay olsa 30 u öbür ayın 10 una kadar şikayet edebilir diyor..ama ben böyle olacağını sanmıyorum.
my way
sayın mağdur07
sayın cüneyt bey ban hukuk mezunu değilim eski bankacıyım bildiğimi paylaşıyım sizinle doğruluğunu siz teyit edin.
çek düzenlenme yerinde tahsil ediliyorsa 10 gün
başka bir il ise 30 gün
kıtalar arası 90 gün
süre zarfında arkası yazdırılır.yoksa çek ölür farklı hukuk yollarından tahsil edilir kambiyo evrağı sıfatını kaybeder.
mağdur07
önceki yorumda vade tarihi yazacağıma yanlışlıkla arkası yazıldığı tarih yazmışım düzeltim onu:)
bu arada sanıyorum ben yanlış anladım.galiba 11 ay çeki vadesinden önce 7. ayda yazılmış mağdur07 nin.ben tam tersi zannettim çok pardon
sn cüneyt
doğru yazdın zaten bu 5838 tarihli yasa çıkmadan önce tarihte olsa ibraz tarihinde yazılıyordu..bu yasadan sonra dediğin gibi olursa keşide tarihinden önce yazdırılamayacağına göre keşde tarihi ibraz tarihi olacak..
bu da o tarihten itibaren 6 ay 10 gün süre demek..
my way
sn zaman;benim bildiğim aynı şehirdeyse 10 gün yabancı şehirdeyse 11 gün.kıtalar arasını bilmiyorum...tabii siz bankacısınız bizden ii bilirsiniz bu konuları..hukuki özelliğini kaybetmez ama artık arkası yazdırılamaz ve hapis davası açılamaz diye biliyorum...
önümüzdeki günlerde diğer medya guruplarındada çeklerle ilgili gündem oluşturulacaktır bundan emin olabilirsiniz.
2009
ya CÜNEYT bende sevinmiştim artık dava açma zamanı geçti diye,desene oda dava açacak...ama belki vadesinden önce arkasını yazdırdıgı için yırtabiliriz....
zaman
uygulama o şekilde 30 gün ve 10 gün ama bunlar farklı bankaya ibraz edilmiş ve arkası yazılmış çekler
benim kanaatime göre üzerinde vade tarihinden itibaren 6 ay geçmemiş çekler yeni bir şikayet hakkı doğurur veya yeni bir tebligatla paranın ödenmesi istenir diye düşünüyorum.
tabiki bizim dediklerimiz şeyler faraza şeyler ama alacaklının vade tarihi itibariyle şikayet süresi geçmemişse bu hakkı kaybolmaz sanıyorum
sadece tahminim bu
sayın RC yede katılıyorum hatta zaman zaman diyorum ki şu işleri bir halladelim ticaret filan yok tövbe sınavlara girip hukuk okuyacağım.
yemin ettim taş atıp kolum mu yorulacak para almadan garibanın davasına bakacam.
çok haklısınız bunlar detayında detayı ama bir yıl öncesindede aynı inancı taşımaktaydım.hemde hiç bir kanuni dayanağa sahip olmadan.şimdi kat be kat inanıyorum. ve Atatürk Türkiyesinin yüksek ceza kurulundan böyle ,,kanunsuz bir ceza kararı, çıkmayacağı inancındayım.
SN ZAMAN ben artık bu inancımı kaybettim,baksana bugün ilk duruşmamda hakim mahkumiyet verdi jet hızıyla,biz bunlardanmı adalet hak hukuk bekliyoruz...
sn zaman
şu iş bitsin aslında yapılacak şey
meclisin kapısına daynacağız
ve diyeceğizki
ey devlet
biz yıllarca çalıştık didindik yanımızda adam çalıştırdık sana yük olmadık vergi verdiksana gelir sağladık sen ne yaptın
uyguladığın yanlış politikalarla bizi batırdın
şimdi gücümüz yok
üstüne üstlük birde hapse atmaya kalktın
bizde artık sana yardım etmeyeceğiz esnaflık tüccarlık yapmayacağız artık bundan sonra sen bize bak
bize iş ver
bu güne kadar biz seni taşıdık şimdi sen bizi taşı
my way
ama şu şekilde olabilir, vade tarihinden önce çekler yazıldı banka hesaplarına haciz gitti ticaret hayatım sekteye uğradı, haksız uygulama sonucu ödeme sıkıntısındayım böyle savunma mahkemeden mahkumiyet kararını engeller sanıyorum, alacaklı icra yoluyla tahsile çalışacak
Ama bir gerçek var çek sahipleri için eşitlik ilkesini bozacak bu uygulama bana ceza varken ona yok
mahkümiyetler herkes için kalkacak
ama ne zan
sıkıntı ha sıkıntı
ne zaman offf
deneme 1, 2
BUGÜN SİZE DAHA İLK MAHKENİZDE PARA CEZASI VEREN HAKİM,SADECE SİZİN SAVUNMANIZA KIZMIŞ SENMİ BİLİRSİN BENMİ ŞEKLİNDE DAVRANMIŞTIR.ÜZMEYİNİZ KENDİNİZİ LÜTFEN İNANCINIZI DA YİTİRMEYİNİZ.BEN BU GÜNE KADAR İLK CELSEDE KARAR VEREN HAKİM GÖRMEDİM.BU DA SİZE DENK GELMİŞ ADAM RESMEN UKALALIK YAPMIŞ.HEMEN İTİRAZDA BULUNUN İNANIN YÜKSEK YARGI MENSUPLARI BU KADAR ACIMASIZ DEĞİL.ZATEN YCK DAN ÇIKACAK KARAR BU İŞİ BİTİRECEK.BAKIN KRİZ HAT SAFHADA RAKAMLAR ORTADA 2009 YILI SONUNDA SADECE ÇEK SUÇ İNFAZ KARARI VE DEVAM EDEN DOSYA KARARI SAYILI KAÇLARA ÇIKACAK.YAPAMAZLAR İNANMIYORUM EMİN OLUN.
sn mağdur 07
bu serzenişi ilk bulunacağımız yer bu yasayı okumadan bilmeden çıkaranlardır..
hukuk bu konuyu çözecektir..ama yasayı yapanlar gerek bu dünyada gerek öbür dünyada zarar gören milyonların ahını taşıyacaklardır..
sonuçta 2003 ten bu yana cezasını çekip çıkanlara PARDON demek sence yeterli mi?
my way
BU GİDİŞLE TAKSİM MEYDANINDA HEPİMİZİ ASACAKLAR...3434
Sevgili Cüneyt
...tabiki bizim dediklerimiz şeyler faraza şeyler ama alacaklının vade tarihi itibariyle şikayet süresi geçmemişse bu hakkı kaybolmaz sanıyorum
sadece tahminim bu..
demişsin.fakat sayın başkan açıkca demişki
.Bunun dışında, 5237 sayılı T.C.K.’nun 2. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen “Aleyhe Genişletici Kıyas ve Yorum Yasağı” nedeniyle çekin üzerinde yazılı ibraz süreleri geçtikten sonra, şikayetçiye yeniden ibraz ve şikayet hakkı tanımamaz."
Yeniden şikayet hakkıda veremezsiniz.Ben geçmiş olsun diye anlıyorum bunu buda tabiki benim şahsi yorumum.
R.C
YEMİN EDİYORUM BEN HEPİNİZİN YERİNE ASILMAYA RAZIYIM YETERKİ BİTSİN BU İŞKENCE BENDE ÇOLUK ÇOCUK YOK 3434
sn mağdur07
bence ilk celsede karar verilmiş olması temyizde size bazı avantajlar sağlıyabilir. yanlış hatırlamıyorsam yargıtay bazen asliye ceza mahkemelerinin kararlarını çek üstünde ve çek arkasındaki unsurları yeterli derece incelemediğinden bozma kararı verebiliyor
cüneyt bey daha iyi bilir.
umarım hepimiz gibi sizin içinde bir kurtuluş yolu bulunacaktır
slm
atd
bir yudum huzur çok haklısınız. bitsinde bu günler hep beraber gideriz ne de olsa orda basın var.sesimiz sağlam duyulur.
Arkadaşlar yarın akşama kadar internette yoku yolculuk var merak etmeyin sakın ha:)
sn cüneyt
kendine dikkat et..sitenin istihbarattan yoksun kalması çok kötü olur..kendinden fazla siteyi düşün..))
my way
my way
her zamnakinden daha fazla kendime dikkat etmeye çalışacağım, istihbarat konusunda ve başka konularda elimden gelen her şeyi yapmaya çalışıyorum emin olun:)
arkadaşlar madem bukadar çok mağdur var niye sesimizi duyurmak için bir site filan kurmuyoruz. facebook ta çek mağdurlarıyla ilgili bölüm var lütfen üye olun.sesimizi duyuralım.birbirimizi olaylardan haberdar edelim ÇEK HÜKÜMLÜLERİ DAYANIŞMA GRUBU http://www.facebook.com/inbox/?ref=mb#/group.php?gid=47008284018
10/03/2009 19:42, çekten yatan
DD1DD2
arkadaşlar bugün hakime savunmamı yazılıda vermek istedim ama,almadı bile,söyleyeceğini söyledin dedi..buda yargıda bi bozma sebebi olabilirmi,adil yargılanmadığımı ve savunmamın tam alınmadığını söylesem...
değerli arkadaşlar,
bugün avukatımla görüştüm herzamanki gibi çok yoğundu:) kendisi bugün şişli den bir hakim ve savcı ile sohbet ettiklerini, görüştüğü hakimin eski uygulamalara devam ettiğini ama mahkemeler arası uygulama farklılıkları olmaya başladığını ve bunun da yeni bir düzenleme gerektirdiğini söylemiş. düzenlemenin af olmayabileceğini ancak mutlaka bir açıklık gerektiğini de belirtmiş. benim avukatımda hepimizin avukatı gibi aslında af istememekle beraber çıkması ihtimalinin yüksek olduğunu söyledi. hatta bazı dosyalarda temyize bile gitmediğini eğer örtülü af benzeri birşey çıkarsa kesinleşmiş davalara af çıkıp devam eden dosyalara farklı bir cezanın hükmedilebileceğini de düşündüğünü belirtti.
tabii bunlar sıradan bir avukat, hakim ve savcının görüşü hiçbir bağlayıcılığı ve yaptırımı yok ancak butaya yazılan bilgiler arasında yer almalı diye düşündüğümden paylaşmak istedim
slm
atd
selam ark.lar
ben geldim
ama peşin söyleyeyim
kimse bana bulaşmasın
ben kimseyle dalaşmak niyetinde değilim
hepinize güzel bir akşam dilerim
ballı lokma tatlısı
tefeci
siteyi incelemedim
inşallah iyi birşeyler olmuştur bugün?
tefeci
ŞEKER ABLA :)PORDON TEFECİ GELDİ
HOŞ GELDİN SAYIN TEFECİ 3434
cüneyt bay allaha emanet olun.tabiki sizlerde arkadaşlar bende şimdi pc den ayrılıyorum.yarın görüşürüz.
3434
kaşınanı kaşırım
adam gibi yazana da adam gibi yanıt veririm
size komik bişey anlatacağım
bugün bir arkadaşımla birlikte atakulede idik
şurada bir kahve içelim dedik
o sırada yanımdaki arkadaşımın bir arkadaşı tesadüfen geçiyormuş hemen çağırdı arkadaşım
elinde bir bont çanta bir bayan
avukatmış
neyse tanıştık
az hoş sohbet derken beni öğrendi
tefeci olduğumu
yav dedi bende az önce bir yakınımın çek davasından çıktım
erteledi hakim
çok endişeliyim
madem siz bu işlerin içindesiniz
bana ne dersiniz bu çocuğu kurtarabilirmiyiz
eee yuh dedim
avukat bana soruyo
dedim para lazımsa vereyim kurtulsun
güldü
başka sen bileceksin ben nereden bileyim
yok mu dedi içeri attırdığın
ya ben aptal mıyım
benim meslek saygın bi meslek
asla attırmam
yani şunu diyeceğim
avukatların bile bişey bildikleri yok
tefeci
buradan her gelen geçen
yok hukukçu yok gugukçu vallahi
inanmayın
olay zaten epeyce güncel
neden derseniz
tonlarca çek davaları artarak devam ediyor
çok değil 2-3 ay sonra zaten mahkemeler kitlenecek
onun için bunu çözecekler
seçimlerden sonra zaten kanun değişiklikleri de olacakmış bekleyin
tefeci
Mart 10, 2009...6:52 pm
Vadeli Çek konusunda emsal olabilecek Yargıtay Kararı
Yorumlara Git
YARGITAY 7. Ceza Dairesi 2006/16811 Esas-2009/2220 Karar sayılı ve 11/02/2009 tarihli Yargıtay içtihat Kararı
3167 sayılı Yasa’nın 16/1. maddesine göre CEZA VERİLEMEZ.
GEREKÇE:
5252 Sayılı Kanunun geçici birinci maddesi ile TCK’nın 2′ inci maddesi ve 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5′inci maddesi birlikte değerlendirildiğinde; 556 Sayılı KHK’nın suç tanımlayan hükümlerinin tümüyle zımni olarak ilga edildiğinin (örtülü olarak yürürlükten kaldırıldığının) kabulü gerekmektedir. Bu hukuki değerlendirmeye göre atılı eylem 556 Sayılı KHK hükümleri kapsamında suç oluşturmayacaktır..
YARGITAY 7. Ceza Dairesi 2006/16811 Esas-2009/2220 Karar sayılı ve 11/02/2009 tarihli Karar.
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun Geçici I’ inci maddesi ve buna bağlı olarak
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 5′ inci maddesinin 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe girmesi sonucu ve aynı Kanunun 2 nci maddesi hükmü karşısında dava
konusu eylemin atılı suç oluşturup oluşturmayacağı hususunun
değerlendirilmesi gerekmektedir.
Bu bağlamda sanığa atılı tescilli marka hakkına tecavüz eylemleri ve bu fiilleri işleyenlere uygulanacak yaptırımları düzenleyen mevzuat tarihsel olarak incelendiğinde;
11 Mayıs 1888 tarihli Alameti Farika Nizamnamesi ile bu konuda hükümler getirildiği, 03.03.1965 tarihli 551 Sayılı Markalar Kanunu ile yeni bir düzenleme yapıldığı ve Kanunun 54′ üncü maddesiyle Alameti Farika Nizamnamesi ile bu konuda hükümler getirildiği,
03.03.1965 tarihli 551 sayılı Markalar Kanunu ile yeni bir düzenleme yapıldığı ve Kanunun 54. maddesiyle Alameti Farika nizamnamesi ile ek ve
değişikliklerinin yürürlükten kaldırıldığı, 24.06.1995 tarihinde yürürlüğe giren ve tescilli markalarla ilgili cezai koruma hükümleri getiren 556
Sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 4128 Sayılı
Kanunla değişen 82′ nci maddesiyle 551 Sayılı Markalar Kanunun yürürlükten kaldırıldığı görülmektedir.
Tescilli markaların cezai korunması konusunda
ülke mevzuatımızla ilgili olarak yapılan hukuki değişikliklere işaret edildikten sonra somut olay değerlendirildiğinde;
Sanık hakkında 556 sayılı KHK.nın 61/A-c maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. Bu maddenin
atıf yaptığı 61′ inci maddede ise kararname hükmüyle suç tanımları
düzenlenmiştir. 5252 Sayılı Yasanın geçici 1 nci maddesinde “Diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler
yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2008 tarihine kadar uygulanır.”, 5237 sayılı TCK’ nın 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5/1′ inci maddesinde “Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki
suçlar hakkında da uygulanır” ve aynı Kanunun genel hükümleri arasında bulunan 2′ inci maddesinin birinci fıkrasında ise “Kanunun açıkça suç
saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri
uygulanmaz .. ” hükümleri yer almaktadır.
Olayımızda sanığa atılı eylem, ceza içeren özel bir hukuk düzenlemesi olup 5′ inci maddede sözü edilen özel ceza
kanunları ya da ceza içeren kanunlar kapsamında bulunmaktadır. O halde atılı eylem, TCK’ nın 2′ inci maddesi hükmü kapsamında değerlendirilmelidir. Bu
duruma göre, KHK hükmüyle getirilen bu düzenleme TCK’nın 2′inci maddesinde öngörülen kanunilik ilkesine uygun bulunmamaktadır. Nitekim Anayasa
Mahkemesinin 03.01.2008 gün ve 2005/15 E, 2008/2 K sayılı kararıyla, gerekçeleri arasında “… suç ve cezalara ilişkin esasları düzenleyen 38′
inci madde Anayasanın ikinci kısmının ikinci bölümünde yer aldığından bu konudaki düzenlemelerin Kanun Hükmünde Kararname ile yapılması olanaklı
olmadığı gibi, bu eylemlere ceza öngören maddenin yasayla düzenlenmesi de bu sonucu değiştirmez … ” şeklinde
görüşe de yer verilerek 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK’nin 9′ uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkralarının b bentlerinin markaların
hukuki ve cezai korumasını bütünüyle ortadan kaldıracak şekilde kanunilik
ilkesine aykırılık nedeniyle iptal edildiği de bilinmektedir. Bu durum karşısında, 5252 Sayılı Kanunun geçici birinci maddesi ile TCK’nın 2′ inci maddesi ve 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5′inci maddesi birlikte
değerlendirildiğinde; 556 Sayılı KHK’nın suç tanımlayan hükümlerinin tümüyle zımni olarak ilga edildiğinin (örtülü olarak yürürlükten kaldırıldığının)
kabulü gerekmektedir. Bu hukuki değerlendirmeye göre atılı eylem 556 Sayılı KHK hükümleri kapsamında suç oluşturmayacaktır.
ARKADAŞLAR BU KARAR YENİ GALİBA BİR BAKARMISINIZ VEYA DAHA ÖNCE OKUNDU VE YORUMLANDIMI ACEBA..DD1DD2
sn my way sakarya adliyesinin almış olduğu kararı avukata verdim.dilekçeyle beraber verecek.savcıylada ğörüşecek.süreç nasıl olur.ankara adliyesi yargıtay kararını bekliyormuş.netice almak zor dedi.2121
arkadaşlar bugün hakime savunmamı yazılıda vermek istedim ama,almadı bile,söyleyeceğini söyledin dedi..buda yargıda bi bozma sebebi olabilirmi,adil yargılanmadığımı ve savunmamın tam alınmadığını söylesem...
Mart 10, 2009
Vadeli Çek konusunda emsal olabilecek Yargıtay Kararı
YARGITAY 7. Ceza Dairesi 2006/16811 Esas-2009/2220 Karar sayılı ve 11/02/2009 tarihli Yargıtay içtihat Kararı
3167 sayılı Yasa’nın 16/1. maddesine göre CEZA VERİLEMEZ.
SAYIN TEFECİ 2001 DEN 470 MİLYAR ALCAĞIMIZ VARDI SAVCILIĞA VERDİK 2002 DE AF ÇIKTI HİÇBİRŞEY ALAMADIK BU YÜZDEN 2003DE BİZ BATTIK ADAMLAR ŞİMDİ ELİNİ KOLUNU SALLAYA SALLAYA GEZİYO BEN ARANIYORUM BUNUN NERESİ ADALET ALLAH RIZASI İÇİN BİR YORUM YAP SAYGILARIMLA 3434
Okundu yorumlandı 7.Ceza dairesinin kararı hatta bir kaç kere yorumlandı birkaç kere adalet org ta olan tartışmalar üzerinden bile yorumlandı.Eski bir karardır şimdilik bizlere bir faydası yok.
R.C
SAYIN DD1 DD2 ABİ SANIYORUM KARŞILIKSIZ ÇEKLE İÇTİHATLAR SİTESİNDEN ALDIYSAN YENİ DEĞİL GALİBA AMA İNŞALLAH YENİDİR SAYGILARIMLA 3434
3434
adalet tabiki yokki bizler varız
acı ama gerçek bu
yanlız ben size yardımcı olabilirim konuda
tefeci
sn 3434 benim bildiğim tefeciler buralarda gezmez kendilerine tefeci demez.tahsilatlarınıda hemen yaparlar.tefeci ankaralıyım diyor.o satsa satsa zerzavat satar.2121
SYN 3434 HERHALDE DEDİGİZİZ SİTE........http://tr.wordpress.com/tag/cek/...DD1DD2
2121 aq senin
o.p. çocukluğu yapma
benim açtırma ağzımı p..venk
ballı lokma tatlısı
tefeci
ben ne dedim baştan
bana bulaşmayın
bulaşanın aq
o kadar
ballı lokma tatlısı
tefeci
2121 sen ne s..
biliyon ki
buralarda bu hallerdesin ibne
bi bok bilmediğin belli zaten
tefeci
sn dd1dd2
bu karar marka ile ilgili karar daha önce yorumlandı..kanunsuz ceza olmaz kuralına zıt kural çünkü marka ile ilgili kanun yok ve kanun hükmünde kararname ile ceza verilemez..olay bu..
sn 2121
inşallah hakim yargıtay kararını beklemeden infazı durdurur demekten başka elimizden birşey gelmiyor..sonuçta yetkili onlar..
sn mağdur 07
senin konunu konuştuk temyiz ettinmi en az 3 sene bu zamanda bu iş çözülmezse zaten bizde ceza evinde oluruz..
my way
daha fazla sinirlenmeden
ben çıkayım bari
it köpek muhatabım olmaya başladı
ballı lokma tatlısı
tefeci
sn tefeci aynen iade ediyorum.sende git paranı satmanın yollarını bul.faizi düşür.sen de bizlere bulaşma.sağlam tefecilerin para satma problemleri yoktur.sokağa dökülmezler.2121
para satan karısını hayda hayda satar, zaten karısını anasını kızkardeşini satmakla kazandığı paralarla tefecilik yapıyordur. karını bacını ananı saterken haydi geldi ballı lokma tatlısı diyerek pazarladığı için alışkanlık olmuş
ballı lokma tatlısı
pezevenk geldi
demekten alışkanlık olmuş ama şimdi tefeci geldi diyor zahir
tmm my way kardeş...
arkadaşlar allah rızası için seviyeyi düşürmeyelim,sitemize girenler var okuyanlar var,mağduriyetimizi samimi olmaktan çıkarır bu tür konuşmalar..anlayamıyorum tefeciyi gören atlıyor,karışmayın arkadaşlar kendi yazar kendi okur...
2121 aq senin
satamıyoruz para diyorum
aç kulağını ibnelik yapma
sen biliyorsan bana şu an para satabilen 1 tane tefeci söyle
yavşak
gel vereyim para alacan mı
salak salak kouşmasını biliyon anca
işler bizim de bozuk diyom
şu hapislik bi kalksın
seni de para kuyruğuna sokmazsam namerdim
s..e
s..e gelecen bana
can simidi oluyoz
pareamızı isteyince de aşağılık oluyoz öyle mi
s..tir gitte asabımı bozma
ballı lokma tatlısı
tefeci
bugün cumhurbaşkanı gül,bu yıl demokratikleşme adına çok güzel şeyler olacak dedi...umarım yeni anayasa ile ilgilidir...zaten yeni anayasada bizim kanun var...
adsız seninde ta aq
uydu mu pez...k
ballı lokma tatlısı
tefeci
ayrıca tefeci haklı evet...adamlar bize zorla para vermiyorlar,biz adamlardan zorla yalvar yakar alıyoruz haksızmıyım....almayalım o zaman...ben allaha büyük konuşmayayım ama tefeciden para alacak konuma gelmişsem eğer o iş yerini kapatırım zaten...
ben seviye meviye bozmadım
buraya geldim peşinen yazdım
bana bulaşmayın dedim
ama 2 tane ibne midir o.p mudur çıktı
biri 2121
biri de zaten o.p çocuğu adsız
ne yapayım ben şimdi
birini dün gece aradım bugün işi bitti o tamam
ballı lokma tatlısı
tefeci
sn mağdur07
2003 te bu yasayı yapan şimdi elinden gelse idam cezası verir.bereket kalktı değilse hepimiz ipte olabilirdik..
inşallah anayasa aynı kalır..ondan önce kalkması gereken dokunulmazlıklar..malum bizim gibi her suçlu cezasını çekmeli..vergi kaçakçısı da naylon faturacı da..
my way
HİŞŞŞŞTT tefeciiii ben burdayım .arkadaşlara söz verdim .CEVAP VERMEYECEGİMM.ÇİNÇİNLİ
tefeci küçükken senin kıçınımı ziktiler buralarda kin kusup ortalığı karıştırıyorsun
sn my way,
şimdi okuyacağınız suçların işlendiği bir kurum düşünün....
* 3 kişi tecavüzden yatmış
* 29 kişi eşine karşı şiddet kullanmakla suçlanmış
* 7 kişi sahtekarlık suçundan tutuklanmış
* 19 kişi karşılıksız çek yazmaktan suçlu
*117 kişi doğrudan veya dolaylı olarak en az iki işinde iflas etmiş
*84 kişi geçen yıl içinde sarhoş araba kullanmaktan tutuklandı
* 74 kişi kötü kredi geçmişi sebebiyle kredi kartı alamıyor
* 14 kişi uyuşturucu ile ilgili suçlardan tutuklanmış.
* 8 kişi mağazada hırsızlık yaptığı için tutuklanmış
* 21 kişi halen bir davada sanık olarak yargılanıyor.
Bunun hangi kurum olabileceğini tahmin edebilir misiniz? ....TBMM milletin vekilleri.
bu araştırma son genel seçimlerden sonra tempo dergisinde yayınlanmıştır.topladım 376 kişi.anayasayı bile değiştirebilecek güçteler.mazallah bunların biraraya gelip yeni anayasa yaptıklarını bi düşünün.
yeri geldi
bankaların gecelik faizlerinin 2000 lerde olduğunda biz en düşük faizle verdik paraları
o zaman gıkınız çıkmadı
hiç unutmam irine 300 milyar vermişim
tutsaydım paramı 2 katı faizi bankadan alacaktım
olmadı lafımızdanda dönmedik
üstüne üstlük 10 gün geç getirdi mparamı gık demedik
ama size ne yaranırki
anca laf atın
ballı lokma tatlısı
tefeci
çinçinli
sana müjdem var benim
aq yanıma getirecekler senide
hiç merak etme ibnem benim
ballı lokma tatlısı
tefeci
sn my way,bi nebzede olsa haklısın evet,sonuçta bu kanunu koyan da bunlar ama bence biraz pişman gibiler,onlar sandıki ceza ağırlaşırsa herkes korkudan öder ekonomide tıkır tıkır yürür,ama olmadı dahada beter oldu ,sanayicileri esnafı içeri atınca baktılarki ekonomi daha da çok çöküyor,,,ayrıca allahtan kalktı demişin nerden vardın bu kanıya,eğer bahsettiğin yargıtay kararı diyorsan,bende diyorumki bu hakimler yargıtaydan böyle bişi bekleseler son hızla kararı verebilirlermi,demekki var bi bildikleri diyorum ben...sonuçta o hakim bilmiyormu yargıtaydan aksine bi karar çıksa kendi sicilini etkileyecek,demekki korkusu yok...tabii beraat verenlerde var ama,genelde tebliğden erken yazdırılmasından falan ...bilmiyorum sarhoş gibi oldum...
ARKADAŞLAR TEFECİ GİDENE KADAR BU SİTEYİ KULLANILMAZ HALE GETİRECEĞİM KUSURA BAKMAYİN 1 SAAT SONRA SERVERİ AÇARIM 1 SAAT SONRA GÖRÜŞÜRÜK.
MÜHENDİS
dağdaki hareme katacağım ibnelerin listesi aşağıdadır
kendisini orada görmek isteyen lütfen ismini ilave etsin
1-ÇİNÇİNLİ (ANKARA ÇİNÇİN BAĞLARINDAN)
2-ADSIZ (NE ÜDÜĞÜ BELİRSİZ BİR HOMO)
3-2121 (BU DA BELİRSİZ)
canı çeken kendisini listeye ilave etsin
ballı lokma tatlısı
tefeci
sokarım senein gibi mühendise sen de rahat dur
listeye almayayım seni de
kaşınıyon galiba
tefeci
1-ÇİNÇİNLİ (ANKARA ÇİNÇİN BAĞLARINDAN)
2-ADSIZ (NE ÜDÜĞÜ BELİRSİZ BİR HOMO)
3-2121 (BU DA BELİRSİZ)
4- MÜHENDİS
BENİM DE CANIM ÇEKTİ BİYERLERİM KAŞINDI
MÜHENDİS
hey allahım
gördünüz işte kaşınanları
ballı lokma tatlısı :)))))
tefeci
başka var mı
haydi listeye haydi
tefeci
havlayan köpeek ıssırmaz derler.konussun bırakın arkadaslar.herhalde bu sekılde tatmın oluyor.
mağdur 07
idam cezası kalktı dedim..ayrıca o bir nebze haklı olduğum konu 9milyon karşılıksız çek..hapis yatanlara PARDON mu diyecekler ,bu kadar basit diyorsun.işsizlerden kapanan işyerlerinden ,benmi sorumluyum senmi..
ne demek hatalarını gördüler..sen 2003 te yakalanıp 5 sene yatsan iyiki hatalarını gördülermi derdin..
bu söylediğini sayın emir e ve eşi cezaevinde yatanlara bir sor sana..
ne zaman gündem ekonomi olsa yeni bir haber çıkıyor medyada..konu değişiyor..bunları görmemek kör olmak demektir..
my way
my way kardeşim neden hiddetlendin bana,ben sadece tahminimi söyledim,iyiki gördüler derken buna şükür demek istedim..yoksa bırak 5 seneyi 1 günün bile hesabını veremezler...ben bu hükümeti sevdiğimden falan konuşmuyorum,sadece eğer isteselerdi 31.12.2008 e kadar bu kanunu düzenleyemezlermiydi,bi şekilde yapamazlarmıydı,ben sadece çekten içeri girenlere değil kader mahkumlarına bile üzülüyorum...
haaa bak şunu diyebiliriz,torba kanun torba kanun dediler o torba kanununa sadece çeke vadeyi koydular,isteseler yapamazlarmıydı,tek cümle yeterdi..ekonomik suça ekonomik ceza olur deselerdi olay kökten değişmişti...arkadaşlar diyorki topu yargıtaya attı yargıtay gereken kararı verecek,yargıtaydan karar çıkana kadar içerde yatanların günahını kim karşılayack...
ben şunada kızıyorum...yanlış anlaşılma varsa yada yanlışsam özür dilerim...biliyoruz sicil bozuldumu bazı arkadaşlar işyerlerini eşinin üstüne açıyor ve başlıyorlar çek kesmeye,kardeşim madem öyle bi tehlike var neden eşinin çeklerini sağa sola kesiyorsun yatacaksak biz yatalım onların ne günahı var,inanın ayça hanıma haala üzülüyorum...
mağdur 07
bazı şeyleri anlatırken,bu insanların şimdi yaptığı gibi kriz yok,teğet geçti,vs olan şeyleri yokmuş gibi göstererek toplumu yanlış yönlendirmekte vebaldir..
ayrıca tefecilik bu ülkede suçtur ,bu kanunla bellidir,bunu almasaydınla kapatmak kolaycılık olur,sen emek vermişsin iş yapayım kdv üreteyim diye,düşün ağır hastası olan bir insan parası yok diye ,yakınını ölümden kurtarmak için mecbur kalsa faize para almaya almasaydın diyebilirmisin..
bu çekleri yazdırmak istemeyen esnaf içinde aynı şey.çekin yazılmasının nasıl bir zul olduğunu bırakın cezayı etik olarak hepimiz iyi biliriz..
my way
Daire:11
Tarih:2009
Esas No:2006/5309
Karar No:2009/125
Kaynak:Yargıtay ilamı
İlgili Maddeler:765 TCK 522 ve 5237 TCK 61/e
İlgili Kavramlar:Takdir hakkı, Cezanın kişiselleştirilmesi
Karar Metni: Suca konu değerin pek fahiş olduğunun belirlenmesine göre 765 sayılı Yasanın 522. maddesinnde yer alan düzenlemeye parelel olarak, 5237 Sayılı Yasanın 61/e maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkı kullanılarak kişiselleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilerek, ........... ................... ...BOZULMASINA, 28.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. Kararın Devamı......
BU GÜN 1 SAAT ÖNCE EKLENEN BİR KARAR ..YARGITAY CEZA DAİRELERİ KARAR SİTESİ.....YORUM YAPABİLİRMİSİNİZ ARKADAŞLAR....DD1DD2
haklısın tabiiki my way kardeş,ama ben ne dedim eğer tefeciye düçecek durumdaysam o işyerini kapatırım,tefeci den para alıpta kurtaran esnaf varmı ben bilmiyorum...çözüm değil demek istiyorum,bulaşıpta iflah olan kim var,o hatayı yapmayalım diyorum...zaten çeki ödeyebilmek için eşten dosttan yardım alamıyorsan ödeme daha ii ...vallahi ben öyle yaptım...baktım para kaynagı kalmadı yazılsın ne yapayım dedim,gider paşa paşa yatarım ama evime işyerime tefeci getirmem dedim...haaa şu olur ufak bi paradır bizi etkilemeyecek paradır o tmm ama zaten o ufak parayıda dostlarımdan bulamıyorsam yine kapatırım iş yerini...tefecileri haklı göstermiyorum,bunları biz kanlandırıyoruz diyorum...
Bizimle bir alakası yok dd1dd2
sn dd1dd2
bu kararda farklı ama şu dikkatimi çekti.5237 sayılı kanun 765 sayılı eski tck yürürlükten kalktığı için gönderme 5237 sayılı yeni tck na yapılmış..
sn mağdur 07
bu komuda haklısın.kimse almamalı,hele eşinin adına asla,buna katılıyorum ama kimse % 10 la para kullanmak istemez bir ümit bir mecburiyet oluyor ,parası gelmiyor,yaptığı işin parası batıyor vs.
benim anlattığım şu..çek te hapis cezası kalksın diyoruz haklıyız,borçları affedin deme hakkımız kesinlikle yok,aynı şekilde tefecilik suç olmaktan çıksın diyebilirmiyiz asla..
amacım seni kırmak değil,ama yanlş anlatmak ta doğru değil..))
my way
diceksinki sen hiçmi tefeciden para almadın bülent: evet zamanında bende bir kere almak gafletinde bulundum..ödeme günü geldi ödeyemedim adamdan 3 gün süre istedim adam tmm ama %5 daha dedi,el insaf kardeşim olurmu bu kadar dedim,o zaman paramı ver dedim,mecbur kabul ettim,süre uzadı o gün geldi işyerinde oturuyorum toptancım var misafirim var,adam bi geldi abi (zaten genelde tipleri kayık olur ) abi şehmus abi parasını istiyor bugün verecekmişsin dedi...kıpkırmızı oldum...parayı verdim ama o an tövbe ettim...
my way kardeş bide şey sorayım sana : benim 2 mahkemem daha var antalya ve konyada,çekin keşide yeri alanya onları buraya nasıl aldırabilirim,alanyaya yani?
bülent kardeşim
umarım kimse buna mecbur kalmaz.biz zaten almayız..bu saatten sonra.umarım bu ülkede devletine milletine bağlı,adam gibi kdv üreten,insanların elbet birgün değeri anlaşılır,
bize düşen bunu anlatmaya çalışmaktır.çünkü parayı yastık altında tutacağına fabrika açmayıp bankaya faize yatırıp bekleyen de parazittir..
my way
sn mağdur 07
onları sanırı aldramazsın.çünkü keşideci bulunduğu yerden dava açmıştır.ama tavsiyem bütün çeklerini çok sıkı kendin takip et..tongaya düşme.şu an senin dışarda gezebiliyor olman bile bu sitedeki herkese güç veriyor..aynı cüneyt gibi..en azından dışarı çıkıp takip etme bişey yapma şansınız var..o şans bende olsaydım eminim bu ana kadar birçok şeyi çözerdim..
my way
teşekkürler dostum,benim en korktugum şey,uyap sistemi,ya diyorum hakkımda dava açılmışsa vede benim cebe sms gelmediyse,yandım o zaman...gittim adliyeye sordum hakkımdaki davaları salak kız söylemedi,cebinize gelir diyor,hakkımda ne kadar dava varsa söylemek zorunda değillermi...
bütün çek koçanlarını al ve tek tek izini sür.sonrada davaları araştır..tavsiyem bu..atlarsan zor olur..birde işyeri adresini yani çek kullandığın bankaya verdiğin adrese 35 göre tebligat yapılıp yapılmadığını takip et..
my way
my way şimdi baktım bugünkü duruşmanın sonucuna adalet.gov dan ama orda dosyanın durumu kısmında ilk duruşma yapıldı duruşma ertelendi diyor,ne demek yanii ertelenmediki benimki.....????????ama ertelendiği tarih yazmıyor,ayakmı yapıyorlar ne yapıyorlar temyize gitmesin diye...
sn mağdur 07
eğer karar verilseydi gerekçeli karar verildi yazardı.yanlış anlamış olabilirsiniz..genede takip edin..
my way
Hakim davayı ertelemiştir 3 veya 4 ay sonraya atmıştır ya sen çok bilmiş bilmiş konuştun Hakime sana gıcık olsun diye mahkumiyetine diye söledi ama mahkeme kağıdına davayı ileri tarihe attı. uyapta erteleme diyorsa ilerki tarihlerde dava yeniden olur
mağdur07 merhaba
senin hakimin ismi nedir bir araştırayım tavrı nasıl görüşü nasıl
adsız kardeş biraz öyle oldu,yaktı beni cünayt kardeş:=))) hakim bana sordu son diyeceğin nedir diye,abi ben ayağa kalktım bi başladım 5838 anayasanın bilmem kaçıncı maddesinden çekin havale aracı olmaktan çıktıgından,31.12.2008 e kadar düzenlenmediğinden hükümsüz oldugundan ,suçta kasıt olamdıgından,markalar kanunundan...hakim bana dediki o ara,senin dediğin kanun 01.01.2009 dan itibaren geçerlidir biz tck nın7 .maddesine göre geriye dönük olmayacagı kanaatindeyiz dedi.bende efendim 2 kanun arasında uyuşmazlık varsa sanık lehine durum uygulanır madde 5 dedim ....ve efendim yazılı savunmamda burda dedim.adam bana baktı savunmamı bile almadı,otur yerine savunmada kalsın zaten söyleyecegini söyledin dedi...o ara salonda benim avukat dahil 5-6 avukat daha vardı izleyici olarak,baktım benim avukat bana mel mel bakıyor :=))) bir yudum huzurun yorumu güzeldi:hakim baktıki sen kanunları biliyorsun bu kesin dolandırıcı dedi ve mahkumiyeti verdi demişti:)))) yaktın beni cüneyttttttt=:)))))
cüneyt kardeş şaka yaptım biliyorsun:=)) vallahi girerken hakimin ismine baktıydım ama mahkumiyet kararını duyunca geri unuttum :=)) mehmet aytaç mıydı neydi yaa...11.asliye ceza hakimi...internetten bulamazmıyız...
bu my way in arka tarafları kalktı herhalde
ulan zoti
madem tefecilik suç niye geldin o zaman diye sorarlar adama
angut
günü savuşturduğun zaman iyiyiz ödemeye gelince ibneyiz
yok böyle bişey
bak senide dapdaki hareme sokarım
ibnelik yapma yavşak
tefeci
10 dakika buradan ayrılıyoruz
ibneler
tefecilere veriyorlar veriştiriyorlar
adam olun oyarımmmmm
ballı lokma tatlısı
tefeci
:)))
sanmıyorum sen hakimin ismini versene bir bakayım:))
İleri tarihe ertelemiştir kesin:) temyiz için kaleme gittiğinde davanız ertelenmiş şu tarihe diyecekler. tabiki bunu öğrenene kadar sinir krizi geçireceksin:)
hakim bu densizin 3 gün uykusu kaçsın diye düşündü sanıyorum:)
tefecilik suç ise
tefeciden para almak talep etmek de suç
ibne my way
nasıl rüşvet veren de alanda suçlu ise bu da böyle
burada çok bilmişlik yapma
öttürürüm seni
deyus
ballı lokma tatlısı
tefeci
mehmet Yalçın:)
canı çeken varsa dağdaki hareme
listteyi güncellesin bakim.
ballı lokma tatlısı
tefeci
1-ÇİNÇİNLİ (ANKARA ÇİNÇİN BAĞLARINDAN)
2-ADSIZ (NE ÜDÜĞÜ BELİRSİZ BİR HOMO)
3-2121 (BU DA BELİRSİZ)
4- MÜHENDİS
bazılarına cevap vermek gerekmez ama o dağa seninle memnuniyetle çıkarım ve sonucu da çıkmadan bi taraflarına yazarım..ağzını bozmadan adam gibi konuşmasını öğren küfür etme bu sitede..
my way
sen ne kadar şerefsiz bir adamsın tefeci diye isim kullanan puşt
o zazman iğneli iğneli konuşma taş atma
si...im bi tarafını senin g.t
tepemin tasını attırma deyus zibidi
ballı lokma tatlısı
tefeci
adsız senin de aq
tefeci
vay vay vay
battık tefecimiz gelmiş
sana demedikmi patronun gelsin diye
sayın myway sızdemı?IT URUR KERVAN YURUR..bırakın onu kendı halıne......emır
evet mehmet yalçın dı galiba,eşimle gitmiştim duruşmadan çıkınca eşimide göremedim sandım bi anda :=))) avukatlardan orada biraz daha nefret ettim,sandalyede otururken yanımızda bizim gib karı koca oturuyordu,duruşmayı bekliyorlardı,konuşmalardan duydum karşılıksız çek davası bizim gibi,ama 1 km den gören garibanların mutsuzlugunu anlar,avukatları geldi o ara ,kadın diyorki haaala bak mehmey bey 1000 tl kaldı avukatlık ücreti onu cuma günü alırım değilmi diyor...adam can derdindeeeeee avukat parasında allamyaaa nefretim daha da arttı ...
DAĞDAKİ HAREM LİSTESİDİR
1-ÇİNÇİNLİ (ANKARA ÇİNÇİN BAĞLARINDAN)
2-ADSIZ (NE ÜDÜĞÜ BELİRSİZ BİR HOMO)
3-2121 (BU DA BELİRSİZ)
4- MÜHENDİS (BU DA ŞEREFSİZ)
5- MY WAY (MERSİNLİ LALE)
tefeci
listeye o.p leride alacağım az sonra
tefeci
Sen Ankaradaymışsın Sayın Tefeci
afistiyorum.com da üyeliğin varmı ordan özelden konuşalım bende Ankaradayım buluşalım dağa gitmeye gerek yok afistiyorumda rumuzum sumimasen tüm hıncını benden al dağa kaldırıyorsun arkadaşları onlara bulaşma derdini benimle hallet
olurmu
arkadaşlar lütfen adamın istediği ortamı sağlamayalım ona cevap vermeyin yaaaa...
sn arkadaşlar
küfür etmek gereksiz..ve bayanlar var bu tipleri iyi bilirim çok atıp tutanlar gördüm..iş başa düştümü kaçacak delik ararlar..
onun için siteye saygımdan küfür de etse kendi kalitesini gösterir deyip cevap yazmayacağım..
it ürür kervan yürür demiş atalar..
sn cüneyt
yeni yorum varmı senin köşede..
my way
DAĞDAKİ HAREM LİSTESİDİR
1-ÇİNÇİNLİ (ANKARA ÇİNÇİN BAĞLARINDAN)
2-ADSIZ (NE ÜDÜĞÜ BELİRSİZ BİR HOMO)
3-2121 (BU DA BELİRSİZ)
4- MÜHENDİS (BU DA ŞEREFSİZ)
5- MY WAY (MERSİNLİ LALE)
6- TLGERD (ÇERİ BAŞI)
refeci
my way
şaheserin son yorumudan sonra herkez teşekkürlerini sunuyor güller şapka çıkarmalar filan:) ortalık sus pus
Kimden: bilgi@afistiyorum.com
Gönderme tarihi: 11 Mart 2009 Çarşamba 18:53:49
Kime:
Kader Mahkumu Yakinlari,
Cezaevi programi ''KAPIALTI'' bu aksam saat 21:20'de Samanyolu TV'de.
Detaylari sitemizden alabilirsiniz!..
ALIN SİZE UFAK Bİ BİLGİ
tefeci
internet tefecisi
kaptırdın paraları
burda küfürler savuruyorsun insanlara
patronun duymasın batırdığın paraları
çok kızar sana onlar dağa da kaldırmazlar bilirsin hıhı
DAĞDAKİ HAREM LİSTESİDİR
1-ÇİNÇİNLİ (ANKARA ÇİNÇİN BAĞLARINDAN)
2-ADSIZ (NE ÜDÜĞÜ BELİRSİZ BİR HOMO)
3-2121 (BU DA BELİRSİZ)
4- MÜHENDİS (BU DA ŞEREFSİZ)
5- MY WAY (MERSİNLİ LALE)
6- TLGERD (ÇERİ BAŞI)
7- CÜNEYT
TEFECİ
DAĞDAKİ HAREM LİSTESİDİR
1-ÇİNÇİNLİ (ANKARA ÇİNÇİN BAĞLARINDAN)
2-ADSIZ (NE ÜDÜĞÜ BELİRSİZ BİR HOMO)
3-2121 (BU DA BELİRSİZ)
4- MÜHENDİS (BU DA ŞEREFSİZ)
5- MY WAY (MERSİNLİ LALE)
6- TLGERD (ÇERİ BAŞI)
7- CÜNEYT (İBNENİN BİRİ)
tefeci
Sayın tefeci
ben çok ciddiyim yarın sabah yalovaya gidecektim onu bile iptal edebilirim, afistiyoruma gel cep tel vereyeim buluşalım yanlız bitsin bu mesele gerçekten insanlar tedirgin birde bu mesele hiç hoş olmuyor
tamammı
a.q. senin cüneyt a.q.
bak bu lafım çok ciddi
köpeğim olursun yavşak
ballı lokma tatlısı
tefeci
bu yavşak tefeciler böyledir
bunlara ana avrat söv ertesi gün hiç bişey olmamış gibi senle konuşurlar
şahsiyetetsiz kişiliksiz dini imanı para olmuş köpeklerdir.
parasını gunu gunune ver yatır karısını becer eyvallah derler
bu kadar kufurun sövmenın uzerine halen siteye gelmeside bunu gösteriyor zaten.
selim
size insanlık yaramaz ibneler
az evvel yazdığımı okusanız ya
Kimden: bilgi@afistiyorum.com
Gönderme tarihi: 11 Mart 2009 Çarşamba 18:53:49
Kime:
Kader Mahkumu Yakinlari,
Cezaevi programi ''KAPIALTI'' bu aksam saat 21:20'de Samanyolu TV'de.
Detaylari sitemizden alabilirsiniz!..
ALIN SİZE UFAK Bİ BİLGİ
tefeci
sn cüneyt
o köşebaşı tefecisidir
para kaptırmıştır piyasaya
patronu ona çok kızmıştır
anladınız ne demek istediğimi
sayın myway,sayın cuneyt,sayın magdur...arkaaslar bu kadar gelısmeler var.5838,hatalı teblıgat,beraat kararları,agır cezanın kararı,7.daırenın 16/1,cuneyt bey sayesınde ogrendıgımız gorusler.en onemlısıde bu aksam bıze ulastırdıgı.ama hala bırsey elde edemedık.esım ve dıgerlerı hala ıcerde sızler zor durumda.aılelerı hıc hesaba katmıyorum.nerede hata yapıyoruz.nasıl oluyorda yerımızde sayıyoruz.hersey lehımıze ama ne hıkmetse bız ısın ıcınden cıkamıyoruz.herkesın avukatı var.ama saglıklı bır sonuc alamıyoruz.hos ben daha ıtırazı bıle yaptıramadım ama sasırdım artık.emır
DAĞDAKİ HAREM LİSTESİDİR
1-ÇİNÇİNLİ (ANKARA ÇİNÇİN BAĞLARINDAN)
2-ADSIZ (NE ÜDÜĞÜ BELİRSİZ BİR HOMO)
3-2121 (BU DA BELİRSİZ)
4- MÜHENDİS (BU DA ŞEREFSİZ)
5- MY WAY (MERSİNLİ LALE)
6- TLGERD (ÇERİ BAŞI)
7- CÜNEYT (İBNENİN BİRİ)
8- SELİM (PUŞTUN BİRİ)
tefeci
cüneyt kardeş ben gitmeden ordan bi arkadaş yönlendirsem adliyeye ona söylerlermi davanın ertelenip ertelenmediğini...
tamam tefeci köpeğin olmak itin olmak için buluşmak istiyorum seni görünce dizlerine kapanacağım sen tamam de yeter bitsin bu mesele
LİSTEYİ GÜNCELLEYİN LİSTEYİ
tefeci
arkadaşlar burda bayanların olduğunu unutmayın ve onun seviyesine inmeyin lütfen eylül
g.t lük yapma koyarım ibnem benim
sıranı bekle seninde aq ben
tefeci
mağdur07
söylerler telefon açıp öğrenme şansın var 11 asliye kalemini ara bilgisayardan bakıp davanın gün tarihini söylerler.
Yorum Gönder