Suç ve cezalara ilişkin esaslar
Madde 33- (1) Suç ile ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur. Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiili gerçekleştirmesinden dolayı cezalandırılamaz ve kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
(2) Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da birinci fıkra uygulanır.
(3) Suçluluğu kesin mahkeme kararı ile hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
(4) Hiç kimse, kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
(5) Ceza sorumluluğu şahsîdir.
(6) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden alıkonulamaz.
(7) Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.
(8) Kamu İdaresi, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Türk Silâhlı Kuvvetlerinin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
(9) Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere, vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
22.646 yorum:
«En Eski ‹Eski 11601 – 11800 / 22646 Yeni› En yeni»cüneyt bey yazilarinizi özellikle dikkatli okuyorum cok faydali seyler yazdiginiz gibi bilmediginiz konuda ahkam kesmiyorsunuz tebrik ederim ben sizin kadar bilgili degilim ama davayi takip ettigim icin ne duyarsam iletirim umarim artik bir sonuc olurda rahat yatariz artik gözlerim okumaktan cöktü artik birde tam anlayabilsem yanmiycam
Sayın My Way
Eğer Cüneyt arkadaşımız attığında avukatının ismi çıkıyorsa onun attığı belli oluyorsa avukatın başını derde sokmayalım diyorum?
R.C
avukatlar bu kararları okursa belki biraz daha özen gösterirler..GÖREVLERİNE..
my way
sn r.c
onu düşünmedim evet..haklısınız..
my way
my way
kendimizi sabote ederiz sonra:)
Arkadaşlar aihm.info ya müraacat eden varmı?
Ayrıca bu mağduriyet konusunda
Abdullatif Şenere mail atmayı öneriyorum
sn cüneyt
aihm i biraz araştırdım..türkiye deki tüm yasa yolları kapandıktan sonra itiraz ediliyor..bizim şu an yargıtay yolumuz açık..hemde sonuna kadar..
my way
dilekce bu 3167 sayili kanuna 28.02.2009 tarihinde yürürlüge giren 5838 sayili bazi kanunlarda degisiklik yapilmasi hakkinda kanunun 18.maddesine eklenen gecici 2.madde geregince ..... hükmlü hakkindaki infazin durdurulup magduriyetinin giderilmesini önemle rica ederiz dilekceyi böyle yazdirdi daha uzun gerek yok okumaya sikiliyorlar dedi
Sayın Cuneyt
Sn Şener milletvekilimi halen?Görevi devammı?Ben mecliste değil diye biliyorum.
R.C
4848
K.kartı ile ilgili davalarda birtek mal beyanında bulunmama için hapis vardı diye biliyorum.Ama oda kalktı diye biliyorum.
R.C
ben simdilik ayriliyorum gec saatlerde belki gene katilirim allah yar ve yardimcimiz olsun
cüneyt abi peki tetkik hakiminin yorumu bizim lehimize mi?
tolga
sn 4848
bildiğim kadarı ile taahhüdü ihlalden 3 ay sanırım hapis cezası var..
my way
Sayın My Way
Sizinle aynı fikirde olduğumuzu hissediyorum bu avukatların görev yapmaması konusunda.Bu karşılıksız çek olayımız nihayete erdiğinde siteyi terk etmesek de , avukatlara karşı nasıl bir yol izleyeceğimizi kararlaştırsak diyorum ne dersiniz? Birlikten kuvvet doğar en nihayetinde.
R.C
sn cüneyt
sn my way dediği doğru ahime gitmek için tüm hukuk yollarının bitmesi gerekiyor.
biz neden adem sözüere meil atmıyoruz?
neden ondan kanun boşluklarını ve yapmamız gerekenler konusunda yardım taleb etmiyoruz?
birde aklıma gelen bizler burada emanet blogta görüşüyoruz.
pc konusunda fazla deneyimli değilim neden bir site kurmayı ve daha çok dikkat çekmeyi düşünmüyoruz?
sn r.c
herkes bu kadar mağduriyetin üstüne soğuk su içmeyecektir..davalarım temyiz edilmeden kesinleşti..güvenmeseydim en az 2 yıl daha zamanım olacaktı..
my way
İyi akşamlar herkese...bjk
yaziyi gördüm yazmadan gidemeyecem milletvekili osman coskundan mail yoluyla bu konuda yardim istedim yapilacak bir sey yok dedi kim kime bu zamanda herkeze sittesinde halkla beraberim ne zaman isterseniz arayin diye cep num bile vermis okadar yani
Sayın 21 ,
Çok yapıcı bir yaklaşım kutluyorum.
Sayın Sözüer'e mail atma konusunda ivedilikle hareket etmemizi bende öneriyorum.Ücretsiz bir site yapılıp yayınlanabilir fakat buraya alışkın insanların bundan nasıl etkileneceğini tartışmak lazım.
R.C
isterseniz face book sayfa linkini yollayayim sizde yazin belki faydasi olur
arkadaşlar siyasetçi ve basına bundan sonra tek mail atmayacağım..boşa kürek çekmek oluyor anlaşıldı..
prof adem sözüer olabilir mi bilmiyorum..
my way
sn my way
sen temyiz etmeden bitirmişsin.
benim 12 çekten 2 si bozuldu ve tekrar yargılama yapıldı işin kötü tarafı bozulup gelen davalar tekrar gitmesine rağmen en önce bitip onaylananlarda onlar oldu.
işe yaramayan ve meblağı düşük olan 2.taneside zaman aşımına girdi
başlangıç 2001
bitim 2008
4 ay daha devam etseidi zaman aşımına girecekti
Sayın My Way ,
Bu konuda sizinleyim sonuna kadar.
40ın üzerinde dosya temyiz edilmeden hatta duruşmaya katılmadan karara baglanmış 30 dosya..Diyecek birşey bulamıyorum.Şu iş bitsin elimden geleni ardıma koymamaya kararlıyım.
R.C
benim çekler 2007 temyiz edilseydi şu an yargıtay da bekliyor olacaktı..buda zaman demekti..
my way
Aynen bizimde 2006 - 2007 çekler.
zamanaşımı desek 2007 + 7,5 sene 2014 ortaları..Zaten gitmiş bitmiş bi hayat istesende toparlayamazsın dışarıda bulunma lüksün yok.Temyiz edilseydi bari sizde , bizde davalarımızı takip edebiliyor olurduk..
R.C
Sayın Cüneyt ,
Merakla bekliyoruz yorumlar oldumu , olgunlaştımı bu gece bizi biraz uykuya sevk edebilecek birşeyler varmı?
R.C
sn rc
p.c den pek anlamadığımı söylemiştim.
acaba blog o siteye yönlendirilebilirmi? veya sözrekli buraya giren arkadaşlar oraya yönlendirilebilir diye düşünüyorum.
eminimki siteyi kurarsak basının ve adaletin dikkatini daha çok çekeriz.
hukukçu görüşlerine yer veririz
emsal kararlar vs bir hukuk portalı gibi çalıştırabiliriz diye düşünüyorum.
arkadaşlar
biliyorsunuz geçen gün kader arkadaş için suçlama getirilen bir şahıs vardı çek mağduru adam tek başına site kurup nasıl ses getirmiş
bence bu konuyu iyi düşünelim derim
arkadaşlar
biliyorsunuz geçen gün kader arkadaş için suçlama getirilen bir şahıs vardı çek mağduru adam tek başına site kurup nasıl ses getirmiş
bence bu konuyu iyi düşünelim derim
anlayan bir arkadaşımız bir site kursa bence iyi olur,yanlışlıkla bu siteye giremezsek hepimiz dağılırız internette ne kadar dolaşsak burdaki bilgileri bulmak imkansız sonuç ne olursa olsun yedek bir site olsa güzel olur....
Arkadaşlar my way , 21
AİHM e başvurdum ve başvurum kabul edildi ne demek iç hukuk yolları
Ben kanunsuz yargılanıyorum dedim hemen kabul ettiler
sn cüneyt
bravo belkide bizi kandırıyorlar kimse başvurmasın diye..ne kadar zamanda sonuçlanıyor tazminat bile alırsın bence..kafayı bir toparlayabilirsem bende bir dilekçe yazayım o zaman..
my way
my way
AİHm info müracatımda gelen cevap
Sayın ........
02 Mart 2009 tarihli başvurunuz alınmıştır. Dosyanıza yukarıda belirtilen numara verilmiş olup, ilgili bütün yazışmalarımızda bu numarayı belirtmeniz gereklidir.
Türkiye Cumhuriyeti'nin hakkınızda Kanunsuz yargılamada bulunduğunu adil yargılanma hakkınızın ihlal edildiğini, Türkiye Cumhuriyetin'nin imza altına aldığı 1932 tarihli Çeke İlişkin Cenevre Yeknesak Kanununa ilişkin antlaşmalara aykırı hükümle borca hapis uygulaması hakkındaki;
Başvurunuz ve sunmuş olduğunuz bilgiler ışığında ve mümkün olan en kısa zamanda Mahkeme’ye sunulacaktır. Yargılama usulü ilke olarak yazılıdır. Başvurucular ancak Mahkeme’nin gerekli gördüğü durumlarda Mahkeme önüne çağrılabilir. Mahkeme’nin kararı hakkında size ileride bilgi verilecektir.
.........
ADRESSE POSTALE / POSTAL AODRESS: TELEPHONE INTERNE TELECOPIEURjFAX
evet haklınız 31 12 08 den önce bile yatanlar haksız yere yatıyyorlar çünkü kanunda çekde hapis yok herşeye aykırı olduğundan bir kişi aihm ye dava açsa yatanlar bile tazminat alır ve hatta onca kaçdığımızdan çalışamdığımızdan para kazanamdığımızan zarar ettğimizden vs diye iyi bir avkatla çok güzel şeyler olabilir gerekise toplanıp prtak iyi bir avkat bulup para toplayıp dava açabilirz böylece kimsenin ağzına bakmayız paralı avkta tuttumuz içinde daha sağlıklı bilgiler ve sonuçlar alabilriz
sn cüneyt dilekçe örneğini bizede at sana ..
my way
sn 4848
şu iş bitsin avukat ve bankacıya 500 metreden fazla yaklaşmayacağım..
my way
ve bu ardaa eğer burası kapanırsa koparsak işimiz zorlaşır bende afistiyroum.com da buluşlaım hatat şimdiden oraya geçmeye başlıyabilriz orası kalabalık ve daha sağlıklı ve kalıcı ne dersiniz
sn cüneyt
hayırlısı olsun.
benim bu konudaki bilgim hukçulardan duyumum,yargı yolları bitmeden ahimin davayı kabul etmediğini söylediler.
sn cüneyt
yorumlar birikmiştir bu tarafa aktarırmısın ltfn
sn my way bende senin gibi düşünüyroum ama işi de bitmrk için avkat gerekli bizzee başkalarının azına bakmakdansa para verdiğimiz bir insanriri bize daha güvenilir bilgi verebilir
sn cüneyt
sen bir site kur orda buluşalım bence..burayı mecbur kalmazsak terketmeyiz..
my way
bence ahim e ne kadar başvuru olursa o kadar ses getirir ve basına bile ahim sızdırır o zaman mecbur haber yaparlar
tolga
afistiyorum.com da düşünün site içinde isim paylaşalaım ben o konuyu halledebilrim
helal olsun eline sağlık sn cüneyt....bende bu enerji yok inşallah dertlerinizi bi şekilde halledersiniz...
sn 4848
afistiyorum com da hep beraber geçersek olur aksi taktirde o sitede çok fazla bir şey yapma şansımız yok.
ben orayada üyeyim.
malesef bizimlen ilgili bilgilerin çoğu buradan oraya gidiyor.
hele orada afınıza sığınarak bazı dallamalar var terbiyesiz ce bazı bayanlara yaklaşım göstermeleri hoş değil.
afistiyorum daki arkadaşlar kusura bakmasın ama bizim konumuzun af la ilgisi yok sonuç ne olursa olsun,benim düşüncem bu....
gecelim ozaman topluca daha kalıcı sağlıklı burası gibi her önünd egelen yazamaz üey olanlar olur daha sağlıklı olur hazır üyeleri var birlik oluruz kalabalık oluruz alt yapsı hazır hemde o konuyuda yönetime söyleriz çzöeriz sorun olmaz bence gecelim
arkadaşlar
elbetteki bizim konumuz af değil biz devlet eli ile mağdur edilmiş iş adamlarıyız.
tabiri caizse caniye, hırsıza,tecavüzcüye (kader mahkumu)hariç af istemek abeslen iştigal olur
sn fako ya katılıyorum..ve burada kalıyorum..
my way
bence çek yüzünden hapiste yatan insanlara devletin tazminat bile vermesi gerekir ,ama verse bile insanlar haklarını helal ederler mi bilmiyorum ama ben etmiyecem kesin..........
AHİM İNFO
buralara davanızın konusunu yazıyorsunuz isim adres tel filan dosya numarası vs vs
.....
.....
.....
.....
TARAFLAR: ceza Mahkemesi
Basvurmadiginiz baska bir çözüm yolu var mi ? Eger varsa, nedir ve neden bu yola basvurulmadi: buraya altaki konuyu giriyosunuz
AİHM'ne Bireysel Başvuru Hakkı ve Mevzuatı. 15. sayfa:
İç hukuk yolları tüketilmesi koşulu, her vakanın (uyuşmazlığın) özel koşulları içerisinde ve her devletin kendi iç hukukunun sağladığı (veya sağlamadığı) olanaklara göre farklılık gösterir.
Başvurucu, uyuşmazlık konusu hakkında iç hukukta öngörülen mekanizmalara başvurmuş ve tüketmiş olmalıdır. Ancak tüketilecek iç hukuk yollarının;
1- Etkin,
2- Ulaşılabilir,
3- Normal usulun bir parçası ve
4- Makul bir başarı şansı sunması gerekir.
5- Bu koşulu yerine getirmekten muaf tutulmayı gerektiren istisnai durum, ulusal hukukta öngörülen iç hukuk yollarının etkin ve yeterli olmasıdır. Bu durumda başvurucu, iddiasını kanıtlamak kaydıyla, İÇ HUKUK YOLLARINI TÜKETMEDEN ya da TÜKENMESİNİ BEKLEMEDEN DE BAŞVURU YAPABİLİR. İç hukuk yollarının mevcut ve tekin (işler) olduğunu kanıtlama yükü,bu iddiayı ileri süren devletin kendisine aittir.
6- İhlalin bir YASA'dan ya da İDARİ UYGULAMADAN kaynaklandığı durumlarda ise,iç hukuk yollarını tüketme koşulu aranmaz.
7- İç hukuk yollarının makul sürede bitmiş olması gerekir. Makul süre içinde bitmeyen iç hukuk yollarının tamamlanması beklenmemelidir. Zira mahkeme içtahatlarına göre, makul sürede tamamlanmayan iç hukuktaki başvuru yolunun, etkili olmadığı kabul edilir.
İç hukuk yollarını tüketmemekle beraber Davamızın konusu yukardaki mevzuata uygundur.
..... mahkeme ... sayılı dosya ... maddeler ilişkin tarafımız açılan dava konusu:
Türkiye Cumhuriyetin'nin imza altına aldığı 1932 tarihli Çeke İlişkin Cenevre Yeknesak Kanununa ilişkin antlaşmalara aykırı hükümle borca hapis uygulamasıdır
Adil yargılama hakkımız ihlal edilmiştir.
Açılan dava konusundaki kanun hükümleri 31.12.2008 tarihi itibariyle hükümsüz kalmış ve halen uygulama devam etmektedir.
Bu basvurum ve sikayetlerim hakkında baska bir uluslararasi makama müraacat etmedik
teşekkürler..
doldurabilirsiniz buraları
sn cüneyt çok teşekkürler..türkçe mi yazıyoruz..malum yabancı dil yok..
my way
……… NÖBETÇİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİ Kanalı ile
……….ASLİYE CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
………..
ESAS NO : ………
KARAR NO ………..
SANIK : ………………..
TALEP : Mahkemenizin kesinleşen ……… ESAS, …………… KARAR sayılı ilamı ile öngörülen cezanın kaldırılması ve hükmün infazının durdurulması talebidir.
İnfaza konu olan çeklerin vadelerinden önce bankalara ibraz edilmesi ve sanık adına yasal hukiki işleme başlanmıştır, ve mahkemenizce infaz kararı verilmiştir.
3167 sayılı kanuna 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 18.maddesine eklenen geçici 2.madde gereğince Sanık ………………….. hakkındaki infazın durdurulup mağduriyetinin giderilmesini ,
N E T İ C E V E T A L E P :
Bu sebeplerle, sanık lehine olan hükümlerinin davaya uygulanarak mahkemenizin ilgili kararında öngörülen cezanın ortadan kaldırılması ve infazın durdurulması hususunda hüküm tesis edilmesini arz ve talep ederim.
…./…../2009
………………………..
arkadaşlar bu dilekçe olmuşmu..eklenecekler varsa eklerseniz sevinirim..
AASAA
ceza davası açan firmanın batana kadar 5 trilyon malını sat en son 50 milyar borcun kalsın sen bitik vaziyette ol tek alacaklı o firma olmasın bumu adalet....
my way
türkçe yazıyorsun mail yoluyla form gönderiyorlar doldurup reply yapıyorsun.
ama mevzuatı yaz AİHM de iç hukuk yollarını tüketmek mecburiyetinde olamadığına dair mevzuatı yaz şikayetlerini kanun maddelerini ne için hapse attıklarını doldur yaz
80.milyara kadar adli para cezası her çek yaprağı suç oluşturur ve altına para cezalarının ödenmediğinde nasıl hapse çevrileceğini belirten kanunu vs vs
sen bilirsin hukuksuzlukları işte
sn cüneyt
adres neydi tekrar atarmısın aihm..
my way
my way
info@aihm.info
AİHM de türk Hakim var ona gidiyormuş bu itirazlar
sn arkadaşlar ben çıkıyorum hepinize iyi geceler..yarın görüşürüz..
my way
yorum adeti yüzbin olur ve bu iş çözülmez işin ucunda para var türkiyede ne zaman paranın alehine bir durum olduki
doğrucu
sn cüneyt ahim de süreç nekadar biliyormusun?
sn cüneyt yorumları alırmısın ltfn
Sayın AASAA ,
Acaba TCK 7/2 maddesi failin lehine kanunlar geriye uygulanır gibi birşey eklemek uygun olurmu?
R.C
Bunuda şundan yazdım 3. şişli asliyedeki Beraat kararındahakim oraya atıfta bulunuyordu.
"TCK.nun 7/2 maddesi gereğince hükümlünün lehine olan bu düzenleme doğrultusunda, yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, hükümlünün bu çekler ile ilgili olarak, kanunda suç olarak tanımlanmayan YÜKLENEN SUÇTAN BERAATİNE KARAR VERİLMİŞTİR."
Burdan esinlenip acaaba bunuda eklemek faydalı olurmu diye düşündüm.
R.C
arkadaşlar bi sorum olacak.üst sınır 8a milyar ya bu sınr değiştimi yoksa hale 80 milyarmı?
Mahkeme ilk toplantısında ihlali ciddi görürse faxla yürütmeyi durdurma talep ediyor, bu sureçten sonra mahkeme devam ediyor nihai karar. avrupaya bile çağırabilir tarafları, tüm masraflar Adalet bakanlığından karşılanıyor:)
Haber Yorumları (7)Yorum Ekle
12 yıldır çalışıyorum ilk kez 2009da bütün çeklerimizin arkası yazıldı .hepimiz şoktayız maaş da alamıyoruz allah sonumuzu hayır eyleye
Misafir 06 Mart 2009 10:34
özel bir şirkettin finansal işlerine bakıyorum.ve 6 senede ilk defa 2009 ocak ve şubat ayında iki çekim vuruldu.bu gidişle daha çok çekim vurulacak.o tuttuğunuz oranlara siz kafadan bi % 80 daha ekleyin.boşuna oranlar için zaman harcamayın.
Misafir 06 Mart 2009 10:21
bu kriz bana by pass hediye etti..esnaf arkadaşlar hemen gidin kalple ilgili testleri yaptırın..kriz üstüne kriz ile benim gibi tuş olmayın...bu uyarımı ciddi olarak dikkate alın..damdan düşenin halinden damdan düşen anlar..
Misafir 06 Mart 2009 10:07
allah esnafa yardim etsin esnafin bir çaresi çeke 711 koymakdi onuda elimizden aldilar. bu esnaf kime sirtini dayiyacak. esnafa faizsiz kredi diyorlar git ssk ve vergi dairesinden temiz kagidi getir diyorlar. esnafin parasi olsa bunlari kapatir zaten
Misafir 06 Mart 2009 09:46
bunlar daha iyi günlerimiz daha kötü günler gelecek herkes birbirini yemeye başlayacak allah hepimize yerdımcı olsun
Misafir 06 Mart 2009 09:26
borçlar ödenir asıl kriz gelmesin!
Misafir 06 Mart 2009 09:25
bu gidişle yakında karşılıksız oranını değil, karşılığı olan çek oranını vermek daha anlamlı olacak galiba .. mesela, her 10 çekten bir tanesinin karşılığı var, gibi ..
Misafir 06 Mart 2009 09:24
sn RC,
siz eklerseniz benim hukik bilgim fazla yok..ben öylesine yazdım..siz düzeltin veya bir bilen.TŞKRLR .AASAA
Sayın Eylül ,
Yeni TCK ya göre bu üst sınır 730 gün yani 73.000 TL ama halen 3167 den bahisle 80.000 yani 800 gün uyguluyorlar.Zaten bir aykırılıkta burada var.Yargıtay bunuda acıkca belirtecek kararında diye düşünüyorum.
R.C
Sayın AASAA ,
Bende sizin gibi sade bir vatandaşım.Aramızda hukuk lugatından anlayan dostlarımız var ise ilgilerini esirgemeyeceklerdir diye düşünüyorum.
R.C
cüneyt abi bir gelişme bir yorum yok mu?
tolga
sayın r.c
soruma vermiş olduğunuz cevap için teşekkürler.
SİZCE ÇEKİLEN BU SIKINTILARIN MADDİ BİR KARŞILIĞI OLABİLİR Mİ
Sayın eylül ,
Aklıma takıldı bir yerde okumuştum diye baktım buldum.Kendinizde okuyup yorumlayabilirsiniz.
"...Bana göre artık karşılıksız çek suçundan her çek için adli para cezasının en fazla hükmedilebilecek miktarı 730 gün x 100 TL= 73.000 TL'dir bu miktardan fazla verilen adli para cezaları sanığın aleyhinedir.Saygılarınmla..
Uğur Sürmeli*C.Savcısı*12.01.2009.18:02
AASA
siz bunu ekleyin
GEÇİCİ MADDE 2 – 31/12/2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir. yürürlüğe girmiştir.
TCK 5237 sayılı kanunun 7 md. hükmü süreli kanunlarda zaman bakımından uygulama olmayacağı ise de. Bu bir süreli kanundur sürenin sonunu göstermesi açısından süreli kanundur ve bu süreden sonra uygulanmaz anlamındadır. 31.12.2009 dan önce bu durumda olan tüm çeklere uygulanması gerekir.. bu sebeple infazın durdurulmasına veya davanın düşülmesine....
Savcının yorumunu yayınladıgım mesajı ben atmıştım ama isim eklememişim kusura bakmayın.
R.C
sn cüneyt hazırlık safhası ve ilk duruşma için bir tarih aralığı varmıdır?
atmış olduğunuz yorumlar başka yerden snırım,misafir yorumu diye geçiyor.
adalet org tanda aktarırmısınız ltfn
Sayın 23:41
Siz PARDON adında bir film seyrettinizmi?Eğer seyretmediyseniz hemen temin edip seyretmenizi rica ediyorum.
Şuçtan 7 yılı aşkın süre yatarlar yanlışlık sonucu iceride oldukları anlaşılır , salıverilme sahnesinde hükümlü sorar e ben bu kadar yattım şimdi ne olacak diye.Cezaevi müdürü cevap verir "Pardon"
Bizim durum aynen filmdeki gibi.
R.C
aasa
Dilekçenizi düzenleyip yazayım
PARASI OLAN HİÇ KİMSE BU SIKINTILARI ÇEKMEZ BU SIKINTILARI ÇEKMEYEN KİMSE ANLAYAMAZ
Bu arada site sakinleri elimde matbu dilekçe programı mevcut olup hazır düzenlenmiş dilekçeler üzerinde birşeyler yapabiliriz aklınızda bulunsun.
AİHM ne başvuru dilekcesi bile varmış ingilizce , fransızca ve türkce yazıyor şimdi gözüme çarptı.
R.C
Cüneyt Anayasa mahkemesine kişiler başvuramaz deniyordu fakat ben bir başvuru dilekcesi buldum.Senin bu konuda bir bilgin varmı?Yani kişi olarak başvurabiliyoruz görünüyor.
R.C
AASA bu şekilde düzenledim
……… NÖBETÇİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİ Kanalı ile
……….ASLİYE CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
………..
ESAS NO : ………
KARAR NO ………..
SANIK : ………………..
TALEP : Mahkemenizin kesinleşen ……… ESAS, …………… KARAR sayılı ilamı ile öngörülen cezanın kaldırılması ve hükmün infazının durdurulması talebidir.
İnfaza konu olan çeklerin vadelerinden önce bankalara ibraz edilmesi ve sanık adına yasal hukiki işleme başlanmıştır, ve mahkemenizce infaz kararı verilmiştir.
3167 sayılı kanuna 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 18. maddesine eklenen geçici 2.madde gereğince 31/12/2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir. şeklinde düzenleme gelmiştir. TCK 5237 MADD 7.4 fıkrasında Geçici veya süreli kanunların yürürlükte bulundukları süre içinde işlenmiş olan suçlar hakkında uygulanmasına devam edilir denmektedir. 5838 18. maddesine eklenen geçici 2.madde ise başlangıç tarihi yoktur ve çek yasasına eklenen madde olmakla 28.02.2009 tarihinden önce ibraz edilen çeklerede uygulanma imkanı kazanmıştır bu nedenlerle Sanık ………………….. hakkındaki infazın durdurulup mağduriyetinin giderilmesini ,
N E T İ C E V E T A L E P :
Bu sebeplerle, sanık lehine olan hükümlerinin davaya uygulanarak mahkemenizin ilgili kararında öngörülen cezanın ortadan kaldırılması ve infazın durdurulması hususunda hüküm tesis edilmesini arz ve talep ederim.
…./…../2009
………………………..
heyyyyyyyyyyyt diye çıkıp bizim hakkımızı savunacak bir tane adam yok mu be abilerim ablalarım
tolga
adamlar çekte vadeyi şimdiye kadar kabul etmedi ama çek üzerinde tarih var böyle komedi olurmu, başbakan aydın doğan benden bunları istedi ,aydın doğan başbakan bana çalık gurubuyla ilgili bunları söyledi diyor savcılardan çıt yok soruşturma yok dava yok abi böyle şeyler nerde olur allah aşkına Türkiye böyle bir ülke herkes kendini kurtarmaya çalışacak.........
keşke koyun olsaydım ya kesecek yiyeceklerdi ya kesecek yiyeceklerdi bir kesinlik var olacaktı ama insan oldum üstelik bu ülkede tühhh yazıklar olsun
tolga
bir yasa hükmünün iptali için bireylerin Anayasa Mahkemesi’ne kişisel olarak başvurması mümkün değil. Ancak düzenlemenin dolaylı olarak (yetkili mahkeme aracılığı ile) Anayasa Mahkemesi’ne taşınması söz konusu olabilir. diye biliyorum veya partiler!!
ne yazıyor o formda?
21 o yorumları ben yazmadım..
adalet orgda kayda değer yorum yok şimdilik
BENCE BİZ ADALETİ BU DÜNYADA GÖREMEYİZ
.......SAYIN HAKİMLİĞİ'NE
.......
DOSYA NO :.......
TALEPTE BULUNAN :.......
KARŞI TARAF :.......
DAVA :
KONU : Anayasaya Aykırılık
OLAYLAR : 1-Müvekkilimiz aleyhine mahkemenizde görülmekte olan ....... E sayılı davada uygulanacak olan ....... Anayasa' ya açıkça aykırıdır.
Şöyle ki:
a-)
b-)
c-)
2-2707 sayılı kanun gereğince Resmi Gazetenin 25.09.1982 tarihli nüshasında yayınlanan ve 07.11.1982 tarihinde halk oyuna sunularak kesinleşen 1982 Anayasasının 152. maddesinin ilk fıkrası "Bir davaya bakmakta olan mahkeme, uygulanacak bir kanun ya da kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini Anayasaya aykırı görürse ve taraflardan birinin ileri sürdüğü Anayasaya Aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa, Anayasa Mahkemesi' nin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır" şeklindedir.
3-Bu maddeye göre, mahkemenizce Anayasaya Aykırılık iddiamız ciddi bulunur, Anayasa' ya aykırılık iddiamızın incelenmesi için Anayasa Mahkemesi' ne gönderilir ve yüce mahkemece itirazımız yerinde görülür ve kabul edilir ise, söz konusu yasa maddesi iptal edilecek ve uygulanma olanağı kalmayacaktır.
4-Açıklanan nedenlerle ilgili maddenin Anayasaya Aykırılığı konusunda karar verilmek üzere dosyanın Anayasa Mahkemesine gönderilmesini istemekteyiz.
YASAL NEDENLER : Anayasa' nın 152.maddesi
İSTEM SONUCU : Mahkemenizce dosyanın Anayasaya Aykırılık iddiasının incelenmesi için Anayasa Mahkemesine gönderilmesine, davanın yüksek mahkemenin incelemesinin sonuna kadar geri bırakılmasına karar verilmesini talep ederiz.
TALEP EDEN VEKİLİ
.......
R.C
sn cüneyt
şişli asliye ceza mahkemesinin verdiği karar adalet org düşmüşmü acaba
veya delikanlının siteye attığı haricinde elinde o karar varmı
arkadaşlar hepinize iyi geceler,inşallah içerde çek yüzünden boşu boşuna yatan insanlar bir an önce çıkar kaçan arkadaşlarda yakalanmazlar..........ben dahil
sn fako iyi geceler
amin demekten başka elden ne gelirk
balina ya da yunus olsak karaya çıkarız topluca intihar ederiz.ne yapsak acaba??????????
tolga
Merhaba arkadaşlar siteye yeni girdim ve bu günki yorumları okudum hala kayda deger bir gelişme yok syın Kader e geçmiş olsun birde bu 'Hukukun İçinden Biri' çıkmış çok iddalı yorumları var umarım onun dediği olur bu kişi kullandığı yazı karakterleri ve uslup ile bana Şeker'i hatırlattı sanırım ta kendisi. Ayrıca AHİM bu günün en güzel olayı olmuş tebrikler
Senol-MERSİN
o karar bana göre uydurma bir karardı silmişler çünkü
Adalet.org da yayınlanan bir karar var itirazın reddine ama ağır cezaya itiraz açık olmak üzere..
asliye red veriyor topu ağır cezaya atıyor..
zaman kazanmak istiyorlar yargıtaydan bu yönde bir karar çıkmasını bekliyorlar
R.C
anayasa mahkemesine mahkeme aracılığı ile müraacat ediliyor. o başvuru dilekçesi mahkemeye mahkeme kabul ederse anayasa mahkemesine gider
sn cüneyt
22.11 deki yorumunda adalet org ta bir tetkik hakiminin yorumunda bu hafta cgk nun göndemi diye belirtmişsin açabilirmisin konuyu
21
hakim yorumunda cgk gündeminde çek konusu var önümüzdeki günlerde bu konular netlik kazanacaktır dedi.
7. ceza dairesi ve 10. c.dairesi birbirleriyle çelişen içtihat yayınladı bunun netleşmesi bekleniyor. bu şekilde yorum
sn cüneyt
nereden silinmiş
uydurma olmayabilir,hatırlarsan dün infaz savcısı ile görüştüğümü bana çekimin gönünden öncemi sorulduğunu söylemiştim ben ise hayır demiştim ama bu gün dosyasınıa baktım 45 gün önceden sorulmuş savcıya koştum amlesef erken çıkmış bana göre bir bildiği var p.tesi gideceğim
Ne yargıtaymış be imanımızı gevretti valla. Peki arkadaşlar bu yargıtayın gündeminde kesin varmı yanı 10 Mart ta görüşülecek mi?
Bu Yargıtay Ocak ayı sonunda karar vermişta şu Meşhur bir üyenin muhalafeti ile Onama kararı 'biz kararı yeni verdik başka karar yok' demesin bu adamlar ondan sonra yina bize esmer gümler olması durum ne arkadaşlar
Senol-MERSİN
adalet.org da yayınlamıştım, silmişler
sn cüneyt
00.21 deki yorum benim
sayın cüneyt bende dün şişli adliyeye gittiğimi kalemle konuştuğumuzu erken yazılmış çeklere beraat verildiğini söylediğini açıklamıştım. Koca adam neden yalan söylesin hayret doğrusu
sn cüneyt
neden acaba buna benzer başka karalar varmıdır?
dediğin gibi balon olduğu içinmi silindi acaba?
Senol
10. c. dairesinin onama kararına itiraz edilmiş Ceza genel Kuruluna taşınmış olay. 10. ceza dairesinde 2 üye muhalif 3 üye onama veriyor, A.Kınacı ve E.Özgan muhalif olanlar
sn strenger
bu kararı temin etme şansımız varmı acaba?
benim için çok önemli üst mahkemeye itirzda bulunacağım bunu,da emsal göstermek istiyorum.
sayın 21 adamın tc kimlik nosunu bilsem hemen kontrol edebilirim sanırım o genç arkadaşta bunu vermez
ne bileyim silinince aklıma o geldi acaba uydurma bir karar olabilirmi diye. emin olamadım..
o kararı vade konusu geriye işler diye savunan bir avukata mail attım o yayınladı belkide o silmişte olabilir.
Ben yazı yazmak istemiyorum ters teper bir avantajımız var elimizden gitmesin:)
sn stranger
sağol bana karar lazım tespit etmek işime yaramaz karar emsal olacak
sn cüneyt
tabiki doğrusu o başına sıkıntı alma
sn cüneyt
dediğin gibi av tepki alıp silmiş olabilir
21
AASA nın dilekçesinde düzenleme yaptım o şekil ver. adalet org da hakimler bu konuya takılıyorlar. geçici maddenin başlangıç tarihi yok o halde geriye dönük tüm zamanları kapsar..
sn cüneyt
benim dilekçem ağır cezaya verilecek.
bu konudaki yorumlar lehemi ağırlıkta
sayın 21
ŞİŞLİ 3.ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2007/221
KARAR NO: 2008/167
HAKIM : YALÇIN HAYRET 30442
C.SAVCISI : HASAN OZDEMIRN 24633
YAZI ISLERI MÜDÜRÜ : SAADET ÖZOGUZ
SANIK : HACI ASLAN, ELBEYI ve SAHHANIM oğlu, 01/01/1965 REFAHİYE doğumlu ...................................... VSVS
SUÇ : KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETME
SUÇ TARİHİ : 10/04/2006 , 24,04/2006
ASIL KARAR TARİHİ : 13/02/2008
EK KARAR TARİHİ : 02/03/2009
Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2009 tarih ve 2008/10-4157 sayılı Müzekkeresi mahkememize gelmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümlünün, 30/06/2006 keşide tarihli ve 8500 TL Bedelli, 30/04/2006 keşide tarihli ve 1600 Tl: bedelli, 30/05/2006 Keşide tarihli ve 5000 TL. Bedelli, miktarındaki çeklerle ilgili olarak, karşılıksız keşide etmek suçundan 3167 sayılı yasanın 16/1-3 maddeleri gereğince adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş İSE DE dava konusu bu çeklerin, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce ödenmek için muhatap bankaya ibraz edilmiş olduğu anlaşılmakla, 3167 sayılı Yasaya, 28.02.2009 tarihinde yüyürlüğe giren 5838 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 18.maddesi ile eklenen Geçici. 2.Madde gereğince hükümlünün, 31.12.2009 tarihine kadar üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersiz olduğundan, TCK.nun 7/2 maddesi gereğince hükümlünün lehine olan bu düzenleme doğrultusunda, yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, hükümlünün bu çekler ile ilgili olarak, kanunda suç olarak tanımlanmayan YÜKLENEN SUÇTAN BERAATİNE KARAR VERİLMİŞTİR.
stranger
""muhatap bankaya ibrazı geçersiz olduğundan" bu OLDUĞUNDAN ibaresine takıldım!!
sn stranger
sağol ben bunu sitede buldum da açıkçası güvenemedim
emsal olarak koyarsam bu da balonsa başıma iş çıkarmayayım diye düşündüm.
arkadaşlar bu konuyu en iyi benim çeklerden anlarız hafta içi avukatımın dilekçeleri olacak şişliye ya da diğer mahkemelere en açık ve doğru bilgiyi ben vereceğim o zaman üstelik dileyen arkadaşlarıma faksta çekeceğim
Teşekkür ederim Cüneyt Bey umarım hayırlısı olur Genel Kurul 10 Martta bu konuyu ele alacak demek inanmak istiyorum ama yine hayal kırıklığı yaşamak istemiyorum dur bakalım olumlu bir karar çıkacak mı bu sefer bizimkilere bu konuyu söylemeyeceğim daha önce yaşananlar malum Abimin durumu iyideğil dilekçesi red edilmiş üst mahkemeye başvurmuş oda red abimede bu konulardan bahsetmeyeceğim tekrar tekrar üzülmek biraz daha yıkıyor insanı
Senol-MERSİN
strager
sağol
senol
Temkinli olmakta fayda var görüşmeler bitmez haftaya sarkar ertelenir bellimi olur. karar çıkınca müjdeyi vermek en doğrusu,
Pazartesi YARSAV dan rendavu aldım görüşeceğim bakalım ne olacak:)
AİHM e başvurum kabul edildi artık dokunulmazlığımda var:) istediğim gibi kavga çıkarabilirim
sn şenol
üst mahkeme ne kadar sürede cevap veriyor?
ahime başvuru kabul olunca dokunulmazlık mı oluyor cüneyt abi
tolga
tabiki:) kazayla ölsem filan Türkiyeyi aihme şikayet etti öldürüldü diye dünya asınında haber olur:)
Asliye ceza dan red gelince Ağır Ceza ya hemen başvurulmuş kaç günde karar vermişler bilmiyorum ama 1 haftadan kısa sürmüş söylediklerine göre...
Teşekkürler Cüneyt bey iyi haberlerinizi sabırsızlıkla bekliyorum şimdilik herkese hayırlı geceler esen kalın.
Senol-MERSİN
sizede hayırlı geceler şenol bey
Tam gidiyordum gözüme takıldı Yanlış anlamayın Cüneyt Bey başvurunuzun kabul edildiğine dair elinizde belge var mı?
bu dokunulmazlık meselesini hiç duymamıştım
Senol-MERSİN
Siz yinede kendinize dikkat edin Cüneyt Bey bize lazımsınız:)
Senol-MERSİN
Senol bey
davanın kabul edildiğine dair dosya numarası var ve fax çekildi
Dokunulmazlık epri niteliğinde, ama bana bir şey olursa Avrupa basını bunu manşet yapar o açıdan dedim:)
Bu Haberi Paylaşmak istedim
''İşsiz kalan, çaldığı tüm kapılardan olumsuz yanıt alan İzmirli deri işçisi 45 yaşındaki Ali K., Konak Meydanı'nda çırılçıplak soyunup protesto gösterisi yaptı. Zorlukla yatıştırılan iki çocuk babası, artık yolun sonuna geldiğini söyledi. Ali K. tek isteğinin çocuklarının kendisini anlaması olduğunu dile getirdi.
Ünlü aktör Şener Şen'in, canlandırdığı dar gelirli bir memuru çıplak şekilde koşmaya başlamasıyla ünlü olmasını anlatan filmi ‘Çıplak Vatandaş' İzmir'de gerçek oldu. İzmir'in Buca İlçesi'nde oturan ve deri işçiliği yaparken işinden atılan iki çocuk babası Ali K., İzmir'in ünlü Konak Meydanı'nda soyundu ve koşmaya başladı.''
Senol-MERSİN
arkadaşlar iyi geceler
yeni umutlarlan yeni bir güne kadar hoçakalın
sn.cüneyt,
dilekçeye katkılarınızdan dolayı teşekkürler..AASAA
kimse var mı orada?
tolga
bu haftada bahari gormeden Yaz geldi gecti
umutlar baska bahara kaldi
Osman
HERKESE GÜNAYDIN KADER ABİ İNAN ÇOK ÜZÜLDÜM 3434
herkese günaydın ....ekm2510
günaydın arkadaşlar.dd1dd2
günaydın arkadaşlar 2121
3434 , kader abi üzüldüm demişsin,bişeymi oldu
günaydın arkadaşlar..
my way
günaydın Sn. my way
DÜN AKŞAM SHOW HABER DE KARŞILIKSIZ ÇEK SORUNUNA DEĞİNDİLER BİZM İÇİN GÜZEL BİRŞEY 3434
WY WAU ABİ DÜN SHOW HABERDE 5-10 DAKIKA KARŞILIKSIZ ÇEKLERDEN SENETLERDEN BAHSETTİLER ESNAFLARA MİKROFON UZATTILAR HERKES DERTLİ ACABA KAMUOYU MU OLUŞTURMAYA ÇALIŞIYORLAR 3434
Günaydın arkadaşlar bu arada bir şey sorabilirmiyim..Dikkatimi çektide çek e ceza davası açma süresi 6 ay 10 gün yanılmıyorsam bu çekin ilk vurulduğu gündenmi başlıyor?Birde asliye ceza diye sorgulama yaptım orada
Mahkeme:
Dosya yıl/no:
Dosya türü:
Açılış tarihi:
yazıyo oradaki açılış tarihi ile çekin karşılıksız çıkma tarihi arasındaki süremi 6 ay 10 gün cevaplarsanız sevinirim teşekkürler
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kasıt ve Kötü niyet yoksa, ekonomik suçlarda, Devlet veya şahıslara olan borç yüzünden hapis cezası insan onuruyla oynamaktır.
sn ncdt
savcılığa suç duyurusunda bulunulan tarih..çek yazıldığı tarihten itibaren 6 ay 10 günden sonra savcılığa suç duyurusunda bulunulamaz..eğer böyle cezan varsa bozma sebebidir..
sn 3434
şhow tv de arşivden şu anda izliyorum çekle ilgili haberi iyi bir gelişme mail atmamız gereken yer ali kırca imiş..yanlış yere atmışız..
my way
arkadaşlar salı günü olumlu bir haber alabilirmiyiz.toplantı ve konusunu nasıl öğrenebiliriz.2121
Teşekkürler sn my way savcılığa mahkemeden önce duyurulmuş olabilirmi yoksa mahkeme sonundamı?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kasıt ve Kötü niyet yoksa, ekonomik suçlarda, Devlet veya şahıslara olan borç yüzünden hapis cezası insan onuruyla oynamaktır.
sn ncdt
savcılığa suç duyurusunda bulunulan tarih bu sürenin içinde ise yapacak bişey yok..savcılık delil vs çalışmasını tamamladıktan sonra mahkemeye dava açılır..
my way
Sn my way piyasadaki en son çek tarihinden 8 ay sonra karakola bir konuda ifade vermeye gittim hakkımda suç olsa o zaman almazlarmıydı?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kasıt ve Kötü niyet yoksa, ekonomik suçlarda, Devlet veya şahıslara olan borç yüzünden hapis cezası insan onuruyla oynamaktır.
sn ncdt
karar verilir parayı ödemezsen hapis çıkar..sonra gbt araman yazılır daha sonra seni alırlar ve ya ararlar..
my way
Sağolasın sn my way kafama takıldı ceza davalarının dediğim gibi açılış tarihlerine baktım en yakın çek karşılıksız çıktıktan 10 ay sonra başlamış savcılığa duyuruyu internetten bulamadım tabiiki gidip de soramadığım :)) için bilemiyorum ..
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kasıt ve Kötü niyet yoksa, ekonomik suçlarda, Devlet veya şahıslara olan borç yüzünden hapis cezası insan onuruyla oynamaktır.
Karşılıksız çekler için hapis cezası
Meclis Adalet Komisyonu`nun üzerinde çalıştığı Çek Kanunu Taslağı önemli yenilikler getiriyor. Düzenlemeyle, karşılıksız çek kesene gün üzerinden hapis cezası verilecek.
Çek Kanunu yeniden düzenleniyor. Taslak metne göre, karşılıksız çekin bedeli ödenmezse çeki kesen firma yetkilileri gün üzerinden hapis cezası alacak. Cezalarda alt ve üst sınır belirlense de para cezası çekin bedelinden az olmayacak. Bankalar kişi hakkında soruşturma yapmadan çek veremeyecek. Çek suçu olan kişiye hesap açılırsa banka yetkililerine hapis cezası verilebilecek. Meclis Adalet Komisyonu`nun üzerinde çalıştığı Çek Kanunu Taslağı önemli yenilikler getiriyor. Taslaktaki önemli düzenlemeler şöyle sıralanıyor:
İşte yeni cezalar
* Bankalar, ayrıntılı soruşturma yapmadan çek koçanı veremeyecek.
* Banka, çek yasağı olan kişiye araştırmadan çek hesabı açarsa cezası hapis olacak.
* Karşılıksız çıkan çekin her sayfası için banka 370 YTL ödeyecek.
* Çekin üzerinde hangi miktara kadar bankanın sorumluluk aldığı gösterilecek. * Çek sabıkası bulunan kişi çalıştıran şirkete çek verilmeyecek. * Çekin karşılığı temerrüt faizi ile birlikte ödenirse suç ortadan kalkacak. Alt sınır artıyor
Cezalarda alt sınır 2 binden 30 bine, üst sınır ise 10 binden 150 bin YTL`ye kadar olacak. Ancak bu cezalar çekin üzerindeki bedelden az olamayacak. Ödenmediği takdirde ceza, gün üzerinden hapse çevrilecek ve şartlı tahliyeden yararlanamayacak. Taslağa göre çekleri imzalayan değil şirket sorumluları ceza alacak. Düzenlemeye göre, çekin sahibi çek ödenmeden bankaya gidip çekin ödenmesini durdurabilecek ancak bu durumda çek sahibi karşılıksız çek verme hükümlerine tabi olacak.
1
2009/15
Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
13.12.2004 günlü, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesinin 26.2.2008 günlü, 5739 sayılı Yasa’nın 5. maddesiyle değiştirilen (9) numaralı fıkrasının birinci tümcesinin iptaline karar verilmesi istemi.
İlk
İtiraz
2
2009/16
İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
24.6.1995 günlü, 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 24. maddesinin (a) ve (c) bentleri tümcesinin iptaline karar verilmesi istemi.
İlk ve Esas
İtiraz
3
2009/17
Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesi
1- 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50. maddesinin (3) numaralı fıkrasının,
2- 4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesine 6.12.2006 günlü, 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesi ile eklenen (7) numaralı fıkrasının,
iptallerine karar verilmesi istemi.
İlk ve Esas
İtiraz
4
2009/18
Sakarya Çocuk Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (f) bendinde yer alan “… gönüllü olmak koşuluyla …” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.
İlk
İtiraz
5
2009/19
Şarkışla İcra Hukuk Mahkemesi
1- 17.7.1964 günlü, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 121. maddesinin, 24.6.2004 günlü, 5198 sayılı Yasa’nın 17. maddesiyle değiştirilen birinci fıkrasının,
2- 31.5.2006 günlü, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 93. maddesinin, 17.4.2008 günlü, 5754 sayılı Yasa’nın 56. maddesiyle değiştirilen birinci fıkrasının,
iptallerine karar verilmesi istemi.
İlk
İtiraz
6
2007/14
İstanbul Milletvekili Ali TOPUZ, Samsun Milletvekili
Haluk KOÇ ile birlikte 124 milletvekili
6.12.2006 günlü, 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un;
1- 21. maddesiyle değiştirilen, 4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150. maddesinin (3) ve (4) numaralı fıkralarının,
2- 22. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı Yasa’nın 171. maddesinin (2), (3), (4) ve (5) numaralı fıkralarının,
3- 23. maddesiyle 5271 sayılı Yasa’nın 231. maddesinin;
a- Değiştirilen başlığında yer alan “… ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” ibaresinin,
b- Eklenen (5), (6)., (7), (8), (9), (10), (11), (12), (13) ve (14) fıkralarının,
4- 24. maddesiyle değiştirilen, 5271 sayılı Yasa’nın 253. maddesinin,
5- 25. maddesiyle değiştirilen, 5271 sayılı Yasa’nın 254. maddesinin,
6- 30. maddesiyle, 23.3.2005 günlü, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un başlığı ile birlikte değiştirilen 13. maddesinin,
iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi
Esas
İptal
7
2007/9
Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi
4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun, 6.12.2006 günlü, 5560 sayılı Yasa’nın 21. maddesiyle değiştirilen 150. maddesinin (3) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
İtiraz
8
2007/42
Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi
4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin, 6.12.2006 günlü, 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesiyle eklenen (7) numaralı fıkrası ve (11) numaralı fıkrasının ikinci tümcesinin iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
İtiraz
9
2007/43
İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi
23.3.2005 günlü, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 6.12.2006 günlü, 5560 sayılı Yasa’nın 30. maddesiyle değiştirilen 13. maddesinin (1) numaralı fıkrasının “Bu ücret, yargılama giderlerinden sayılır” biçimindeki son tümcesinin iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
İtiraz
10
2008/23
Türkoğlu Sulh Ceza Mahkemesi
4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesine, 6.12.2006 günlü, 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesiyle eklenen (7) numaralı fıkranın ”… ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez.” bölümünün iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
İtiraz
11
2008/45
Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi
4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesine, 6.12.2006 günlü, 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesiyle eklenen (8) ve (12) numaralı fıkraların iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.
Esas
İtiraz
12
2008/106
Kara Kuvvetleri Komutanlığı 2 nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi
4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin;
1- 6.12.2006 günlü, 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesiyle eklenen ve 23.1.2008 günlü, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesiyle değiştirilen (5) numaralı fıkrasının,
2- 6.12.2006 günlü, 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesiyle eklenen (6) ve (12) numaralı fıkralarının,
iptallerine karar verilmesi istemi
BİZİ İLGİLENDİREN BİR DURUM VARMI İNCELERMİSİNİZ ARKADAŞLAR
2006 da hazırladıkları yasa metni ile aykırılıklar ortadan kaldırılarak üst sınır 150 bine çıkmış..
bu geçseydi unutulmasaydı vay halimize..
my way
slm
arkadaşlar nasılsınız?
Sn 21 tşk ederim , iyi olmaya çalışıyoruz.
haftaya inşallah hepimiz daha iyi olacağız
herkese merhaba
tv de yeni bir program ya da yeni bir gazete haberi falan var mı?
tolga
sayın myway unutmayın kı daha oncede ust sınır 80000tl ıdı.ama sonuclar ortada.730 gun karsılıgı gunluk 100tl.mantıksal dusunursen 73000tl para cezası gorunuyor.ama ısın rengı oyle degıl.yorum beklıyorum............emır
selamlar herkeze
nasılsınız arkadaşlar
bence arada yoklama yapalım sayın tlgerd kim var kim yok bilelim belki problemi olanlar vardır bu niye yok dersek bir yakını bilgi verir
tolga
sn kaderein durumuna üzüldüm
geçmiş olsun
sn kader
anlıyorum durumunuzu fazla üzmeyin kendinizi güzel günler yakında biraz daha sabır
oğlunuzun ihtiyacı daha çok olacaktır size bu işler bititnce emin olun ve ayakta kalın
a.s
yapalım sayın tolga
arkadaşlar kimler çekini ödeyemedi
parmak kaldırsın :)))
sn emir
kanun sündürülmeden uygulansa zaten ortada bir sorun olmayacaktı tck 2.maddede kıyas yapılamaz der..fakat 3167 sk16/1 maddede ki kanunla tck 52 deki durum kıyas değilde nedir açıklayacak biri varsa bende anlayacağım..
my way
Karşılıksız çek davaları mahkemeleri kilitledi
Kriz yüzünden hem esnaf hem tüketici kan ağlıyor. Çekler karşılıksız çıkıyor, tüketici bankalara olan kredi ve kredi kartı borcunu ödeyemiyor. İcra müdürlükleri ise savaş alanı gibi
Küçük esnaf, “karşılıksız çek” davaları nedeniyle mahkemelere taşınıyor. Türkiye genelindeki icra müdürlükleri ile asliye ceza mahkemeleri, karşılıksız çek ve senet davaları dolayısıyla kilitlenirken, karşılıksız çıkan çek sayısının son 6 ayda 5 kat arttığı belirtiliyor. 1000 TL’lik çeklerin bile dava konusu olduğuna işaret eden icra avukatları, kriz ile birlikte dolandırıcılık ve sahte çek suçlarında patlama yaşandığına dikkat çekiyor. Patlama yaşanıyor Merkez Bankası verilerine göre, karşılıksız çek sayısı şubatta geçen yılın aynı ayına göre yüzde 53,1 artarak 149 bin 186’ya çıktı. Bu artış, icra müdürlükleri ve icra davalarına bakan Asliye Ceza Mahkemeleri’nde “kaos”a neden oldu. Avukat Serdar Seratlı, son 6 ayda karşılıksız çek davalarında yüzde 100’den fazla artış yaşandığını belirterek, “Özellikle matbaacılık, tekstil ve demir-çelik sektöründen çok dava oluyor. Bin TL’lik çekler bile geri dönüyor ve dava konusu oluyor” dedi. Seratlı, çekini ödemeyen şirket sahiplerinin “Kriz nedeniyle işlerim çok kötü. Bu yüzden ödeyemedim. Para kazanır kazanmaz ödeyeceğim” diyerek savunma yaptığını, ancak yasa gereği haciz işleminden kurtulamadığını dile getirdi. Durum içler acısı Avukat Mehmet Şerif Sağıroğlu da krizin baş gösterdiği ekim-kasım aylarında 200 bin karşılıksız çıkan çek varken, şu an bu rakamın 1 milyonu aştığını söyledi. Davalar nedeniyle icra müdürlüklerinin “içler acısı” durumda olduğunu vurgulayan Sağıroğlu, “Eskiden kesinleşmiş icra takiplerinde sabah icra müdürlüklerine gelir, öğlen hacze çıkardık. Şimdi icra müdürlükleri randevu usulü çalışıyor. Haciz için neredeyse 1 ay sonraya süre veriyorlar. Bu durum adaletin zamanında tecelli etmesini de engelliyor. Şu anda Asliye Ceza’ların iş yükünün önemli kısmını bu davalar oluşturuyor” dedi. Avukat da alamıyor Krizin derinleşmesi ile sahtecilik, dolandırıcılık gibi ekonomik suçlar inanılmaz bir şekilde artığını dile getiren Avukat Mustafa Gökhan Ahi ise, son dönemde ceza mahkemelerinin adam öldürme ve gasp davalarından çok çek sahteciliği, sahte belge tanzimi ve dolandırıcılık gibi mali suçlara baktığını kaydetti. İcra davalarında yaşanan artış, avukatların işlerinde de artış sağladı. Ancak “ödeme” sorunu avukat ücretlerine de yansıyor.
fahrettin (kocaeli)
sayın ekm2510
a.s. ne demek anlaymadım
Aleyküm Selam tlgert
a.s
sn ekm2510
kafam durdu sinirlrim iyicene gerilmiş durumda
kusura bakmayın
bazen anlamsız sorularda sorabiliyorum
aleyküm selam
a.s
cüneyt abi oralarda mısın yeni yorum var mı abi?
tolga
selam tlgerd
yoklama yapalım......ben buradayım görüldüğü üzre..Herkesede selamlar saygılar....
ödeyin ülen paranızı ibneler.
tefeci.
sn my way
ne yapalım bugün
nerelere mail atsak boş duruyouz hepimiz sanıyorum
malum biryerde kıpıdayamıyoruz
ödeyin ülen paranızı ibneler.
tefeci.
adsız bırak olum dalga geçmeyi
tolga
ödememiyoruz ulen paramızı ibne tefeci
parayı çıtır çıtır alırken biz baba oluyoz ödeme zamanı gelincede kıvırıyonuz.
ödeyin ulen paramızı.
tefecei.
nedense hep böyle adamlar çıkar
herkez konuşureken oraya atarlar kendilerini
komik duruma düşerler,fikirsiz,düşüncesiz ve cahillerdir
kan emici vampir.ibne sensin.İbnenin tarifi insanların zor durumundan çıkar sağlayan demektir.Sorsam elhamdülillah dersin.Bide utanmadan faiz alıp,ocak söndürüp çoluk çocuğuna yediriyorsun.Sordukları zaman da iş adamıyım diyorsun.Ne iş yapıyorsun diyenlere ne diyorsun.TEFECİYİM diyormusun.Sen yaptığın işi bile inkar edenlerdensin.Utanmadan bide cevap yazarsın şimdi.
eger kendı mumdetnamemızı gozonune alırsak,tamam730gun vermıs ama yatar gun.yanı odeme yapmıycaksan bukadar yatacaksın,ancak odeme yapmak ıstıyorsan tamamını odeyeceksın.anladıgım kadarıyla mahkemenın verdıgı gun=100tlden.ya bunlar bu yasanın ne dedıgını anlamıyor,yada bız cok duz mantık yurutuyoruz.cunkı,eger odeyeceksen nıye devlete odeyesın kı.para buldun dıyelım,gıder alacaklılarla anlasırsın.dosya kapatırsın.ben bısey anlamadım bu ısten.sayın myway bırde dıkkatınızı cektımı bılmem sartlı salıvermeyıde kaldırıyor.bunun altından hıc hayırlı seyler cıkmayacak. EMIR
para alırken sana baba,mı dediler.SENİN GİBİ BABA olmaz .Baba koftiden yazı yazmaz senin gibi.Eline ,diline hakim olamayan adamdan ( pardon tefeciden )BABA değil,İBNE BİLE OLMAZ
ulan adsız.madem öyle niye geldin benden para istedin ozaman.ibnelik yapma şimdi öde parayı.
tefeci
sn emir
çek suçunda zaten şartlı salıverme ya da erteleme yok..borcunu ödeyemeyen direk devlet tarafından alacaklının kucağına atılıyor..bu da başka bir yanlış..
mahkemeler tahsilatçı vaziyetinde..alacaklıya git ne derse yap davayı kaldırsın başka yapacak bişey yok..böyle yasa hangi hukuk kuralına uyar bilmiyorum..
zaten adem sözüer bunu anlattı ama nafile
my way
BAKTIM SENDE SAF TİPİ VAR.NE YAPAYIM İSTEDİM VERDİN SENDE.NASIL OLSA AF ÇIKACAK,YATMAYACAĞIM İÇERDE.İSTESEM BİR DAHA VERİRSİN SEN
ben hiçdeğilse tefeciyim diyorum.ya sen adsız korkak.
belli ki bize çok borcun var senin.
şimdide ıtur bekle yargıtay kararını.parayı öde parayı.ibnelik yapma.
tefeci
tefeci hoş geldin A.S
ulen adsız seninki organize suç olur o zaman.beni saf görüp para almışın öyle mi.peki o zaman dağa kaldırınca seni altına kaçırma o zaman.dağda beklersin yargıtay kararını o zaman.
tefeci
arkadaşlar
küfürlü yazı yazan insanlarla polimiğe girmeyin
adsız olarak cevap vermeyin
küfürlü cevap vermeyin
SEN UYANIKSINYA..BANKA BANA PARA VERMEDİ,PİYASA MAL VERMEDİ,SEN UYANIKSINYA--BANKADAN DAHA FAZLA KAZANACAKSIN YA-VERGİDE VERMEYECEKSİN---SAĞDA SOLDA FAİZLE ALDIĞIN ARABALARLA CAKA SATACAKSIN-YOOOOOOO O KADAR DEĞİL , SEN OLSA OLSA TEFECİ DEĞİL,SÜPER KERİZ OLURSUN ,UTANMADAN CEVAP YAZIYORSUN BİDE
Sn Adem SÖZÜER hocanın mail,ni aradım ama bulamadım..
SAYIN MYWAY ,SARTLI SALIVERME VAR.ORDA YANILIYORSUNUZ.MUMDETNAME ELIMDE ESIMIN SARTLI SALIVERMESI 27 5 2010 OLARAK YAZILMIS.SIMDI BUNUDA KALDIRIYOR.ONU ANLATMAK ISTEDIM.BUNDAN SONRASI IYICE KARMASA........EMIR
dağa çıktığın zamanda aynı şeyleri söyle göreyim ibne adsız.
öde parayı.ibnelik yapma o kadar
tefeci
my way
bu siteyi hack lasakmı acaba
madaratör olurda biter bu polemikler
WAY WAY ABİ BENİM AVUKATIN SÖYLEDİĞİ 10 MART TARİHİ HAKKINDA BİR GELİŞME VARMI HERHANGİ BİR DUYUM 3434
sn tefeci
hoş geldiniz
öğrenmek istediğiniz birşey varsa
sorularınızı bekliyoruz
bu sitede herkez borçlu ve alacaklı durumda zten alacaklar alınmadığı için ödemeler yapılamadı
ama burdaki alacaklı insanlarda sizin gibi olaya direk küfür ederek başlamıyor
sorunuz varsa yanıtlayalım
CÜNEYT ABİ ADALET .ORG DA 10 MART LA İLGİLİ BİR GELİŞME VARMI
cüneyt abi hoşgeldin bir gelişme var mı abi şöyle hayırlı bir haber
saygılarımla
tolga
Sn Cuneyt,Sn my way gerek yok biz kendi işimize bakalım.Araştırmaya devam edelim.
sn cüneyt
bir tane hıyar için bu kadar insana zarar vermek olmaz tck 241.maddeyi okusun otursun demi ama..
my way
sn3434
benim bildiğim bi haber yok..
my way
Prof.Dr. Adem SÖZÜER
hukuk_dekan@istanbul.edu.tr
Tel: 0212 440 01 05
Faks: 0212 512 41 35
Tefecilik
MADDE 241. - (1) Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
my way
Tefecilik
Madde 241 - (1) Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
Yorum Gönder