Suç ve cezalara ilişkin esaslar
Madde 33- (1) Suç ile ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur. Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiili gerçekleştirmesinden dolayı cezalandırılamaz ve kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
(2) Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da birinci fıkra uygulanır.
(3) Suçluluğu kesin mahkeme kararı ile hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
(4) Hiç kimse, kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
(5) Ceza sorumluluğu şahsîdir.
(6) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden alıkonulamaz.
(7) Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.
(8) Kamu İdaresi, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Türk Silâhlı Kuvvetlerinin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
(9) Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere, vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
22.646 yorum:
«En Eski ‹Eski 11801 – 12000 / 22646 Yeni› En yeni»aramızdan biri adem beyi arasa diyorum.
tolga
arkadaşlar
size bir teklifim var
ben gün içide çoğunlukla sitede oaln biriyim
böyle densizler buraya gelirse
lütfen bana bırakın
ben cavap vereyim siz muhtap olmayın
siz işinize bakın bende sonradan katılırım olmaz mı??
Cuneyt sağol.Adem hoca konuya vakıf ve hareketlendirmek gerek sn. hoca,yı
Ben güzel bir yazı hazırlayıp yollayacağım.
sn cüneyt yeni düşen yorum varsa atarmısın?
my way
my way
iki gündür terfi olayını tartışıyorlar.
yargıtayda dosyalarımız geçmiyor terfi alamıyoruz
savcılar daha rahat terfi alıyor hakimler alamıyor !!!!!
yakınıyorlar
ha bu arada imar para cezalarıda hükümsüz kalmış!! geriye dönük davalar düşüyormuş!
her şey hükümsüz kaldı çeklere devam!
Herkese merhaba;
ne olacak bizim bu halimiz
tolga
internette gezinirken yeni bir blog buldum arkadaşlar bir göz gezdirin
http://karsiliksizcek.wordpress.com/2009/02/11/cek-hukuku-ile-ilgili-ictihatlar/
sn tefeci
kardeşim hoş geldin eskiden de siteye gelirdin sen ama bugün çok farklı giriş yaptın.
seni saygı çerçevesinde davranmaya davet ediyorum.
tabiki sitemiz sanada açık sen de hakını ara ama ltfn saygı çerçevesinde.
teşekürler.
merhaba arkadaşlar,allahın selamı üzerinize olsun.
nasılsınız,my way ağabey yok mu bi gelişme.bi de ayın 10'u deniliyor,10'un da ne ola ki????
merhaba arkadaşlar,allahın selamı üzerinize olsun.
nasılsınız,my way ağabey yok mu bi gelişme.bi de ayın 10'u deniliyor,10'un da ne ola ki????
selam 21,
o insanların kanını içen bir yamyam ve sen ona insani çerçeve de hakkını ara diyorsun,hangi hakkı ya.3 kuruşu 333 kuruş olarak tahsil etmenin neresi hak.allah tüm tefecilerin bu arada yasal olanlarının da cezasını versin.aldıkları her haksız rakam 1 TL olarak bi taraflarına girsin.onların anlayacağı dil budur...
Yürürlükteki 3167 sayılı Çek Kanunu’nun yeniden yazılmasıyla ilgili çalışmalar ve çek istismarını önlemeyi öngören mevcut hazırlıkları sürerken, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza UsulHukuku Anabilimdalı Başkanı Prof. Dr. Adem Sözüer yeni bir tartışma başlattı.
Sözüer, Çek Yasası’nın 2004 yılında yürürlüğe giren TCIC’ya uyumlu hale getirilmediği için halen görülmekte olan 70 bin civarında çek davasının düşeceğini söyledi. Sözüer, çek suçundan dolayı cezaevinde yatanlarında çıkması gerektiğini savundu. Özellikle TCIC’nın 711’inci maddesindeki hükümden hareketle ‘çeki rızam dışı imzaladım’ diyerek bankayı çeki ödemekten men eden kötü niyetli kişilerin artması üzerine başlayan hukuki sorunu giderme çalışması tamamlanmadan yeni bir tartışmadaha başladı.
Hukukçu Prof. Dr. Adem Sözüer, Dünya gazetesine yaptığı açıklamada yürürlükte olan TCK’nın cezaların niteliği ve ceza sorumluluğuna ilişkin kurallarla, 3167 sayılı Çek Kanunu’nda yer alan kuralların birbirine uymadığını söyledi. TCK’ya atıfta bulunarak ceza verilmesini düzenleyen kanunların, TCK’nın ilgili maddelerine uyumlu hale getirilmesi için 31 Aralık 2008 tarihine kadar süre bulunduğunu söyleyen Sözüer, “Çek Kanunu’nda ilgili değişiklik yapılmadı. 31 Aralık 2008’den itibarenTCK’mn genel kuralları Çek Kanunu’nun cezalarına ilişkin kuralları ortadan kaldırmış oluyor” dedi.
Bu durumda Çek Kanunu’ndaki cezaların uygulanma dayanağı kalmadığını ifade eden Adem Sözüer, “Şu andaki 60 bin 70 bin dava hakkında bu cezalar uygulandığı için bu cezalar kaldırılacak. Ayrıca hapiste olanların da çıkması gerekecek” diye konuştu.
Bu konuda yeni bir düzenleme yapılsa bile failin lehine olan hükümleri uygulanacağı için belirsizliklerin ortaya çıkacağını vurgulayan Sözüer, “Yeni kanunun yürürlük tarihi geçmişe yönelik olsa bilealeyhte olan hükümler uygulanamaz. Çek yüzündenartık hiçbir yaptırım uygulanamaz durumda” dedi.
Aynı durumun TBMM gündeminde bekleyen PatenKanunu’nda da geçerli olduğunu belirten Prof. Dr. Adem Sözüer, bu konuda düsen davalar için de birşey yapılamayacağını bildirdi.
Adalet Bakanlığı bünyesinde hazırlanan ve görüşler alındıktan sonra Başbakan YardımcısıNazım Ekren’e iletilen tasarı, çeklerin üzerinde yazılı tarihlerin geçerli olmasını öngörüyordu. Bu aradaçek istismarcılarının arkasına sığındığı TCK’mn 711’nci maddesinde değişikliğin nasıl yapılacağı isehenüz netleşmedi. TBMM Genel Kurulu’nda bulunan bin 500’ün üzerinde maddesi olan tasarının su anakadar görüşülen kısmında, çek istismarını önleyecek düzenleme yapıldı. Ancak yasanın tamamı GenelKurul’dan geçmediği için bu düzenleme işlerlik kazanmadı. Bunun dışında ilgili düzenlemenin bir torbakanunun içine eklenebileceği gibi tek maddelik bir kanunla da çıkarılabileceği ifade ediliyor.
sn görkem
haklı ve ya haksız bilemem ne yaptığını haklı da olsa haksız da olsa sitede sevyeli olmayı önerdim.
malum haklılık görecelidir ona bakarsan kendine göre haklıdır,ama allah katında ve kanunlar önünde ki durumunu da o düşünsün.
tefeciden para alıp bu duruma düşen insanların yerinde olsam hemen şikayette bulunurum ondan sonrasını tefeciler düşünsün.
Alanya'ya Prefabrik Açık Cezaevi Yapılacak
Antalya'nın Alanya İlçesi Mahmutlar Beldesine 100 Kişilik Prefabrik Açık Cezaevi Yapılacak. Proje 130 Bin Tl'ye Mal Olacak.
Haber Yayın Tarihi: 06.03.2009 18:31
biz hala işsizlikten piyasalardan krizden ve buna mütakıp ödenemeyen çekler yüzünden şuanda kanunsuz suç olmaz diye bağaralım.Bakın devlet ne güzel yeni cezaevleri açıyo ve kimsede bunlara ne oluyo durun bu insanları topluma kazandırmak varken oparaları dört duvar örmek yerine bi çare bulalım demiyolar
atris
ARKADASLAR BASINA YANSIMADI,AMA BOLUDAKI KAPATILMIS 30 KISILIK C.EVLERI (KIBRISCIK-MUDURNU-VS)1.AYDA KULLANILMAYA BASLANDI.ISTANBULDAKI YOGUNLUKLAR AZALSIN DIYE ORAYA GONDERILENLER OLDU.
arkadaşlar kimse yokmu sitede
nerelere kayboldunuz?
sn cüneyt
aihm c. tesi günleri mesai yapıyordur umarım..dosya nolarını sen form gönderiyorlar dediğin için yazmadım..
my way
my way
ben pazar gecesi 2 de gönderdim
istersen gönderdiğim metni buraya kopyalayayım başka göndermek isteyenler için yol gösterici olabilir
sen dahada geliştirir bir örnek oluşturabilirsin
sn cüneyt
ben sadece konuyu anlattım ve gereğini dedim isim ve adres yazdım sana form ne zaman gönderdiler..mailden sonra ne kadar sürdü..
kopyalasan yararlı olur aslında..
my way
Selamlar saygılar herkese.
Sayın My Way bu 730 gün ile 1500 gün olayı başlıbaşına bir karmaşa olacak sanki.Attığın yazıyı okudum bana bir garip geldi.Dediğin gibi eğer uyumlar yapılmış olsaydı eyvah ki ne eyvah.Yinede gelecek nesil için hala ekonomik suca hapis istiyorlar insanlık ayıbı.
Dikkatimi çeken şu oldu birde.Artık imzayı atan yetkili değil şirket sahibini ilgilendirecekmiş ceza.Müdüre , vekaleten imzalayana ceza verilmeyecek gibi okudum dugrumu anladım.
R.C
my way
Pazar gecesi 24:00 den sonra gönderdim Pazartesi 14:00 de mail geldi dosya numarasını kaçtane varsa yazdım ama...
E-mail: info@aihm.info
Ad soyad.....
Mahkeme ili…
Mahkeme Adı….
Dava Dosya No.....
Dava Tarihi.....
Dava Konusu.....
TARAFLAR: ceza Mahkemesi
Basvurmadiginiz baska bir çözüm yolu var mi ? Eger varsa, nedir ve neden bu yola basvurulmadi:
AİHM'ne Bireysel Başvuru Hakkı ve Mevzuatı. 15. sayfa:
İç hukuk yolları tüketilmesi koşulu, her vakanın (uyuşmazlığın) özel koşulları içerisinde ve her devletin kendi iç hukukunun sağladığı (veya sağlamadığı) olanaklara göre farklılık gösterir.
Başvurucu, uyuşmazlık konusu hakkında iç hukukta öngörülen mekanizmalara başvurmuş ve tüketmiş olmalıdır. Ancak tüketilecek iç hukuk yollarının;
1- Etkin,
2- Ulaşılabilir,
3- Normal usulun bir parçası ve
4- Makul bir başarı şansı sunması gerekir.
5- Bu koşulu yerine getirmekten muaf tutulmayı gerektiren istisnai durum, ulusal hukukta öngörülen iç hukuk yollarının etkin ve yeterli olmasıdır. Bu durumda başvurucu, iddiasını kanıtlamak kaydıyla, İÇ HUKUK YOLLARINI TÜKETMEDEN ya da TÜKENMESİNİ BEKLEMEDEN DE BAŞVURU YAPABİLİR. İç hukuk yollarının mevcut ve tekin (işler) olduğunu kanıtlama yükü,bu iddiayı ileri süren devletin kendisine aittir.
6- İhlalin bir YASA'dan ya da İDARİ UYGULAMADAN kaynaklandığı durumlarda ise,iç hukuk yollarını tüketme koşulu aranmaz.
7- İç hukuk yollarının makul sürede bitmiş olması gerekir. Makul süre içinde bitmeyen iç hukuk yollarının tamamlanması beklenmemelidir. Zira mahkeme içtahatlarına göre, makul sürede tamamlanmayan iç hukuktaki başvuru yolunun, etkili olmadığı kabul edilir.
İç hukuk yollarını tüketmemekle beraber Davamızın ve mağduriyetimiz konusu yukardaki mevzuat gereğince değerlendirilmesi gerekir
Mağduriyetimiz Uluslar arası ve Evrensel hukuk anlayışına aykırı YASA’dan kaynaklanmaktadır.
Şöyleki:
ÇEKLE ÖDEMELERİN DÜZENLENMESİ VE ÇEK
HAMİLLERİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN
Kanun Numarası :3167
Kabul Tarihi :19/3/1985
Yayımlandığı R. Gazete:Tarih:3/4/1985 Sayısı:18714
Yayımlandığı Düstur :Tertip:5 Cilt:24 Sayfa:316
Madde 16 - (26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla değişik)
Üzerinde yazılı keşide tarihinden önce veya ibraz süresi içinde 4 üncü madde uyarınca ibraz edildiğinde, yeterli karşılığı bulunmaması nedeniylekısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide eden hesap sahipleri veya yetkilitemsilcileri, kanunların ayrıca suç saydığı haller saklı kalmak üzere,
çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasıyla cezalandırılırlar. Ancak verilecek para cezası seksenmilyar liradan fazla olamaz. Bu miktar, 1.3.1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun ek 2 nci maddesine göre her yıl artırılır. Bu suçtan mükerrirlere, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.
Bu suçun, organ veya temsilcisi tarafından tüzelkişi yararına işlenmesi halinde özel hukuk tüzelkişisi hakkında da birinci fıkra uyarınca para cezasına hükmolunur. Ayrıca yetkili temsilci tarafından yararına çek keşide edilen hesap sahibi gerçek kişi hakkında da bu fıkra hükmü uygulanır.
Cezai yaptırım olan Adli Para cezalarının uygulama alanı ise şöyledir:
CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUN
Kanun No. 5275
Kabul Tarihi: 13.12.2004
Adlî para cezasının infazı
MADDE 106.- (1) Adlî para cezası, Türk Ceza Kanununun 52 nci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen usule göre tayin olunacak bir miktar paranın Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir.
(2) Adlî para cezasını içeren ilâm Cumhuriyet Başsavcılığına verilir. Cumhuriyet savcısı otuz gün içinde adlî para cezasının ödenmesi için hükümlüye 20 nci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir ödeme emri tebliğ eder.
(3) Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adlî para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapsedilir.
5) Adlî para cezasının hapse çevrileceği mahkeme ilâmında yazılı olmasa bile üçüncü fıkra hükmü Cumhuriyet Başsavcılığınca uygulanır.
(6) Hükümde, adlî para cezası takside bağlanmamış ise, bir aylık süre içinde adlî para cezasının üçte birini ödeyen hükümlünün isteği üzerine geri kalan kısmının birer ay ara ile iki eşit taksitte ödenmesine izin verilir. İlk taksidin süresinde ödenmemesi hâlinde, verilen ikinci takside ilişkin izin hükümsüz kalır.
(7) Adlî para cezası yerine çektirilen hapis süresi üç yılı geçemez. Birden fazla hükümle adlî para cezalarına mahkûmiyet hâlinde bu süre beş yılı geçemez.
(8) Hükümlü, hapis yattığı günlerin dışındaki günlere karşılık gelen parayı öderse hapisten çıkartılır.
(9) Türk Ceza Kanununun 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi saklı kalmak üzere, adlî para cezasından çevrilen hapsin infazı ertelenemez ve bunun infazında koşullu salıverilme hükümleri uygulanamaz. Hapse çevrilmiş olmasına rağmen hak yoksunlukları bakımından esas alınacak olan adlî para cezasıdır.
Bu kanun hükümlerinin uygulanması neticesinde:
a) AİHS’ne Ek 4 Nolu Protokol 1. Maddeye uyarınca maddi imkânsızlık nedeniyle sözleşme-
den doğan yükümlülüklerini yerine getiremeyenlerin hürriyetlerinden mahrum bırakı-
lamayacağı kuralı ihlal edilmektedir.
Kanun 5275 Madde 106.- (2-3) Savcılığın 30 günlük ödeme süresi ve maddi imkânsızlık nedeniyle bunu yerine getirememe neticesinde Tutuklama müzekeresi çıkartılıp adli mercilere bildirilmektedir. Kişinin Savunma hakkı adil yargılama hakkı yalnızca “maddi imkânsızlık nedeniyle borcu ödeyememe nedeniyle” elinden alınmakta ve hürriyetinden alıkonulmaktadır
Türk Ticaret Kanununda Çek kullananlar Tacirlerdir, Ekonomik krizlerin oluşturduğu kayıpların neticesinde bu zaman içerisinde borcunu ifa edemeyen Tacir Hürriyetinden alıkonulmakla, Ticari itibarlarını kaybetmekte, Ticari işlemlerini takip edememenin neticesinde kalıcı olarak bu borçlarını ifa etme becerileri ellerinden alınmaktadır. Tacirler büyük ve kalıcı manevi kayıplara da uğramaktadır,
Bu son bölümü kısmen aktardım, sen istediğin gibi geliştirebilirsin
sen daha yeteneklisin bu konuda
sn cüneyt
eline sağlık.harika..
sn r.c
zaten benim gördüğüm en aykırı sorun 52.madde ÇEK BEDELİ KADAR PARA CEZASI.bu maddedeki tanıma uymuyor..730 gün meselesi bariz olanı onada kılıfı hapis yatılacak gün 730 günü geçmiyor denilerek uyduruluyor..
bütün bunlar tck 2. maddedek, kıyas yoluyla ceza verilemez hükmüne tamamen aykırı..
haksızmıyım?
my way
Suçta ve cezada kanunîlik ilkesi
MADDE 2. - (1) Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz.
(2) İdarenin düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza konulamaz.
(3) Kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz.
markalar kanunu tck 2. maddesinin 2. fıkrasından dulayı öldü..
kanun hükmünde kararname il ceza veriliyordu..
işin en anlamsız tarafı tck 5. maddeyi 3 yıl 5349 sayılı yasayla erteleyerek aykırı olan bir hüküm olduğu halde insanların ceza alması ve hapis yatması..
sizcede bu bir tezat değil mi?
my way
my way
AİHS Ek 4 Nolu Protokol 1. Madde: maddi imkânsızlık nedeniyle veya sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getiremeyenlerin hürriyetlerinden mahrum bırakı-
lamayacağı""
kopyalarken eksik olmuş
4.nolu protokol o şekilde:
çeki sözleşme olarak kabul etmiyorlar ama maddi imkansızlık nedeniyle bizim dayanağımız
Kanun No. 5349
Kabul Tarihi : 11.5.2005
MADDE 1.- 4.11.2004 tarihli ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin birinci fıkrasında geçen "Özel ceza kanunları ile ceza içeren" ibaresi madde metninden çıkarılmış ve maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
(3) Ağır para cezasından dönüştürülen adlî para cezasının ödenmemesi halinde, 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106 ncı maddesi hükümlerine göre hapis süresinin belirlenmesinde bir gün karşılığı olarak yüzmilyon Türk Lirası esas alınır.
MADDE 2.- Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6 ncı maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
Madde 6.- (1) Kanunlarda öngörülen "ağır hapis" cezaları, "hapis" cezasına dönüştürülmüştür.
(2) 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenmiş olan suçlarla ilgili olarak 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 13 ve 15 inci maddelerinin uygulanması zarureti bulunan hallerde;
a) Ağır hapis iken, birinci fıkra uyarınca hapse dönüştürülen cezalar, kanunlarında aksine bir hüküm yoksa alt sınır bir yıl, üst sınır yirmidört yıl olarak,
b) Hapis cezalarında kanunlarında aksine bir hüküm yoksa alt sınır yedi gün, üst sınır beş yıl olarak,
Uygulanır.
MADDE 3.- Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 7 nci maddesi başlığı ile birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
Hafif hapis ve hafif para cezalarının idari para cezasına dönüştürülmesi
Madde 7.- (1) Kanunlarda, "hafif hapis" veya "hafif para" cezası olarak öngörülen yaptırımlar, idari para cezasına dönüştürülmüştür. İdari para cezasının hesaplanmasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52 nci maddesi hükümleri uygulanır. İlgili kanunda "hafif hapis" cezasının üst sınırının belirtilmediği hallerde, idari para cezasının hesaplanmasında esas alınacak gün sayısının üst sınırı, yediyüzotuzdur.
(2) Kanunlarda, "hafif hapis cezası" ile "hafif para cezası"nın seçimlik olarak veya birlikte öngörüldüğü hallerde, idari para cezası yaptırımının belirlenmesinde "hafif hapis cezası" esas alınır.
(3) Kanunlarda, sadece "hafif para cezası"nın öngörüldüğü ve cezanın alt veya üst sınırının belirtilmediği hallerde, idari para cezası, yüzyirmimilyon Türk Lirasından az, onsekizmilyar Türk Lirasından fazla olamaz.
(4) Bu madde hükmüne göre idari para cezasına karar vermeye Cumhuriyet savcısı yetkilidir.
MADDE 4.- Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında geçen "1 Nisan 2005" ibaresi "1 Haziran 2005" olarak değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
(4) Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.
MADDE 5.- Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 10 uncu maddesinin birinci fıkrasında geçen "1 Nisan 2005" ibaresi "1 Haziran 2005" olarak değiştirilmiştir.
MADDE 6.- Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
GEÇİCİ MADDE 1.- (1) Diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2006 tarihine kadar uygulanır.
MADDE 7.- Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 8.- Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
bana göre siyasilerin anayasa mahkemesine götürmesi gereken en önemli madde bu 5. maddenin ertelenmesi maddesiydi..
ne dersiniz?
my way
yoruma açılması gereken konu bu kadar geciken adalet adletmidir?
bu yaşananların hesabını hangi kurum verecektir..
bu geçici 1.madde neden konulmuştur..
neden anayasa mahkemesine götürülmemiştir..
my way
Sayın My Way ,
Kesinlikle haklısın.Hukukta , kanunda kıyas yasagı var yani hakimlerin veya savcılarında bunu yapması yasak.Yasa bariz acık ve net.Peki niye bu kadar beklediler bunu sormamız lazım?Arkasında büyük bir sıkıntı var o belli.Ama bu sıkıntı bir çok insanın hayatını karartıyor gün be gün.
Bu arada kıyasla ilgili yorumu ben kendim değil kendisini taktir ettiğim bir C.Savcısı söylüyor aynen kopyalıyorum.Muhtemel daha önce okumuşsundur zaten.Adalet orgta 3167 ile ilgili bir tartışmadan yorumunun son cümleleri ;
"....ceza hükümlerinin uygulanmasında KIYAS YASAĞI VAR. CEZA İÇEREN HÜKÜMLERİNİN DE YORUMLANIRKEN DE GENİŞ YORUM YAPILABİLİR ANCAK BU GENİŞ YORUMUN DA YASAL SINIRI KIYASA YOL AÇACAK BİÇİMDE OLMAYACAK
Erdoğan Aktaş*C.Savcısı*11.01.2009.23:06 "
R.C
Sayın Cuneyt ,
Bu savcının çalıştıgı yeri bulsakta belki mailına falan ulaşır akıl , fikir isteriz yazdıklarını hep okuyorum kendisi hep cezaların verilemeyecegini acık net anlatıyor madde madde.
R.C
Sayın arkadaşlar bugüne kadar büyük umutlarla geldik kanunda da açık açık yazmasına rağmen 7.dairenin içtihatına rağmen 31.12.2008 e ve vadeli çek yasasına rağmen yargıtay olumsuz karar verebilir mi? sizce verirse ne olur elimizde yapacak ne kalır? olumsuz bir karar çıkarsa ne yapacağız?
Bu saatten sonra olumsuz bir karar çıkacağını zannetmiyorum ama burası türkiye
R.C
Erdoğan Aktaş Trabzon Cumhuriyet Savcısı
Sayın myway sayın cüneyt
Yok kardeşim biz ceza vermeye devam edecez dediler o zaman ne yapacaz nereye başvurucaz
R.C
Erdoğan AKTAŞ
trabzoncbs@adalet.gov.tr
Sayın 3434 ve adsız ,
Bu türlü bir yaptırıma girmeleri hukuksal acıdan zor , çünkü takip ettiğimiz her yerde bunun acıklamalarını yapanlar hakimler ,savcılar , yargıtay üyeleri , ceza hukuk prof ları , adalet komisyonu başkanları.Gayet acık ve net bir biçimde acıklanmış madde madde.Geriye yönelik işlemeyeceğide çok bariz anlatılmış.Şu an dediğim gibi olayın arkasında siyasi bir durum var bizde onu bekliyoruz gibi görünüyor.Yani bu kadar insan cıkarsa öttülü af gibi bir durum ortaya cıkarsa bu oy getirirmi?Yada oy götürürmü?Durum buraya geliyor kitleniyor.Kanımca bu kadar uzun sürmesinin sebebi bu.Koskoca hakimler ,savcılar hiçmi bu işi bilmiyorlar , biz kendimiz calıp kendimizmi oynuyoruz.Kesinlikle hayır çok acık anlatımlarla beyanları var bu kişilerin.Bu kişilerde kanunsuz kaldıgını biliyor şu an ama puanlama sistemi gereği dikkat edelim karar bozmayalım hükümsüzlük vermeyelim yargıtay verirse nasılsa düşecek biz bu sorumluluğu almayalım durumunda herkes.Beni üzen konu bu.Cıkacak ama bekle bekle kurdeşen dötük.
Sayın Cuneyt teşekkür ederim.Gerçekten baba baba yazan bir savcı şimdi tekrar okuyorum yazdıklarını sayın My Way in dediğini 52 madde aykırılıgı çok net biçimde hukuksal olarak anlatmış valla helal olsun hakları koruyan hukukcularımızda mevcut buda sevindirici.
R.C
15.32
AİHM
Başka seçeneğimizde yok gibi
O zaman topluca başvuralım aihm e başvuru dilekcelerimizi de medyanın tanınmış kişilerine,hukukçulara mail atalım 50-60 başvuru yaparsak ses gelir herhalde elimiz kolumuz bağlandı yapacak hiçbirşeyimiz kalmadı bizde aihm başvurduk diye herkese mail atalım
Av.münci inci dedik olmadı iyimaya ,sözüer dedik olmadı altaylı kırca dündar a mail attık olmadı artık kalıcı ve ses getirecek birşeyler yapmalı biryerlerden destek almalıyız
my way
Aihm e başvurumda Adalet bakanının Hulisi Güvele cevabını yazmıştım
Bunun ne kadar büyük toplumsal sorun olduğunu yılara göre mahkümiyet sayısını verileri....
sende ekle
ciddi bir sorun olması açısından
tck 52.md göre adli para cezası hesaplanırken de alt ve üst sınırlarının takdirinde de tck 61 .md gözetilecek .özellikle de tck 61/8 -9,.md hükümleri gözetilecek.
tartışılması gereken asıl sorun ,3167 sk 16/1-2.md ve aynı kanunun 13/1.md cezaların artık 1.1.2009 gününden itibaren uygulanmayacağı ve hatta bu kanunlarda tck 52 .md aykırı olmayan gerekli yasal düzenleme yapılmadığından bu suçlara 1.1.2009 gününden itibaren uygulanabilecek ceza yaptırımı yoktur.çek bedeli kadar veya doğrudan adli para cezası sistemini tck 5,52.md amir hükümlerine göre bu ceza sistemi terkedildiği kesin olarak söylenebilir.
Yine aynı savcı yazmış sayın My Way in dediğinin birebir aynısı.Yani kendin pişir kendin ye yapmıyoruz.
Ayrıca isteyen olursa diye matbu(hazır) halde AIHM dilekcesini ekledim.Tıklayıp siteden indirebilirsiniz.Bir dilekcede ingilizce , fransızca , Türkce
Dilekçe:
http://rapidshare.com/files/206436318/Aihm_dilekce.doc.html
R.C
Sayın my way
Cuneyt bey taslağı hazırlamış zaten sende o taslağa hulisi güvele verilen Çek hapisleri sayısını ekle buraya at
Aihm için bir dilekçe olsun isteyen başvursun çekinecek bir olayda yok ihd denetiminde ve tamamen gizli yürüyen bir süreç olarak biliyorum. başvuralım
İHD başvuru nasıl yoksa hava cıvamı
Bu ülkede İHD var ama oraya başvuru nasıl oluyor acaba
İnsan Hakları Derneği ni diyorsun fakat o dernek halk arasında dtp ile falan özdeşleştirilmiş bir durumda hatta ana sayfasına şimdi baktım direkt dtp li bi vekil var ekranda.Onlarda Aihm ye basvuru formu yayınlıyorlar sitelerinde.Yani araya aracı almaktansa direkt Aihm daha doğru gibi geliyor bana.
R.C
Ben asıl Pazartesi gecesi ana haberlerde seni görmeyi bekliyorum Cüneyt.Yarsavda olay cıkaran çek magduru iki kişiyi hastanelik etti.Tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı diye bir haber cıkmasın sonra :)
R.C
maliye bakanı unakıtan hastahane personelinin yemeklerini ödemiyordu.Herkes cebinden yesin diyordu.Hastahaneye düştü ilk yaptığı şey hasta yatağında kararı durdurdu ve hastahane personeli şimdi ücretsiz yemek yiyor. Acaba içlerinden birinin başına gelecekte öyle mi sesimiz duyulacak. Gerçi olay paranın ucunda olduğundan o duruma düşselerde bir yerlerden bulur onlar. O yüzden onlar için önemsiz bir durum para bulunamaz birşey değil gibi düşünüyorlar ve insanlar bulur buluşturur fikrindeler.
sn cüneyt
sakın ha şşt şşt sakin ol sinirlerine hakim ol
bu arada adalet org yorumları ne durumda
R.C
Doğru ya bizim gibi ağır suçlularla ilgilenmez onlar, terörizm, adam öldürme, adam kaçırıp fidye isteme, bomba koyup onlarca kişinin ölmesine sebep veren kişilerin hafif suçlarına bakıyorlar.
Bizim mesele aşar onları
Haklısın.
Sayın Stranger ,
Şimdi çekin karşılıksız çıkar sen o cıkan karşılıksız cekin davasını geri çekmelerini kalemlerin vasıtası ile rica edersin.Cekmiyorlarsa haftada bir ssk dan , maliyeden gelen gidenler olur.Baktınki gene olmuyor.Tatlı bir biçimde bir ihale kazanılır ortada ne çek kalır ne ceza ne hüküm...Bilmem anlatabildi mi?
R.C
Kusura bakmayın sinirlerime hakim olamıycam
Pazartesi Adalet bakanlığının önünde biri kendini yaktı diye bir haber duyarsanız o benim
yine karaları bağladık yani :(
tolga
Aman Cüneyt sen bize lazımsın her gecen gün eksiliyoruz gibimne geliyor birde sen gitme.
R.C
Yok tolga niye karaları bağlayalım kardeşim.Herşey lehimize.Biz en imkansız durumda ne yaparız onun hakkındafikir alışverişi yapıyoruz.
Sıkıntı yapacak bir durum yok şimdilik.İşimiz bir hafta daha attı zaten alıştık her hafta yeni bir haftayı beklemeye.
R.C
R.C
infazlar tam gaz devam ediyor insanlar umutsuzluğa kapılıyor bir çogumuzun internet ödeyecek parası yok, internetcafe tehlikeli polisler uygulama yapıp gbt yapıyor sayımız gittikçe azalıyor tabiki.
insanlarımızın büyük bölümü bu siteden haberdar değil zaten hayatından bezmiş televizyonlardaki haberlerden medet umuyor.
benim infazım yok ben hayatımdan bezdim, birde infazı olanları düşün onlar ne halde dir
Bizim bir dosyada dilekçe verdik.İmzanın incelenmesi ile ilgili.Hakim kabul etti.İnfazı durdurdu hemen.Karşı taraf tanık getirmiş yuh artık dedim yani imzayı evet o atmıştır kendi eliyle vermiştir falan diye tanık dinletmiş tutanakları okudum.Bu kadar ilerletmiş işi yani avukat sanki biri hapise girince boyu uzuyor avukatın.Neyse Hakim bu kadar net konuşan yeminli tanıgı dinlemiş , infazın durmamasını cezanın infazını istemiş avukat.Hakim de RED etmiş.İnfazın durdurulmasının devamına , şuraya yazı buraya yazı gibi gerekçeler sıralamış birde.Bu kararı 16.02 de vermiş ve mahkemeyi 5. aya atmış.Normalde o kadar atmaması lazım ama atabildikleri kadar atıyorlar , hatta yeminli tanık varken bile bunu yapmış.Ben bunları gördükce umudum artıyor.İnfaz verenlerde var yok değil ama dur bakalım sonuç ne olacak üzerimize insanların vebalini almayalım diyen Hakimlerimizde mevcut.
R.C
ARKADAŞLAR HUKUK OKULU .COM ARESİNE GİRİN BAKIN KARŞILIKSIZ ÇEKLE ALAKALI SORULAR VE CEVAPLAR VAR 3434
R.C
adalet org da forumları okuyorum kafayı yememek işten bile değil.
Hakim ve savcıların terfileri tamamen yargıtaydan geçen dosyalara bağlı. kararlarını tamamen yargıtaydan geçip geçmeyeceğine göre veriyorlar, hepsi değil tabiki
Allaha şükür fikri hür vicdanı hür Hakim ve Savcılarımızda var
KARŞILIKSIZ ÇEK VE YASAL DÜZENLEMELER DİYE BİR YER VAR MAHKEME KARARLARI FALAN VAR BİR BAKIN 3434
MY WAY ABİ CÜNEYT ABİ NE OLUE KARŞILIKSIZ ÇEK VE YASAL DÜZENLEMELER SİTESİNE BİR GİRİN ARŞİVDEN 7 MART TARİHİNE GİRİN BİR TAHLİYE KARARI VAR YENİ ASKİMİ BİR BAKIN LÜTFEN 3434
Cuneyt valla aynı şeyi söylüyorum bende.
Öyle bir sistem kurulmuş ki herkes her noktadan yargıtaya bağlı olmuş işte bu sıkıntıları yaratan sebebte bu.Fakat bu konuda baktıgımda beraat veya durdurma veren hakimlerde oldugunu gördük hep beraber.Mahkemelerde işler niye uzuyor.Her karar yargıtaya temyize gidiyor , e artık öyle bir hal almış ki hakimler için her dava bir sınav gibi her davada bir sınava giriyorlar yargıtayda ögretmen gibi puanlama yapıyor.
Bunu en ortayolu nedir sonucu muallak olan bir davayı uzat uzatabildigin kadar.Zaten birçogu bunu yapıyor şu aralar.Ama direkt infaz verenlerde yok degil.
Beklemeye devam.Bu arada kendimizi salmayalım nitekim ben salmadım dava dosyalarını tek tek inceliyorum.
R.C
SARAYKÖY
ASLİYE CEZA MAHKEMEİ
DOSYA NO :2007/176
KARAR NO :2007/201
HAKİM : GÜLPERİ GÜNEŞ 32147
C.SAVCISI : HÜSEYİN HÜR 107696
KATİP : MURAT AYRAL 97009
SANIK : A. G. K.
SUÇ : KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETME
SUÇ TARIHİ : 19/02/2007
ASIL KARAR TARİHİ : 25/09/2007
EK KARAR TARİHİ : 28/01/2009
HÜKÜMLÜ AHMET GÜRKAN ………KAN IN 21/01/2009 ARİHLİ İNFAZIN DURDURULMASINA İLİKİN DİLEKÇESİ C. SAVCISININ YAZILI GÖRÜŞÜ ALINARAKİNCELENDİ.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜ:
HÜKÜMLÜ AHMET GÜRKAN …..KAN HAKKINDA MAHKEMEMİZİN 25/09/2009 TARİH 2007/176-201 ESAS E KARAR SAYILI KARARI İLE KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK SUÇUNDAN DAYI 60.000 TL ADLİ PARA CEZASI İL CEZALANDIRILMASIA KARAR VERİLDİĞİ, KARARIN 20/11/2007 TARİHİNDE KESİNLEŞEREK İNFAZA VERİLDİĞİ HÜKÜMLÜĞÜN ADLİ PARA CEZASNI ÖDEMEMESİ ÜZERİNE SARAYKÖY C.BAŞSAVCILIĞININ 29/01/2008 GÜNLÜ KARARI İLE HÜKÜMLÜYE VERİE ADLİ PARA CEZASININ 600 GÜN HAPİS CEZASINA ÇEVRİLDİĞİ VE 28/02/2008 TARİHİNDE İNFAZA BAŞLANDIĞI HÜKÜMLÜNÜN HALEN B CEZASINI İNFAZ TTİĞİ 5252 SAYILI ÜÇK NIN YÜÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDAKİ KANUNUN GEÇİCİ 1.MADDESİDE BELİRTİLEN DİĞEN KANUNLARIN TCK NIN GEEL HÜKÜMLERİNE AKRI OLAN MADDELERİNİN UYGULANMASINA DEVAM EDİLECEĞİNE İLİŞKİN HÜKMÜN 31/12/2008 TARİHİ İTİBARİYLE YÜRÜRÜKTE KALKTIĞI YASA KOYUCU TARAFINDAN 5728 SAYILI YASA İLE BİR ÇOK ÖZEL YASDAKİ CEZA HÜKÜMLERİ 5237 SAYILI YASAYA UYGUN HALE GETİRİLMESİNE RAĞMEN 3167 SAYILI YASA YÖNÜNDEN 31/12/2008 TARİHİNE KADAR HER HANGİ BİR DÜZENLEME YAPILMADIĞI 5252 SAYILI TCK NIN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KARARIN MADDESİ 5237 SAYILI TCK 45/1 52/1 MADELERİ İLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRLDİĞİNDE BU GENEL URALIN BÜTÜN ÖZEL YASALARI BAĞLAYACĞI ÖZEL YASALARDAKİ AYKIRI HÜKÜMLRİN 31/12/2008 TARİHİNE KADAR UYGUNABİLECEĞİ BU TARİHE KADAR ÖZEL YASALARIN 5257 SAYILI TCK NIN GEEL KÜMLERİNE UYARLANMASININ ZORUNLU BULUNDUĞU ANCA 3167 SAYILI YASA AÇISINDAN HALEN BU UYARLAMANIN YAPILMAMIQŞ OLDUĞU ANLAŞILMAKLA HÜKÜMLÜNÜN MAĞDURİYETNE NEDE ALMAMAK AÇISINDAN 527 SAYILI ASANIN 98. MADDESİ UYARINCA İNFAZIN DURDURULMASINA KARAR VERMEKGEREKMİŞTİR.
HÜKÜM YUKARIDA AÇIKLANAN NEDENLERLE
* HÜKÜMLÜ AHMET GÜRKAN ……KAN HAKKINDA MAHKEMEMİZİN 25/09/207 TARİH 2007/176-201 ESAS VE KARAR SAYILI İLAMI İLE VERİLEN 60.000 TL ADLİ PARA CEZASINA İLİŞKİN İNFAZIN DURDURULMASINA.
* HÜKÜMLÜNÜN BAŞKA BİR SUÇTAN TUTUKLU VEY HÜKÜMLÜ ULUNMAASI HALİNDE SALIVERİLMESİNE
* KARARIN C.SAVCILIĞI ARACILIĞIYLA HÜKÜMLÜYE TEBLİĞİ
DAİR, DOSYA ÜZERİNDEYAPILAN İNCELEMESONUCUNDA İSTEME UYGUN V TEBLİĞ TARİHİNDEN İTAREN 7 GÜN İÇİNDE DENİZLİ NBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİNE İTİRAZ YOLU AÇIK OLMAK ÜZERERKARAR VERİLDİ
2801/2009
R.C ABİ SİZDE BAKIN LÜTFEN 3434
3434 hemen giriyorum.
R.C
BU KARARI İNDİREN KİMSE İŞTE BU KARAR 3434
iyi de eski bu karar
Birtek Saraköy adliyesinin kararını gördüm 3434 yanlış bir yeremi girdim acaba?
R.C
sn arkadaşlar
aihm ye dilekçe gitti ve herkesin bunu yapması şart..ayrıca oda olmazsa ne yaparız diyenlere cevap..
bu kadar insana yatacak yer bulup iyaşelerini sağlayacak kurum belli..
hiç bişey olmazsa paşa paşa yatarız..
my way
Bu karar bizim sitede yayınlandı daha önce.Bu mahkeme kararı hatta bu karardaki gerekceleri bizim dilekcede kullandık sanıyorum.
Göremediğimiz başka birşey mi var 3434
R.C
R.C ABİ O KARAR DEĞİL SADECE YAN TARAFDAKİ KONULARA TEK TEK BİR GİRSEN BİŞEYLER VARDI BEN ANLAMADIM VALLA 3434
Sabah benim dediğim blog burası
Sabah benim dediğim blog burası
Ben inceledim aynı şeyler
3434 yerini tarif et bakalım abicim.Hukuk okulu.com da forumdan son konular var oraya bakıyorum ben
R.C
My Way gazanız mübarek olsun.Bizde atalım AIHM ye 50 dilekce gitse haber olur kesinlikle.
R.C
my way abibu hafta birşey çıkmazsa olayı aihmle sonuçlandırıyoruz öylemi?
tolga
my way
Hulisi Güvelin soru önergesine cevapları ekledinmi AiHM yazısına
sayın cüneyt bey,
asli ceza mahkemesinin kararını sadece kişinin avukatımı temyiz yapabilir? ailesinden biriside bulunabiliyormu?
Zaman
Avukatı veya kendisi işlem yapabilir
artık çözüm üretemiyoruz yeni bilgiler bulamıyoruz adam gibi birini bulamadık konuyu anlayacak üstüne gidecek elini masaya vuracak ayın onuymuş kim nereden uyduruyor olsaydı şimdiye kadar olurdu.
doğrucu
Sayın Dogrucu ,
Sitemize bir hakim yada savcı yazıyor bile olsa kimse net bir tarih veya öngörüde bulunamaz.Olay sizinde bildiginiz üzere tamamen Ceza Genel Kurulunda şu an.Herkes onu bekliyor.
R.C
burada zaten en fazla 15 kişi falan kaldık tlgerd abi bir yoklama yap herkes yine adını yazsın bakalım kaç kişiyiz
tolga
zaman
temsile yetkili kişilerde işlemlerini yapıp temyize gönderebiliyormuş vekaletnamede Adliye işlemlerini yapmaya harçları yatırmaya vs
olan birisi yapabilirmiş
sayın doğrucu,
cgk 2009\11 sayılı dosyaya vereceği kararla beli oranla bir kişinin davasına netlik getirecektir.kalben tüm dileğimiz adaletin tecelli etmesi ve kararın olumlu olması.hukukçular, konu çek olunca tarafsız olamıyor nedense... bir çok yerden baskı var. kanun kalıplarının dışına çıkarak karar verdiklerini düşünüyorum açıkçası aklın yolu her yerde bir bizde bin...bu nedenle masaya vuracak adamlarda çıksa kimseye fazlaca fayda getirmez seçin var borçlu var alacaklı var oy kaybı var böyle sürümcemede kalınca her kesimden oy almak var kimse kimsenin kuyruğuna basmak istemiyor.basanları maliye incelemeye alıyor.....daha ne denir bilmem.
son söz
2009\11
belkenmeli
ahim
ab ye uyum için belki
anayasa mahkemesi çekte vade olayı
sayın cüneyt çok teşekkür ederim.
ÇEK VE YENİ ÇEK YASASI
- Karşılıksız Çek ve Neticeleri
Karşılıksız çeki düzenleyen kişi, bu durumunu düzeltme imkanına sahiptir. Keşedici, çekin karşılıksız kalan kısmı ile birlikte belirli bir tazminat ve faiz tutarını ödeyerek kalmakla, ceza davasından da kurtulabilmektir. Karşılıksız çekin sonradan ödenmek istenmesi halinde, gecikme faizi olarak ticari işlerde temerrüt faizi esas alınacaktır.
a) Karşılığı olmadığı içi ödenmeyen çek, karşılıksız çektir.
b) Çekin karşılıksız olması nedeniyle ödenmediğinin tespiti gerekmektedir.
c) Düzenlenen çekin ibraz anında karşılıksız çıkması, çeki düzenleyen açısından suçtur.
d) Karşılıksız çıkan her çek yaprağı ayrı suç oluşturur.
e) Karşılıksız çek düzenleme suçuna, ilk defasında para cezası verilecektir.
- Yeni Yasa ile Değiştirilen 16’ıncı madde hükmü aşağıdaki gibidir.
a) Karşılıksız çek düzenleme suçunun tekerrürü halinde hapis cezası uygulanacaktır.
b) Tekerrürden dolayı cezanın artırılabilmesi için, daha önce mahkum olunması, bundan sonraki belli bir sürede tekrar suç işlenmesi gerekmektedir.
c) Karşılıksız çek suçunun tekerrüre konu olması halinde, verilecek ceza hapi cezası olarak ağırlaşmaktadır.
d) Karşılıksız çek düzenleyen kişinin, çek hesabı açması da yasaklanacaktır.
e) Karşılıksız çek suçundan cezanın muhatabı, hesap sahipleri veya yetkili temsilcileri ile tüzel kişilerdir.
f) Karşılıksız çek düzenlenmesi suçu, takibi şikayete bağlı suçtur.
g) Karşılıksız çek davasına asliye ceza mahkemesinde bakılacaktır.
h) Keşedicinin yapacağı belirli bir ödeme ile, ceza davasının düşmesi mümkündür.
i) Şikayetten vazgeçme halinde de, dava ve ceza ortadan kalkar.
j) Yeni kanunun yürürlüğünden önceki karşılıksız çek düzenlemiş olanlar, hapis cezasına muhatap olmayacaktır.
k) Yeni kanunun yürürlüğünden önceki karşılıksız çek davalarında, şikayetçinin davaya katılması zorunlu tutulmuştur.
l) Yeni Kanunun yürürlüğünden önce işlenen suç nedeniyle hükümlü ve tutuklu bulunanlar serbest bırakılacaktır.
m) Yeni Kanunun yürürlüğünden önce düzenlenen karşılıksız çeklerle ilgili hamilin zararı karşılanarak, dava ve cezadan kurtulmak mümkündür.
- Bankaların Sorumlulukları
a) Banka çek hesabı açarken ve çek defteri verirken gerekli araştırmaları yapmış olmalıdır.
b) Karşılıksız çek halinde uygulanan idari yasaklılık kaldırılmıştır.
c) Çek defterleri, bankalar ve özel finans kurumları tarafından bastırılır.
d) Yetkisi olmadığı halde çek defteri basan veya bastıranlara, ağır hapis cezası verilecektir.
e) Çek hesabının açılmasının da kapanmasının da TC Merkez Bankası’na bildirilmesi gerekir.
f) Ek karşılığının olmaması nedeniyle ödenmemesi halinde, keşedicinin adresleri hamile verilecektir.
g) Koşullarına uygun olarak ibraz edilen çek, karşılığı varsa ödenmelidir.
h) Üzerinde yazılı düzenleme tarihinden önce ibraz edilen çek karşılığı varsa ödenmelidir.
i) Takas odasında ibraz edilen çek nedeniyle kısmi ödeme yapılamaz.
j) Çek karşılığının tamamen ödenmemesi halinde, çek de hamile geri verilmelidir.
k) Çek karşılığının kısmen ödenmemesi halinde, çekin aslı bankada kalacaktır.
l) Karşılıksız nedeniyle düzenlendiği çek, ödenmeyen hesap sahibine, çek defterlerini iade etmesi ihtar edilmelidir.
m) İhtarın bankaya en son bildirilen adrese yapılması yeterlidir.
n) Banka, karşılıksız çek keşidicisine ilişkin bilgileri TC merkez Bankası’na bildirmek zorundadır.
o) Çek karşılığını ödeyen banka çek aslını alıkoyacaktır.
p) Banka, karşılıksız çıkan her çek yaprağının 300 milyon lirasını ödemek zorundadır.
q) Yeni şekle ilişkin üç ay içinde alınan çek defterlerinde sorumluluk miktarı, altmış milyon liradır.
r) Bankalar, yükümlülüklerini yerine getirmemeleri halinde para cezasına muhatap olacaklardır.
s) Üçyüzelli milyon liradan üç milyar liraya kadar ağır para cezası ile cezalandırılacak suçlar aşağıdaki gibi sıralanablir
t) TC Merkez Bankası’na yapılacak bildirimler ile TC Merkez Bankası tarafından ilan edilmesi gereken hususlar aşağıdaki gibidir :
Bankalar, çek hesabı açtıranların açık kimlik ve adreslerini saptamak için fotoğraflı nüfus cüzdanı örnekleri ile yerleşim yeri belgelerini, tacir olanların ayrıca ticaret sicil kayıtlarını almak, bunların açık kimliklerini, adreslerini, vergi kimlik numaralarını ve çek hesabının kapatılma hallerini onbeş gün içinde Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasına bildirmek zorundadırlar. Dolayısıyla çek hesabı açtıran kişilere ilişkin bilgiler ile çek hesabının kapatılması durumları TC Merkez Bankası’nda bulunacaktır.
Muhatap bankanın, yeterli karşılığı olmadığı için ödenmeyen çeki ve hesap sahibi hakkında gereken bilgileri, ibraz tarihinden itibaren on gün içinde Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasına bildirmesi gerekir. Bu bildirimden sonra çek tutarı ile öngörülen tazminat ve gecikme faizinin muhatap bankaya ödenmesi de, ödeme tarihinden itibaren on gün içinde Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasına bildirecektir.
u) Yasaklı olduğu süre içinde çek hesabı açtıran kişi de, açan banka da cezaya tabi olacaktır.
v) Yeni Yasanın yürürlüğünden önce, yasaklılık süresi içinde çek hesabı açan ve açtıranlar cezaya tabi tutulmayacaktır
Sayın Ayıdn ,
Bununla ilgili kaynak gösterebilirmisiniz çünkü kanun maddeleri yoruma çok acık yazıyor sizin attıgınızda.Yani bir kerelik karşılıksız çekte ne olur onu yazmıyor?Cezanın ne şekilde oldugu yazmıyor.Kanun sadece hapis demez hapisin hangi madde üzerinden verileceğini acık net belirler.Yoksa uyumsuzluk olması beraberinde yasa gecerli olmaz.Kopya yapıp yapıştırdığınız siteyi yazarsanız bizde okuyalım rica edeceğim.Şimdiden teşekkürler.
R.C
Sayın Aydın olacaktı yazarken yanlışlık olmuş özür dilerim.
R.C
Asparagas kokusu mu var?
Anfa
SAYIN R.C ABİ BAKIYORUM BU SİTEDE 2007 DE DE ŞİMDİ KONUŞTUKLARIMIZIN AYNISI KONUŞULUYORMUŞ ACABA FASİT BİR DAİRE İÇERİSİNDE DÖNÜP DURUYORMUYUZ ? BU UĞRAŞLARIMIZIN SONU NE OLACAK ACABA MÜSBET Mİ MENFİ Mİ NE DERSİNİZ ABİ?3434
SAYIN R.C ABİ ACABA SAYIN ÇÜNEYT ABİ HAKLIMI SESİMİZİ DUYURMAK İÇİN BİRİMİZİN KENDİSİNİ MECLİSİN ÖNÜNDE YAKMASI MI LAZIM ABİ:(3434
iyi akşamlar herkese ...bjk
http://www.elbim.com.tr/htm/g%C3%BCncel%20haberler/Ticari/%C3%A7ekveyeni%C3%A7ekyasas%C4%B1.htm
haberin kaynağı burası
hangi tarih belli değil
sn 3434 selamlar merak etme önceki gün uğur dündara biraz fırçalı bir mail attım bu akşam etkisini görebiliriz saat 19,00 bekliyorum buarada rüyamda sen evleniyorsun dügününde hediye çeki dagıtıyordun
sn 3434 selamlar merak etme önceki gün uğur dündara biraz fırçalı bir mail attım bu akşam etkisini görebiliriz saat 19,00 bekliyorum buarada rüyamda sen evleniyorsun dügününde hediye çeki dagıtıyordun ...bjk
CÜNEYT ABİ CAHİLLİĞİMİ MAZUR GÖR BU YAZILANLARIN BİZİM DURUMUMUZLA BİR ALAKASI VARMI ABİ 3434
google dan" son yasal değişiklikler açısından çek" yazın aratın ben ordan buldum arkadaşım umarım böyledir...
:):):):):):)HELAL SANA BJK KARDEŞİM3434
Sayın Cüneyt,
Doğru kaynak orası ve başka bir yerde de yok, tarih de yok...
İlgisiz bir site ayrıca...
Keşke doğru olsaydı..
Anfa
2003 de hazırlanan bir taslaktı, komisyonda manevralarla değişe değişe günümüzdeki yasa haline geldi
Adalet.org daki çeklerle ilgili son yorumlar:)
Şakayetçi vekili çek sahibi tüzel kişiyi süresinde şikayet ediyor. Altı aylık şıkayek süresinden sonra ise çeki keşide eden şirketin çek keşide temeye yetkili kıldığı ve çeki keşide eden (A)şahsı şikayet ediyor. 6136 s.k md 16/2'de ise şöyle deniliyor:" Bu suçun, organ veya temsilcisi tarafından tüzelkişi yararına işlenmesi halinde özel hukuk tüzelkişisi hakkında da birinci fıkra uyarınca para cezasına hükmolunur...." Şu halda (A)şahsı burada tüzel kişi şirketin temsilcisi ise ve bu şahıs hakkında süresinde şikayet yok diyebilir miyiz? Yoksa tüzel kişi şirket için süresinde yapılan şikayeti biz temsilci (A) için de yapılmış sayabilir miyiz? Sanki kanunun lafzından eğer çeki keşide eden tüzelkişi temsilcisi şikayet edilmişse şirkette şikayet edilmiş sayılacaktır. ama tersi ise mümkün değilmiş gibi görünüyor?... 01.01.2009 tarihinden itbaren tüzel kişilerede caza verecek miyiz?...fikir beyan edecek arkadaşlara şimdiden teşekkürler. Hakim Ömer Şen Gürün Adliyesi 07.03.2009.14:33
---------------------------------------------------
Sevgili Hakimim,şikayet geçerlidir.Av. Bey sağlam olsun diye bir kere daha şikayet etmiştir.
28/02/2009 tarihinden önce keşide edilmiş ve keşide tarihinden önce bankaya ibraz edilmiş çeklere ilişkin derdest yada karar çıkmış dosyalarda ne yapıyorsunuz,sen asıl ondan haber ver biz ne yapacağımızı bilemiyoruz Hakimim.... Hakim Ali Belen Eyüp Adliyesi 07.03.2009.16:22
-----------------------------------------------------
O 4148 sayılı değişiklik içinmi yazılmıştı öyle birşeydi eski yani şu anki taslak bu yönde değil.Şu anki taslak birtek idam edin dememiş onun haricinde muebbete kadar yolu var açık tutmuş ucunu.
3434 kardeşim 2007 deki tartışmalar genel olarak af üzerine olan konuşmalar şu anki durum farklı uyum yapılmadıgı için HAk edilmiş bir durum var.Hakkımızı istiyoruz yani bu bağlamda aslında ikisi aynı şey değil öyle düşünme.
Sayın Cüneyt ,
en asıl ondan haber ver biz ne yapacağımızı bilemiyoruz Hakimim.... Hakim Ali Belen Eyüp Adliyesi 07.03.2009.16:22
bu yoruma koptum mideme kramp girdi durum bu kadar vahim demekki.
R.C
Girip yazasım geldi Sayın Hakimim TCK 7/2 uyarınca değerlendirip vadesindn önce yazılan çeklerler ilgili davalarda infazın durdurulması hatta ve hatta suç durumu net olmadığı için davanın düşürülmesine yeniden yargılamaya hatta ve hatta sanıgın magdur olmaması için Beraatine kararı vermeniz gerekir diye :)
Hakimlerimizde zorda valla.
R.C
R.C
Bende gülmekten koptum:)
o yüzden kopyaladım, morali bozuk arkadaşlarımıza iyi gelir belki.
Ne yapacağı bilemiyen yalnızca bizler değiliz yargılıyanlarda bizler gibi!!
ülkeye bak beee...
Cuneyt adam ne yapsın
Yasa net bir biçimde 7/2 yi uygula der lehe kanundur.Fakat çek unsuru tam olarak ortadan kalkmıştır diyemiyor.Yasa koyucu sadece keşide tarihi ile ilgili sınırlandırmış tarihi çek unsurlarına bir zarar gelmiyor gibi düşünülebilir.Fakat TTk 692-693 ve 707 ile tamamen alakasız bir ara kanun bu yeni kanun.Gelde işin içinden çık.Bir yorum vardı sen atmıştın sanıyorum.Gene bir savcı veya hakim yazmıştı Yasa Koyucu topu hakimlere attı nasılsa hakimler bir karar verir dediler gibi bir yorumdu fakat hakimlerde durumdan rahatsız.Ortada bir boşluk var yoruma , kıyasa açık ama kalkıpta şudur budur diyemiyorlar ya puanlar giderse eyvah diye.
Bizim aykırılık haricinde bu yeni ara kanunda başlarını çok ağrıtacak gibi görünüyor.
R.C
Avukatlar hariç herkes yani hakimler , savcılar hatta kalemler ve mübaşirler bile bu yargıtay kararı ile davalar düşsün istiyor gibi.Düşünsene binlerce dosya kalkıcak çöpe gidecek rahatlıyacaklar iş yükü azalacak.Ne dersin yanlışmıyım?
R.C
sayın cünety bey,
hakimler farklı farklı kararlar veriyorlar çek ceza davaları ile ilgili.avukatlar ise araştırmaktan uzak anlattığınızı dahi dinlemiyorlar. elimize gelen son gerekçeli kararda şirket tüzel kişiliği berrat etmiş şirket temsilcisi adli para cezasına çarptırılmış.şirket karşılıksız çekten berrat ederken şirket yetkilisinin cezasını 16\1 bağlayarak vermiş hakim hukuktan anlamıyorum ancak hukukçular bile anlamıyor artık.tüzel çeklerde 16\2 ye göre ceza veriliyordu sanırım neye dayandırarak müdüre ceza veriyorlar siz biliyormusunuz bunun itirazı nasıl yapılması?
R.C
hakimler savcılar yargıtay çalışanları ver yansın ediyor.
bence bu gidişata dur diyecekler buna eminim de!!
Olan Cezaevinde kaybolan günlere sahip kişilere oluyor.
arkadaşlar ak partiye traji komık attıgım mesaja cevap gelmiş,buyrun okuyun :=)))))
From: akimm06 (akimm06@mynet.com)
You may not know this sender.Mark as safe|Mark as junk
Sent: Friday, March 06, 2009 11:08:38 AM
To: alcan_bulent@hotmail.com
Sayın bülent kuşoğlu,
"çek mağduruyuz lütfen bize yardım edin...esnaftık krizden etkilendik ve çeklerimizi ödeyemedik,ne olur bizi hapse atmayın" konulu, AK Parti İletişim Merkezi’ne yapmış olduğunuz 767135 numaralı başvurunuz, Adalet Bakanlığı'na iletilmiştir. Bakanlığın ilgili biriminden gelen cevap aşağıda yer almaktadır.
Adalet Bakanlığı Cevabı:
Sayın Kuşoğlu,
Çek Kanunu Tasarısı üzerinde çalışmalar devam etmektedir. Çek Kanunu Tasarısı hakkında http://www.kgm.adalet.gov.tr/gg/cekkanunu.pdf adresinden ayrıntılı bilgi edinebilirsiniz. Başvurunuzu ilgili birimimize ileteceğiz. İyi günler…
Bilginize sunar sistemimizi kullandığnız için teşekkür eder, iyi çalışmalar dileriz.
Saygılarımızla...
AK PARTİ GENEL MERKEZ
HALKLA İLİŞKİLER BAŞKANLIĞI
AKİM
444 25 44
demekki ilgileniyorlar,birazda buraya yoğunlaşalım maillerde arkadaşlar...
sayın zaman
Bunun itirazı yok.
önceden hem tüzel kişiliğe(şirket) hemde çekte imzası olan tüzel kişi yetkilisine dava açılıyor suç duyurusunda bulunuluyordu.
Şimde sadece Tüzel kişi yetkilisi hakkında suç duyurusunda bulunuluyor.
Tüzel kişilere(Şirket)suç duyurusunda bulunmak mümkün değil.
Teşekkür ederim.fazla tartışmaya gerek kalmadan şirket hakknda karar vermişler nede olda şirket haps ediler bir varlık olmadığından iflas durumunda olan bir şerketten zaten para cezası tahsil edemeyeceklerinden kolay bir karar olmuş.
ancak cgk çıkacak karara umutla bakıyoruz.52.maddeyi görmezden gelirlerse yazıklar olsun bu hukuk sistemine zaten
sayın cüneyt bey,
sitede daha önce bir arkadaşımız örnek dilekçe örneği hazırlayıp yazmıştı.bu dilekçe kesinleşmiş davalar için geçerli peki yargıtaya temyiz dilekçesini nasıl yazalım yine aynı gerekçelerimi yazmalıyız bir örnek hazırlayabilirmisiniz acaba?
mağdur07
yeni yasada balından yenmiyor
ucu açık bir yasa, ceza 3 yıldan 5 yıla çıkmış!! birden çok cekte ise 7,5 yıla kadar diye bir düzenlemede yaparlar.
AKİM den bu beklenirdi..
tefeci geldi
şimdi sizi şöyle bir izledim
gördümki çoğunuz bizden dertli
ne bu kadar telaş
bikere siz rahat olmalısınız
lehinize bir ton madde var
ve yeni yıldan beri ilaveleri de devam ediyor
bizim dert yanmamız gerekir
nedeni ise elimizdeki çekler
onların hepsi artık neredeyse kağıt parçası oldu
onun için şimdi sizde bizde bu yargıtay kararını beklemek zorundayız
bende zaten onun için sinsi sinsi sizi izliyor duruyorum
tefeci
bizimde kendimize göre önlemlerimiz var
tefeyi tüfeye çevirmeyi teklif edeceğiz
tabi bizim lobimiz sizden kuvvetli
paranın gücü bu
onun için tefeyi kaldırıp tüfe uygulatıp alacağımızı tehsil etme yönünde kararlarımız var.
hapis cezası kalkmaz ama tefe de tüfeye dönüşür.
hiç değilse paramızı kurtaralım.
tefeci
C.YARGITAY
7. CEZA DAİRESİ
E. 2004/17311
K. 2007/2525
T. 11.4.2007
• TEFECİLİK ( Sanığın Birden Fazla Kişiye Sürekli ve Sistemli Bir Biçimde Çıkar Karşılığı Ödünç Para Verme Eylemini Gerçekleştirdiği Gözetilerek Atılı Suçtan Mahkumiyetine Karar Verilmesi Gereği )
• ÇIKAR KARŞILIĞI BORÇ PARA VERME ( Sanığın Birden Fazla Kişiye Sürekli ve Sistemli Bir Biçimde Eylemini Gerçekleştirdiği Gözetilerek Atılı Suçtan Mahkumiyetine Karar Verilmesi Gereği - Tefecilik )
• 2279 SAYILI KANUN'A MUHALEFET ( Sanığın Birden Fazla Kişiye Sürekli ve Sistemli Bir Biçimde Çıkar Karşılığı Ödünç Para Verme Eylemini Gerçekleştirdiği Gözetilerek Atılı Suçtan Mahkumiyetine Karar Verilmesi Gereği )
ÖZET : Aralarında yakın akrabalık ve iş ilişkisi bulunmayanların birbirlerine karşılıksız borç para vermesi düşünülemeyeceğinden, sanığın birden fazla kişiye sürekli ve sistemli bir biçimde çıkar karşılığı ödünç para verme eylemini gerçekleştirdiği gözetilerek atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekir.
DAVA : 2279 sayılı Kanun'a muhalefetten sanık Cuma hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair ( Germencik Asliye Ceza Mahkemesi )'nden verilen 12.06.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 19.04.2004 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Müdahil Hazine vekilinin, sanık hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizine hasren yapılan incelemede;
Müşteki ve tanıkların beyanlarına, savunmaya, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında zabıta araştırmasına dair 12.08.2002 ve 07.06.2003 tarihli tutanaklardaki "Hasan, Hulusi, Aytekin ve Tayfun'un sanıktan faizle borç para aldıkları, ancak çekindikleri için tanıklık yapmak istemedikleri, sanığın tefecilik yaptığının çevrede bilindiğine" dair tespitlere göre ve aralarında yakın akrabalık ve iş ilişkisi bulunmayanlara karşılıksız borç para verilmesi düşünülemeyeceği de gözetilerek, sanığın 2001 yılında birden fazla kişiye sürekli ve sistemli bir biçimde çıkar karşılığı ödünç para verme eylemini gerçekleştirdiği gözetilerek atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uymayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak ( BOZULMASINA ), 11.04.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.
Av.Mehmet_Ali
Üye Kimliği
Av.Mehmet_Ali İsimli Üyeye Özel Mesaj Gönderin
Av.Mehmet_Ali İsimli Üyeye Email Gönderin
Av.Mehmet_Ali İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın
20-12-2008, 16:37
sayın zaman
örnek dilekçe hazırlıyorum
birazdan yazarım
haydi tefeci geldi tefeci
yok mu sataşan
tefeci
tefeci senin varya taaaaa
Bir kişinin yazılı ikrarla suçunu beyan etmesi delil teşkil eder.
Sayın Tefeci bu sitedeki yazılı beyanların kayıt altına alındığını sana hatırlatırım
koskoca haberler yayınlandı tüm kanallarda bir tanesinde bile ufak bir ses dahi yok
tolga
gırgır arayan arkadaş tefecimisin nesin lütfen defol
sen ne dediğini biliyormusun adsız
kayda alıyomuş.
hadi oradan sen daha kendi yazdıklarından habersizsin
gel de sana pc öğreteyim ben
para lazımmı para.
tefeci geldi tefeci
tefeci
arkadaşlar merhaba sayın adem sözüer bu işin peşini bırakmıyor gibi şubat 16 şubattada konya barosunda konuşma yapmış.
PROF.DR.ADEM SÖZÜER'İN KONUŞMACI OLARAK KATILACAĞI; "T.C.K.'NUN 5.MADDESİ BAĞLAMINDA KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDESİNİN SUÇ OLMAKTAN ÇIKARILMASI TARTIŞMALARI" KONULU KONFERANSA KATILIMINIZI DİLER SAYGILARIMIZI SUNARIZ.
YÖNETİM KURULU ADINA
AV.HASAN ÖZEN
KONYA BAROSU BAŞKANI
16 ŞUBAT 2009 PAZARTESİ
SAAT: 16.00
ADALET SARAYI KONFERANS SALONU
tefeciyim tefeci
ballı lokma tatlısı
tefeciyim tefeci
tefeci
şu tefe deveyi okudukça keşke hirşey ödemeseydik.hapis yatar çıkar cebimizdede milyon dolararımız dururdu.diyorum.sizden ve coçuklarınızdan yedikleriniz çıksın2121
tefecinin ne işi var burada oda bizim gibi gariban kafayı sıyırmış zavallı arkadaşım işte ne olacak garip görmeyin bırakın eğlensin
tolga
:)) tolga bravo.
gecenin espirisi idi bu.
tefeci
bizim işler de bozuk arkadaşlar.
beni hoş görün
hapis cezası var diye parada satamaz olduk
yavrukurtlarım benim para da almaz oldular korkularından
keşke hapis kalksa da bende sıcacık paracıkları satsam
yani bende sizdenim hadi hadi
tefeci
abiler ablalar
tefeci arkadaşınız kaçar
kaldırın şu hapisliği de
rahat rahat para satak
kalın sağlıcakla
tefeci
Sayın zaman
Böyle bir örnek yazdım ama my way arkadaşımız konuya daha vakıf şu anda burdaysa ekleme veya düzenleme yapabilir sanıyorum
YARGITAY 10. CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek üzere
......... MAHKEMESİNE
DOSYA NO :
TEMYİZ EDEN:
VEKİLİ :
DAVALI :
KONU : ...Asliye Ceza Mahkemesinin ……../…. E ve ……/…. K numaralı …./…./….. tarihli kararının temyizen bozulması talebidir.
TEMYİZ NEDENLERİ:
31/12/2008 tarihi itibariyle 5252 sayılı Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun geçici 1. maddesinde yeni bir değişiklik yapılmadığı için "diğer kanunların TCK.nun genel hükümlerine aykırı olan maddelerinin uygulanmasına devam edileceğine" ilişkin kural yürürlükten kalkmıştır. 5237 sayılı TCK. nun “zaman bakımından uygulama” başlıklı 7/2 maddesinde “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunun uygulanacağı ve infaz olunacağı belirtilmiş olmakla öncelikle Türk Ceza Kanunun Genel hükümlerine aykırılık içeren kesinleşmiş mahkeme ilamlarının da bu kapsamda yeniden gözden geçirilmesi gerekir. TCK 5.maddeye göre TCK genel hükümleri olan ilk 75. maddesi 1.1.2009 gününden itibaren ceza içeren tüm kanunlar için uygulanması zorunlu hale gelmiştir. Bu gerekçelerle
.... Asliye Ceza Mahkemesine itiraz edilmiş fakat mahkemece bu talebimiz tamamen reddedilmiştir.
Dava konusu olayda TCK 45 madde ve 61/10 ve TCK 2. madde birlikte değerlendirildiğin de çek suçu 1.1.2009 dan sonra cezasız kalmıştır. TCK 52. maddede 'ÇEK BEDELİ KADAR ADLİ PARA CEZASI' uygulamak yasal değildir TCK 45. maddede de böyle bir ceza vermeye yasal imkan da yoktur cezasız kalan suç nedeniyle de önceden verilmiş cezanın ortadan kaldırılması infazlarınında durdurulması gerekir.
(…) Yerel mahkemenin usul ve yasaya aykırı olan bu kararının bozulması gerekmektedir.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin verdiği kararın TEMYİZEN BOZULMASINA karar verilmesini müvekkil/Vekil adına saygıyla arz ve talep ederim. …/…/…
Temyiz Eden Davacı Vekili/
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
aramızda manyak varrrrrr
???????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????????????????????????
???????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
şerefsiz var olacaktı, hiç bir manyak bunu yapacak kadar şerefsiz olamaz
?????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????
????????????????????????????
???????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????
???????????????????????????//
???????????????????????
???????????
????????????????????????
???????
??????????
????????????????
??????????????????
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????????
kim bu densiz
tolga
sn arkadaşlar
hafta sonu malum bir haber alma şansmız yok onun için tv ye ağırlık verdim..
bayan clinton ın Anıtkabir i ziyaret etmesi çok hoşuma gitti malum çok uzun zamandır yurt dışından gelen yetkililerin ULU ÖNDERİMİZ ATATÜRK'ü ziyaret ettiğini haberlerde göremiyordum..sevindim yani..
bu asliye ceza mahkemesinden bildiğim kadarı ile itiraz ağır ceza mahkemesine gidiyor ve çözülmezse yargıtay a gönderiliyor diye biliyorum..ama emin değilim.
fakat sn cüneyt dilekçede benden daha bilgili olduğunu düşünüyorum .ama yinede teşekkürler..
my way
sn arkadaşlar..
bence vadeli çekle ilgili konuyu daha önce itiraz dilekçesine yazmayan arkadaşlar..sn ankara hukuklu arkadaşmızın yazdığı dilekçeyi önce itiraz dilekçesi vermiş olsa bile konu yeni olduğu için lehe uyarlama olduğundan verebilir diye düşünüyorum..
bu mahkemelerde değerlendirilmesi gereken yen,ve çok önemli bir konu..
my way
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????
sayın my way
sayfayı soru işaretleriyle dolduran şahıs ne demek istiyor sence?
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
SORUNUN CEVABINI BEN VEREYİM SAYIN CÜNEYT, ŞİMDİ BU ARKADAŞ DİYORKİ, ANNEM FAHİŞE KIZKARDEŞİM ORUSBU COCUKLUKTAN BAŞLAYIP SUREKLİ BENİ DUZDULER O YUZDEN EZİGİM COKTA KORKAĞIM ANCAK BURADA BU TİP SEYLERLE İNTİKAM ALABİLİYORUM NEDE OLSA İBNENİN BİRİYİM, BUNU ANLATMAYA ÇALIŞIYOR. O YUZDEN TAKILMAYIN FAZLA OYALANIR OYALANIR GİDER
konuşacak sözü yok,daha önce fikirleriyle siteyi sabote etmeye çalışanlar oldu fakat daha kafası çalışan birine rastlamadık..
zaten bu konuya karşı çıkmak abesle iştigal..bunu aklı olan herkes biliyor..yazı yazıp aptal durumuna düşmek istemeyen kompleksli olan biri..kanımca..
my way
sn cüneyt
bu tür kafasında sadece saman barındıran adamlar..bizim ne kadar bu site üzerinden yol aldığımızı görüyor ve hazmedemiyor..
ayrıca ...MAL...olduklarının bir işaretide bu tür hareketlerin bizleri sadece daha fazla hırslandıracağını anlamayacak kadar gerizekalı olmaları..
my way
sn arkadaşlar
kısaca, siz yorumunuzu yazın o yorumları mutlaka burdaki birbirine kenetlenmiş topluluk okuyacaktır..
my way
yeni bir şey var mı cüneyt abi sonuçta tek haber kaynağımız sensin
tolga
Krizle birlikte icra ihalelerinde patlama olduEv, araba, tarla, fabrika, kümes, benzin istasyonu... Kısaca aklınıza ne gelirse... Özellikle son 6 ayda icra ihalelerinde bir patlama var. Bu alanda onlarca yeni site kuruldu. İşte o siteler:
Son 6 ayda onlarca site kuruldu
07 Mart 2009 16:55
Haber: Dinçer Gökçe
Türkiye ekonomisinin içinde bulunduğu durumun resmi burada çok net görülebiliyor. Özellikle son 6 ayda icra ihalelerinde bir patlama var. Bu nedenle Adliyelerin icra müdürlüklerindeki dosya yoğunluğunu tahmin etmek güç değil. Ekonomideki daralma ile birlikte iflas ve hacizlerde tam bir patlama var.
Fabrikalar, işyerleri, daireler, binalar, benzin istasyonları, araçlar... Daha buradan sayamayacağımız pek çok mal icradan satılık. Bir başka deyişle pek çok işverenin, işçinin fabrikası icradan satılık. Veya pek çok ailenin otuduğu ev icradan satılık....
Bu durum kuşkusuz ağır kimi tahribatlar yaratmaya aday. Bu alandaki çığ gibi artış dev bir sektör de yaratmış durumda. Son 6 ayda intenette icra ihaleleri yapan onlarca site kuruldu. Ve üstelik bu sitelerin tamamına yakını 2008 ortasından sonra kurulmuş.
Patlama son 6 ayda oldu
Herbir siteyi tek tek incelediğimizde içinde olunan durumun resmi çok net ortaya çıkıyor. Sayıları yüzbinlerle ifade edilebilecek çoklukta, ev araba, fabrika vs... icradan satılık. Bir başka deyişle haraç-mezat bir biçimde satılıyor. Kukşusuz bu durum kimileri için de bir kazanç kapısı. Çünkü piyasa fiyatının yarısına icradan mal almak mümkün.
Artık il il, adliye adliye dolaşmanıza ya da yüzlerce gazeteye dağılan ilanları taramanıza gerek yok. İcra ihale ilanlarını internetten online takip edebilirsiniz. İşte Türkiye genelindeki tüm icralık malların ihalelerini yayınlayan siteler...
Yediemin otoparkları adeta galeriye dönmüş durumda. İcradan konut satışlarında da ciddi artışlar var... Halk arasında "ah"lı mallar olarak adlandırılan ürünler icrada bedelinin yarı fiyatına sessiz sedasız el değiştiriyor... Peki bu ilanlara nasıl ulaşabilir?
İcra ihale siteleri, üyelerine icralık menkul ve gayrimenkullerle ilgili ihale duyurularını çeşitli kategorilere ayırarak internet üzerinden yayınlıyorlar.
İCRALIK
Üye sayısı 15 bine yaklaştı
İcralik.com, yaklaşık 8 ay önce Can Emrah Özoral tarafından kurulmuş.
İcralik.com'da ayda ortalama 5 bin icradan satılık ilanı yayınlanıyor. İcralik.com'a abonelik ücretli. Yıllık abonelik bedeli 450 YTL. Sitenin abone sayısı şimdiden 10 bini aşmış. "www.icralık.com, sadece emlak ya da eşya broker'ları değil, 'ucuza ev ya da otomobil almak' isteyen sade vatandaşlar tarafından da takip ediliyor. Can Emrah Özoral, bu alanda hizmet veren internet sitelerinin hem alacaklı hem de borçlu açısından avantaj yarattığını düşünüyor.
İCRA İHALE İLAN
Aylık üyelik bedeli 18 YTL
İcraihaleilan.com Genel Müdürü Orhan Kılıç da, sitenin Eylül 2008'de faaliyet geçtiğini söylüyor. Bu site, Türkiye genelindeki tüm icra müdürlükleri ve vergi dairelerinin açık artırma, ihale ve pazarlık usulüyle yaptıkların satışların duyurusunu yayınlıyor. Sitede pedikür koltuğundan dizüstü bilgisayara, ayakkabıdan klimaya hemen her konuda ilan var. Ancak en fazla gayrimenkul ve araç ilanları göze çarpıyor.
Sitede bir ay boyunca yayınlanan icra ilan sayısı 3 bin ile 3 bin 500 arasında değişiyor. Orhan Kılıç, gayrimenkul ya da taşınır malların nerede ve kaç liradan satışa çıkarıldığından nerede görülebileceğine, tapu kaydı ve şu anki durumundan dosya numarası ve satış günlerine kadar tüm bilgileri yayınladıklarını söylüyor. Site kullanıcıları, kendilerine verilen bir şifreyle sisteme giriş yapabiliyor. Bunun için de ücretli abonelik gerekiyor.
Üyelik ücreti, üç farklı kategoriye göre belirlenmiş. Gayrimenkul, araç ve taşınır mallardan oluşan bölümlerden birini ya da birkaçı seçebiliyorsunuz. Örneğin, sadece gayrimenkul ihalelerini takip etmek isteyen bir abone ayda 18 YTL ödüyor. Gayrimenkul ve araç için 29, gayrimenkul, araç ve taşınabilir mal içinse 38 YTL aylık abonelik ücreti belirlenmiş.
İCRALAR
Günde 75-200 yeni ilan giriyor
İcralar.com, İngiltere merkezli "Geleceksel Bağlantı" (Futuristic Comm) şirketi tarafından Mayıs 2008'de kurulmuş. Sitenin kurucularından Yılmaz Sanemoğlu, emekli bir borsa broker'ı. İcralar.com'da, Türkiye genelindeki tüm icra ilanları yayınlanıyor. Bu ilanlar sadece şehir bazında değil semt kategorileri altında da ayrıştırılmış. Siteye günde 50 ile 150 arasında değişen yeni icra ilanı ekleniyor.
Sitenin üyesi sayısı 7 bini aşmış. Siteyi son 5 ayda 130 binin üzerinde tekil kullanıcı ziyaret etmiş. İcralar.com'un üyelik ücreti aylık 25, 3 aylık 70, 6 aylık 125, yıllık ise 250 YTL. Yıllık abone olanlara 2 aylık ücretsiz kullanım hediye ediliyor. Ücretsiz abonelerse sadece icra satış takvimini ve ihale listelerini görebilir.
İCRADAN İHALELER
Bu işi başlatan site
İcradanihaleler.com, Türkiye'de icra ihale ilanlarını ilk yayınlayan internet sitesi. Site, 2007'de Ans E-ticaret tarafından kurulmuş. İcradanihaleler.com Genel Müdürü Ahmet Çiftçi, Türkiye genelindeki tüm icra ilanlarını medya takip kuruluşları aracılığıyla temin ettiklerini söylüyor. Bu ilanlar çeşitli kategorilere ayrılarak yayınlanıyor. Siteye günde ortalama 150 yeni ilan ekleniyor. Aboneler icra ihale ilanlarıyla ilgili tüm bilgilere erişebiliyor. İcradanihaleler.com'a abonelik ücreti ise aylık 25, yıllık 150 YTL.
"SONTÜRK"
BU DA BENDEN SAYIN YASA KOYUCULARA 'KAPAK OLSUN'
"SONTÜRK"
cüneyt bey,size çok teşekkür ederim.burada tek yürek olunduğunu bilmek yol katetmek beraber bir şeyler yapmaya çalışmak çok güzel.geçen gün teknik bir nedenle sayfayı açamadım sayfa boş açıldı.o kadar üzüldümki sizleri bir arada nasıl bulabilirim diye bence bir blogger hazırda olsun ancak kullanmayalım sadece not edelim yada herhangi bir şey olursa orada tekrar buluşalım birliktelik dağılmasın.
yasa koyucununda çok umurunda adı üstünde koyucu ha yasa koymuş ha ........ koymuş deveye diken bize yasa koyucu lazım
doğrucu
cüneyt abi yok mu birşey?yoksa sıkıyormuyum sorumla
tolga
http://3167sayilikanun.blogspot.com/
diye bir yer açtım ama
oralara içtihatları, örnek dilekçeleri AİHM başvuru yollarını dilekçe şekilleini yazayım dedim
daha bir düzenleme yapamadım
Tamam ben yedek olarak kaydettim blğunuzu eğer buraya bir şey olursa size oradan ulaşırım.diğer arkadaşlarda not ederler sanırım.
bir millet vekili çeklerle ilgili soru önergesi vermişti oldukçada güzel yazmıştı kimdi acaba?
sn cüneyt
yeni yorum yok sanırım ..oraya bir tartışma konusu açamıyormusun..
my way
sayın mway siz bu konularda daha hızlısınız çekler hususunda çok güzel bir önerge hazırlayan milletvekili kimdi geçen günlerde pek adından bahsetmiştik biraz sonra bir vekille görüşme fırsatım olacak kendisine bahsedeceğim.yazarsanız sevinirim
şimdi siteden ayrılmak zorundayım cevabınızı alamadım.eğer bir şeyler öğrenebilirsem yazarım.
Başbakana hitaben, MHP Karaman Mv.HASAN ÇALIŞ,
ARKADAŞLAR HİÇ DİKKAT ETTİNİZMİ BİLMİYORUM AMA.
BİZİM ÇEKLERLE İLGİLİ MEDYADA ÇIKAN HABNERLERİN TÜMÜNÜ YANDAŞ MEDYA YAPMIŞ.
DİĞER GAZETELERİN HİÇ BİRİSİNDE ÇEKLERLE İLGİLİ NE BİR HABER NEDE MAKALE YOK.
HAYRET VERİCİ.
ANCAK AKLIMA ŞÖYLE BİR ŞEY GELİYOR.
ACABA BİR TAKIM ŞEYLERİN TEMELİNİ Mİ ATMAYA ÇALIŞIYORLARDI.
NEDERSİNİZ?
"SONTÜRK"
Yazılı soru önergeleri
DSP İstanbul Mv.AYŞE JALE AĞIRBAŞ
Muhatabı: Başbakan İstanbul Mv.RECEP TAYYİP ERDOĞAN
CHP Adıyaman Mv.ŞEVKET KÖSE
Muhatabı: Başbakan İstanbul Mv.RECEP TAYYİP ERDOĞAN
SÖZLÜ
MHP Karaman Mv.HASAN ÇALIŞ
Muhatabı: Başbakan İstanbul Mv.RECEP TAYYİP ERDOĞAN
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI’NA
Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Mehmet Ali Şahin tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. Saygılarımla 03.12.2008
Hulisi GÜVEL
Adana Milletvekili
2992 sayılı Adalet Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde
Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun'un 12'nci maddesi l'inci fıkrası (b)
bendinde "Bakanlığın görev ve yetkisine giren konularla ilgili istatistik bilgilerin belirlenmesi,
toplanması, sınıflandırılması ve değerlendirilmesi ile ilgili hizmetleri yürütmek" Adli Sicil ve
İstatistik Genel Müdürlüğünün görevleri arasında sayılmaktadır.
Buna istinaden;
1. 2002-2008 yılları arasında ve yıllar itibariyle karşılıksız çek vermeye ilişkin ceza
davalarının sayısı ne kadar olmuştur? Karşılıksız çek vermeye ilişkin ceza davalarının toplam
ceza davalarına oranı ne kadar olmuştur?
2. Anılan yıllar itibariyle karşılıksız çek vermeye ilişkin davalarda kaç kişiye, ne
kadar adli para cezası uygulanmıştır? Karşılıksız çek veren kaç kişi bu fiillerinden dolayı hapis
cezasına çarptırılmıştır?
3. Mahkemelerce anılan yıllar itibariyle kaç hesap sahibi ve yetkili temsilcinin çek
hesabı açtırmalarının yasaklanmasına karar verilmiştir?
4. Anılan yıllar itibariyle 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek
Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 15'inci maddesi uyarınca haklarında adli para
cezasına hükmolunan banka sayısı kaçtır? Söz konusu bankalar hangileridir, haklarında ne
kadar adli para cezasına hükmolunmuştur?
Adalet Bakanlığı
Araştırma, Planlama ve Koordinasyon
Kurulu Başkanlığı 03.02.2009
Sayı:52/03.02.2009/27.01.2009-7/6041-23/3
Konu :Yazılı Soru Önergesi.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
İlgi :TBMM Başkanlığı Kan. Kar. Müd.’nün 03/12/2008 gün ve 7/6041.GNS.0.10.00.02-38281 sayılı yazısı.
Adana Milletvekili Sayın HULUSİ GÜVEL'in 03/12/2008 gün ve 7/6041 sayılı yazılı soru önergesinin cevabı ekte gönderilmektedir.
Bilgilerinize arz ederim.
sn sontürk
sizinde icrayla ilgili yazılardan anlaşılacağı gibi bizim ülkemizde 2001 krizinden sonra kriz hiç bitmedi..zaten vekilin sadece çekle ilgili soru önergesine verilen cevapta bunun bir kanıtı..
her nekadar medya 2007 seçimlerinde kendileri bakımından sorun olmadığından dile getirmesede..
bu ülkede sabretmeyi her zaman bilen,ama yıllardırda çile çeken işçi ,memur,emekli,çiftçi,küçük esnaf.kobi(küçük sanayici)sadece kendi öz sermayelerinide hepimizin yaptığı gibi,bir onur meselesi yapıp son kuruşlarına kadar ortaya koyarak mücadele etmişlerdir..
ama liberal ekonominin de gereği olan ülkemizdeki ortaklarıyla birlikte herşeyi yöneten küresel sernmayenin lugatında küçük ve orta bulunmadığından..toplumu en üst ve en alt olarak düşünmüş ve öyle hareket etmiştir..
bu gün gelinen nokta bellidir..her ne kadar birileri iyiye gidiyoruz desede bunu cebinde ekmek parası olmayanlara ne derece anlatır onu bilmiyorum..ama bildiğim bişey varsa bu gidiş iyi bir gidiş değildir..
my way
My way
Sayın Zaman Adıyaman Milletvekili ŞEVKET KÖSE nin çeke hapsi insani vicdanla hukuk ilkeleriyle bağdaşıyormu.....
başlayan soru önergesininden bahsetti sanırım
26/12/2008 Esas Numarası 7/6329
olan önerge
sn cüneyt
onu ben okudum ama unuttum..insanın kızdığı taraf..
yasayı çıkartan çıkartıyor onu anlıyorum..fakat muhalefet olanlar o 5349 daki geçici 1.maddeyi niye anayasa mahkemesine bunca yıldır götürmez bunu anlamıyorum..
1..asıl dert oraya gidenler geldikleri yerleri unutuyorlar..herşeyden bihaber..çıkan yasaları bile 5 yıl sonra anlıyorlar..
2..sadece koltuklarını sağlama almak için birçok insani konuyu kendilerine lazım olduğunda dile getiriyorlar..
sence hangisi?gerçi benimkide zübük filmindeki herşeye muhalif gibi oldu ama.başka seçenekte bırakmıyorlar..
my way
sn arkadaşlar
hepinize iyi geceler dilerim..yarın görüşmek dileğiyle..
my way
sky Türk Karşılıksız çeklerle ilgili program yapacak, Tarih ve saatini mail yoluyla bildirecekler. yazı yazmıştım neden bu ciddi soruna duyarsızsınız diye, ön hazırlık yaparak konuya ciddi olarak değineceklerini ve gündeme taşıyacaklarını yazmışlar..
info@skyturkonline.com
maillere devam ha gayret
http://tr.fgulen.com/component/option,com_contact/task,view/contact_id,1/Itemid,2/
Ak Partinin harekete geçmesini ve sorununuz için çözüm arıyorsanız Sn Fettullah Gülenhoca efendiye yazınız.
http://tr.fgulen.com/component/option,com_contact/task,view/contact_id,1/Itemid,2/
??????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????
??????????????????????????????
???????????????????????????????????????
????????
????????????????????????????????????????
???????????????????????????????
??????????????????????????
???????????????????????
????????????????????????????
?????????????????????
????????????????????
????????????????????????
???????????????????????
??????????????????????
????????????????????????
????????????????????????
--------------------------------
------------------
-------------
-
-------------------------
-----------
----
99999999999999999999999999999999
???????????????????????????*******??????????????
??????????????????*
?????????????????????
????????????????????
*???????????????????????
ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ
ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ
ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ
ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ
ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ
ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ
ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ
ÜÜÜÜÜÜÜÜÜ
ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ
ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ
ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ
?????????????????????
???????????
??????????
*?????????????
FKDJKSDJDSFJKDFJKDS A
DKFJKSF JD
kimsin sen arkadaşım öyle soru işaretleri falan
tolga
kimse yok mu?
tolga
kimse yok mu?
tolga
cüneyt abi orada mısın?
tolga
slm arkadaşlar iyi geceler
Yazılanlara şöyle bir baktım hatta bir şeyler yazdım ama sistemde görünmüyor.Ama hiç üşenmeden yeniden yazacağım.Ayrıca arkadaşlar şimdiden hepinizden özür diliyorummm
HEY TEFECİİİİİİİ
merhaba sayın sudes76 yazacaklarınızı bekliyoruz.
tolga
Halen buradaysan aç kulağını iyi dinle...Ben senin gibi tefecileri içeri attırmış onurlu bir esnafım
İnternet kullanmayı biliyorsun antalyadan yazıyorum akdeniz haberlerini bir tara bakayım.2ay içinde kaç tane tefeci içeri alınmış.İçeri girmesi çok kolayda çıkmak için melettirirler adamı be koçumm
sayın sudes76 boşverin siz tefeciyi o kendi halinde biz dokunmuyoruz ona sizde güzel haberler var mı?
tolga
Bizler çek mağduru olabiliriz hatta çoğumuzun yakalamasıda olabilir.Her şeye rağmen ne iş yaptığımızı geçmiştede bu günde onur duyarak söylemiş insanlarız hepimiz.Bizler ESNAFIZ kardeşim sen necisin bir de bakayım.
kimse kalmadı galiba
tolga
sn tolga iyimi sayılır bilmiyorum ama sn ankara hukuklu arkadaşımızın yazdığı dilekçeyi inceleyen avukatım bu iş kesin bu dilekçeyle halledilir dedi bazı eklemeler yaptığını söyledi pazartesi vereckmiş.Hayırlısı allahtan diyor bekliyoruz çaresiz
evet sanırım kimse kalmadı ben de çıkıyorum sizlere iyi geceler.Mutlu yarınlar elbet bizede gelecekkkkk
sn sudes76
avukatınız yaptığı eklemelerle beraber dilekçenin son halini bizlerle paylaşırsanız seviniriz.
iyi akşamlar.bu arada vekille bu konuyu konuşma fırsatı bulamadım ortam müsait olmadı.yarın deniyeceğim belki meclisten haber alabiliriz.ancak bu iş mecliste değil yargıtayda bitecek.
evet sudes76 o dilekçeyi yollar mısınız?
tolga
SAYIN ARKADASLAR.....BURADA EŞLERI ICIN MUCADELE EDEN HER FIRSATI DEGERLENDIREN KADINLARIN 8MART DUNYA KADINLAR GUNUNU KUTLUYORUM.......INSALLAH ONUMUZDEKI SENEYE 8MART'I ESLERIMIZLE BIRLIKTE GECIRMEK NASIP OLUR...............................................EMIR...............
slm arkadaşlar
kimse yokmu
Yorum Gönder