MADDE 33 - SUÇ VE CEZALARA İLİŞKİN ESASLAR

Suç ve cezalara ilişkin esaslar
Madde 33- (1) Suç ile ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur. Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiili gerçekleştirmesinden dolayı cezalandırılamaz ve kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
(2) Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da birinci fıkra uygulanır.
(3) Suçluluğu kesin mahkeme kararı ile hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
(4) Hiç kimse, kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
(5) Ceza sorumluluğu şahsîdir.
(6) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden alıkonulamaz.
(7) Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.
(8) Kamu İdaresi, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Türk Silâhlı Kuvvetlerinin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
(9) Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere, vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.

22.646 yorum:

«En Eski   ‹Eski   14001 – 14200 / 22646   Yeni›   En yeni»
Adsız dedi ki...

Kanun dediğin herkese eşit davranır bunun neresi kanun yahu böyle yasa mı olur bunun altına imza atacaklar bu kadar masum insanın ahını alacaklardır

Adsız dedi ki...

SN.ARKADAŞLAR

MEDYABAR A AŞAĞIDAKİ YORUMU YOLLADIM.SAYGILARIMLA

DAHA ÖNCEKİ YORUMUMDA SN. MAHKEME HEYETİNE ŞÜKRANLARIMI SUNARKEN MEDYABAR HABERCİLERİNİ ATLADIĞIM İÇİN ÇOK ÖZÜR DİLER BU VESİLE İLE BU YORUM KÖŞESİNDEN BÜTÜN ÇALİŞANLARINIZA MİNNET DUYGULARIMI SUNARIM.LAKİN SİZİN GİBİ DOĞRU HABERCİLERİN YAPMASI GEREKEN BİR HABER DAHA OLDUĞUNA İNANMAKTAYIM.ODA ŞUDUR:SAKARYA 1.AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN VERMİŞ OLDUĞU BU SON DERECE HAKLI KARARA RAĞMEN TÜRKİYE'DEKİ PEK ÇOK ASLİYE CEZA MAHKEMELERİ İNFAZLARIN DURDURMA TALEPLERİNE RET KARARI VERMEKTEDİR.SİZDEN RİCAM
1- BU KONUNUN YARGITAY CEZA GENEL KURULUNA YAKLAŞIK 2 AY ÖNCE İNTİKAL ETMESİNE RAĞMEN HALA BİR KARAR AÇIKLAMAMALARININ ŞU ANDA TAHLİYE OLMALARI GEREKEN BİNLERCE MAHKUMUN VE YÜZBİNLERCE İNFAZI KESİNLEŞMİŞ VATANDAŞIMIZIN MADURİYETİNİN SEBEBİNİN KİMLER OLDUĞUNU VE BU İNSANLARIN PARÇALANMIŞ AİLELERİNİN VEBALİNİ KİMLERİN ÖDİYECEĞİNİDE ARAŞTIRMANIZ!!!!
2-GÜNÜMÜZÜN BU KIRİZ ŞARTLARINDA BU KARARI BEKLETEREK KİMLERİN NE ÇIKARI OLDUĞUNU ARAŞTIRMANIZ
3-EVRENSEL HUKUKTA VE DÜNYADAKİ BÜTÜN ÜLKELERDE (TÜRKİYE HARİÇ )HİÇ KİMSENİN MADDİ SUÇLARDAN DOLAYI ÖZGÜRLÜĞÜ KISITLANAMAZ İLKESİ KABUL EDİLMİŞKEN,NE HİKMETTİRKİ GÜZEL TÜRKİYE MDE İNATLA MADDİ SUÇLARA HAPİS CEZASININ GÖNÜLLÜ SAVUNUCULARININ ( BAZI VEKİLLER-BAZI HUKUKÇULAR-VE SÖZÜM ONA AYDINLAR )NE AMAÇLA BUNU SAVUNDUKLARINI ARAŞTIRMANIZ GERKTİĞİ İNANCINDA OLDUĞUMU BİLDİRİR SAYGILARIMI SUNARIM.

Adsız dedi ki...

medyabara yorum yazdım görünmüyor. f5 yapmayada devam ediyorum

Adsız dedi ki...

Yasaya bakılırsa hesap ortada.50 yıl filan olur.baksanıza pkk ya af hazırlığında çek suçunada nerdeyse müebbet.

Adsız dedi ki...

Şeriatla yönetilen bir ülkede bile bu kadar ağır bir yasa tasarısı olmaz vallahi

Adsız dedi ki...

sn ss 34

C. Suç ve cezalara ilişkin esaslar

MADDE 38. – Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz; kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.

Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da yukarıdaki fıkra uygulanır.

Ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur.

Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.

Hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.

(Ek: 3.10.2001-4709/15 md.) Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez.

Ceza sorumluluğu şahsîdir.

(Ek: 3.10.2001-4709/15 md.) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz.

(Mülga: 7.5.2004-5170/5 md.)

(Değişik: 7.5.2004-5170/5 md.)Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.

İdare, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Silahlı Kuvvetlerin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.

(Değişik: 7.5.2004-5170/5 md.)Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.

anayasa dan alıntı tck 2. maddede artısı..ondan biz yırtarız..

my way

Adsız dedi ki...

yandık yani :(


tolga

Adsız dedi ki...

dayanamadım bide bunu yazdım

bu arada yazmadan edemeyeceğim.3167 sayılı çek yasası 1 ile 5 yıl sınırı getirmişti.sizlerin hazırlamış olduğu bu yasa

ile trilyonla batan bir esnaf 50 yıl filan içerde kalır herhalde.

bu gün basından alınan bilgiler ışığında pkk ya af hazırlığı yapılırken yıllarca vergi vererek ülkeye destek olan

plaketlerke ödüllendirdiğiniz esnar düşünce ilk tekmeyi atan üklesinin yasalarını hazırlayanlar oluyor.pkk ya af,

onlardan boşalan yerlere güzel yurdumun esnafı....vay halimize vay.

ss34 dedi ki...

Sayın myway

Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz.

maddesi maalesef bu ülkede geçerli değil bunu sizde bende biliyoruz bu yasa tasarısı moralleri altüst etti

Adsız dedi ki...

TASARIYI BAŞINDA SONUNA İNCELEYEREK OKUYORUM İNANIN LEHİMİZE HİÇBİR ŞEY YOK. BAKIN YAZIYORUM BURAYA BUNLAR BU YASAYI YÜRÜRLÜĞE KOYARLAR VE BİZİDE DAHİL EDERLER.

Adsız dedi ki...

SİZLERE İYİ GECELER sudes76

Adsız dedi ki...

Suçta ve cezada kanunîlik ilkesi

MADDE 2. - (1) Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz.

(2) İdarenin düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza konulamaz.

(3) Kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz


tck 2. madde

yani bu oluşan boşluk kanunu verilen kararların gerekçelerdende anlaşılacağı gibi kanun ortadan kalkıyor ve beraat oluyor .yeni kanun çıksa daha aleyhe uygulanamaz..

my way

Adsız dedi ki...

ARKADAŞLAR BU BASİT YÖNTEMDİR VE GÜÇ SAVAŞIDIR
AK PARTİNİN AMACI BELLİDİR
SİZ HİÇ AKPLİ BİR ESNAFIN ZOR DURUMA DÜŞTÜĞÜNÜ DUYDUNUZMU BURDA AKPYE OY VERMİŞ KİŞİLER OLABİLİR AMA ONLAR KENDİLERİNİ AKPLİ SANIYOR SADECE OY VERMİŞLERDİR
1-AKPLİ OLMAYAN TÜCCAR SAF DIŞI BIRAKILACAK TİCARET İĞNEDEN İPLİĞE İSLAMCILARDA OLACAK
2- YARGI ELE GEÇİRİLECEK BU BİR ORANDA BAŞARILDI
3- TSK DA BİR ORANDA ELE GEÇTİ
4-POLİS TAMAMEN
5-MEDYA BÜYÜK ORANDA

ZATIN BİRİ AMERİKADAN ÜLKESİNE DÖNECEK HÜMEYNİ GİBİ KARŞILANACAK

BU İŞ BİTMİŞTİR

Adsız dedi ki...

Bu iş böyle F5 felan yapmakla olmayacak bir tane aklı başında gazete,köşe yazarı,tv haber bile yapmıyor başbakanın hukuk danışmanı bile kelimeleri seçe seçe konuşuyor hapis kanuna aykırı ama yapacak birşey yok diyor

Adsız dedi ki...

01:59
Güzel yorum, tebrikler..

Adsız dedi ki...

sayın cüneyt bey,
sesiniz çıkmıyor.eğer yck dan önce bu yasa çıkar ise,13 12 2008 ile yasanın çıkış tarihi bakımından aradaki zaman diliminde oluşan kanunsuzluktan yararlamazmıyız.benim kanatimce yasa onaylansa bile geriye işlemeyecek. tck 52 te bizim durumumuz hala aykırı kalacak yanlış mı düşünüyorum.

Adsız dedi ki...

01:47
sizin yorumunuzda güzel, teşekkür ederim.

Adsız dedi ki...

sn ss34

diğer maddeleri neden okumuyorsun..ilk fıkrayı mesela..tck 5. madde yle kanun zaten uygulanamıyor..adem sözüerin anlattığı, iyimayanın da geçmiş olsun dediği, hakkı köylünün atlanmasına çok bozulup 170 tane düzenleme yaptık bunu atlamışız dediği 5. madde bunu getiriyor bize..

my way

Adsız dedi ki...

ben pc den ayrılıyorum.allah bunları ıslah etsin.

ss34 dedi ki...

Belki de benim umudum fazlasıyla kırıldı sayın myway
Artık bu kadarına da dayanamıyorum bu yapılan insanlık dışı ister bizi bağlasın ister bağlamasın biz yırtsak bile bizden sonra hapis kararları olmasın

Adsız dedi ki...

Sayın Zaman
Ne diyeceğimi bilmiyorum, mahkemeler zaten cezalara devam diyor farklı kararların çıktığı mahkemelerde var ama çok sınırlı, o zamana kadar cgk dan olumlu bir içtihat çıkmazsa işimiz zor. farklı karar verenlerde cezalara devam der.
my way ben senin kadar iyimser değilim durum ortada

Adsız dedi ki...

sn my way
nasıl yırttık anlayamadım.
geriye yönelik olarak bizi bu yasa etkilemez.

yürürlük olarak bu yasa yeni çekleri kapsar bizim durumumuzu da adam açıkça 3167 uygulanacak demiş

ama 31.12.2008 faktörü devam eder ise zaten yırttık bu da sağolsun 10. daire veya cgk na bağlı halen karar veremediler.

Adsız dedi ki...

sn arkadaşlar

bu yasa metni yeni değil 2006 da hazırlandı..ve sadece ben bunu 50 sefer yazdım 1500 gün meselesini..bu zaten belliydi..buna zaten gücümüz yetmez..oylar düşerse belki bu sarhoşluktan ayılabilirler..

my way

Adsız dedi ki...

Artık işimiz allaha kaldı

Adsız dedi ki...

yasanın metni 2006 değil bu metin yeni yılbaşından önce yazılmış

Adsız dedi ki...

31.12.2008 e yetiştiremediler o başka

Adsız dedi ki...

Herkese iyi geceler MEDYABAR da yayınlanan karar aynı kişiye ait fakat dosya numarası farklı daha önce yayınlanan karar ile sadece sanık yönünden benzer, umarız bu kararlar yaygınlaşır ve ülkedeki bütün A.C.M veriri A.C.M. de bakar kararları bozuluyor onlarda mahkumiyet vermez.
Senol-MERSİN

Adsız dedi ki...

ben önceki yorumumda da beyan ettim sanırım atlandı aylardır bu tasarı bekliyordu neden bugün gönderildi?
dikkatinizi çekmiyormu?

acaba komisyonda bazı md ler değiştirilip yeniden düzenlenerek ve 31.12.2008 den beri olan boşluğu örtülü af şeklinde değerlendirebilirlermi?

kaldıki bu krizde 1500 gün faktörünü anayasaya ve avrupa uyum yasalarına rağmen çıkarırlarsa pes ve bundan sonra çek kullananın da aklı yok demektir.

Adsız dedi ki...

sn cüneyt

şimdi sakaryada oturan beraat edecek antalya da oturan yatacak srn buna inanıyormusun..böyle bi hukuk nasıl olur anlatsana bana da..bu içtihat 6 ay sonra da çıksa bu boşluğa uygun çıkmalı bunu biliyoruz..çünkü aleyhte çıkması anayasaya da tck ya da aykırı..

ağır cezaların beraat kararına itiraz edilemez dedin..şimdi başka bir ağır ceza mahkumiyete devam derse orda oturan şahıs hapis mi yatacak..

o dediğin amerika da olur eyalet sisteminde bence..

my way

Adsız dedi ki...

(4) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce düzenlenmiş çeklerle ilgili olarak
3167 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.
(5) Bu Kanunun yayımı tarihine kadar 3167 sayılı Kanun hükümlerine istinaden
“karşılıksız çek keşide etmek” suçundan dolayı açılmış olan davalar, asliye ceza
mahkemesinde görülerek sonuçlandırılır

BUNA NE DİYORSUNUZ?

Adsız dedi ki...

Avrupa uyum birliği yasalarına uyuyor zaten kardeşim adamlar karşılıksız çeke hapis kararı vermiyorlar ki adli para cezaları veriyorlar ne uyumundan bahsediyorsunuz adamlar kılıfına uydurmuşlar işte çeke hapis yok

Adsız dedi ki...

my way
oyları düşmez
düşsede 5 10 puan düşer dünya krizi bizi etkiledi derler.
adam gibi muhalefet yok. Baykal erdoğana siyaset yolunu açan adam zaten kime hizmet ettiği belli burda söylemeye gerek yok. YSK keza öyle siirt seçimini iptal ettiler.
çekte hapis yasağına muhalefet eden yargıçlara bakıyorum nerdeyse tamamı demokrat insanlar, hapsi savunanlar resimlerinden ne olduğu belli Ak Partiliyi 1 km uzaktan tanırım tipleri hemen sırıtıyor. işimiz çok zor çokk

Adsız dedi ki...

Bu siteyi bir iyimserlik basmış anlamıyorum

Adsız dedi ki...

sn 02.11

o metin 3 yıldır adalet bakanlığının görüşe gönderilenler sitesinde duruyordu.netten araştırırsan göreceksin..

my way

Adsız dedi ki...

sn my way
ağır cezaların kesin kararlaına itiraz edilemez oda üst mhk me oluşundan itirazın o merciye yapıldığından dolayıdır.

itiraz yolu veya kanun yolu açık derse zaten itiraz hakın var.

üst mahkeme olarak oraya itiraz edildiği için kesin kararı vermiş.

dikkat ettiysen berat dememiş infazın durdurulması ve sanığın mağduriyetinden dolayı tahliyesine

3167 de değişiklik olursa yeniden yargılanmasına demiş

ss34 dedi ki...

Benim anlamadığım ne diye zafer çağlayan felan çıkıp hapisi kaldırıyoruz zaten kanuna aykırı yeni tasarı yapıyoruz deyip durdu günlerce bumudur hazırladıkları tasarı

Adsız dedi ki...

Metin 3 yıldır duruyordu nedense harekete geçecek bugünü bulmuş

Adsız dedi ki...

sn stranger

5. madde unutulmasaydı bu kanun yasalaşacak ve aynı tarihte boşluk olmadan 3167 yürülükten kalkacaktı.aynı 2003 te olduğu gibi devam edecekti ama unutuldu ve sonuç belli ..ben hakl çıkacağım ..52. maddede olduğu gibi..bekleyip göreceğiz..

yeterki cüneytin dediği gibi sakaryada beraat verilen kararın tekrar bozulma şansı olmasın ..eşitlik ilkesi..

my way

Adsız dedi ki...

Aha buraya yazıyorum bu kanunlar müdürlüğündeki yasa tasarısı yarın medyada haber olur

Adsız dedi ki...

ben bu yasanın bu kadar hızlı çekacağını sanmıyorum.başbakanlığa yeni gelmiş burda incelenecek ordan tbmm komisyonuna gidecek orda incelencek ordantbmm genel kuruluna gidecek önergeler falan filan uzun iş yck karar verir o zamana kadar.

Adsız dedi ki...

Tabi yck dakiler görmüyor sanki tasarıyı

Adsız dedi ki...

arkadaşlar karamsarlığa gerek yok bu tasarıyı kesinliklen bu şekilde geçiremezler.

hele hele bu kriz ortamında ve seçim üstü asla aptal değil bu badem bıyıklılar.

siz sanıyormusunuz ki onların içinde karşılıksız çekten yargılanan olmadığını.
chp denizli miletvekilinin birinin 160 çeki var

akp lilerin çoğu ticaret yapıyor onlarda yokmu
efradlarının ganiylen vardır ve bunu da iyi kulanıyorlardır.

rahat olalım canınızı sıkmayın bu tasarı zaten vardı

Adsız dedi ki...

sn arkadaşlar

o zaman siz haklıysanız yargının lobilerin etkisinde kalmadan karar vermesini beklemekten başka çare yok..

o da olmazsa 300.000 kişilik bir hapishane yapsınlar gider yatarız..duymak istediğiniz buysa söyleyeyim bitsin..

my way

Adsız dedi ki...

Başbakana mail yağmuru cumhurbaşkanına mail yağmuru özellikle hayrunisa güle
emine erdoğana mail atalım diyecem ama ağlamaktan mailleri okuyamaz bu aralar çok ağlıyor özellikle Gazzede yerle bir olan özel Hastane inşaatndan beri çok sulugöz oldu

Adsız dedi ki...

14) Dördüncü sebep, karşılıksız çek ile mücadelenin ağır hapis cezaları ile
önlenemediğinin anlaşılması nedeniyle, suçu önleyici önlemlere yönelinmesi gereğidir.


PEKİ BU DA TEZAT DEĞİL Mİ HER ÇEK YAPRAĞI 1500 İÇİN. BEN Mİ YANLIŞ OKUYOR VE YORUMLUYORUM

Adsız dedi ki...

stranger

2003 teki yasa gerekçesindede ekonomik suça ekonomik ceza diyordu yasayı unutun ordan bişey beklemeyin..yargıdan boşluk doğrultusunda karar çıkmazsa bavulları hazırlayın ..doğru kodese..

my way

Adsız dedi ki...

sanki bize kapak olsun diye koymuşlar o kadar sevindim


tolga

ss34 dedi ki...

Herkese iyi geceler
Sabah ola hayrola

Adsız dedi ki...

SEVGİLİ MY WAY YİNE BAŞA DÖNDÜK. NE DİYORDUK SİNCAN MI İYİYDİ :)

Adsız dedi ki...

başbakanlık halkla ilişkiler

Yazışma kodu: B.02.0.BHİ.0.00.00.00
E-Posta: bimer@basbakanlik.gov.tr
Telefon: 7628
Faks: 4251375
Adres: Başbakanlık Halkla İlişkiler Daire Başkanlığı Merkez Bina B/19 06640 Kızılay - ANKARA


Görevleri
3056 sayılı Başbakanlık Teşkilatına İlişkin Kanun'da, Halkla İlişkiler Daire Başkanlığının görevleri şöyle sayılmıştır. . Hükümet çalışmalarının kamuoyundaki tesirlerini değerlendirmek,

Vatandaşlar tarafından Başbakanlığa gönderilen her türlü yazılı ihbar, şikayet ve dilekleri değerlendirmek ve cevaplandırmak için gerekli işlemleri yapmak,

Kamu görevleri ile ilgili olarak vatandaşlara idari danışma hizmeti yapmak, bu konularda Başbakanlığa bağlı kuruluşlar ve Bakanlıklardaki koordinasyonu sağlamak.

Vatandaşın Dilekçe Hakkı Kanununa uygun olarak Başbakanlığa gönderdikleri her türlü yazılı ihbar, şikayet, teklif ve dilekler, incelenerek değerlendirilmekte; gereği yapılmak üzere ilgili bakanlık, valilik, kamu kurum ve kuruluşlarına iletilmektedir. Dilekçenin hangi tarihte, hangi yetkili makama gönderildiği de bir yazıyla dilekçe sahibine bildirilmektedir.

Bakanlık, valilik ve kamu kurum ve kuruluşlarından gelen sonuçlar da ayrıca dilekçe sahibine duyurulmaktadır.

Sayın Başbakana ve Başbakanlığa bilgisayar ortamında ulaşan mesajlar da Halkla İlişkiler Dairesi'nde işlem görmektedir.

Başbakanlığa, Bilgi Edinme Hakkı Kanunu uyarınca yapılan başvuruların işlemleri de Halkla İlişkiler Daire Başkanlığı'nda yapılmaktadır.

Başbakanlık bünyesinde oluşturulan, Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu'nun sekreterya hizmetleri de Halkla İlişkiler Daire Başkanlığı tarafından yürütülmektedir.




Birim yöneticisi

Ali İhsan SARIKOCE
Halkla İlişkiler Daire Başkan Vekili



İstanbul Büyükşehir Belediyesi - TBMM

Telefon: 4184655
Faks: 4251375

Adsız dedi ki...

Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü - Diğer birimler

başbakanlık kanunlar ve kararlar genel müdürlüğü

Yazışma kodu: B.02.0.KKG.0.00.00.00
E-Posta: kkgm@basbakanlik.gov.tr
Telefon: 7412
Faks: 4197858
Adres: Bakanlıklar-ANKARA


Görevleri

Adsız dedi ki...

Dikenli Tel örgüyle çevrili bir alan hazırlıyorlar yerleşim alanlarından uzak boş bir alan, sanırım oraya yollayacaklar.

Adsız dedi ki...

my way
ben 05.03.09 da asl.cezaya
itirazda bulundum red verdi 09.03.09 da çekin gününden önce yazdırıldığından tekrar itiraz ettim beni ağır cezaya yönlendirdi bende kendisinin karar vermesi gerektiğini hakime beyan ettim hayır sen berat istiyorsun dedi evet dedim çünkü olmayan kanunlan ceza veriyorsunuz o ise ağır cezaya sevk etti o gün infazımın son günü ağır ceza hakimine rica ettim genç bir hakim sağolsun saat 2.30 kadar karar verdi ama mahkemesine iade neden ise yeni yargılama değil md itiraz olduğundan dolayı kararı mahk men verecek dedi eğer bozmaz ise 1. taksisini yatır taksit hakını kaybetme der.
tekrar hakimime gittim adam şok savcıdan mütala istedi olumlu karar aşamasında iken 90derece dönp red verdi gerekçe her ne kadar keşide tarihinden öncede sorulmuş ise de 10 günlük düzeltme hakını kullanmadığı gibi şuana kadar da gerekli düzeltme yapılmadığından kanun yolu açık olmak üzere reddine ve bütün bunlar saat 11.00 dan 18 e kadar oaln süreçte 3 karar çıkartıldı bende inaat edip akşama kadar bekledim yani saat 18 e kadar o da kararı yazdı.
ve ertesi günü tekrar ağır cezaya itiraz ettim.

bizler hakkımızı savunmayıp oturursak malesef bazı hakimler direniyor.
mutlaka üst mahkemeye itiraz edelim

Adsız dedi ki...

İnsan Hakları Başkanlığı - Diğer birimler

Yazışma kodu: B.02.0.İHB.0.00.00.00
E-Posta: ihb@basbakanlik.gov.tr
Telefon: 4307284
Faks: 4304397
Adres: Yüksel Caddesi No:23 Kat:3 Yenişehir-ANKARA


İnsan Hakları Bülteni 2007/1 indirmek için tıklayın


Görevleri
İnsan haklarının korunması ve geliştirilmesine yönelik çalışmalarda bulunmak üzere, Başbakanlık Teşkilat Kanununda değişiklik yapan 21 Nisan 2001 tarih ve 24380 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 12 Nisan 2001 tarihli ve 4643 Sayılı Kanunla, Başbakanlık İnsan Hakları Başkanlığı kurulmuştur. Görevleri şunlardır:

İnsan hakları ile ilgili konularda görevli kuruluşlarla sürekli temas halinde bulunmak ve bu kuruluşlar arasında koordinasyonu sağlamak

İnsan hakları konusundaki mevzuat hükümlerinin uygulanmasını izlemek, izleme sonuçlarını değerlendirmek, uygulamada ve mevzuatta görülen aksaklıkların giderilmesi ve Türkiye’nin ulusal mevzuatının insan hakları alanında taraf olduğu uluslararası belgelerle uyumlu hale getirilmesi doğrultusunda yapılacak çalışmaları koordine etmek ve bu konularla ilgili önerilerde bulunmak.

Kamu kurum ve kuruluşlarının hizmet öncesi staj ve hizmet içi insan hakları eğitim programlarının uygulanmasını izlemek, değerlendirmek ve koordine etmek.

Başbakanlığın koordinatörlüğünde görevleriyle ilgili konularda teşkil edilen kurullara sekretarya hizmeti yapmak.

İnsan hakları ihlâli iddiaları ile ilgili başvuruları incelemek ve araştırmak, inceleme ve araştırma sonuçlarını değerlendirmek ve alınabilecek önlemlere ilişkin çalışmaları koordine etmek.

İnsan Hakları Üst Kurulunun Kuruluş, Görev Ve İşleyişi İle İlgili Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik indirmek için tıklayın İnsan Hakları İhlali İddialarını İnceleme Heyeti Yönetmeliği indirmek için tıklayın Danışma Kurulu Yönetmeliği (English) click to download Works Of the Human Rights High Committee click to download İl ve İlçe Kurulları İnsan Hakları Yönetmeliği indirmek için tıklayın İl ve İlçe Kurulları İnsan Hakları Yönetmeliği (english) click to download İnsan Hakları Bilgi Dosyası indirmek için tıklayın İNSAN HAKLARI İHLAL İDDİASI BİREYSEL BAŞVURU FORMU indirmek için tıklayın Human Rights Complaints Form (english) click to download




Birim yöneticisi

Prof. Dr. Hasan T. FENDOĞLU
İnsan Hakları Başkanı

Prof. Dr. Hasan T. FENDOĞLU, kamu hukuku alanında profesördür.İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesini bitirdi (1978). Bir süre serbest avukatlık yaptı.Yüksek Lisans derslerini Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde verdikten sonra master tezini Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde tamamladı.Temel hak ve özgürlüklere ilişkin olarak yazdığı doktora tezini 1992 tarihinde İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde tamamlayarak “Kamu Hukuku Doktoru” (Ph. D.) oldu.3 Ekim 1995 tarihinde yargı bağımsızlığına ilişkin olarak bitirdiği doçentlik tezi ve diğer çalışmaları dikkate alınarak, Doçentlik Jüri Üyelerinin oybirliğiyle Üniversite Doçenti unvanını kazandı.Yabancı dil sınavını iki dilden başardı. Türk-Amerikan İlişkileri alanında yazdığı profesörlük teziyle Kamu Hukuku alanında Profesör oldu. Dekan yardımcılığı ve Kamu Hukuku Bölüm Başkanlığı görevlerinde bulundu. Adalet Bakanlığı’nda iki dönem “Yüksek Müşavirlik” yaptı. Çalışmalarında Anayasa ve Uluslar arası hukuk alanlarında yoğunlaştı.Lisans ve yüksek lisans düzeyinde, Avrupa Birliği Hukuku, Siyasi Tarih, Hukuk Bilimine Giriş, İnsan Hakları, Türk Hukuk Tarihi, Siyaset Sosyolojisi ve Anayasa derslerini okuttu.

Adsız dedi ki...

arkadaşlar ne oldu şimdi hızınıza yetişemedim hayaller suya mı düştü başamı döndük

Adsız dedi ki...

arkadaşlar iyi sbahlar herkese
canınızı sıkmayın yarın daha iyi bir gün olacak

Adsız dedi ki...

Uğur dündar fatih altaylı neden bu konuya değinmedi şimdi anlaşılıyor, değinseler yüzbinlere umut vermiş olacaklar sonu hüsranla bitincede ağır abilikleri gidecek.. Nasıl yasa çıkacak ne olacak biliyorlar o yüzden sormuşlardır bakanlara bankalara istihbaratı almışlardır.
infazım çıksın ben kaçar yurtdışına yada hepimizin bir arada olacağı cezaevi olursa o olur anca beraber kanca beraber. infaz hakimin burnundan fitil fitil getiririz. kanunu onlardan daha iyi biliyoruz artık.

Adsız dedi ki...

BENCE CGK DA BU YASAYI BEKLEDİ VE BEKLİYOR. SEVGİLİ MY WAY HALİMİZ YAMAN

Adsız dedi ki...

my way abi bunlar bizi borcunu ödemeye niyeti olmayan kişiler olarak görüyorlar kast mast yok yargısız infaz o yüzden kafalarına göre yargılıyorlar.biz onlar için yolun öbür tarafındakileriz adi suçlu görüyorlar ve önüne geçmek için gerekeni yapmak istiyorlar.mazlum olarak görmeleri imkansız akıllarına hemen bana borcunu ödemeyen olsa ne yaparım geliyor.örneğin kart borcu olanlar genelde evine parkına ekmek almaya calışan alışveriş yapan insanlar onlara borcunuzu siliyoruz demiyorlar neymiş efendim taksitlendiriyormuş.bu adamların parası olsa zaten öder taksit ne oluyor.bizede öde adli sicilin silinsin harekatı ulan adam olacak insanlar paramız olsa zaten öderiz sicilde sizin olsun.

tolga

Adsız dedi ki...

en çok f5lere yanarım parmağım koptu


tolga

Adsız dedi ki...

Okuyun ve düşünün , hemen birşeyleri kopyalayıp atmış demeyin..Kafanızın karışıklığını almak acısından yazıyorum.



Komisyon Başkanı Ahmet İyimaya, önce TCK'yı okudu, sonra Çek Kanunu'nu inceleyip devam etti:
"Yapacak bir şey yok; geçmiş olsun. Geçmişte bu suçu işleyenler yılbaşından itibaren ceza almaktan kurtuldu..."
İyimaya "Teşekkül etmiş suçlar açısından yapacak bir şeyin olmadığını, onların cezalarının ortadan kalktığını" da vurguladı.


Arkadaşlar hemen stress yaptınız fakat hatırlatırım ilk haber çıktığında söylenen açık ve net ifadeyi ki denildiği gibi arada oluşan boşluk dolayısı ile ilgili bir geri gitme yapılamayacak.

Hadi diyelim demin attığınız gibi Bu kanun yürürlüğe girmeden önceki suçlarda 3167 sayılı kanun esas alınacaktır diye bir maddede geçti.

Ohhhhh ne güzel bizim işimize gelir.Çünkü 3167 sayılı kanun TCK ya aykırı bunun acık ve net olarak anlatımlarını , başsavcılardan , hakimlerden , yargıtay başkanlarından okudunuz.Varsın kanun yürürlüğe girsin yürürlükten önceki tarihlerde işlediğimiz cek sucuna 3167 ile karar vermeye devam etsinler.Ama 5252 sayılı yasa diyorki "TCK ya aykırı hükümler 31.12.2008" e kadar kullanılabilir.Yani bu tarihten sonra geçerlilikleri yoktur.

E ne oldu şimdi.Bizleri 3167 ile yargılayacaklar fakat 3167 TCK ya aykırı olduğu için uygulanamaz kanunlar cezalar içeriyor.Geçerliliği olmayan bir çek yasasından yargılamayı nasıl yapacaklar bunun cevabını verebilmeniz lazım.

Bu cevabıda veremezsiniz çünkü tarih 11.03.2009 yani 31.12.2008 geçti...3167de aykırı olan hiç birşey uygulanamaz.E biz bu adamları bu yeni katliam yasası ile yargılasak?Oda olmuyor alehte işletemiyorlar..Boşluk yani uyum yapılmamış olması bizi kurtarıyor arkadaşlar.Bunu salim kafayla okuyun anlayın artık...Ama bu yasa karşısında cocuklarımız için beraber savaş vermeye devam edelim.

Diyeceksiniz ki infaz olanlar ne olacak.İnfaz olanlar için suç tarihinde uyum yapılmadıgı ve aykırı bir yasa ile hapis edildikleri 31.12.2008 tarihi sonrası sanıkların LEHİNE bir durum olduğu için salıverilecekler.Yeni yasa işlemezmi???İşlemez çünkü yürürlükte bulunduğu tarihte olan "gecici,süreli" kanunlar o tarihteki kararları ilgilendirir.TCK 7/4 te yazar bu.Yani C.evinde olan bir kişiye 2007 senesinde aldıgı bir mahkumiyet için yeni kanun uygulanamaz ancak o dönemdeki kanun geçerlidir TCK 7/4 e göre.Bu ne demek 3167 uygulanır demek.3167 de 31.12.2008 sonrası gecerliliğini yitirdi.Yani beraatler , dava düşümleri oldu sonuçta hapiste olan birinin dışarı cıkması LEHİNE olan bir durumdur ordada TCK 7/2 gecerlidir.Hiçbir biçimde bir kılıf hazırlanamaz bu kadar kendinizi HAKSIZ , umutsuz görmeyin.

HAK DOĞMUŞTUR uzatsalarda , süründürselerde Hakkımızı alacagız.

Hepinize iyi geceler.

R.C

Adsız dedi ki...

sn 21

benim dosyalarımda ağır cezada itiraz ettim yani,ama daha sonuç çıkmadı ocak sonundaydı..ama ben hala bu ülke hukuk devleti ve daha üst mahkemede tek karar var oda lehimize diyorum..

ve lehimize olur düşüncesindeyim..

o da olmazsa paşa paşa yatarız ama şimdiden her şey bitti tarzındaki yaklaşımlar beni etkilemez biliyorum.. ama siteyi takip eden zayıf yapılı arkadaşları etkileyebilir düşüncesindeyim..

benim infazım var ve yakalasalarda yazmaya devam edeceğim..af falanda dilenmeyeceğim..yargıdan hakkım varsa verirler vermezsede yatarım..

gaha önce de dedim..

çok karakışlar gördüm ve pes etmeyi düşünmüyorum..

my way

Adsız dedi ki...

Anlamayan olursa bir 10 dakika daha buradayım sonra yatıyorum kafanıza takılanları sorabilirsiniz.

R.C

Adsız dedi ki...

sn r.c

yazdıklarına katılıyorum ..aynı fikirdeyim..

my way

Adsız dedi ki...

abilerim bende aynı fikirde olmak istiyorum ama moral kalmadı.


tolga

Adsız dedi ki...

tolga

rahat ol herşey çözülecek biz bir HUKUK DEVLETİ yiz.va sakaryada ilk karar çıktı hukuk eminim doğru olanı yapacaktır..

ve her durumda bunu yapmıştır..yasa neyse onu uygulamıştır..ilk karar sakarya dan geldi ve gelmeye devam ediyor.bu ilk acm kararı ve diğerleride aynı olur düşüncesindeyim..

my way

Adsız dedi ki...

Şimdi aklınıza şu gelebilir...

Ya 3167 yasasına uyum maddeleri eklerlerse??

Ekleyemezler yeni kanun 3167 yi ortadan kaldırıyor bu birinci sebeb

Ekleyemezler uyumlaştırma süresi 31.12.2008 de bitmiştir bir ek madde ile bunu 31.12.2009 yapamazlar çünkü yasaların izin verdiği en fazla uzatma 31.12.2008 e kadardı.

My Way okuduğunuz için teşekkürler en azından klavyeye boşuna basmadıgımı gördüm okuyan var diye sevindim.

Tekrar iyi geceler cümleten

R.C

Adsız dedi ki...

r.c ve my way abi şimdi bunlar başbakanlığa gönderdilerya aynen kabul mu oluyor yoksa oradada düzenlemeye gidebiliyormu?


tolga

Adsız dedi ki...

my way
50 bin olmadı sabaha kadar çıkarmaya çalışacağım sabah erken yalovaya gideceğim yarın akşam inşallah görüşürüz her kese iyi geceler
umutlarımda tükenmedi
bu yasa bu halde çıkmaz eminim bir sürü itiraz olacak:)

Adsız dedi ki...

tolga

o kanunu unut ve yargıdan gelecek haberi bekle .ben öyle yapıyorum..

my way

Adsız dedi ki...

Tolga kardeşim isterlerse ilk oturumda geçirirler , c. başkanına gider oda anında imzalar 2 günde işi bitirirler.Eğer komisyondan geçti ise.

R.C

Adsız dedi ki...

sn cüneyt

kendine çok iyi bak ..ben o yasayı boşveriyorum.yargıda bu iş çözülecek..iyi yolculuklar..

my way

Adsız dedi ki...

Tolga ayrıca My Way in dediği gibi unut sen ona takılma.

02:58 yazdıklarımı oku anlayacaksın biz bunca zaman boşuna o kadar araştırma yapmadık boşuna o kadar irdelemedik bu konuları.Ben ya yeni kanun gecerse diye ocak ayında araştırıyordum bize etkisini ama yeni kanun gectikten sonra sana hediye çek bile verseler alma imzalama.

R.C

Adsız dedi ki...

cüneyt abi bende f5 leyeyimde uykusuz kalma ama bu taslak ağzıma sıçtı :(


tolga

Adsız dedi ki...

R:C
Başbakanlıktan Komisyona gelecek, Adalet, Ticaret ve etik komisyonundan geçecek. meclis genel kuruluna gelecek madde madde oylamaya sunulacak maddeler hakkında görüşme önergeleri verilecek yasanın tamamına oylama yapılacak sonra cumhurbaşkanına onaya gidecek
o kadar kolay değil

Adsız dedi ki...

r.c abi my way abi sizde olmasanız halim tam harap canım sarhoş olmak istiyor

tolga

Adsız dedi ki...

öyle sarhoş olsam ki
yarınları unutsam..

diyorsun tolga ama ayılınca gene hatırlarsın..en çok deneyenlerden biri benim bi halt olmuyor..

my way

Adsız dedi ki...

tolga
sabaha kadar f5 le sarhoş olursun zaten
f5 de sürekli basılı tutarsan parmağı kaldırmadan site göçüyor ona göre
üste yeşil olan yenileye mausla hızlı hızlı tıkla o daha hızlı artırıyor okuma sayısını

Adsız dedi ki...

cüneyt

tekrar iyi yolculuklar sana ..

herkese iyi geceler..

my way

Adsız dedi ki...

r.c abi okudum bencede çok mantıklı :) kalp krizi geçiriyordum az daha :) abi ben tam karadenizliyim görsen gülmekten ölürsün heyecanlı yerinde duramayan gözleri yerinden fırlayan öyle biri işte :)inşallah bugünler geçerde şöyle galata köprüsü altında sizler güzel bir balık ziyafeti çekerim

tolga

Adsız dedi ki...

cüneyt abi f5 deyim bende bilgin olsun :) iyi geceler mw way abi r.c abi

tolga

Adsız dedi ki...

50.000 in geçtik tamam mı devam mı?


tolga

Adsız dedi ki...

55037 ye kadar f5 ledim herkese iyi geceler mi sabahlar mı bilmiyorum


tolga

Adsız dedi ki...

günaydın arkadaşlar...

Adsız dedi ki...

ARKADAŞLAR HEPİNİZE GÜNAYDINLAR DÜN SİZE SÖYLEMİŞTİM HEPİMİZİ ASACAKLAR DİYE BU NASIL BİR YASA TASARISI BÖYLE YAW 3434

Adsız dedi ki...

GÜNAYDIN MAĞDUR 07 KARDEŞİM 3434

Adsız dedi ki...

günaydın 3434 kardeş...evet bende şimdi my way kardeşime hak veriyorum yavaş yavaş...bunlar resmen cezayı artırmaya gidiyorlar,işimiz yargıda çözülmezse çok zor bu hükümetle...yeni anayasa 33.madde diyoruz ama yeni anayasa çıkması aylar alır,ayrıca bi ek madde daha koyarlar çek sözleşme değildir diye olur biter..o maddedende yararlanamayız yani anlayacagın...

Adsız dedi ki...

ben yeni açtığı işyerimi eşimin adına açmıştım ve bu yasa çıkıyor diye bankadan çek karnesi istemeyi düşünüyorum ama şimdi asla katta almayacagım çek....çocuklarımada aldırmayacagım...şimdiden beyinlerine işleyeceğim bunu...

Adsız dedi ki...

arkadaşlar dün polis evi aramış karakola gelin ifade için demiş neiçin olabilir bu arada günaydın

Adsız dedi ki...

adsız kardeş hakkında açılmış dava varmıydı,varsa ve sen katılmamışsan ondan olabilir...yada başka bi ufak olay vardır....kesinleşmiş infaz olsa polis evi aramazlar gelir götürürler...ufak bişi vardır bence...gitmelisin

Adsız dedi ki...

var ama daha günü gelmemişti çekten tabi mağdur kardeş ilk davada da gitmiştim ve ilk duruşmada karar çıkmıştı yargıtayda şimdi

Adsız dedi ki...

yargıtaydan ne kadar sürede geri döner sizce 1 ay oldu gönderdim.

Adsız dedi ki...

sanada mı ilk duruşmada karar çıktı,banada ilk oturumda çıktı mahkumiyet..bizdekide şans işte,bazıları aylar yıllar sürer bize ilk celsede verirler...hakime bazı şeyleri söylemek ters tepiyor galiba,ne yapmak bilmiyorumki kuzu kuzu oturup suçlamaları kabul edip ağlamakmı gerekiyor hakim karşısında...guınnes rekorlar kitabına gireriz yani...türkiyede en hızlı adalet bunlara tecelli etti diye...

Adsız dedi ki...

dostum yargıtayda şu an hiç bi dosyaya bakılamıyor,normalde 3-4 seneden aşagı dönmez..zaten yargıtay beraat kararı alıp oda emsal teşkil etmezse,yargıtaydaki dosyaları karara bağlamak yıllar sürer merak etme,yargıtaydan 2 seneden aşagı karar dönmez rahat ol...

Adsız dedi ki...

ben duruşmaya da gitmemiştim .itirazıma da savunma hakkı verilmedi dedim o zamanlar kanunsuz suç olmaz gibi şeyler yoktu daha bundan sonrakiler için burada yazılanlala itiraz edecem ama yeni yasayı görünce şok oldum. allah sonumuzu hayretsin...ben bursadayım burada hakimler hep mahkumiyet veriyor

Adsız dedi ki...

T.C.
SAKARYA
1. AĞIR CEZA MAHKEMESİ

DEĞİŞİK İŞ KARAR
DEĞİŞİK İŞ NO : 2009/213

BAŞKAN : ABDÜLKADİR YAVUZ
ÜYE : BURHANETTİN ESENKAR
ÜYE : CEVDET BAK
KATİP : BİLGEN EL

Hükümlü vekili tarafından Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2009 tarih 2007/415-739 esas karar sayılı ek kararı ile sanık vekilinin talebinin reddine ve mahkemelerinin 2007/415 esas-2007/739 karar sayılı ilamının değiştirilmesine ve infazın durdurulmasına yer olmadığına ve infazın devamına dair kararına süresi içerisinde; müvekkilinin 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet nedeni ile para cezasına mahkum edildiği ve para cezasının ödenmemesi nedeni ile hapse çevrildiği halen ceza evinde olduğu, 5275 Sayılı Yasanın 98. maddesi uyarınca yaptıkları başvurunun reddedildiği, bu kararın 5237 Sayılı TCK nun 5, 5252 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesi, 3167 Sayılı Yasanın 16. maddesi ayrıca TCK 20.43.52,53,60,61 maddelerinde yer alan düzenlemelere aykırı olduğu, 31.11.2008 tarihi itibari ile karşılıksız çek keşide etmek eyleminin suç olmaktan çıktığı, böylece suçta ve cezada kanunilik ilkesi uyarınca hükümlü hakkında verilen cezanın yasal dayanağının kalmadığı iddiası ile Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 29.1.2009 tarihinde infazın devamına ilişkin ek kararın itiraz incelemesi ile kaldırılmasını ve müvekkili hakkında tayin edilen cezanın bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasını ve tahliyesini istemiştir.
İddia makamı mütalaası alındı, dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Konu ile ilgili yasal durum incelendiğinde;
1-3167 Sayılı Yasanın 16. maddesinde :
(1) Üzerinde yazılı keşide tarihinden önce veya ibraz süresi içinde 4 üncü madde uyarınca ibraz edildiğinde, yeterli karşılığı bulunmaması nedeniyle kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide eden hesap sahipleri veya yetkili temsilcileri, kanunların ayrıca suç saydığı haller saklı kalmak üzere, çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasıyla cezalandırılırlar. Ancak verilecek para cezası seksenmilyar liradan fazla olamaz. Bu miktar, 01/03/1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun ek 2 nci maddesine göre her yıl artırılır. Bu suçtan mükerrirlere, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.
2 – 5237 Sayılı TCK nun 2/1-3 madde ve fıkralarında ;
(1) “Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz.”
(3) Kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz.
3- 5237 Sayılı TCK nun 5/1 madde ve fıkralarında :
“Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır. “
4-5237 Sayılı TCK nun 52/1-2-3 Madde ve fıkralarında;
(1) Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir.
(2) En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsî hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir.
(3) Kararda, adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilir. “
5-5252 Sayılı Yasanın 5349 Sayılı Yasanın 6. Maddesi ile değişik Geçici 1. Maddesinde:
(1) Diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2008 tarihine kadar uygulanır.
6-5275 Sayılı Yasanın 98/1-3 madde ve fıkrasında:
(1) Mahkûmiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa, cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilemeyeceği ileri sürülür ya da sonradan yürürlüğe giren kanun, hükümlünün lehinde olursa, duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenir.
(3) Yukarıdaki fıkralar uyarınca yapılan başvurular cezanın infazını ertelemez. Ancak, mahkeme olayın özelliğine göre infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verebilir.
7- 5275 Sayılı Yasanın 101/1-3 Madde ve fıkrasında:
(1) Cezanın infazı sırasında, 98 ilâ 100 üncü maddeler gereğince mahkemeden alınması gereken kararlar duruşma yapılmaksızın verilir. Karar verilmeden önce Cumhuriyet savcısı ve hükümlünün görüşlerini yazılı olarak bildirmeleri istenebilir.
(3)Bölge adliye mahkemesi veya Yargıtaydan başka mahkemeler tarafından verilmiş olan bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebilir.” hükümleri bulunmaktadır.
Ayrıca TBMM tarafından 5728 Sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacı ile Çeşitli Kanunlar ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile düzenleme yapıldığı ve bu kanunun yürürlükte olduğu ancak yapılan bu düzenlemeler içerisinde 3167 Sayılı Yasanın 16. Maddesi ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı da ortadadır.
Kararına itiraz edilen mahkemenin itiraz edilen kararında 3167 Sayılı Yasanın yürürlükten kalkmadığı ve halen karşılıksız çek keşide etmek suçunun bulunduğu, bu durum karşısında kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edilmediği, 3167 Sayılı Yasanın 16/1 maddesindeki düzenlemenin TCK nun 52. maddesi ile uyumlu olduğu, çek bedelinin 5-730 gün arasında olması halinde belirlenen tam gün sayısı ile takdir edilen bir gün karşılığı adli para cezasının çarpılması sonucu para cezası vermek olanaklı olduğu gibi çek bedelinin 5 tam günün altında olması halinde 5 tam güne yükseltilmesi, 730 tam günün üstünde olması halinde ise kanunlarda aksine hüküm bulunmayan hallerde ibaresi dikkate alınarak 3167 Sayılı Kanun 16/1 maddesi uyarınca belirlenecek adli para cezasının verilebileceği bunun TCK nun 52 maddesine aykırılık oluşturmayacağı yasal sebepleri ve diğer yasal sebeplerle sanık vekilinin talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yürürlükte olan yasal durum incelendiğinde; TCK nun 5/1 maddesinde bu kanunun genel hükümlerinin özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanacağı belirtilerek ceza hukukunda yeknesaklık sağlanmak istenmiştir.
Bu amaçla 5252 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesine; diğer kanunların TCK nun birinci kitabında yer alan düzenlemesine aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç 31.12.2008 tarihine kadar uygulanır hükmü konulmuş ve bu süre yeniden uzatılmamıştır.
Yasa koyucu 5252 Sayılı Yasanın geçici 1. Madde hükmünü dikkate alarak “ Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacı ile Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” adı altında 580 maddeden oluşan 5728 Sayılı Yasayı çıkartmış ve bu yasa yürürlüğe girmiştir.
Buradan da anlaşıldığı üzere yasa koyucunun amacı TCK nun genel hükümlerinin bütün özel yasalarda ve ceza hükmü içeren yasalarda uygulanmasını sağlamaktır.
5237 Sayılı TCK nun 52. maddesi dikkate alındığında adli para cezasının tanımının yapıldığı görülmektedir. Buna göre adli para cezası , beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmadığı hallerde 730 günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması sureti ile hesaplanan meblağın hükümlü tarafından devlet hazinesine ödenmesinden ibarettir
Bu maddenin 1. fıkrasında bulunan “kanunda aksine hüküm bulunmayan haller” tanımının adli para cezası gün sayısının bu genel düzenlemeye aykırı olarak 730 günün altında veya üstünde olabileceği ve bu düzenlemenin de geçerli olduğu anlamındadır. Buradan da anlaşıldığı üzere TCK genel hükümlerinde gün adli para cezası sistemi benimsenmiştir.
3167 Sayılı yasanın 16. maddesi değerlendirildiğinde; “..... çek bedeli tutarı kadar ağır para cezası ile cezalandırılırlar . Ancak verilecek para cezası 80 milyar liradan fazla olamaz. ” hükmünün bulunduğu, bu düzenlemenin gün para cezası içermemesi nedeni ile TCK nun 52/1 maddesine uygun olmadığı ortadadır. Bu düzenleme karşısında açık bir yasal düzenleme yokken çek bedeli kadar tam gün sayısı belirlenerek bunun 20-100 TL arasında takdir edilecek bir bedelle çarpılması sureti ile sanığın cezalandırılabileceğini değerlendirmek kıyas yapmaktır. Kıyas, TCK nun 2/3. madde ve fıkrası ile yasaklanmıştır. Buna göre kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz. Kararına itiraz edilen mahkeme gerekçesinde kıyas yasağına rağmen kıyas yaparak 3167 Sayılı 16/1 maddesindeki ceza düzenlemesinin TCK 52. maddesindeki adli para cezası sistemine uygun olduğunu belirtmiştir.
Yasa koyucunun 5252 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesinde sözünü ettiği diğer kanunlar içerisinde 3167 Sayılı Yasanın da olduğu hususunda tereddüt yoktur. Buna göre 3167 Sayılı Yasada bulunan ve 5237 Sayılı TCK nun 1.kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümler 31.12.2008 tarihine kadar uygulanabilecektir. Bu düzenlemenin mevhumu muhalifinden 3167 Sayılı (özel) Kanunun TCK nun 1. kitabının 52. maddesinde düzenlenen gün para sistemine aykırı olan ceza kuralının 31.12.2008 tarihinden sonra uygulanmayacağı anlaşılmaktadır. Kaldı ki yasa koyucu 5252 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesini dikkate alarak 5728 Sayılı Yasa ile özel yasalarda ayrıntılı düzenlemeler yapmasına rağmen 3167 Sayılı Yasada herhangi bir düzenleme yapmamıştır.
Yasa koyucunun atlama yaptığı, bu konuyu unuttuğu kabul edilemeyeceğine göre yasa koyucunun muradının 3167 Sayılı Yasanın 16/1 maddesi ile düzenlenen ceza kuralının ortadan kalkması,uygulanamaz olması olduğu kabul edilmelidir. Çünkü ceza kuralları uygulanmak amacı ile konulur. Uygulanamayan bir ceza kuralı kaldırılmış demektir. Uygulanamayacağı yasa ile düzenlenen, bu nedenle yasal olarak kaldırılma dışında yok hükmünde olan bir kurala göre ceza vermek gerek Anayasa’da yapılan düzenlemeye, temel hak ve özgürlükleri içeren Uluslararası Sözleşme hükümlerine ve gerekse Türk Ceza Kanunun 2. maddesinde düzenlenen kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunlarda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz kuralına da aykırıdır.
Bu yasal durum karşısında hükümlünün, 31.12.008 tarihinden itibaren zımni olarak yürürlükten kaldırılan ve yerine yeni hüküm konulmamakla cezasız bırakılan karşılıksız çek keşide etmek eyleminden dolayı cezalandırıldığı, hükümlü müdafiinin yaptığı itirazın hukuka uygun olmayan mülahazalarla red edildiği, itirazın yasal ve yerinde olduğu anlaşılmakla 5275 Sayılı Yasanın 101/3 madde ve fıkrasının verdiği yetkiye dayanarak ve hükümlünün telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasını engellemek amacı ile 5275 Sayılı Yasanın 98/1-3 maddesi gereğince mahkumiyet hükmünün yorumunda ve çektirilecek cezanın hesabında açıklanan nedenlerle duraksama olduğundan 3167 Sayılı Yasada yeni bir düzenleme yapılana ya da 3167 Sayılı Yasanın 16/1 maddesinin açıkça yürürlükten kaldırılması anına kadar infazın ertelenmesine, yasa koyucunun yeni bir düzenleme yapması halinde hükümlünün durumunun yeniden mahkemesince ele alınarak değerlendirilmesi için itirazın kabülü ile hükümlüye Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2007 tarih ve 2007/415 esas 2007/739 karar sayılı ilamı ile verilen adli para cezasının infazının durdurulmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hükümlü Hasan Sülhi Seyalıoğlu müdafiinin yapmış olduğu İTİRAZIN KABÜLÜNE, medyabarda yeni karar haberi dikkatinize. sami kal

Adsız dedi ki...

bir arkadaşımın mahkemesi vardı bergamada o da mahkumiyet almış o da senin gibi konuşmuş hakime hakim de emsal karar yok demiş mağdur kardeş bu arada yaş kaç

Adsız dedi ki...

sami kal zaten bu kararı görmüştük dün :=)))adsız kardeş ilk duruşmaya katılmayınca hemen mahkumiyet kararını verdilermi sana...?

Adsız dedi ki...

evet maalesef bir de tanıdık biri ailecek görüşüyorduk durumlar iyken ben de kendim gitmezsem ertelenir diye katılmamıştım

Adsız dedi ki...

41 yaşındayım adsız kardeş...zaten beni umutsuzluga iten bu işte,bu hakimler demekki bi ışık görmüyorlar yargıtaydan,görseler bu kadar rahat karar alabilirlermi,en azından davayı ertelerler yargıtaya kadar...düşünsene hergün kaç mahkemede kaç kişiye mahkumiyet kararı çıkıyor bu gidişle oy alacak adam bulamayacaklar dışarda...

Adsız dedi ki...

herkese günaydın.gece moraller bozulmuş.bu hükümet için herşeyi soylemişsiniz.aynen katılıyorum.acımaları yok.onlar oyları garantiledi.taviz vermezler.allah yardımcımız olsun.2121

Adsız dedi ki...

SEVGİLİ ADSIZ KARDEŞ KAROKOLA GİTME BAZEN ÇAĞIRIYORLAR ÇAĞIRINCA ALIYORLAR AVUKATINI GÖDER BENİM BAŞIMA GELDİ SAKIN GİTME AVUKATINI GÖNDER 3434

Adsız dedi ki...

canını sıkma adsız kardeş,banada duruşmalara mutlaka katıl iyiniyet göstergesi olur dediler=:))) hakim iyiniyetliymiş idam etmedi...

Adsız dedi ki...

benim de yaş 38 neyse çoluk çocuk yok hanıma yazık bir de kefil yaptık onu senetlere yaktım yani onu da .
bir karar çıksa da yolumuza baksak burdan da ayrılamıyorum davaları takip edemem diye ama iş güç de yapamıyoz burda tıkandık

Adsız dedi ki...

senetten ne korkuyorsun kardeş,çok çok eve gelirler ,zaten eve senin borçtan dolayı yine gelirler...bişey olmaz hanımı yaktıgın falan yok yani canını sıkma...tabii hanımın adına çek kesmediysen sağa sola...sakın onu yapma...ben bu yasaları gördüm hanım adına çek karnesi almaktan vazgeçtimm

Adsız dedi ki...

2121 KARDEŞ BİR SÜRÜ İNSAN BUNLARA BEDDUA EDİYOR İNŞALLAH BİRİ TUTAR 3434

Adsız dedi ki...

yok onun adına çek karnesi yok

Adsız dedi ki...

YAW NE KORKUYORSUN 07 MAĞDUR ABİ BİRİ CEZAEVİNE GİRERSE YENİ BİR HANIM ALIRSIN :)3434

Adsız dedi ki...

3434 kardeş bi sürü insanın bedduasına gerek yok..biz mazlumun sabi çocugu bile ah etse onlara tutar merak etme,onlar melek çünkü onların ne suçu günahı var,bu yaşta anasız babasız bırakıyorlar...diyorumki biz aslında baştan yanlış yaptık akp ye mesajları yanlış içerikli gönderdik..onlardan bu zulmü durdurun dedik.diyemedikki bu zulmü siz yaptınız bu kanunları siz çıkardınız...öylemi denesek aslında birde,binlerce mail atsak bu kanun hakkında bu zalimlikleri hakkında kafaları biraz dank edermi acaba...

Adsız dedi ki...

parasız adama kim bakar sayın 3434

Adsız dedi ki...

sn 3434 şaka bi yanada ,bana bu zor günlerimde manevi destek veren hep arkamda duran eşimden sonra angelina jolyy gelse yüzüne bakarmıyım acaba...

Adsız dedi ki...

arkadaşlar
ben de katılıyorum size bu hükümetin bişey çıkatacagı bişey yok ve size biraz düşünmek için bir mail gelmişti paylaşmak istedim
my zafer

Kısadan Hisse




Eşekler köydeki semerciden çok şikayetçilermiş .
Semerci hiç iyi semer yapamıyormuş.
Eşeklerin sırtları kanlı yaralarla doluymuş.
Eşekler toplanıp yeni bir semercinin gelmesi için dua etmişler.
Hikaye bu ya duaları da kabul olunmuş ve gerçekten köye yeni bir semerci gelmiş.




Ne var ki bu semerci de eşekleri rahatlatacak semerler yapamıyormuş, yaralar azalacakken artmaya başlamış.
Eşekler yine toplanıp, köye yeni bir semerci gelmesi için dua etmişler.
Ve gerçekten mevcut semerci köyden ayrılmış, yerine başka bir semerci gelmiş.

Eşekler her semerci değişikliğinde olduğu gibi yine çok sevinmişler.

Ama çok zaman geçmeden yeni semercinin de çok farklı olmadığını, semerlerin gittikçe daha da kalitesizleştiğ ini, yaralarının ise kötüleştiğini görmüşler.
Semerci gitmiş, semerci gelmiş.
Her seferinde eşekler yeni semerci gelmesi için dua etmişler.
Bu hikaye kaç semerci değişene kadar böyle devam etmiş bilmiyorum.

Nihayet bir gün eşekler toplanıp, eski semerciden kurtulmak için değil de eşeklikten kurtulmak için dua etmeye başlamışlar.



Hani seçim dönemi yaklaşıyor da...


Almanya'da 70 bin Sağlık Kurumu... ......8 bin kilise,

Fransa'da 60 bin sağlık kurumu... ......9 bin kilise

Türkiye'de ise 7 bin sağlık kurumu..........77 bin cami

olduğunu biliyor muydunuz?

Adsız dedi ki...

YAW ŞAKA BİR YANA AMA 07 ABİ ANGELİNA JOULIE DE AVRAT BEEEEE:)3434

Adsız dedi ki...

günaydın arkadaşlar,

my way

Adsız dedi ki...

my way kardeş günaydın,hemen soruma başlayayım sana :=))) şimdi benim aynı gün aynı saatte hem alanyada hem antalyada mahkemem var,nasıl yapacagım...

Adsız dedi ki...

ankaranın en iyi ağır ceza avukatımız var.benim zorum ve kararlarla beraber itiraz edecek.bildiklerimi soylemeye utanıyorum iş ögretip durumuna giriyorum.banada teşekkür ediyor.maillerime nedeyim..2121

Adsız dedi ki...

dün uyap a baktım dava ertelendi diyordy bugün sabah aradım dava karara bağlandı diyor mahkeme kalemi,şimdi gelde uyap sistemine güven...yarın bi gün bi yerde dava açılır hakkımızda haberimiz olmaz temyizede gidemeyiz...uyap ta herhalde pardon yaaa o zaman hatlarda arıza vardı,ama neyse sen git yat bari derler galiba...

Adsız dedi ki...

my way kardeş ordamısın,sorumu okuyamadın galiba ???

Işık Erdemli dedi ki...

arkadaşlar günaydın

kanunlar genel müdürlüğü sayfasıdan 2006 yılından beri takip ettiğim çek yasa tasasrısı dün arkadaşların belirtiği gibi dün itibari ile başbakanlığa sevk edilmiş.

1500 güne kadar adli para cexasına hükmetmiş.
mahkeme yerlerini asliye cezalardan almış sulh ceza mahkemelrine vermiş
tasarı gerekçelrinde 5237 sayılı kanuna göre uyumsuzluğunu dile getirmiş özellikle de bashsetmiş
Söz konusu suçun oluşabilmesi için, çekin karşılığının, dikkat ve özen yükümlülüğüne
aykırı olarak, yani en azından taksirle, ilgili çek hesabında bulundurulmaması gerekir.
Anayasanın 38 inci maddesinin yedinci fıkrasında düzenlenen ceza sorumluluğunun şahsîliği
ilkesi bağlamında güvence altına aldığı kusursuz ceza olmaz kuralının gereği olarak, söz
konusu suç, objektif (kusursuz) sorumluluğu gerektiren bir suç olarak değil, en azından
taksire dayalı kusurluluğu gerektiren bir suç olarak tanımlanmıştır. Bu itibarla, kişinin, elinde
olmayan sebeplerle ortaya çıkan zorunluluk hâli dolayısıyla, örneğin doğal afet, savaş, kaza
geçirmesi gibi bir sebeple, çekin karşılığını ilgili hesapta zamanında bulunduramamış olması
hâlinde, ceza sorumluluğu olmayacaktır.

bu yukarda yazılan 5.madde gerekçelerindendir.burda anlaşılacağı gibi çekinizin neden karşılıksız çıktığını mahkemede açıklamanız gerekeçektir
bu nedenle bu zamana kadar bütün profsörlerin aklı selim hakimlarinde anlatmak istediği buydu
sonuç olarak bunu hakimler göz önünde bulundurmak zorunda olcaklar
eğer bunu ispatlayamasanız oz aman hakim cezaya hükmedecek ki bunu karşı taraf sizin bu suşu kastden işlediğinizi de ispatalamı gerekeçektir diye düşünüyorum

ama yine bu kanunun yürülüğe girmesi çok zaman alacakdır
daha başbakanlıkta sonra mecliste tartışılacak madde madde.... uzar da uzar
zaten bu kanunun yürülüğe girmesi demek 01 01 2009 dan sonra 3167 s kanunun 5237 ye uyumunun yapılamdığını da kabul etmek anlamı taşımaktadır
bundan dolayı da bizim haklarımız hala sabit ve leheimize olan bütün olaylar hala lehimize işlemektedir

zaten kanunda lehe olan hükümlarerin geri işlemesi söz konusu olduğundan cgk da cıkacak karar bizi bağlayacaktır diye düşünüyorum

Adsız dedi ki...

sn mağdur 07

kararları mutlaka kendin öğren temyiz sürelerini geçirme .yapılacak iş bu..ben bu itirazlarda kararların lehimize çıkabileceğini düşünüyorum..sakarya da lobiler etkili olmamış ve karar lehte diğerleride öyle olur inşallah..

my way

Adsız dedi ki...

tlger kardeş sen bari moral verdin biraz ALLAH razı olsun...zaten 19 şubattaki anayasa mahkemesinin ret kararıda bununla ilgiliydi,suçta kasıt arayacksın dedi dogru ama kasıt arayan kim,dün hakim soruyor neden ödemedin diye,efendim kriz vardı işlerim ters gitti dedim tmm otur dedi.yaz kızım falan filan mahkumiyetine dedi..bu nasıl kast aramak anlamadım...kasti ödemedim demedimki...

Adsız dedi ki...

my way kardeş,alanyadaki savcılık kalemi hakkımdaki kararları söylemek yada yazılı vermek zorunda değilmi,ben gittim savsakladılar uyap var dediler,ya peki benim cep telefonum yoksa yada borcundan dolayı kapanmışsa nasıl öğreneceğim dedim,cevap vermediler...ne yapmam gerek kesin kararlarımı öğrenmek için...bide tekrar soruyorum:aynı gün aynı saatte hem alanyada hem antalyada mahkemem var ne yapmam gerek...saygılar

Adsız dedi ki...

BAŞBAKANLIĞA SEVKDİLİPTE 5 YILDIR BEKLEYEN KANUN TASARILARI VAR BAKALIM ÇEK KANUNU NEZAMAN ÇIKACAK 3434

Adsız dedi ki...

MAĞDUR 07 ABİ DUA ET TİZ KELLESİNİ VURUN DEMEMİŞ 3434

Adsız dedi ki...

mağdur 07

mahkeme kalemine gidip ordan öğrenip temyiz edeceksin..en azından şu an gidebiliyorsun..

my way

Adsız dedi ki...

my way kardeş senmi akşamdan kaldın benmi anlayamadım bi türlü soru cevapta birleşemedik:=))))) bi daha yazıyorum sorumu:=))))

Adsız dedi ki...

my way kardeş,alanyadaki savcılık kalemi hakkımdaki kararları söylemek yada yazılı vermek zorunda değilmi,ben gittim savsakladılar uyap var dediler,ya peki benim cep telefonum yoksa yada borcundan dolayı kapanmışsa nasıl öğreneceğim dedim,cevap vermediler...ne yapmam gerek kesin kararlarımı öğrenmek için...bide tekrar soruyorum:aynı gün aynı saatte hem alanyada hem antalyada mahkemem var ne yapmam gerek...saygılar

Işık Erdemli dedi ki...

ayrıca

çek yasa tasarısında bundan sonra karşılıksı çek cezalarına asliye ceza mahkemeleri değil sulh hukuk mahkemeleri bakacağı belirtilmiştir

Adsız dedi ki...

sorunu anlıyorum..bir adam aynı anda iki yerde olamayacağına göre,çıkan kararı takip edip temyiz edeceksin..

my way

Işık Erdemli dedi ki...

sulh hukuk yazmışım pardon

sulh ceza olacaktı

Adsız dedi ki...

Arkadaşlar

Şu andan itibaren aleyhimize çıkacak hiçbir kanun bizi etkilemez. Mevcut yasal boşluk ve lehe durum 1 gün bile olsa yürürlük kazanmıştır ve bu değişmez.

Yasa tasarısını tartışmakla zaman harcamayalım..

ANKARA HUKUKLU

Adsız dedi ki...

tmm my way kardeş sağol.... tlgerd kardeş asliye ceza yerine sulh cezanın bakması nedir yani lehimizemi alehimizemi,bişey değişecekmi yani anlayamadım açarmısın lütfen...

Adsız dedi ki...

mağdur 07

gidip uğraşacaksın KADI kime şikayet edeceksin.mecbur olsalar ne farkeder..

my way

Adsız dedi ki...

sn ankara hukuklu

bu ağır ceza kararı bize emsal olurmu ?avukata sordum kıvırıp duruyor..ve diğer ağır cezalarda sonuç ne olur?yorumlarmısın..

my way

Adsız dedi ki...

sn ankara hukuklu haklısında hani kim lehe durumu ve kanun boşlugunu uyguluyor hakimler haala çatır çatır mahkumiyet veriyor

Adsız dedi ki...

kanunlar genel müdürlügünün başbakanlıga sevk ettigi taslagı okudum lehimize bir gelişme yok sadece 730 gün 1500 güne ve bankaların sormlulugu 470 çıkarılmış. vadeli çek hükmü komuş, şahıs ve tüzel ayrımı yapılmış ama özellikle sorumlu müdür sorumlu tutuldugundan yinede bir degişiklik yok tüzel kişiye verilen idari para cezası kalkmış sadece bu. birde tekerrür açıklanmış bu durum iyi gelişme sıralı çekler tekerrüre sokulmuyor her çek ayrı suç olarak görülüyor.hukuta genel kaide kanun geriye yürümez ve hükümlünün lehine olan maddeler uygulanır.yani kazanılmış hak aynen kalır. burada herkesin atladıgı bir durum var bu yasanın böyle olacagı zaten belliydi bizi ilgilendiren bu yasadan önceki uygulanan infaz ve ceza sistemi idi yani tck 5252 ve 5237 den ceza alıyorduk.bu yasalar 31.12.2008 kadar ab normlarına uyarlanmadıgı için yinede suçu teşkil edecek yasa maddesi olmadıgından kazanımlarımızda bir degişiklik yok. cgk çıkacak bir karar ile bizim bu işten sıyıracagımıza kanaatim devam ediyor.allah var keder yok biz şimdi mazlum durumdayız mazlumun dostu allah, zalimin hasmıda allah inşaallah hayırla neticelenecek.

Işık Erdemli dedi ki...

sn ankara hukuklu

size katılıyorum

ama kafam takılan soru şu

sulh ceza da 2 yıla kadar hapis cezası içeren cezalar ama kanunların görevili kıldığı haklar saklı kalmak üzere diyor
ama taslakta 150 bin güne kadar adli para cezasıı diyor

o zaman bu kanun yürürlüğe girdikten sonra sulh cezalar asliye mahkemeleri gibi ceza verecek bu o anlam mı taşıyor

Adsız dedi ki...

YENİ TASARIDA ADLİ PARA CEZASI OLMASA HAKİMLER ÇATIR ÇATIR HAPİS CEZASI VERMEZDİ..YASADAKİ BU BOŞLUKLAR İNŞALLAH OLDU BİTTİYE GELMEZ ARKADAŞLAR .. KORHAN.

Işık Erdemli dedi ki...

sn korhan

nasıl oldu bittiye gelebilir
ağır ceza red ediyor beraat veriyor nasıl göz ardı edilebilir bu konu

hukuk devlatinde yaşıyoruz

Adsız dedi ki...

arkadaşlar herhalde hakimler akşam toplanıyorlar ve konuşuyorlar,sen kaç mahkumiyet verdin bugün;:=)9 hehehe ben 11 tane verdim nasıl geçirdim ama diyorlardır ...

Adsız dedi ki...

sn arkadaşlar

o metni zaten biliyorduk..ve lehimize birşey olmayacak..ama lehimize durum geriye işleme şansları olmadığından değişmedi..

avukatla şimdi gene görüştüm,sesi kesilmiş morali bozuk..ama tabi hala dilekçe bile vermedi..fakat sakarya ağır ceza kararını okumuş,şu an yorum daha yapamıyor..

bizim takip etmemiz gereken konu yeni ağır ceza mahkemesi kararı var mı?sonuç ne?

ve yargıtay daki karar.malum 4 adet bozma kararının içeriğini hala öğrenemedik.belkide konular bize uyuyor haberimiz yok..

my way

Adsız dedi ki...

merhaba
inşallah kavgasız gürültüsüz güzel bir gün olur
bana bulaşmayın lütfen
kimseyle şahsi derdim yok
ballı lokma tatlısı
tefeci

Adsız dedi ki...

yeni bir gelişme yk herhalde
tefeci

Adsız dedi ki...

şimdi gidiyorum karakola duanızı eksik etmeyin gelemezsem hanım devam eder takibe sizi. umarım sadece ifadedir.avukatım yok o yüzden kendim gidiyorum byeeee

Adsız dedi ki...

mahkemeler iş yükünü azaltmak için formül buldular galiba,eskiden ertelenirdi davalar,şimdi iş gücü azalsın uğraşmayalım diye mahkumiyetleri hızlandırdılar.gelene veriyorlar gelene veriyorlar...düşünsenize adam benim konuşmalarımı dinlemedi bile,direk verdi,önceden beyninde varmış yani bugün çeklere mahkumiyet vereyim diye...

Adsız dedi ki...

tefeci kardeş,allahını seversen siteyi karıştırma,zaten moraller bozuk..rica ediyorum senden...

Işık Erdemli dedi ki...

sn my way

şimdi bende onu düşünüyordum
lehimize olması bu kanunun taslağını hazırlamalarına neden oldu

ilk 2006 daki taslak böyle değil di hatırlıyormusunuz

son maddelerde bu kanun yürülüğe girdikte sonra tahliye veriyordu
ve kanunun maddelerinde 30 01 2007 tarihine kadar olan suçları kapsıyordu
bilmem hatırlıyormusunuz ben de kayıtlı olması lazım isterseniz bakar atarım buraya

Adsız dedi ki...

kalkacaksa kalksın artık şu hapislik
nedir bu yav
bir hakim hapis veriyor
öbürü vermiyor
dalga geçer mi
bunların hiç mi kıstası yok
kıstas tabiki yargıtay kararı ama
o da neden bekler durur onu anlamadım
yani yakında bi dilekçe yazacam
banada yakışır
si..cem yapacağınız işi
aq ne lan bu
bi karar veremeyen
zübükler orada niye oturuyo
yazimmi dilekçemi
tefeci

Adsız dedi ki...

mağdur 7
kaşınma
kimseye laf etmedim ben
aq çıldırtmayın beni gene
ballı lokma tatlısı
tefeci

Adsız dedi ki...

sn tlgerd

yeni yasanın şu an bizim için hiç bir önemi yok.bizim konumuz yargıda ..

iyiki de yargıda,yoksa şu an konuşacak konumuz bile olmazdı..

sonuç lehimize olacak diye düşünüyorum..ama haber alma olayımız çok zor.çünkü avukatlar parayı bizden alıp karşıyı savunuyorlar..zaten öyle olmasa şu an benim dosyalar temyize gitmiş olurdu..

bu da demektir ki kasapa minnet etmeyip.kendimiz kişisel çabalara devam etmeliyiz..sonrada onlarada gerekli davaları açmalıyız..ben avukatı mahkum ettireceğime eminim..

malum biz onların çoğundan bilgiliyiz..

my way

Adsız dedi ki...

Sayın my way

Sakarya Ağır Ceza Mahkemesi kararı diğer mahkemeler için bağlayıcı değildir ama iyi bir gelişmedir. Bu tür kararlar artarsa Yargıtay bir an önce bir karar vermek zorunda kalır, süreç hızlanır.

Sayın tlgerd

Sulh Ceza Mahkemeleri ile Asliye Ceza Mahkemeleri arasındaki görev dağılımı zaman zaman kanunla değiştirilebilir. Bu konuya takılmayın.

Tekrar ediyorum: Şu andan itibaren yapılacak herhangi bir aleyhe yasal düzenleme bizi ilgilendirmez. 2 Ocak 2009 itibariyle müktesep hakkımız var.

ANKARA HUKUKLU

Adsız dedi ki...

HOŞ GELDİN SAYIN TEFECİ AMA LÜTFEN KÜFÜR ETME ABLALARIMIZ KIZ KARDEŞLERİMİZ VAR RİCA EDİYORUM SAYGILARIMLA 3434

Adsız dedi ki...

evet my way kardeş ben dünkü davamdan önce avukatımı 10 kez aradım adam bana dönmedi bile not bıraktım dedim durum böyle mutlaka dönsün yine dönmedi,belki davaya avukat katılsaydı durum farklı olurdu,bende şikayet edeceğim baroya hele bi kurtulalımda...

Adsız dedi ki...

548 TEFECİ GÖZALTINA ALINDI


Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığının hazırladığı rapor, Türkiye'de tefeciliğin geldiği boyutları gözler önüne serdi. Özellikle son 3 yılda tefecilik olayları iki kat arttı. Tefecilik olayları en çok Antalya'da görülürken; 2008 yılında 548 tefeci gözaltına alındı.

FAHİŞ FAİZLE BORÇ VERİYORLAR


Bankalara kredi borcunu ödeyemeyenler, tefecilerin eline düşüyor. Bu durumu Emniyetin raporu da doğruluyor. Rapora göre, ekonomik krizi fırsat bilerek, mağdur durumdaki vatandaşlara astronomik faiz oranlarıyla para veren tefecilerin sayısı özellikle son 3 yılda büyük bir artış gösterdi.



Emnİyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı’nın hazırladığı rapor, Türkiye’de tefeciliğin geldiği boyutları gözler önüne serdi. Tefecilik olayları en çok Antalya’da olurken; 2008 yılında 548 tefeci gözaltına alındı.

Vatandaş, bankalara kredi borcunu ödemeyince tefecilerin eline düşüyor. Bu durumu Emniyetin hazırladığı rapor da doğruluyor. Özellikle son 3 yılda tefecilik olayları 2 kat arttı. Küresel ekonomik krizi fırsat bilerek vatandaşlara astronomik faiz oranlarıyla para veren tefecilerin sayısı son 3 yılda büyük bir artış gösterdi. Dağıttıkları el ilanları ile vatandaşlara borç para satmaya çalışan tefecilerle etkin mücadele için polis, özel ekipler kurmaya başladı. Tefecilik olayları en çok Antalya, Ankara, İstanbul, Mersin, Uşak, Diyarbakır, İzmir, Samsun, Bartın ve Aydın’da görülüyor. Kuyumcu ve dövizci gibi faaliyet gösteren tefecilik olaylarında, 2006’da 338, 2007’de 431 kişi yakalandı. Polis 2008’de gerçekleştirdiği 248 operasyonda ise tam 548 tefeciyi gözaltına aldı. Tefecilere karşı Antalya’da 32, Ankara’da 28, İstanbul’da 26, İçel’de 20, Uşak’ta 14, Diyarbakır’da 13, İzmir’de 11, Samsun’da 10, Bartın’da 7 ve Aydın’da 6 operasyon gerçekleştirildi.

Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığının hazırladığı raporda tefeciliğin ülke ekonomisine, sosyal hayata ciddi zarar verdiği ve kayıt dışı ekonominin önemli bir bölümünü oluşturduğuna dikkat çekiliyor. Ayrıca raporda “Borçlarını ödemekte güçlük çeken ve harcamalarında iyi planlama yapamayan insanların borcu borçla kapatmaya yönelmeleri, tek adres olarak kendilerine tefecileri bulmalarına neden olmuştur” değerlendirmesi yapıldı.

halis can...

Adsız dedi ki...

SAYIN TEFECİ SEN BU SİTENİN İNKAR EDİLEMEZ GERÇEĞİSİN:) BEN ŞAHSEN SENİ SEVDİM AMA YALVARIRIM KÜFÜR ETME SAYGILARIMLA 3434

mağdur07 dedi ki...

sn ankara hukuklu diyelimki dava şimdi açıldı ve yeni kanun yasalaştıktan sonra sonuçlandı,şimdiki lehe durumdan faydalanabilirmiyim yoksa dava o zaman sonuçlandığı için o anki kanundanmı yargılanırım ?

Adsız dedi ki...

HALİS CAN ABİ TEFECİYE BİRŞEY SÖYLEME KENDİSİNE TEFECİ DESEDE O BİZDEN YANA :)3434

Adsız dedi ki...

Sayın mağdur07

Suçun işlendiği tarih esas alınır.

ANKARA HUKUKLU

mağdur07 dedi ki...

ankara hukuklu,karşı avukata bana çekin üztünde yazan rakamdan dava açtı ama bende çekin bir kısmını ödediğime dair belge var,bunu versem hakime davanın seyri değişirmi,bi yerde okumuştum galiba,avukat öyle bişey yaptımı cezası bile varmış...

Adsız dedi ki...

merhaba arkadaşlar,
1-2 gündür yaşadığımız olayları avukatımla konuştum.medya bar daki kararı okuttum.yorumu şu;bu kararun süreç için olumlu bir karar
olduğunu ama tek başına bir emsal oluşturmadığını mutlaka yargıtaydan geçmesi gerektiğini söyledi.çek ceza yasa tasarısının durumunu sorduğumdada daha evvelki hapis kararı olmaması kararının değiştiğini hapis cezasının devamı yönünde ağırlık olduğunu ama son yaşanan kriz nedeniyle çok yoğun dava trafiğinin siyasi olarakta bu kararı değiştirmesinin kuvvetli ihtimal olduğunu söyledi.bunu sizlerle paylaşmak istedim.
mgunes

Adsız dedi ki...

arkadaşlar
sabah ben de avukatıma ugradım bütün içra dairelerinin ve mahkemelerin tıkandıgını ve yedi emin lere bile artık içra geldigini,bir önçeki aylara göre 3 katı dosya ile ugraştıklarını ama bir sonuç alamadıklarını,kendi tahsilatlarının bile düştügünü %60-70 oranında ve asıl sorunun bu aylardan sonra daha büyük olacagını söyledi,
ve böyle giderse iyice cözümsüz bir durum alaçagını söyledi.

my zafer

mağdur07 dedi ki...

arkadaşlar farkındamısını sitedeki sayımız gittikçe azalıyor,milletin umudu kırılıyor galiba yavaş yavaş :=((((( e haklılarda tabii 9.19.29 diye diye

Adsız dedi ki...

bugunkı hurrıyette ceklerden bahsedılıyor.sukru kızılot...ancak sırket yetkılılerı ıle ılgılı ...yazara maıl atsak.sakaryadakı tahlıyelerı bahsetsek.belkı haber yapar ...emır

Adsız dedi ki...

ŞİŞLİ 3.ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2007/221
KARAR NO: 2008/167
HAKIM : YALÇIN HAYRET 30442
C.SAVCISI : HASAN OZDEMIRN 24633
YAZI ISLERI MÜDÜRÜ : SAADET ÖZOGUZ
SANIK : H.A.
SUÇ : KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETME
SUÇ TARİHİ : 10/04/2006 , 24,04/2006
ASIL KARAR TARİHİ : 13/02/2008
EK KARAR TARİHİ : 02/03/2009

Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2009 tarih ve 2008/10-4157 sayılı Müzekkeresi mahkememize gelmiş olmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Hükümlünün, 30/06/2006 keşide tarihli ve 8500 TL Bedelli, 30/04/2006 keşide tarihli ve 1600 Tl: bedelli, 30/05/2006 Keşide tarihli ve 5000 TL. Bedelli, miktarındaki çeklerle ilgili olarak, karşılıksız keşide etmek suçundan 3167 sayılı yasanın 16/1-3 maddeleri gereğince adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş İSE DE dava konusu bu çeklerin, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce ödenmek için muhatap bankaya ibraz edilmiş olduğu anlaşılmakla, 3167 sayılı Yasaya, 28.02.2009 tarihinde yüyürlüğe giren 5838 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 18.maddesi ile eklenen Geçici. 2.Madde gereğince hükümlünün, 31.12.2009 tarihine kadar üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersiz olduğundan, TCK.nun 7/2 maddesi gereğince hükümlünün lehine olan bu düzenleme doğrultusunda, yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, hükümlünün bu çekler ile ilgili olarak, kanunda suç olarak tanımlanmayan
YÜKLENEN SUÇTAN BERAATİNE KARAR VERİLMİŞTİR.

Adsız dedi ki...

Sakarya lnci Ağır Ceza Mahkemesi, Türkiye’de binlerce kişinin hapisten çıkmasına neden olacak bir karar verdi. Mahkeme 3167 sayılı çek kanunuyla ilgili yasada boşluk olması nedeniyle karşılıksız çek vermek suçundan Adapazarı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hapis cezasına çarptırılan ve tutuklanan İstanbul Ümraniye’de esnaflık yapan H. S. S.na verilen 24 bin 300 lira adli para cezası sonrasında verilen hapis cezası hükmü durdurdu

Bu karar sonrasında karşılıksız çek vermek suçundan Ferizli Cezaevinde tutuklu bulunan H. H. S. ’nu tahliye ederken mahkemenin bu kararının emsal teşkil edebilecegi belirtildi.

Türkiye’de ilk olan karar , Sakarya lnci Ağır Ceza Mahkemesi başkanı Abdulkadir Yavuz mahkeme heyeti hakim Burhanettin Esenkar, Cevdet Bak tarafından tutuklanan H. S. S.’nun avukatının cezaya yaptığı itiraz sonrasında verildi.

İstanbul Ümraniye’de tavukçuluk yapan H. S. S.(64) 17 Şubat 2007 tarihinde kestiği 24 bin 300 liralık çek karşılıksız çıkınca hakkında karşılıksız çek vermek suçundan Adapazarı lnci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dava açıldı. 12 Aralık 2007 tarihinde karara çıkan dava sonrasında da İstanbullu tavukçu karşılıksız çek vermek suçundan çek bedeli olan 24 bin 300 YTL adli para cezasına çarptırıldı.

Mahkemenin kararı 29 Ocak 2009 tarihinde infaz edilerek H. S. S. tutuklanarak Ferizli Cezaevine konuldu.

Bu tutuklama sonrasında H.S.S.’nun avukatı Sakarya lnci Ağır Ceza Mahkemesine verdiği dilekçe ile hapis cezasının 3167 sayılı çek kanunun 16ncı maddesi ile TCK’nın 20,43,52,53,60 ve 6lni maddelerini kapsayan düzenlemelere aykırı olduğunu ve 31 Kasım 2008 tarihi itibariyle de karşılıksız çek keşide etmek eyleminin suç olmaktan çıktığını belirterek müvekkilinin tahliye edilmesini istedi.

İtirazı inceleyen Sakarya lnci Ağır Ceza Mahkemesi Türkiye’de emsal teşkil edecek bir karar verdi.

İŞTE MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Mahkeme 4 sayfalık kararında tahliyeye gerekçe olarak şunları yazdı:

“ 3167 sayılı yasanın 16ncı maddesi değerlendirildiğinde çek tutarı kadar ağır para cezası ile cezalandırır. Ancak veilen para cezası 80 milyar liradan fazla olamaz”hükmünün bulunduğu bu düzenlemenin gün para cezası içermemesi nedeni ile TCK’nın 52/1 maddesine uygun olmadığı ortadadır.

Bu düzenleme karsısında açık bir yasal düzenleme yokken çek bedeli kadar tam gün sayısı belirlenerek bunun 20-100 lira arasında takdir edilecek bir bedelle çarpılması sureti ile sanığın cezalandırılabilecegini degerlendirmek kıyas yapmaktır. Kıyas TCK’nın 2/3 madde ve fıkrası ile yasaklanmıştır. Buna öre kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler kıyasa yol açacak biçimde yorumlanamaz. Kararına itiraz edilen mahkeme gerekçesinde kıyas yasağına ragmen kıyas yaparak adli para cezası olduğu belirtilmiştir.

3167 sayılı yasada bulunan ve 5237 sayılı TCK’nınlnci kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümler 31 Aralık 2008 tarihine kadar uygulanabilecektir. Bu düzenlemenin mevhumu 52nci maddede düzenlenen gün para sistemine aykını oln ceza kuralının 31 Aralık 2008 tarihinden sonra uygulanamayacağı anlaşılmaktadır. Kaldı ki yasa koyucu 5252 sayılı yasanın geçici lnci maddesine dikkate alarak 5728 sayılı yasa ile özel yasalarda ayrıntılı düzenleme yapmasına rağmen 3167 sayılı yasada herhangi bir düzenleme yapmamıştır.
Yasa koruyucunun atlama yaptığı, bu konuyu unuttuğu kabul edilemeyecegine göre yasa koruyucunun muradının 3167 sayılı yasanın 16/1 maddesi ile düzenlenen ceza kuralının ortadan kalkması uygulanamaz olması olduğu kabul edilmelidir. Çünkü ceza kuralları uyguylanmak amacı ile konulur.Uygulanmayan bir ceza kuralı kaldırılmış demektir. Uygulanamayacağı yasa ile düzenlenen bu nedenle yasal olarak kaldırılma dışında yok hükmünde olan bir kurala göre ceza vermek gerek Anayasa7da yapılan dütenlemeye temel hak ve özgürlükleri içeren uluslar arası sözleşme hükümlerine ve gerekse türk ceza kanunun 2nci maddesinde düzenlenen kanunun açıkca suç saymadığı bir fiim içim kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunlarla yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden baska bir ceza .ir güvenlik tedbirine hüküm olunamaz kuralına da aykırıdır

Mahkeme 4 sayfalık gerekçesiyle itirazı kabul ederek yasada yeni düzenleme yapılıncaya kadar infazın durdurulmasına karar vedi.

Bu karar ile karşılıksız çek vermek suçundan tutuklanan ve cezaevlerinde bulunan kişilerinde tahliyeleri gündeme geldi

mağdur07 dedi ki...

EMİR kardeş selam,vallahi ben artık inanmıyorum basınada,kimlere atmadıkki,en dürüst en cesur hemde hükümet karşıtı dedik uğur dündarı bile mail bombardımanına tuttuk,tek kelime laf ettimi...akp nin kendi adamları bile geçmiş olsun bu iş bitti hayırlı olsun bile dediler onları bile susturdularda şükrü kızılot kimmiş derler...tek şey yaradana sığınıp yargıtayı beklemek...

mağdur07 dedi ki...

adsız kardeş o kararı 50 kere okuduk buraya atıpta yer kaplama lütfen :=)))))

Adsız dedi ki...

TEFECİ'Yİ OKUYACAĞINA BUNU BİR DAHA OKU NE OLUR MORAL OLSUN

mağdur07 dedi ki...

=:))))))) tmm peki öyle olsun :=)))

Adsız dedi ki...

eski bilgileri yapıştırıp durmayın bilgi kirliliği yapıyorsunuz....

Adsız dedi ki...

eski kararları yapıştırıp duran gerizekalı sayfayı boşu boşuna doldurma dallama beyinsiz zaten canımız sıkkın...

Adsız dedi ki...

İKİDE BİR BUNU TEKRARLAYARAK BİLGİSİZ BİLGİ KİRLİLİĞİNDE BULUNUYORSUNUZ BENİM YAZDIĞIMDA HİÇ OLMAZSA BİLGİ VAR SİZİNKİNDE İSE UKALALIK

Adsız dedi ki...

ARKADAŞLAR LÜTFEN HAKARET ETMETELİM İSTİRHAM EDİYORUM ,VE GERÇEKTEN ESKİ BİLGİLERİ YAPIŞTIRMAYALIM LÜTFEN 3434

Adsız dedi ki...

KARŞILIKSIZ ÇEKTEN DEĞİL AMA HAKARETTEN VE SAYGISIZLIKTAN VE KENDİNE AİT OLMAYAN BİR SİTEYİ KENDİNİNMİŞ GİBİ İŞGAL ETMEKTEN ADLİ PARA CEZASINA DEĞİL DİREKT HAPSİ HAKKEDİYOR HAKARET EDEN

Adsız dedi ki...

................

mağdur07 dedi ki...

ben haala şunu anlayamıyorum,yargıtay markalar kanununda 31.12.2008 e kadar kanun düzenlenmediği için kanun geçerliliğini kaybetmiştir dedi ve beraat verdi...bizim çek kanunuda aynı markalar kanunu gibiydi,bu kararı neden emsal alamıyoruz...

Adsız dedi ki...

ADSIZ YAZAN SEVGİLİ ARKADAŞIM KENDİNE BİR İSİM BULSAN OLMAZ MI (ELMA ,ARMUT BİLE OLUR)SAYGILARIMLA 3434

Adsız dedi ki...

MAĞDUR 07 ABİ BENİM ANLADIĞIM KADARIYLA BU TOPLUMUN EN AŞŞAĞILIK İNSANLARI BİZLERMİŞİZ BIRAK EMSAL ALMAYI ADAMLAR ELLERİNDEN GELSE BİZİ YAĞLI KAZIĞA OTURTACAKLARBAKSANA YENİ HAZIRLANAN KANUN TEKLİFİNE 3434

Adsız dedi ki...

BUGÜNE KADAR HİÇ AĞZIMI BOZMADIM AMABU KANUN TEKLİFİNDEN SONRA BİR DAHA TARİH VERENE İYİ DEMEM YOK 9.U YOK19.U 3434

Adsız dedi ki...

BAŞBAKAN NİĞDEDE KONUŞUYOR EKONOMİ SÜPERMİŞ VAY BE

Adsız dedi ki...

Sayn Magdur07 kardeşi,m artık kardeşim diyorum hepimiz kardeş olduk burda.

Kardeşim /ağabeyciğim Markalar kanunundan teşkil dosya sayısı 9000 adet.
Fakat karşılıksız çek en on 800.000 adetti e şubattada 150.000 civarı bi ekleme oldu.Bu 800.000 Aralık ayı idi ocak ayını bilmiyorum.Kabaca bir hesapla 1.100.000 civarında dosya var.Yani 9000 e karşılık 1.100.000.

Markalar konusunda %125 daha fazla dosya söz konusu ortada.Birde c.evlerinde olanlar , infazı olanlar salıverilme acısından bakıldığında.Markalar kanununda olan ictihat ile salıverilenler kaba hesapla diyelimki her dosya bir kişi eder sana 9000 kişi.Arada kaynar gider.Ama çekten salıverilenler , infazları düşenler 200.000 civarında insan olacak ki bu çok büyük bir rakam.

Olayın siyası boyutuda var tabi.

Bizim bu kadar beklememizin sebebi bu bu benim fikrim tabi.

R.C

Adsız dedi ki...

BURDA YAZAN KİMSEYE İNANMIYORUM BAŞBAKAN EKONOMİ İYİ DİYOR HEPİNİZ YALAN SÖYLÜYORSUNUZ SİZDE PARA VAR ÖDEYİN ÇEKLERİNİZİ 3434

Adsız dedi ki...

3434 haklısın

O sebeble elinde ictihat olup yayınlayan olursa dediği tarihe bir nebze güveneceğim , onda bile elime karar gecene kadar ohh bitti , heyoo nidalarım olmayacak.Kararı elime alayım o zaman ohh diyeceğim.

Bu 3. şişli asliyeden babasına beraat kararı almış cocugun dilekcesi bile elimde tüm dosyaya fotokopi aldırdım.Yemin ediyorum cocuk el yazısı ile babamın infazının acilen durdurulmasını istiyorum yazmış.Ne detay var derin derin , ne acıklama birtek 5838 kanunu sebebi ile yazıyor.Bir görseniz kafayı yersiniz bu nasıl dilekce bununla nasıl beraat almış diye.Bizim dilekcenin yanında çok komik ama hal bizim dilekceye red veriyorlar onuda idrak edemiyorum.Belki resmini falan cekip bir siteye koyarım bugün bakarsınız sizlerde.

R.C

Adsız dedi ki...

3434 haklısın

O sebeble elinde ictihat olup yayınlayan olursa dediği tarihe bir nebze güveneceğim , onda bile elime karar gecene kadar ohh bitti , heyoo nidalarım olmayacak.Kararı elime alayım o zaman ohh diyeceğim.

Bu 3. şişli asliyeden babasına beraat kararı almış cocugun dilekcesi bile elimde tüm dosyaya fotokopi aldırdım.Yemin ediyorum cocuk el yazısı ile babamın infazının acilen durdurulmasını istiyorum yazmış.Ne detay var derin derin , ne acıklama birtek 5838 kanunu sebebi ile yazıyor.Bir görseniz kafayı yersiniz bu nasıl dilekce bununla nasıl beraat almış diye.Bizim dilekcenin yanında çok komik ama hal bizim dilekceye red veriyorlar onuda idrak edemiyorum.Belki resmini falan cekip bir siteye koyarım bugün bakarsınız sizlerde.

R.C

mağdur07 dedi ki...

RC KARDEŞİM ama burdaki kararı hükümet vermediki yargı verdi...neden eşitsizlik yapıyorlar diyorum,belki önlerine henüz bizle ilgili bi dosya gitmedi diyebilirsin,isteseler bir dosyayı öne alıp karar veremezlermi...bunlarda biliyor 1 sene sonra mahkemeler çalışamayacak...1 sene sonra yargıtaya giden dava en az 10 yıl beklemek zorunda kalacak bu gidişle,haa şunu bilemem derlerseki kardeşim mahkemenin yükü ağırlaştı davaları uzatmayın ilk gelene cezayı kesin temyiz yada itiraz kanadınıda kapatın o zaman amenna,diğer türlü çözemezler...

Adsız dedi ki...

sn r.c mağdur07,tlgerd

arkadaşlar hatırlarsanız bumin doğrusöz trt 2 de çekle ilgili proğramda bizi savunmuştu,ve referans gazetesinde yazıyor..

onu telefonla arayıp bir bilgi alınabileceğini düşünüyorum..benim bu imkanım yok ama sizlerden biri bunu başarabilir diye düşünüyorum..en azından medya neden üstüne gitmiyor bir fikrimiz olur..

my way

Adsız dedi ki...

Magdur07 kardeşim bende onu diyorum aynen.

Hükümet vermedi kararı.Zaten uyum yapsa halimiz yamandı bitmiştik.Topu yargıya attılar.Yargıda oy potansiyeli sebebi ile bu tür bir kararı vermek istemiyor malum secimler var.

Düşünsene karar verildi salıverilmeler başladı , meydanlarda halka şöyle sesleniliyor... Önceee çekte vade dedik koruduk esnafımızıııı , sonrada bu suçlardan ceza almış kader mahkumlarımızı cıkardık evelallah.Sevgili halkım ülkede kriz yoktur!Var diyene inanmayın itibar etmeyin.Bakınız biz ekonomik gücümüze güç kattık esnafımızı cezaevlerinden kurtardık hamdolsun...

diye bas bas bagırınıyorlar..bi hayal et abicim.Konunun derinini senin benim gibi bilmez halk.Halk vay be adamlar çalışıyor , adamlar ülke için haksız yatanlarıda cıkarmış helal olsun diyecek.

Kimse yargı , uyum yasası , 3167 nin 5237 ye aykırılığı falan bilmez.Burda olanlar bilir bu derdi bilenler bilir.

Meydandaki Ayşe teyze , Hikmet amca bilmez.Bu teyzeler amcalar bak gördünmü insanları cıkarmış hukumet iş gücü yaratıyor önlem alıyor der.Sıkıntıda bu..Yargı kanadı buna mahal vermek istemiyor.Seçim olmasa bizim karar coktan cıkardı bence ama işte biz resmen bahtsız bedeviyiz bide üstüne üstlük gittik kutupta geziniyoruz (çek imzaladık yani).

R.C

mağdur07 dedi ki...

my way vallahi ben ararım ama,ben biraz hızlı konuşurum anlamaz beni :)

Adsız dedi ki...

sayın myway ben dırek maıl ine yazdım gazetedekı.ancak 2gun oldu.baya ıcerıklı yazdım.alınan tahlıyelerı ve magdurıyetlerımızı anlattım.destek ıstedım.cevap gelmedı.emır

Adsız dedi ki...

My Way seninle aynı konumlardayız.3 cep teli faturası ödeyen adamken şimdi kontör alamayacak adam olduk ona yanıyorum :(

R.C

Adsız dedi ki...

sn r.c

alacak davalarım sözleşmeye dayalı bilirkişi raporlar şunlar bunlar 2 yıl oldu hala tık yok..çalışma imkanı aylardır yok..ve insann eli kolu tamamen bağlanıyor..

sn emir mail zor ben çok önce gökhan taşkını aradım direk kendiyle görüştüm..fakat hiç bilgisi yoktu telle ulaşılabiliyor aslında..maile cvp gelmiyor belkide okumuyorlar..

telde en azından ne düşündüklerini anlıyorsun ama arayabilmek lazım..telde bedava yapıyosun onla da başka oparatörü arayamıyorsun.

mağdur 07 hızlı da konuşsan imkanın varsa ara..

my way

Adsız dedi ki...

medyabarda dünkü haber bugün de gene manşette yer alıyor...

bence bi f5 olayına girip 100 000 yapıp medyabarın ölüp ölesiye hayal bile edemeyeceği sayfa okunma sayısına ulaştırarak, bu konuda takipçi olması için manevi baskı yapalım...

haydi arkadaşlar pamuk eller f5 e...

nasıl ama...

2009

Adsız dedi ki...

100 000 arkadaşlar lütfen hadi...

zaten şu anda ben 62000 yaptırdım...

ha gayret muzafferiyet yakındır....


2009

Adsız dedi ki...

bumin doğrusöz sitesini buldum ama tel no yok..

http://www.bumindogrusoz.com/

my way

Adsız dedi ki...

Bu arada aklıma takıldı hükümet öekte vadeyi cıkardı arkasından dolar , euro patlama yaptı..

Acaba yurtdışı piyasaları takip eden varmı aramızda yani bu yükseliş yurtdışı kaynaklımı yoksa gene bu bizim şişirilmiş ekonominin etkisimi var.Yani çek olayının bununda üstünde etkisi varmıdır acaba?

R.C

Adsız dedi ki...

2009 bir elimiz tuşlarda merak etme :)

Sayın MyWay mahkeme tedbir kararını 3 ay geciktirdiği için 2,5 trilyon üzerinde param çarcur oldu benimde.Yani çalışabilecekken kitlediler sistemi tamamen.Elde olmuyor bazen olanlar.Sonrada birileri cıkıp ee ödeseydiniz diyor.İyide imkanları kapattın ne yapalım bankamı soyalım , paramı basalımda ödeyelim.Şu iş bitse zaten herkes hikayesini anlatsada hepimiz birbirimizin tecrubelerinden faydalansak.Seninle benim durum yakın gibi geliyor bana.Alacaklar vardı devam ederdi ama senide kitlediler gibi hissettim doğrumuyum?


R.C

mağdur07 dedi ki...

RC KARDEŞ keşke dediğin gibi olsa,onada razıyız,haaaa içerde yatanlara 1 gün bile çok ama hiç çıkmamasından iyidir yani..ama pekii yargıdakiler madem bunu böyle düşünüpte seçim sonunu bekliyoprlarsa içerde yatanların haksız yere yattıgını bilip içleri sızlamıyormu...

Adsız dedi ki...

arkadaşlar merhaba on dk. önce avukatımı aradım.çarşamba günü toplantı yapıldığını ve kararın yarın yüzde 95 açıklana bileceğini ve kararın bizim lehimize olduğunu söyledi.hadi hayırlısı.yarın cuma mübarek gün.

saygılar tşk.

aslı

Adsız dedi ki...

sn r.c

aynen öyle.avukatın kazığı temyizdilekçesi vermemesi,tamamen kendine mahkum etti beni ama yokuşun inişide var.

sn aslı

umarım duyum sağlamdır sonuçta bende kararın lehimize olacağını düşünüyorum ama yarın çıkacaksa bu harika..

my way

mağdur07 dedi ki...

ASLI HANIM ağzından bal damladı vallahi......

«En Eski ‹Eski   14001 – 14200 / 22646   Yeni› En yeni»

Yeni anayasa yapılmalı mı?

AKP'nin tavrı kürt sorununun çözümüne olumlu katkı yapıyor mu?

DTP'nin tavrı kürt sorununun çözümüne olumlu katkı yapıyor mu?