Suç ve cezalara ilişkin esaslar
Madde 33- (1) Suç ile ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur. Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiili gerçekleştirmesinden dolayı cezalandırılamaz ve kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
(2) Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da birinci fıkra uygulanır.
(3) Suçluluğu kesin mahkeme kararı ile hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
(4) Hiç kimse, kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
(5) Ceza sorumluluğu şahsîdir.
(6) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden alıkonulamaz.
(7) Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.
(8) Kamu İdaresi, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Türk Silâhlı Kuvvetlerinin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
(9) Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere, vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
22.435 yorum:
«En Eski ‹Eski 14201 – 14400 / 22435 Yeni› En yeni»sn aydın
factorinklerin peşini bırakma fatura gerçekte yoksa onların başı daha büyük belada..doğan grubuna kesilen cezayı hatırla..
büyük olabilir ama hak yerini mutlaka bulur..çek kırma sevdasına fatura olmadan işlem yapıyorlar.ya da dediğin gibi sahte faturayla hakkını ara ,herkes arasın..
my way
senet verdiğimizde dolandırıcı olmuyoruz. vergiyi ödemediğimizde dolandırıcı olmuyoruz.kredi kartımızı ödemediğimizde dolandırıcı olmuyoruz. ama çeki ödemediğimizde dolandırıcı oluyoruz. devletin aradan çıkması ve banka-alacaklı-borçlu ya bırakması laızm olayı
jenardi
İyi niyetli şirket yöneticisi hapis cezasından nasıl kurtulur
SON günlerde en çok merak edilen konulardan biri de şirket yöneticilerinin, hapis cezası istemiyle sorgulanması ve yargılanmaları ile ilgili.
Yasaların, hapis cezası uygulamasında, şirketin kanuni temsilcilerini muhatap alması nedeniyle, şirket yöneticileri, işlemedikleri bir fiil veya almadığı ya da düzenlemediği bir faturadan dolayı, hapis cezası istemiyle ceza mahkemesinde yargılanabiliyor hatta hapse mahkûm olabiliyorlar.
Hemen belirtelim, burada sözünü ettiğimiz şirket yöneticileri, yapılan işlemlerle doğrudan ilgilenmeyen ya da ilgilenemeyen, vergi kaçırma kastı kesinlikle olmayan ancak kendi bilgileri dışındaki gelişmelerden, kayıtlardan ya da elemanların aldığı faturalardan dolayı güç durumda kalan yöneticiler. Yoksa, kasıtlı olarak vergi kaçıranların, en ağır biçimde cezalandırılması gerektiği kuşkusuz.
CEZADAN KURTULMA
Yasalarımızda, işlenmeyen bir fiil nedeniyle, hapis cezasından kurtulabilmek için, izlenebilecek bazı yollar yer alıyor.
1) Vergi Usul Kanunu Yönünden
Vergi Usul Kanunu’nun 333/3. maddesine göre; tüzel kişilerde, hapis cezasının sorumlusu "fiili işleyen" kişi oluyor.
Bu nedenle, fiili işleyenin kanıtlanabilmesi, kanuni temsilci açısından hapis cezası sorununu ortadan kaldırabiliyor. Şirketin, çalışanlar arasında görev ve yetki dağılımı, alınan mal ya da yaptırılan hizmetle ilgili kararın ve bunun faturasının, çalışanlardan hangisi tarafından alındığının yani fiili işleyenin kanıtlanabilmesi halinde, hapis cezasının muhatabı, "fiili işleyen kişi" oluyor. Ancak, pratikte fiili işleyenin tespiti pek mümkün değil. Özellikle, çok sayıda çalışanı olan bir firmada, belgelerin herbirinin kimin tarafından alındığını saptamak zor olduğundan, Türk Ticaret Kanunu yönünden, anonim şirket bünyesinde bir düzenleme yapmakta yarar var.
2) T.Ticaret Kanunu Yönünden
Türk Ticaret Kanunu’nun 317. maddesine göre; anonim şirket, yönetim kurulu tarafından idare ve temsil olunur. Aynı Kanunun 319. maddesine göre de; ana sözleşmede, yönetim ve temsil işlerinin, yönetim kurulu üyeleri arasında taksim edilip edilmeyeceği ve taksim edilecekse, bunun nasıl yapılacağı belirlenir. Yönetim kurulunun en az bir üyesine de; "şirketi temsil yetkisi" verilir. Ana sözleşme ile temsil yetkisinin ve idare işlerinin tamamını ya da bazılarını yönetim kurulu üyesi olan murahhaslara veya pay sahibi olmaları zorunlu bulunmayan murahhas müdürlere bırakabilmek için, genel kurula ya da yönetim kuruluna yetki verilebilir. Bu tür kayıtlar bulunmadığı takdirde 317. madde hükmü uygulanır. Burada sözü edilen murahhas müdürün, mutlaka yönetim kurulu dışından seçilmesi gerekiyor. Örneğin; mali işler ve muhasebeden sorumlu murahhas yönetim kurulu üyesi ya da murahhas müdürün belirlenmesi, iyi niyetli şirket yöneticilerini, hapis cezasına muhatap olmaktan kurtarabilir.
Yargıtay’ın görüşü de bu doğrultuda (Yarg. 11. Ceza Dairesi, 20.06.2001 Tarih ve E.2000/3350, K.2001/7004).Yargıtay kararı; "anonim şirket ana sözleşmesinde hüküm bulunması koşuluyla, temsil ve idare işlerinin, tamamının ya da bir kısmının, yönetim kurulu üyesi olan murahhaslara ya da pay sahibi olması zorunlu bulunmayan müdürlere bırakılabileceği, bu durumda da, anonim şirketin tüm yönetim kurulu üyeleri değil, temsil ve idare işleriyle görevlendirilen murahhas üyesi ya da murahhas müdürleri hapis cezasından sorumlu olacağı" yönünde.
Şükrü Kızılot
Hürriyet - 12.03.2009
Anfa
sayın my vay..
avukatım var,inanın birşey soramıyorum 3-5 aydır malum parada veremedik çok zor durumdayım herkes gibi burdan duyduklarımı ona söyledim bana bir faydası olurmu gibilerinden ben merak etme yeni çıkan herşeyi biliyorum sen yakında bilirkişi raporları için para ayarla dedi..:) dediğinizi nasıl yapabilirim bu durumu avukata söylesem mi yoksa kendimmi arasam faktoringleri yada nasıl bişey yapabilirim "onlardaki ft benim kayıtlarımda yok bu kesin ...ve beni aramaları gerektiğide bilikişi raporunda çok açık bir şekilde yazılı bu rapor kesin onlardada vardır beni yönlendirseniz sevinirim ...
faruk erdem yazısında medyanın ne kadar bilgisiz ve salla pati haber yaptığını görüyoruz..
hangi avrupa ülkesinde çeke hapis cezası var bunu yazmamış..
yanlı olduğu buradan belli..
ama daha öncede yazdım ..çekini ödemeyenleri idam etsinler diye yazsalar bile istemeyerek bize çalışıyorlar..
demekki alacaklının parasını devlet borçluyu hapsederek ya da idamla tehdit ederek tahsil ediverse bunlar sevinecek..
nerde eşitlik ilkesi..hani bağırıyorlardı demokrasi diye..
my way
Arkadaşlar yukarıdaki yorumları önemli bir içeriği olduğundan değil, sadece basın bu konuyu haber yapmaya başladı anlamında aktardım...
Selamlar
Anfa
sayın mağdur07
evet haklısınız ft sız hiç iş yapmazlar ama karşı taraf ft ile çeki onlara vermiş ben bu ft karşılığı bu çeki aldım diye yani mal verdim bu çeki aldım demiş onlarda çeki alıp paraya çevirmişler burda işte beni aramaları hakikaten böyle bir ticaretin doğruluğunu teyid etmelri gerekiyordu ki kaldıki sözleşme gereği bu çekleri 3 şahıslara hiç bir şekilde mal tesliminden önce veremezler diye bir madde de vardı..
hobaaaaa
tefeci geldi tefeci
ballı lokma tatlısı
tefeci
sn my way sn r c
cgk dan kara lehte cıktı varsayalım
alacaklıyı koruma adına da bri karar ne şekilde cıkar sizce
veya bu konuya cgk mı karar verir??
anlam veremedim ???
sayın aslı,lutfen yanlıs anlamayın kımse sızı tenkıt etmıyor.ancak sız nekadar bunaldıysanız bızlerde aynı durumdayız.sureklı hayal kırıklıgı yasamak hepımızı daha temkınlı ve savunmacı yaptı.benımde 8 yasında bır oglum var.bugun babası aradı.konusmak bıle ıstemıyor.esım 10 aydır ıcerde.artık tepkı gosterıyor.takdır szın ama yınede duyumları paylasmakta fayda goruyorum.emır
sn aydın
bu konuda maliyeye şikayette bulun ve bu faturalarının araştırılmasını sağla,ayrıca kestiğin çekleri ve icraları delil olarak göster ..tarih ve nolarını ,nerde yazıldıklarını ,mudisinin fatura vermediğini belirt..onlar zaten seni kuzu kuzu bulacaklardır..
şikayet dilekçende adresin olması lazım,kendin edemiyorsan bir yakınına şikayet ettir..ihbar tazminatı bile alır yakının.dilekçeye not düşsün ihbar ikramiyesi istiyorum diye..
cezası ağır ve ikramiye cezanın % 10 u..
my way
şimdi televizyonda izledim gene bir bakanı
çekten ç.kten hiç bahsetmiyor
tabi niye bahsetsinki
herşey güllük gülistenlık ülkede
kriz miş
ne krizi
teğet geçti
tövbe ya adamı keserler bu cümlelere
tefeciler bile paralarını alamıyor
bak sen şu ekonomiye
ne halde
hala hapse atacakmış da b.k yiyecek
hapiste alırsın 3n 1k
bizde ekmeğimizden olduk şu sıralar
ballı lokma tatlısı
tefeci
şimdi televizyonda izledim gene bir bakanı
çekten ç.kten hiç bahsetmiyor
tabi niye bahsetsinki
herşey güllük gülistenlık ülkede
kriz miş
ne krizi
teğet geçti
tövbe ya adamı keserler bu cümlelere
tefeciler bile paralarını alamıyor
bak sen şu ekonomiye
ne halde
hala hapse atacakmış da b.k yiyecek
hapiste alırsın 3n 1k
bizde ekmeğimizden olduk şu sıralar
ballı lokma tatlısı
tefeci
tefeci ibnesi naber götüne koduğum tipini siktiğim
bu bankalar çok ibnedir arkadaşlar
şimdi bu yasa çıksın inşallah
paraları alamayacaklar ya
o zaman bize zıplayacaklar
tefecilere bırakacaklar bu işi
dahası mafyaya yani
seyreyle cümbüşü o zaman
tefeci
sn.aydın,
faktoring çalışma sistemi; müşteri mal verdiği müşterilerinden aldığı çekleri ve kestiği faturaları (Yani size kesilen fatura ve sizin keşide ettiğiniz çekler) faktoringe ileri vadeli alacağını karşılık nakit kredi almak üzere ibraz eder,
faktoring firmasıda kendi içinde bulunan istihbarat servisleri vasıtasıyla çeki keşide eden firmayı istihbarat eder,hemen hemen her bankada adamları vardır veya merkez bankası kayıtlarını görebilmektedirler..ilgili firmayıda ziyaret edip kesilen faturanın size ait olup olmadığını sorar (genelde büyük meblağlar için) , daha sonra istihbarat servisinden gelen rapora göre işlem yaparlar ve size kesilen fatura fotokopisinin üzerine bir etiket yapıştırılarak alacağın kendilerine geçtiğini bilgi verirler..
eğer bunlar yoksa ..yapılan işlem düzmecedir..yani işin içinde dolandırılıcıkta vardır..
buna göre işlem yaparsanız..daha iyi olur kanısındayım..a.umut
bu adsızın ben ta aq
bu hakketti şimdi
ben buraya geldim
kimseye dalaşmadım ama o.p çocuğu çıkacak işte
bu da adsız pez..enk
as.
ballı lokma tatlısı
tefeci
tefeci seni seviyorum.anneni de
sayın my way,
dediğiniz çok güzel gözüküyor evet böyle birşey olabilir tabii bu benim için iyi olur faktoringleri o zaman maliye çağıracak dimi...onların suçu çok açık eğer suç sa,,ft karşılığı para vermek ft var ama gerçek değil bilir kişi raporuda doğruluyor karşı taraf ft yı kesmiş bana onlar vermiş bir nüshasını sonra iptal etmiş maliyeye bişldirmemiş bu durumda faktoringler mi zorda kalır diğer firmamı ...
3434 bak görüyorsun değil mi
o.p. çucuğunu nasılda kaşınıyo
ben kimseye küfür etmem durup dururken
ama adsızın ta aq.
tefeci
arkadaşlar
bu siteden kovmanız gereken tek kişi
bu o.p. çocuğu adsızdır
onun a.s. ben
bana laf söyleyenin de
......
ballı lokma tatlısı
tefeci
tefeci senin sattığın paranın a.k.sen götünü sat lan.ballı lokma tatlısıymış .. götüne koduğum seni.
my way abi bir arkadaşım aradı çalıştığı şirkette şirket müdürünün verdiği vekalet varmış geniş vekalet bununla çeklere imza atmış ve şimdi alacaklılar ona dava açmışlar ne olur bu çocuğun durumu?
tolga
adsız senin
s.s. ben
aqç.
tefeci
senin götünü yopğurtlayam yoğurtlayam sikem tefeci
sayın a.umut
dediklerinizin hepsi doğru bende öğrendim ama bana kesinlikle bir istihbarat yapılmadı,alan razı veren razı ve ben şuan karşılıksız çekten yargılanıyorum...bu nasıl şey anlamadım...hiç bir menfaatim yok bu işte mal karşılığı vadeli çek verdim sözleşme karşılığı...
senin götünü yopğurtlayam yoğurtlayam sikem tefeci
sen a.a.ını yoğurtla adsız
tefeci
Arkadaşlar lütfen Tefeci rumuzlu arkadaşa yanıt yazmayın..
Küfürleşmeler çok ayıp oluyor..
Sitede kadınlar çocuklar var..
Ayrıca bu arkadaş bence tefeci filan da değil eğleniyor ya da kara mizah yapmaya çalışıyor.
Eğitimli biri,imla kurallarına hakim..
Büyük bir ihtimalle o da bizim gibi mağdur..
Belki de mazosişst yapmayın gaza gelmeyin yazsın eğlensin gitsin adam..
Anfa
tefeci piçi para lazım
yav anfa
ben buraya gelince herkese söyledim
küfür etmeyin
ama böyle o.p. ler çıkıyor ne yapayım
atın bu ibneyi buradan
ballı lokma tatlısı
tefeci
adsız kefil isterim
ananı getir
tefeci
kadın budu tatlısı para lazım
my way abi bu yeni çek tasarısında ona göre birşey var mı?
tolga
sn aydın
faktorink te papazı bulur vergi kaçaklığı..o zaman adam naylon faturayı kessin.onuda factorinkten paraya çevirsin,böyle şey olurmu,,araştırıp faturanın gerçekliğini tesbit etmek zorunda.
vergi kaçakçılığı sahtecilik,bunların hepsi suç ve faktoring ,papazı bulur.dediğim yoldan git sonuç alacaksın,
HUKUK DEVLETİ. hele maliyeye çok para lazım hemen peşine düşerler..
my way
babamın taşağını getircem sana..
sn.aydın,
bununla ilgili mahkemeyi belki uzun süre sonunda kazanabilirsiniz..ama inanın ki..
asliye ceza mahkemsindeki hakıim bu çaresizliğinizi dinlemiyor mademki çeki kestin bankada karşılığı olması gerekirdi..(karşılıksız çek keide etmek suçu ile ilgili) ve basıyor para cezasını tabi ödenmeyincede gerisini biliyorsunuz..
gerçi 28/2/2009 dan sonra çek senet,bono gibi oldu şimdi ne karar veriyorlar bilmiyorum..
A.umut
Beyler burası ciddi ciddiden öte yaşamsal konuların konuşulduğu bir platform oldu...
Çok fazla izleyen var..
Lütfen yanıt yazmayın ayıp oluyor..
Siz yanıt vermezseniz kiminle dalaşacak..
Provokasyona gelmeyin!!! çocuk değilsiniz...
Anfa
ananın a.ına sok onu adsız
yetmezse takviye yaparım
tefeci
tefeci kaç para var lan sende sikimin oğlu? hepsini istiyorum
sn.myway
biraz evvel aslı hanımın duyumunun doğruluğu için hakim arkadaşımla konuştum yargıtayla konuşması için.şimdi döndü muhtemel gönderim yeri ve esas numarası sordu buna verebileceğimiz cevap varmı acaba.
selamlar
mgunes
tefeci küfretme lan ben ediyomuyum:)sikik
arkadaslar bumın dogrusoz e sıtesınden maıl attım.sakaryadakı kararıda yazdım.bakalım yorum yapacakmı?emır
terbiyesiz
tefeci
Sayın Adsız
Lütfen yazmayın.............
Anfa
beni siken var mı
gülmeyin lan
ballı lokma tatlısı
topunuzun a.q
tefeci
sayın my way ve a.umut dediklerinizi avukatıma söyleyeceğim ama şu sıralar davalar devam ediyor bilirkişi raporları var lehime bu aşamada bekleyim mi yoksa hemen harekete mi geçeyim....bu süran davalara nasıl etki eder...
tüh allah kahretsin seni
mutlaka çıkar homo
gördünüzmü millet ne bok herif bu ya
tefeci
sn mgüneş
bu cgk daki dosya yargıtay sitesinde dosya sorgulama bölümünde duruyor..2009/11 nolu dosya onumu görüşüyorlar başka da dosya varmı cgk da bilmiyorum..ama olabilirde hangisini görüşseler 3167 ile ilgili farketmez bence..
my way
kendi yazıyo kendi oynuyo
şizofren bu şerefsiz
ballı lokma tatlısı
tefeci
sn aydın
mal müdürlüğü şikayetini hemen delilleriyle yaz ve yap .iadeli taahhütlü postayla bile yaparsın..bu mahkemen sürerken senin mahkemenden bile vazgeçmelerini sağlaya bilir..yukarıdaki yazdıklarımı atlama harfiyen yap..sonunda bana teşekkür edeceksin..
my way
my way kes lan sende sesini ibne
sayın magdur maalesef bulamadım.sadece sıtesınde erısım adresı var.okadar..emır
sayın magdur maalesef bulamadım.sadece sıtesınde erısım adresı var.okadar..emır
mağdur 07
referans gazetesini arasan ordan alamazmısın teli..gerçi o varmı onuda bilmiyorum.sitede
my way
bu pislik adsızın bulunduğu yerde kalmamak gerekir
neler yazdı neler
bi okuyun başta
ben kaçar arkamdanda kimse konuşmasın
yoksa yanıtım acıtır
ballı lokma tatlısı
tefeci
sayın my way,
gerçekten çok teşekkürederim,mal md. lüğünemi yoksa şirketin bağlı olduğu vergi dairesinemi yapayım..birde bu konuyu avukatımla halletsem nasıl olur ama inanın onun bu konuya sıcak bakacağını sanmıyorum yinede ona anlatsam nasıl olur sizce...
şirketin bağlı olduğu yerin gelirler müdürlüğüne yap..bu konuya avukatlar sıcak bakmaz kendi avantaları sürsün isterler..
bu sorunu kendin çöz..avukat zaten birşey çözse sen bu duruma düşmezdin..bilgileri aktarıp başkasının adına da yapabilirsin infazın varsa..
my way
sn aydın
bu şikayet hem seni sıkıntaya sokan şirketi hemde faktorinki paçasından yakalayacak..
my way
arkadaşlar ceza güvenlik kurulunda 2008 tarihli bir çok dava var daha sonuçlanmamış ancak davalara sonuç sıra numarası ile verilmiyor yani 171 nolu dosya dururken misal 200 nolu dosya karara bağlanmış olabiliyor.önemli olan üyelerin tutumu sanırım.
infazım yok sayın my way...4 çek den ceza kestiler 1 yıldır temyizde 4-5 çekde daha davalar devam ediyor menfi tespit davası açtığımız için ticari mahkemelr devam ediyor...
Tolga geniş vekalet derken vekalet iceriginde kambiyo senetlere şirket kaşesi üzerine temsilen imzaya yazıyormu yazmıyormu ? yada çeklere diye bi ibare varmı yokmu.?
Hoş ikiside birbirinden kötü ama bir sor bakalım.
R.C
sn aydın
dilekçeye ihbar ikramiyesi istiyorum diye yaz.factorinc ceza alır ve o parayla kendi çeklerini ödersin..cezalar çok büyük oluyor..
doğan grubunda gördük..
my way
sayın my way gerekeni yapıcam hayırlısı umarım sonuç alırız ama yinede avukata bundan bahsedicem ne olur ne olmaz avukat bu...:)
sn my way
ordamısınız
sm aslı haberiniz beni tekrar umutlandırdı.bizleri istemiyerek yanıltan avukatlarımız duyumlar.bunlar olacaktır.bu hafta sonunu mutlu geçirelim.2121
arkadaşlar yck kararı varsa gece öğrenebilirmiyiz.bulma şansımız nedir.2121
geri döndüm arkadaşlar karakoldan daha yakalanmam yok ama polisler infaza devam edildiğini halimize üzüldüklerini ama görevleri olduğunu söylediler.ifademi alıp alah yardımcın olsun dediler.
sn 2121
eğer karar bugün çıkmışsa
bu gece kararı bulma şansımız yoktur denecek kadar azdır
geri döndüm arkadaşlar karakoldan daha yakalanmam yok ama polisler infaza devam edildiğini halimize üzüldüklerini ama görevleri olduğunu söylediler.ifademi alıp alah yardımcın olsun dediler.
gecmıs olsun.neyse sımdılık mucadele ıcın vaktınız var.ıyı degerlendırın.emır
teşekkürler yarın tel görüşüm varda onun için sordum.müjde vermek istiyorum artık.2121
sn tlgerd
avukatımla görüşüyordum..sakarya daki kararı yeni okuduğunu ve çok üzüldüğünü,ama artık bu işin fazla sürmeyeceğini,ama normalde alacaklının mağdur edildiğini,söyledi..
yani sonunda kabul etti.bundan sonra fazla sürmez dedi..
my way
http://www.abvizyonu.com/ab/turkiyenin-ab-uyeligi-surecinde-ceza-hukukunda-uyumun-ele-alinacagi-sempozyum-yeditepe-universitesinde.html/comment-page-1#comment-617
lütfen bu linke yarum yapın
müsait olanlar mümkünse katılsın
burası suyun başı
bu telefon gorusude ınsanı delı edıyor.hıcbır sey soyleyemıyoruz.allahım su karar cıksada hayırlı haber versek artık.ben bugun gorustum.uzucu oluyor.allah kolaylıkversın.2121 sızın acıktaydı degılmı?emır
sağolun sayın emir
evet mücadele edeceğim ama bazı kararların da çıkması lazım artık yoksa kaçmaktan başka çare kalmıyor
sn my way
sevindim ben he r pazar brifing veriyorum kendi şaşkın avukatıma
kabul edecekler tabi
ne yapacaklar başka ayrıvaca alacaklılaında haciz ve icra işlemleri devam edecektir bu işin sonunda ben öyle zanndiyorum
bununla ilgili kafama takılan soru
yukaıda aslı hanımın avukatının söylediği
cgk lehte kara vardi diyelim alacaklıların hakkını korumak adın ada bir kara verecek aynı anda onu anlayabilmiş değilim
nasıl bir karar olacak adamların görüştüğü 2009/11 nolu dosya görüşülecek konusunda infazla ilgili
sn emir kapalıda ama rahat .9 aydır.
sn my way
ayrıca 5 snedir boçlu mağdurdu kimsenin sesi cıkmadı gittik paşa paşa yattık o zaman bizim hakkımızı kimse savunmuyordu
5 senede onlar uğraşsınlar
bunca yıldır iş yaptık ben kimseye çekten hapis kararı çıkarmadım
boşverin avukatı o kendine üzülsün bundan sonra icra dairelerinde uğraşır durur
sayın myway,avukat nıye uzuldu onu anlamadım.anlamak ıstemedıklerı su,dusunun ısyerınız var.calısanlar,ıs ,guc,cevrenız,ıtıbarınız,cocuklarınızın gelecegı,saygınlık v.s....kım hangı ınsan bunları bırtarafa koyup,borcumu odemeyım aman nolacak der kı.?bunu anlamıyorum.bız 8sene kacak yasadık.ozgurluk,saygı,sevgı,ıtıbar ne ıle alınır.ben anlamıyorum.ama pesın hukumlu ınsanlarıda allaha havale edıyorum.yasadıklarımı bır allah bılır bırde ben....ıcım rahat odeyemedık ama sonuna kadar mucadele ettık.emır
Sayın My Way
Avukatlar olaya tam vakıf olamadıklarından, analitik düşünemediklerinden dolayı ketum davranıyorlarmış gibi yapıyorlar..
Sonuçta Universite sınavlarında ortalama zekada çocukların kazandıkları bir yer Hukuk Fakultesi..
Ezber, ezber yorum yetenekleri de kayboluyor..
Çok zeki olsalar Boğaziçi ya da ODTÜ' ye giderlerdi..
Tüm okullarda olduğu gibi iyi eğitilmiyorlar, işin başında öğreniyorlar herşeyi..
Detay bilgileri zaten yok.. Okumaktan da hoşlanmıyorlar.
Azgelişmiş ülkenin doktoru da, çöpsü de az gelişmiş oluyor..
Gözünüzde büyütmeyin
Ayrıca ekmek kapıları kapanıyor..
Tek umudum yüksek yargının bunların içinden seçilmiş, göreli daha özgür düşünceli insanlar olduğu zannı...
Anfa
sn tlgerd
aslı hanım ın söylediğinden benim anladığım.52. madde ile hapis cezası olamayacağı..onun ötesi icra vs o zaten şu an da var..
yani işimize bakar vaziyete geleceğiz..bu da çok önemli zaten istediğimiz bu..
sona yaklaştık yani.ama son söz daha söylenmedi..ayrıca bu gün faruk erdem de yazmış yarın hepsi yazar..onlar alacaklıyı mağdur etmesin,bizim de istediğimiz bu ..
ama bunun tahsil yolu hapis cezası olmamalı.insan onuruna uygun başka bir yol bulmak onların görevi..
my way
sayın anfa avukatlardaki problem muhakeme yeteneğinin olmaması eskiden sadece sözel yaparak girdikleri bir fakülte emin olun genç avukatlar daha başarılı çünkü matematik de yaptılar sınavda hakim ve savcılarda aynı durumdalar
sn emir
şöyle açıklayayım..
9.500.000 karşılıksız çek..
alacaklı avukatı..1000 tl
borçlu avukatı....1000 tl
toplam 19 katrilyon..
imf bize kaç lira verecek te ekonomi rahatlayacak..25 katrilyon..
hesap bu kadar basit..ama bence en önemli konu...
HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ olmalı..
my way
sn my way
sonuç olarak yol yakın bende aynı fikirdeyim hatta bu kınuda yukarıda uzunca bir yazı yazdım ne gibi evrelerden gecip konunun nasıl buralara geldiğinide elimden geldiğim ce anlatmaya çalıştım
açıkcası artık bundan sonra cgk da kendi içinde uzatmalrı oynuyor sanırım
Ağır Ceza Mahkemesi 2nci Asliye Ceza Mahkemesinin çekle ilgili verdiği hapis kararıyla ilgili itirazı karara bağladı ve cezaevinde bulunan tutuklunun tahliyesine karar verdi.
Ağır Ceza Mahkemesinin çek’le ilgili kararının Türkiyenin dört bir yanında bu suçtan hüküm giyenler için emsal teşkil edebilecegi belirtiliyor.
Mahkeme çekle ilgili yasada boşluk olması nedeniyle ceza verilmeyecegini gerekçe gösteriyor .
T.C.
SAKARYA
1. AĞIR CEZA MAHKEMESİ
DEĞİŞİK İŞ KARAR
DEĞİŞİK İŞ NO : 2009/213
BAŞKAN : ABDÜLKADİR YAVUZ
ÜYE : BURHANETTİN ESENKAR
ÜYE : CEVDET BAK
KATİP : BİLGEN EL
Hükümlü vekili tarafından Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2009 tarih 2007/415-739 esas karar sayılı ek kararı ile sanık vekilinin talebinin reddine ve mahkemelerinin 2007/415 esas-2007/739 karar sayılı ilamının değiştirilmesine ve infazın durdurulmasına yer olmadığına ve infazın devamına dair kararına süresi içerisinde; müvekkilinin 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet nedeni ile para cezasına mahkum edildiği ve para cezasının ödenmemesi nedeni ile hapse çevrildiği halen ceza evinde olduğu, 5275 Sayılı Yasanın 98. maddesi uyarınca yaptıkları başvurunun reddedildiği, bu kararın 5237 Sayılı TCK nun 5, 5252 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesi, 3167 Sayılı Yasanın 16. maddesi ayrıca TCK 20.43.52,53,60,61 maddelerinde yer alan düzenlemelere aykırı olduğu, 31.11.2008 tarihi itibari ile karşılıksız çek keşide etmek eyleminin suç olmaktan çıktığı, böylece suçta ve cezada kanunilik ilkesi uyarınca hükümlü hakkında verilen cezanın yasal dayanağının kalmadığı iddiası ile Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 29.1.2009 tarihinde infazın devamına ilişkin ek kararın itiraz incelemesi ile kaldırılmasını ve müvekkili hakkında tayin edilen cezanın bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasını ve tahliyesini istemiştir.
İddia makamı mütalaası alındı, dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Konu ile ilgili yasal durum incelendiğinde;
1-3167 Sayılı Yasanın 16. maddesinde :
(1) Üzerinde yazılı keşide tarihinden önce veya ibraz süresi içinde 4 üncü madde uyarınca ibraz edildiğinde, yeterli karşılığı bulunmaması nedeniyle kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide eden hesap sahipleri veya yetkili temsilcileri, kanunların ayrıca suç saydığı haller saklı kalmak üzere, çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasıyla cezalandırılırlar. Ancak verilecek para cezası seksenmilyar liradan fazla olamaz. Bu miktar, 01/03/1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun ek 2 nci maddesine göre her yıl artırılır. Bu suçtan mükerrirlere, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.
2 – 5237 Sayılı TCK nun 2/1-3 madde ve fıkralarında ;
(1) “Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz.”
(3) Kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz.
3- 5237 Sayılı TCK nun 5/1 madde ve fıkralarında :
“Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır. “
4-5237 Sayılı TCK nun 52/1-2-3 Madde ve fıkralarında;
(1) Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir.
(2) En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsî hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir.
(3) Kararda, adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilir. “
5-5252 Sayılı Yasanın 5349 Sayılı Yasanın 6. Maddesi ile değişik Geçici 1. Maddesinde:
(1) Diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2008 tarihine kadar uygulanır.
6-5275 Sayılı Yasanın 98/1-3 madde ve fıkrasında:
(1) Mahkûmiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa, cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilemeyeceği ileri sürülür ya da sonradan yürürlüğe giren kanun, hükümlünün lehinde olursa, duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenir.
(3) Yukarıdaki fıkralar uyarınca yapılan başvurular cezanın infazını ertelemez. Ancak, mahkeme olayın özelliğine göre infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verebilir.
7- 5275 Sayılı Yasanın 101/1-3 Madde ve fıkrasında:
(1) Cezanın infazı sırasında, 98 ilâ 100 üncü maddeler gereğince mahkemeden alınması gereken kararlar duruşma yapılmaksızın verilir. Karar verilmeden önce Cumhuriyet savcısı ve hükümlünün görüşlerini yazılı olarak bildirmeleri istenebilir.
(3)Bölge adliye mahkemesi veya Yargıtaydan başka mahkemeler tarafından verilmiş olan bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebilir.” hükümleri bulunmaktadır.
Ayrıca TBMM tarafından 5728 Sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacı ile Çeşitli Kanunlar ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile düzenleme yapıldığı ve bu kanunun yürürlükte olduğu ancak yapılan bu düzenlemeler içerisinde 3167 Sayılı Yasanın 16. Maddesi ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı da ortadadır.
Kararına itiraz edilen mahkemenin itiraz edilen kararında 3167 Sayılı Yasanın yürürlükten kalkmadığı ve halen karşılıksız çek keşide etmek suçunun bulunduğu, bu durum karşısında kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edilmediği, 3167 Sayılı Yasanın 16/1 maddesindeki düzenlemenin TCK nun 52. maddesi ile uyumlu olduğu, çek bedelinin 5-730 gün arasında olması halinde belirlenen tam gün sayısı ile takdir edilen bir gün karşılığı adli para cezasının çarpılması sonucu para cezası vermek olanaklı olduğu gibi çek bedelinin 5 tam günün altında olması halinde 5 tam güne yükseltilmesi, 730 tam günün üstünde olması halinde ise kanunlarda aksine hüküm bulunmayan hallerde ibaresi dikkate alınarak 3167 Sayılı Kanun 16/1 maddesi uyarınca belirlenecek adli para cezasının verilebileceği bunun TCK nun 52 maddesine aykırılık oluşturmayacağı yasal sebepleri ve diğer yasal sebeplerle sanık vekilinin talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yürürlükte olan yasal durum incelendiğinde; TCK nun 5/1 maddesinde bu kanunun genel hükümlerinin özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanacağı belirtilerek ceza hukukunda yeknesaklık sağlanmak istenmiştir.
Bu amaçla 5252 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesine; diğer kanunların TCK nun birinci kitabında yer alan düzenlemesine aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç 31.12.2008 tarihine kadar uygulanır hükmü konulmuş ve bu süre yeniden uzatılmamıştır.
Yasa koyucu 5252 Sayılı Yasanın geçici 1. Madde hükmünü dikkate alarak “ Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacı ile Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” adı altında 580 maddeden oluşan 5728 Sayılı Yasayı çıkartmış ve bu yasa yürürlüğe girmiştir.
Buradan da anlaşıldığı üzere yasa koyucunun amacı TCK nun genel hükümlerinin bütün özel yasalarda ve ceza hükmü içeren yasalarda uygulanmasını sağlamaktır.
5237 Sayılı TCK nun 52. maddesi dikkate alındığında adli para cezasının tanımının yapıldığı görülmektedir. Buna göre adli para cezası , beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmadığı hallerde 730 günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması sureti ile hesaplanan meblağın hükümlü tarafından devlet hazinesine ödenmesinden ibarettir
Bu maddenin 1. fıkrasında bulunan “kanunda aksine hüküm bulunmayan haller” tanımının adli para cezası gün sayısının bu genel düzenlemeye aykırı olarak 730 günün altında veya üstünde olabileceği ve bu düzenlemenin de geçerli olduğu anlamındadır. Buradan da anlaşıldığı üzere TCK genel hükümlerinde gün adli para cezası sistemi benimsenmiştir.
3167 Sayılı yasanın 16. maddesi değerlendirildiğinde; “..... çek bedeli tutarı kadar ağır para cezası ile cezalandırılırlar . Ancak verilecek para cezası 80 milyar liradan fazla olamaz. ” hükmünün bulunduğu, bu düzenlemenin gün para cezası içermemesi nedeni ile TCK nun 52/1 maddesine uygun olmadığı ortadadır. Bu düzenleme karşısında açık bir yasal düzenleme yokken çek bedeli kadar tam gün sayısı belirlenerek bunun 20-100 TL arasında takdir edilecek bir bedelle çarpılması sureti ile sanığın cezalandırılabileceğini değerlendirmek kıyas yapmaktır. Kıyas, TCK nun 2/3. madde ve fıkrası ile yasaklanmıştır. Buna göre kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz. Kararına itiraz edilen mahkeme gerekçesinde kıyas yasağına rağmen kıyas yaparak 3167 Sayılı 16/1 maddesindeki ceza düzenlemesinin TCK 52. maddesindeki adli para cezası sistemine uygun olduğunu belirtmiştir.
Yasa koyucunun 5252 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesinde sözünü ettiği diğer kanunlar içerisinde 3167 Sayılı Yasanın da olduğu hususunda tereddüt yoktur. Buna göre 3167 Sayılı Yasada bulunan ve 5237 Sayılı TCK nun 1.kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümler 31.12.2008 tarihine kadar uygulanabilecektir. Bu düzenlemenin mevhumu muhalifinden 3167 Sayılı (özel) Kanunun TCK nun 1. kitabının 52. maddesinde düzenlenen gün para sistemine aykırı olan ceza kuralının 31.12.2008 tarihinden sonra uygulanmayacağı anlaşılmaktadır. Kaldı ki yasa koyucu 5252 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesini dikkate alarak 5728 Sayılı Yasa ile özel yasalarda ayrıntılı düzenlemeler yapmasına rağmen 3167 Sayılı Yasada herhangi bir düzenleme yapmamıştır.
Yasa koyucunun atlama yaptığı, bu konuyu unuttuğu kabul edilemeyeceğine göre yasa koyucunun muradının 3167 Sayılı Yasanın 16/1 maddesi ile düzenlenen ceza kuralının ortadan kalkması,uygulanamaz olması olduğu kabul edilmelidir. Çünkü ceza kuralları uygulanmak amacı ile konulur. Uygulanamayan bir ceza kuralı kaldırılmış demektir. Uygulanamayacağı yasa ile düzenlenen, bu nedenle yasal olarak kaldırılma dışında yok hükmünde olan bir kurala göre ceza vermek gerek Anayasa’da yapılan düzenlemeye, temel hak ve özgürlükleri içeren Uluslararası Sözleşme hükümlerine ve gerekse Türk Ceza Kanunun 2. maddesinde düzenlenen kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunlarda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz kuralına da aykırıdır.
Bu yasal durum karşısında hükümlünün, 31.12.008 tarihinden itibaren zımni olarak yürürlükten kaldırılan ve yerine yeni hüküm konulmamakla cezasız bırakılan karşılıksız çek keşide etmek eyleminden dolayı cezalandırıldığı, hükümlü müdafiinin yaptığı itirazın hukuka uygun olmayan mülahazalarla red edildiği, itirazın yasal ve yerinde olduğu anlaşılmakla 5275 Sayılı Yasanın 101/3 madde ve fıkrasının verdiği yetkiye dayanarak ve hükümlünün telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasını engellemek amacı ile 5275 Sayılı Yasanın 98/1-3 maddesi gereğince mahkumiyet hükmünün yorumunda ve çektirilecek cezanın hesabında açıklanan nedenlerle duraksama olduğundan 3167 Sayılı Yasada yeni bir düzenleme yapılana ya da 3167 Sayılı Yasanın 16/1 maddesinin açıkça yürürlükten kaldırılması anına kadar infazın ertelenmesine, yasa koyucunun yeni bir düzenleme yapması halinde hükümlünün durumunun yeniden mahkemesince ele alınarak değerlendirilmesi için itirazın kabülü ile hükümlüye Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2007 tarih ve 2007/415 esas 2007/739 karar sayılı ilamı ile verilen adli para cezasının infazının durdurulmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hükümlü Hasan Sülhi Seyalıoğlu müdafiinin yapmış olduğu İTİRAZIN KABÜLÜNE,
2-Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2009 tarih ve 2007/415 esas 2007/739 karar sayılı EK KARARININ KALDIRILMASINA
3-Sanık hakkında Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2007 tarih ve 2007/415 esas 2007/739 karar sayılı ilamı ile verilen 33.000TL adli para cezasının İNFAZININ DURDURULMASINA,
4-Kararın bir örneğinin gereğinin yerine getirilmesi için Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Dosyanın Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesine iadesine
Karardan bir örneğin hükümlü vekiline TEBLİĞİNE ,
Dair; 5275 Sayılı Yasanın 101/3 ve CMK nun 271/4 madde ve fıkrası gereğince incelenen dosya üzerinde oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.11.03.2009..SAKARYA AGIR CEZA DAN 1 TAHLİYE DAHA...DD1DD2
BUNU GÖRMÜŞMÜYDÜNÜZ ARKADAŞLAR..DD1DD2
Sayın Adsız
Ben genç avukatlar da tanıyorum kısmen doğru ama geneli değiştirmiyor..
İşin özü Felsefe, tüm bilimlerin anası Felsefe..
Bunun için hem zeka hem de sebep sonuç ilşkisi kurabilmek gerekiyor.
Bir de cesaret ve düşünce disiplini...
Sakarya'da ki Hakim de bunlar var, iyi ki var..
Anfa
arkadaşlar bir şey sormak istiyorum.bu soru esasında konu ile ilgili değil genel biraz.uyap ta bildiğiniz gibi msj yolu ile bilgi veriyorlar.yarın bir gün bu msjları fırsat bilip 35 göre tebliat olayını ortadan kaldırıp (ki 35 e göre tebligat zaman kazandırıyor)biz tebliğ ettik cebinize derler mi acaba?
sn zaman
DERLER..
my way
dd1dd2
gördük.
my way
SAKARYA 1 AGIR CEZANIN 3 ÜNCÜ TAHLİYE KARARAI DENİYOR..DD1DD2
sayın myway takvım gazetesı mah.kararıyla durdurulmus.faruk erdemın yazısı nerede yayınlandı acaba?emır
Sayın Emir
http://www.haberanaliz.net/detay.asp?hid=39887
Anfa
sn emir
ben başlığı kopyalayıp faruk erdem yazdım..başka sitede çıktı..adını unuttum..kapatılan sitesi sanıyorum.ama gazetede vardır mutlaka..çıkıyor başka sitelerde..
my way
tesekkur ederım.emır
belki demişlerdir de haberimiz yoktur sayın myway
arkadaşalar
bende faruk erdem i takip ediyordum
ama en sozn yazısını 5 şubatta yazdı birkaç gün önce de takvim gazetesinin internet sitesi değişti vw yazarlar arşivinde kendisinde adı geçmedi
herhalde çok yazdı bu konuları görevine son vermiştir birilieri:))
o yazıların brirnin altına yazılan bir yorumdu o yukarıda okuduğunuz
eskş yazılarına nasıl ulaşılır bilimiyorum
alacaklı lobisi daha faal çalışıyor ..paraları çok,aranmıyorlar,ceza yok..falan filan..
my way
şimdi son durum nedir karar mı bekleniyor
sn cüneyt
olsaydı birkaç haber daha alırdık..
my way
arkadaşlar ,
yeditepe üniversitesi hukuk fakültesi, iktisadi kalkınma vakfı , julius-maximilians üniversitesi hukuk fakültesi üçüncü türk-alman karşılaştırmalı ceza hukuku sempozyumu kapsamında 13-15 mart 2009 tarihinde "AB ye uyum sürecinde avrupa ceza hukuku standartları ve türk ceza hukuku" konulu bir uluslararası sempozyum düzenlemektedir.
yukarıda linki atmıştım.
biliyorsunuz ne yazık ki bizi ilgilendiren konularda kendi düşüncemizden çok yabancıların görüşlerine değer veririz düşüncelerimiz bu sempozyumda dile gelme olasılığı olursa çok ciddi bir lobi oluşmuş olabilir.
lütfen yorum yazın. özellikle hukuki terimler olan kısa ve öz yorumların etkili olabileceğini düşünüyorum
saygılar
atd
Karşılıksız çek sorunu kendiliğinden mi bitiyor?
23 Ocak 2009 Cuma
Bu yazı, yazarın ( Faruk ERDEM ) Takvim gazetesindeki 23 Ocak 2009 Cuma tarihli yazısından görüntülenmiştir. Yazıyı gazeteden okumak icin linki takip ediniz.
--------------------------------------------------------------------------------
Biliyorsunuz bir süredir çek kanunundaki değişiklikler gündeme oturmuştu. Bizde bu köşede çokça yazı yazarak karşılıksız çekten dolayı hapse girmiş ya da mahkemeye düşmüş olanların mağduriyetlerini anlatıyorduk. Tabi elindeki çeki tahsil edemeyenler de mağdur olmuşlardı.
Konu tartışılıyor
arkadaşlar buldum yazıyı ilgileneler
bugün alacaklı avukatı aradı birşekilde anlaşalı dedi ben de cezadan vazgeçeyim dedi ipotek falan ver dedi sanki mal kalmış gibi üzerimde ben de verecek birşeyim yok ben hapse girince alırsınız dedim o da ne yapalım bekledik siz ne öneriyorsunuz dedi şikayetten vazgeçin 1 yıl müsade edin dedim
müvekkille konuşayım dedi
bence o da duyum aldı ve iyi geçinmeye çalışıyor hapis kalkar da hiç ödemez isem diye
hoppaaaa
ben gene geldim
ballı lokma tatlısı
tefeci
16.32
bu bundan sonra leş kargalarını,akbabaları,serçeye döndürecek..
my way
sayın adsız beni de aradılar ama anlaşamadık yargıtayı bekliyorum
MAGDUR 07 SAKIN AYŞE AĞAOGLU OLMASIN AVKAT::)) DD1DD2
mağdur7
o avukatında 21 milyarlık alacaklınında aq ben
tefeci
sn mağdur 07 yoksa sen dd1dd2 yemi borçlusun ya da ikinizde aynı kişiyemi borçlusunuz..))
my way
bide ben küfür edince kızıyonuz
buna edilmezmi aq
ballı lokma tatlısı
tefeci
o.p. çocuğu olursa yapar tabi
tefeci
böyle olacağı belliydi
herkez birbirinin gırtlağına sarılacak ::)))))
DAĞDAKİ HAREM LİSTESİDİR
1-ÇİNÇİNLİ (ANKARA ÇİNÇİN BAĞLARINDAN)
2-ADSIZ (NE ÜDÜĞÜ BELİRSİZ BİR HOMO)
3-2121 (BU DA BELİRSİZ)
4- MÜHENDİS (BU DA ŞEREFSİZ)
5- MY WAY (MERSİNLİ LALE)
6- TLGERD (ÇERİ BAŞI)
7- CÜNEYT (İBNENİN BİRİ)
8- SELİM (PUŞTUN BİRİ)
9- AVUKAT (4 MİL.İSTEYEN)
10-21 MİLYAR ALACAKLI (KONYALI İBNE)
mağdur 07
ee onların işleride o
yapsınlar artık
bize sormadılar avukat olmak için
o konyalı ile avukatını da listeye ilave ettim
duyurulur
ballı lokma tatlısı
tefeci
MAĞDUR 07 BENDE ÖYLE DÜŞÜNÜYORUM.ŞU İŞ BİTSİN AİLEMİDE GETİRECEM ALANYAYA BURDA İŞ DÜŞÜNÜYORUM..DD1DD2
HAYIR BENİM EŞİM EV HANIMI ANKARADA BEN ALANYADAYIM MAĞDUR 07.....DD1DD2
EVET MAĞDUR 07 KESİNLEŞMİŞ KARARLARIM VAR AMA RAHATIM.İYİ KÖTÜ AİLEMİ VE KENDİMİ GEÇİNDİRİYORUM Bİ SORUN YOK...DD1DD2
MAĞDUR 07 ELİMDEN GELENİ YAPIYORUM YAKALANMAMAK İÇİN.ÖNDEN MOTORLA BENİM OĞLAN GİDİYOR ARKADAN BEN ARABAYLA GİDİYORUM.NEREYE GİDERSEK AYNI SİSTEM,Bİ DURUMDA TEL İ BASIYO OGLAN,BÖYLE BİRAZ GARANTİ OLUYOR.::))))DD1DD2
BİZİM İŞ BAŞKA BAHARA KALDI GİBİ KİÇ KİMSEDE ÜMİT YOK 3434
VAY BE DD1DD2 ABİYE BAK ESKORTLU GEZİYOR :)3434
MECBUR:))))))))KORKU BELASI..DD1DD2
SAYIN TEFECİ SİZ NE DİYORSUNUZ BU İŞE BİZİM KURTULMA ÜMİDİMİZ VARMI SİZCE 3434
MAGDUR 07 BİŞEY ANLATACAMM ŞİMDİİ,OLAMAZ BÖYLE ŞEY DİYECEKSİN........ANKARADAN GELDİM BURDA EV TUTTUM ,2 KAT ÜSTÜMDE OTURAN BENDEN 1 AY ÖNCE TAŞINMIŞ...BENDEN ALACAKLI OLAN KİŞİ 8000 TL....AMA O DA İŞLERİ KÖTÜÜÜ BOZMUŞ BURAYA TAŞINMIŞ...KARŞILAŞTIK DERTLEŞTİK LİDER PAÇADA YEMEK YEDİK Bİ DE KAFA ÇEKTİK..ŞİMDİ BERABER İŞ YAPIYORUZ:::::))))))) ÇOK SAMİMİYİM..DD1DD2
ARKADAŞLAR
SİZE BİŞEY DANIŞÇAM
BENİM YAKLAŞIK 15 TANE ÇEKİM VAR
ŞİRKET ÇEKİ VE BU ÇEKLERE KARŞILIK BANKA BENİM ŞAHSİ HESABIMDA OLAN BİR MİKTAR PARAYA BLOKE KOYDU SEBEBİ BANKANIN YATIRMAKLA YÜKÜMLÜ OLDUGU MEBLAG İÇİN MİŞ
BENİM HESABIMA BLOKE KOYMASI UYGUNMU VEYA BEN BUNU NASIL ALABİLİRİM MALIM EKONOMİK KRİZ VAR VE BENİMDE BU PARAYA İHTİYACIM VAR
my zafer
MY ZAFER BENİMDE 26 00 TL BLOKEDE GEREKÇE DIŞARDAKİ ÇEKLER..DD1DD2
arkadaşlar karalar bağlamayın.henüz değişen bir şey yok ve tck 52 ve diğerlerine aykırılık devam ediyor.
SAYIN MY WAY ABİ TAM TAKİP EDEMEDİM AMA FARUK ERDEM NERDE YAZMIŞ ACABA 3434
haberanalız de yazmıs
haberanalız de yazmıs
http://www.haberanaliz.net/detay.asp?hid=39887
Arkadaşlar
hepiniz tek Avukattan işleri götürmeniz gerek.Bu sitede kac kişi üye.
expo 16
HABERANALİZ DE BULAMADIM 3434
http://www.haberanaliz.net/detay.asp?hid=39887
burdan bakabılırsın.emır
ekonomik suclara biraz daha acıklık getirilmeli.karsılıksız çek davalarından getirilen hapis cezaları kesinlikle kalkmalı,sebebi diğer yorumlarda da acıklandığı gibi bunun alacaklıya hic bir faydası yoktur.borclunun ödeyebilirliğini engellemektir.borc ortadan kalkmamalı,en azından borc meblağına ,ve borclunun konumuna göre süre verilmeli.bu alacaklının hic alamamasından daha iyidir diye düsünüyorum.günümüzde avukatların tutumu hapis kapıya gelince öder olayına katılmıyorum,varsa ödenir ,yoksa girilir ve ödenebilirliği ortadan kalkar.tabiki bu dolandırıcılk amacıyla yapılmis durumların dısında tutulmalıdır.bu ayrım mahkemelerde kolaylıkla tespit edilebilir.çeke güvenilirlik böyle sağlanamadığına inanıyorum.çünkü hic bir tacir çek yazarken veya alcaklı aldığı cekin hapis cezası tasımasını düsünerek bu işlemi yapmaz.kaldı ki ülke nin ekonomik durumu ortada,soncta yönetimin yaptığı hatalar ,piyasalara yansımasıdır ,fakat cek yazıp ödeme tahüdü veren ,insanlar hapis e giriyor.biraz daha bu konuya eğilinmesinde fayda görüyorum,tesekkürler
ADANALI
SAYIN EXPO 16 NASIL TEK AVUKAT BULACAZ ÇOĞUMUZUN CEBİNDE DOLMUŞ PARASI BİLE YOK 3434
ADANALI HEMŞERİM BENDE ADANADAYIM SEN NERDEN YAZIYORSUN BENDE ADANADAYIM 3434
3434
bende baktım yazı bulamadım.Takvim
gazetesidede yazmıyor
expo 16
HABERANALİZDEKİ YORUM FARUK ERDEMİN DEĞİL.
FARUK ERDEMİNKİ ÜSSTEHKİ YAZI.
ALTTAKİNİ EDİTÖR YAZMIŞ HABERCİ RUMUZUYLA.YANİ BİR NEVİ KENDİ YORUMUNU AKTARMIŞ.
SERSEM ADAM SANKİ ONA SORULDU BU KONU DA AHKAM KESİYOR. SAÇMA SAPAN KULAKTAN DOLMA BİLGİLERİNİN IŞIĞINDA GÜYA BİLGİLENDİRME YAPARAK KOMUYA YÖN VERMEYE ÇALIŞIYOR.
ADANALI
aslı hanım cuma diyorsunuz keşke hiç yazmasanızda çıktığı zaman bize müjde verseniz millet artık bugünlerden yarınlardan bıktı vallahi...
faruk erdem zaten takvimden ayrıldı son yazısı 5 şubatta bizim lehimişze bir yazı ama şimdi nerde yazıyor bulamadım ...
YAZI BAŞLIĞININ SEVİYESİZLİĞİNE DİKKATİNİZİ ÇEKMEK İSTİYORUM ARKADAŞLAR BAKIN LÜTFEN.
"KARŞILIKSIZ ÇEKTE TANTANA" YUH ARTIK DİYORUM.MAHALLE AĞZI BİLE BUNLAR KADAR SEVİYESİZ VE MESNETSİZ BİR BAŞLIK KOYANAZDI YANİ HA.
ADANALI
3434
Bakın birlikten güç doğar.Ağır ceza mahkemesinini dava açalım,maduriyetten
expo 16
AYNEN ÖYLE ARKADAŞIM.DOĞRU ANLAMIŞSIN.
ADANALI
3434
içeri girdinmi çıkması zor.sitede kaç kişiyiz,onu bir örenelim
expo16
BENİM YORUMLARI TAKİP EDERSENİZ KOMU DAHADA NET ANLAŞILACAKTIR.
ADANALI
YAHU ARKADAŞLAR Bİ SAATTİR KENDİMİ PARALIYORUM.BİRİNİZDE ÇIKIP MUHATAP OLMUYORSUNUZ.SİZ NE KADAR BÜYÜK VE ULU OLMUŞSUNUZ BÖYLE BE.
ADANALI
BEN ONLARIN ANLAYACAĞI DİLDEN BİR ADET ORAYA YORUM ATTIM.UMARIM SİZDE AYNI HASSASİYETİ GÖSTERİRSİNİZ.
ADANALI
SAĞOLASIN MAĞDUR07 KARDEŞİM. HANİ BAZI ŞEYLERİ PAYLAŞALIM İSTEDİM O AÇIDAN.BENDEDE AZ DA OLSA SÖYLEMESİ AYIP BİRAZ GAZETECİLİK GEÇMİŞİ VARDA ANLIYOMUSUN YANİ O AÇIDAN ŞETTİMDİ YANİ.
ADANALI
HERKESE AFİYET OLSUN!! YEMEKTEN SONRA GÖRÜŞELİM SİTE SAKİNLERİYLE O ZAMAN. NAPALIM YANİ DEĞİLMİ? SAĞLIK OSSUN.
ADANALI
MAĞDUR 07 ABİ HABERANALİZE BEN YORUM YAZDIM İSTERSENİZ SİZDE YAZIN 3434
ALY BAŞLIK TA DİYORKİ:"Uzun bir süredir piyasayı allak bullak eden KARŞILIKSIZ ÇEK vermer hususu yine gündeme taşındı. Sakarya 1. nci Ağır ceza mahkemesinin ard arda üç ayrı davada tahliye kararı vermesi alacaklı kesimi ve bu işten mağdur duruma düşmüş olanları şaşkına çevirdi" BAK BAK BAK LAFA BAK.
DENSİZİN SÖYLEDİĞİNE BAKARMISIN. KESİNLİKLE ŞAŞIRAN BİR KİŞİ VAR ONU DOĞRU SÖYLÜYOR. O DA KİM? TABİKİ KENDİSİ ŞAŞKOLOZ HERİFTEN BAŞKA ŞAŞIRAN YOK HENÜZ TÜRKİYE VE DENGİ ÜLKELERDE...
TÖVBE TÖVBE.
BUNU MAİL MANYAĞI YAPMAK LAZIM ARKADAŞLAR.
BU YORUM KESİNLİKLE KENDİSİNİN ŞAHSİ YORUMUDUR BUNA KALIBIMI BASARIM ARKADAŞLAR.
ADANALI
SAYIN3434 ELİNE SAĞLIK DOSTUM
ADANALI
tefeci senin amina koyayim
SAYIN ADANALI BEN'DE ADANA CEYHANLIYIM SAYGILARIMLA 3434
ADAMLARA YORUM YAZDIM YAYINLAMADILAR 3434
VAY ADANALIYIK TOPRAĞIM BENİM KARDEŞ SELAM OLSUN SANA.
BENDE TIP FAKÜLTESİNİN ORALARDANIM ANLARSIN YA.
ADANALI
YAYINLANMIŞ YAYINLANMIŞ.
ADANALI
HABERTÜKTE YENİ YARGITAY KARARLARI ATYAZIYLA GEÇTİ EVLİLİK VE ALDATMAYLA İLGİLİ KARAR VERMİŞ AMA ÇEKLE İLGİLİ BİRŞEY YOK ASLI HANIMIN DEDİĞİ GİBİ BOŞUNA CUMAYI (YARINI)BEKLEMEYİN SAYGILARIMLA 3434
ADANALI KARDEŞİM NE İŞ YAPIYORDUN SAKINCASI YOKSA FİRMA İSMİ VARMANA GEREK YOK SEKTÖR YETER TOPRAĞIM SAYGILARIMLA 3434
NOLDU BİZİM F5 LER HAYDE BAYLAR BAYANLAR 65000 OLMUŞUZ 100 000 BİN . BU F5 TUŞUNUN SESİ EŞİTTİR ÖZGÜRLÜĞÜN SESİ ARKADAŞLAR HADİ LÜTFEN ÖZGÜRLÜK İÇİN F5 İ SEÇİN.
2009
TEKRAR YAZIYORUM MY WAY ABİ YARINI BEKLEMEYİN ASLI HANIMIN İSTİHBARATI YANLIŞ HABERTÜRKTE YARGITAYIN YENİ KARARLARI AÇIKLANDI ARASINDA ÇEKLE İLGİLİ BİR KARAR YOK SAYGILARIMLA 3434
İNŞAAT NALZEMELERİ ODUN KÖMÜR MEVZUSU. TORBA KÖMÜR FALAN İŞTE DEMİR ÇİMENTO TUĞLA KİREÇ VS. VS.
ADANALI
MEDYABAR'IN SİTESİNDE PROBLEM VAR AÇILMIYOR 3434
LAN FARUK ASLANIM YOKSA ADANALI SEN MİSİN :)3434
AKKUŞ TİCARETTTT:)ADANA 3434
3434 sabırlı ol .habertürkteki alt yazı haber sitelerinde de var yargıtay 4 . hukuk dairesi kararı,belli olmaz bekleyelim bakalım,belkide yanlıştır ama arkadaş avkatından duydugunu aktardı ....sabır lazım öyle yada böyle bitecek...bizim en büyük avantajımız bence içinde bulundugumuz kriz ve ekonomik suçların çıg gibi olması..dd1dd2
ADANA KARAİSALI :) GÜVENÇ KÖYÜ :)3434
DD1DD2 ABİ ZATEN BEKLİYORUZ ABİ YAPACAK BİŞEY YOK SAYGILARIMLA 3434
ADANALI NEREYE GİTTİN YA :)3434
FARUK KARDEŞİM CEVAP YAZSANA SENMİSİN FERİT AMCAM NASIL YAW 3434
ben hıc sanmıyorum.oyle pat dıye.hadı cek davaları dustu,densın.gelısmelerle beraber ufak ufak alıstırıyorlar.nekadar cek davası varsa bırde karsı taraf var.galeyan olur.onun yolunu yapıyorlar sımdı.
SAYIN DD1DD2 ABİ YARGITAYIN BÖYLE ÖNEMLİ BİR KARARI OLSA YAYINLAMAZMI 3434
ARKADAŞLAR YARGITAYIN BÜGÜN İÇİN NETLEŞEN BÖYLE BİR KARARI OLSA İNANIN KESİN SIZAR 3434
SAYIN 3434 BURASI NE YERİ NEDE ZAMANI TOPRAĞIM SONRA KONUŞALIM DETAYLARI. AYRICA O BAHSETTİĞN DEĞİLİM ARKADAŞIM.
ADANALI
HERKESE İYİ AKŞAMLAR İNŞALLAH YARIN GÖRÜŞÜRÜZ 3434
3434 kardeşim burası yargıtay,hemen çıkmaz tabii,karar yazılacak gerekli prosüdür tamamlanacak ve siteye yazılacak falan filan öyle tahmin ediyorum.7 ceza dairesinin kararınıda 2 gün sonra görebilmiştik yanlış hatırlamıyorsam...dd1dd2
merhaba
5275 48. madde hk.bilgisi olan varmı?
dün toplanan cgk nın kararının sonucu yarın açıklanacakmış yüzde 95 af çıkmış çeklere bunu avukatım söyledi yarın görüşeceğim kendisi ile inşallah doğrudur gelince sonucu açıklarım inşallah güzel bir haberle dönerim
cgk nın kararları 2 gün sonra açıklanıyormuş sanırım
bizim avukat derki normal cgk nın beklemesi öyle hemen karar pat die çıkmaz diyo olumlu çıkacağını düşünüo çünkü bizim avukat çek davalarına bakmıyo sadece arkadaş olduğumuzdan bizimkine bakıo o nedenle bu kararla onun ekmeği kesilmeyecek esnaf çocuğu olduğundan bu davalara girmiyo bizde alacaklı olsak bakmazdi yinede
af deyip durmayın bu duruma af değil hak
eminmisiniz arkadaşlar her zamanki gibi olmasın herkez nerde yaaaa
sn mgunes
hayırdır didsiplin cezalarıyla bizim ne işimiz olabilir
5Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı, disiplin cezalarının infazı ve kaldırılması
MADDE 48.- (1) 37 ilâ 46 ncı maddelerde yer alan eylemlerin tanımına uymayan ve kanunda tanımları yapılmamış olan eylemler, nitelik ve ağırlıkları bakımından bunlara benzediklerinde, aynı maddelerdeki disiplin cezaları ile karşılanırlar.
(2) Bir eylemden dolayı verilen disiplin cezası kesinleştikten sonra bu cezanın kaldırılması için gerekli süre içinde yeniden disiplin cezasını gerektiren bir eylemde bulunan hükümlü hakkında, her defasında bir üst ceza uygulanır.
(3) Disiplin cezalarının infazı;
a) Hücreye koyma cezasının infazına, infaz hâkiminin onayı ile başlanır. Hücreye koyma cezasına ilişkin diğer hükümler saklı kalmak üzere, kesinleşen disiplin cezalarının infazına derhâl başlanır. Birden fazla disiplin cezası verilmiş olması hâlinde, bu cezalar kesinleşme tarihleri sırasına göre ayrı ayrı infaz edilir. Bir cezanın infazı tamamlanmadan diğerinin infazına başlanmaz.
b) Disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilme işlemi yapılmaz, ancak bu süre hakederek salıverme tarihini geçemez.
c) Hücreye koyma cezasına ilişkin disiplin cezalarının infazından önce ve infazı sırasında hükümlü, hekim tarafından muayene edilir. İlgilinin bu cezaya katlanamayacağı anlaşılırsa cezanın infazı sonraya bırakılır veya hekiminin belirleyeceği aralıklarla infaz edilir. Koşullu salıverilme tarihine kadar hükümlünün iyileşemeyeceğinin tam teşekküllü Devlet veya üniversite hastanesi sağlık kurulu raporu ile saptanması hâlinde hücreye koyma cezası infaz edilmez; yerine ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası iki katı süreyle uygulanır. Raporlar infaz dosyasına konulur.
(4) İnfaz edildiği tarihten itibaren disiplin cezasının kaldırılmasında ve iyi hâlin kazanılmasında aşağıda belirtilen süreler esas alınır;
a) Kınama cezası onbeş gün,
b) Bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası bir ay,
c) Ücret karşılığı çalışılan işten yoksun bırakma cezası üç ay,
d) Haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama cezası üç ay,
e) Ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası üç ay,
f) Hücreye koyma cezası 44 üncü maddenin ikinci fıkrasındaki hâllerde altı ay, üçüncü fıkrasındaki hâllerde bir yıl,
g) Hücre cezasına karşılık ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası, (f) bendinde belirtilen süre,
Sonunda disiplin cezası almamak ve iyi hâlli olmak koşuluyla (a) ve (b) bentlerinde belirtilen cezalar kurum en üst amiri tarafından, diğer bentlerde belirtilen cezalar, kurumun en üst amirinin önerisi ve disiplin kurulu kararıyla kaldırılır.
(5) Çocuk hükümlüler hakkında verilen disiplin cezaları;
a) Uyarma ve kınama cezaları kararla birlikte,
b) Onarma, tazmin etme ve eski hâle getirme cezası yedi gün sonunda,
c) Harcamalarına sınır koyma cezası otuz gün sonunda,
d) Bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası otuz gün sonunda,
e) Teşvik esaslı ayrıcalıkları geri alma cezası otuz gün sonunda,
f) İznin ertelenmesi cezası altmış gün sonunda,
g) Kapalı ceza infaz kurumuna iade cezası altmış gün sonunda,
h) Odaya kapatma cezası doksan gün sonunda,
Kendiliğinden kalkmış sayılır. (a) bendi hariç, bu fıkradaki diğer süreler karar tarihinden, firar hâlinde infaz tarihinden itibaren başlar.
(6) Disiplin kurulu, kurum kurallarına uyma, iyileştirme programında ilerleme veya verilen ceza ile amaçlanan sonucun gerçekleşmesi durumunda, çocuk hakkında vermiş olduğu cezayı süre koşulu aranmaksızın her zaman kaldırabilir.
275 sayılı kanun 48.madde
sn tlgerd
bizim konumuzla bir ilgisi yok,özel bir soruydu.teşekkür ederim.
mgunes
sn mgunes
rica ederim
ama şunu belirteyim isterseniz
cezaevinde alacağınız bir ceza sivil hayatta alacağınız bir cezadan daha az kısa süreli olacaktır
hani içerde birisini halletmeyi düşünüyorsanız ::=)))
sn tlgerd
şakası bile kötü,hiçbirimiz içeri girmeden bitecek bu iş inancındayım,inşallah yanılmam.
mgunes
sn 07
anlamadım
düşünüyordum aklıma geldi
iflas ettikten sonra insnın hayatında birçok dengler değişiyor
sizinde bildiğiniz gibi
insanların bir coğu hayatınızdan silinip gidiyor iyigün kötü dostu kimliğine bürünüyorlar
iş iş ten geçtikten sonra akıl veren insanlarda çoğalıyor etrafınızda şöyle yapsaydın da yo şöyle olurdu diye
fakat
en ilginç gelen şeyi
anneannem söylemişti oğlum sen iflas ettin tamam olabilir ticaretin içinde oalur böyel şeyler diye fakat kadıncağızda sormadan da edemedi
bu arada anneaannem 85 yaşında:))
sen niye hapis yatasın ki
borcun var çaılşır ödersin
işte bu kadar basitti olay
aradan tam 5 sene gecti
geldiğimiz nokta da biz tartışıyoruz çeklerde kast aranmalı diyoruz
neden
çünkü bir ticaret erbabı bilerek ödememzlik yapmaz ama çok saygı değer devlet büyükleri bu kanunu çıkarırken 80 yaşındaki anneannem gibi düşünme kapasitesine sahip değillerdi diye düşünüyorum
tam bu nokta da aklıma gelen 2. husus da 2.5 aydan beri bunun kavgasını veriyor olmamız
neyin kavgasını veriyoruz ??
yargı iyi ile kötüyü ayırsın kavgası bak sen yahuu
yargı neden var biz nasıl yaşıyoruz nasıl hayatımızı idam etiriyoruz
hukukla ve yargıyla değil mi
şimdi önleride bir kara var
bundan sonra iyiyle kötüyü ayırma şansı .....
bakalım bekleyip göreceğiz
iyiyie kötüyü ayırabilecekler mi
bakalım bu kadar basit bir olayı çözebileceklar mi
mağdur 07
adliyeye gidip mi temiz edecen
sn 07
sen git eniyisi adliyeye
kaç nolu asliye cezasa sana kararı veren
onun kalemi vardır adliyede
git oraya yardımcı olurlar
nasıl yardımcı olabildim mii????::))))
sn 07
sen git eniyisi adliyeye
kaç nolu asliye cezasa sana kararı veren
onun kalemi vardır adliyede
git oraya yardımcı olurlar
nasıl yardımcı olabildim mii????::))))
ayrıca
temyiz dilekçende kararı bozma istemi olması lazım
bur da sana verilen dilekçeler vardı ya hakiime kendini savunman için
o dilekçeleride temyiz kararıne yaz ve bundan dolayı kararın bozulmasını ve beraatını iste
mağdur07
sakın kendin gitme avukatın gitsin
aranman olduğundan
expo16
????????????????
sitede yazı yazan kaç kişiyiz
expo16
mağdur07
ozaman problem yok.ama avukatın yapsa daha iyi olur
expo16
Arkadaşlar
Bursada Mahkemeler hepsi red veriyor.Ben Pazartesi Ayça için 85000 bin YTL ödeme yapmam lazım
çünkü içeri aldılar.
expo16
Yorum Gönder