Suç ve cezalara ilişkin esaslar
Madde 33- (1) Suç ile ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur. Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiili gerçekleştirmesinden dolayı cezalandırılamaz ve kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
(2) Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da birinci fıkra uygulanır.
(3) Suçluluğu kesin mahkeme kararı ile hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
(4) Hiç kimse, kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
(5) Ceza sorumluluğu şahsîdir.
(6) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden alıkonulamaz.
(7) Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.
(8) Kamu İdaresi, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Türk Silâhlı Kuvvetlerinin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
(9) Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere, vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
22.646 yorum:
«En Eski ‹Eski 2801 – 3000 / 22646 Yeni› En yeni»15 16 kardeşim MANAS DESTANINI YAZSAYDIN...
SİZ ÇOK OKUMAYI ÇOK SEMİYORSUNUZ HERHALDE!AZICIK OKUYUP,NELER OLABİLİR ANLAMAYA ÇALIŞSAN İYİ OLUR.KÜLTÜRÜN ARTSIN.ÇOK SAYGIDEĞER HUKUKÇUMUZUN TOPARLANMIŞ YORUMLARI BUNLAR.
arkadaşlar facebook grupta bir haber var baktınızmı son haber diye yargıtay 10.ceza dairesi şirket çeklerinde hapis cezasını kaldırdı şahış çekleri aynen devam bu haberle ilgili bir bilgisi olan varmı
yoksa eski bir habermi bu
06.02.2009 haberi
Zaten Şirketlere hapis cezası uygulanmıyor..
Gerçek kişiler yani şahıs çekleri ve şirket adına imza atan yetkili veya şirket müdürleri ceza alıyor.. Şirket yetkilileri ve Müdürleri gerçek kişlerdir..
Şirket ceza almazken yetkilileri gerçek kişi olarak kabul edilir ve ceza alırlar..
Burada tek avantaj şirketlere çek hesabı açtırma yasağı konulamaz.. şirketi devir ederseniz devir alan kişi bankalardan çek karnesi alabilir
SN ARKADAŞLAR
BİR TEK KONU VAR BENİ DÜŞÜNDÜREN..YARGITAY 2002 DE KARARLARI ERTELEYİP 4814 SAYILI YASANIN ÇIKMASINI BEKLEMİŞTİ..EĞER GENE BÖYLE OLURSA TEK ŞANSIMIZ KISA VADEDE YARIN ÇIKACAK KARAR OLUR..
MY WAY
SN ARKADAŞLAR
2002 DE ULUSAL BASINDA ÇIKAN BİR HABER..
Karşılıksız çekte 40 bin kişi tetikte
Son bir yıl içinde karşılıksız çek yüzünden hapse atılma işlemi için Yargıtay`a 40 bin dosya geldi.
GÜNÜN MANŞETLERİ
`Karşılıksız çek` suçları ile ilgili uyum yasasının çıkarılamaması nedeniyle yaklaşık 40 bin kişi her an hapse girme korkusu yaşıyor. Yargıtay 10. Ceza Dairesi Başkanı Şener Güngör, karşılıksız çek suçundan son bir yıl içinde Yargıtay`a 40 bin dosya geldiğini belirterek, bu dosyalardan 25 binini karara bağladıklarını, 15 bininin ise beklemede olduğunu bildirdi. Anayasa değişikliği uyarınca dava dosyalarının bekletildiğini kaydeden Güngör, `Biz karşılıksız çek suçlarıyla ilgili TBMM`deki düzenlemeye katıldık. Hazırlık yaptık, Adalet Komisyonu`na kadar getirdik. Ancak parlamenterler gelmediği için görüşme olanağı bulamıyoruz` dedi. Güngör, bir grup gazeteci ile yaptığı sohbette, 40 bin dosyada sanıkların savunmalarının aynı olduğunu belirterek, `40 bin kişiyi hapse attırdığımız zaman yarın Anayasa Mahkemesi başka bir karar verirse telafisini kim sağlayacak` dedi. `Dosyaları bekleyecek` Güngör, 10. Ceza olarak uygulamalarının bu yönde olduğuna dikkat çekerek, `40 bin dosyada savunma aynen şudur: Çeki keşide ettiğim tarihte imkanım var idi, para bekliyordum gelmedi` diyen kişiye hapis cezası verebilecek misiniz?` diye sordu. EVİN GÖKTAŞ/ANKARA
MY WAY
my way
Morel bozmak istemem ama.. 10. ceza dairesi tüzel kişilere bozma, gerçek kişilere ve şirket yetkililerine onama veriyor..
Gelen temyizde Hem şirket hemde şirket yetkilisine ceza verilmişse DÜZELTEREK-ONAMA veriyor. şirkete ceza olmaz, yetkilisine ceza onama..
Şahıs çekleride malum ONAMA
Tek beklentimiz Ceza Genel Kurulundan çıkacak kararda..
Yoksa işimiz çok zor..
SN CÜNEYT
AYNI FİKİRDEYİM..ÜST MAHKEMEDEN KARAR ÇIKMADIĞI MÜDDETÇE BİZ EYA DA GENELE BİR FAYDASI OLMAYACAK..BUNU GÜNLERDİR SÖYLÜYORUM..BİR KAÇ İSTİSNA HARİÇ..ÖNEMLİ OLAN BU HAPİS CEZASININ TÜMDEN KALKMASI...
MY WAY
yarınki toplantıdan olumlu sonuçta alınsa işimize yaramayacak mı.özel kişilere yani.cevaplarmısınız
SN ARKADAŞLAR
BENİM DÜŞÜNCEM ANAYASA MAHKEMESİNİN YARIN VERECEĞİ KARAR BİZİ OLUMLU YÖNDE ETKİLEYEBİLİR..21/2 İPTAL OLURSA EĞER..
MY WAY
YARIN HERAKDE BURASI ÇOK HAREKETLİ OLUR
9,30 dan sonra sizlerden haber bekleyeceğiz,yani anlayacağınız yarın devamlı pc başındayız..UMUT
san arkadaşlar bir iyi haber vereyim..şimdi dikkatimi çekti yarın anayasa mahkemesinin görüşeceği konular arasında bizi ilgilendiren bir konu daha var...
5237 NOLU YASANIN 50. MADDESİNİN 2. FIKRASI BU DA BİZİ İLGİLENDİRİYOR...MÜSTERİH OLUN ..BU KONU İNŞALLAH ÇÖZÜLECEK ...
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar
MADDE 50. - (1) Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre;
a) Adlî para cezasına,
b) Mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle, tamamen giderilmesine,
MY WAY
TEKRAR MRB ARKADAŞLAR...
GÖRÜYORUM AYNI ŞEYLER TEKRAR TEKRAR YAYINLANIYOR...2 GÜN ÖNCESİ İLE BUGÜN ARASINDA HİÇBİR GELİŞME YOK..OLAMAZDA ZATEN..YARIN BAKALIM İNŞ.HAYIRLI BİR KARAR ÇIKAR...HERKES MUTLU OLUR...SAYGILAR..
SN ŞEKER SON YORUMUMU OKURMUSUN..
MY WAY
VALLA BENCE YARIN BURAYI DEĞİL MEDYAYI TAKİP EDİN ZIRT PIRT SON DAKİKA VERİYORLAR EŞŞEK DEĞİLLERSE BUNUDA VERİRLER-aslan-
50/2) Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez.
ARKADAŞLAR,19 ŞUBAT 2009 GÜNÜ ANAYASA MAHKEMESİNİN KONULARININ TÜMÜ BİZLERİ İLGİLENDİRİYOR.SANKİ BÜTÜN KONULAR BİZLERİN SEVİNEBİLMELERİ İÇİN TARTIŞILACAK.YANİ BİRİ OLMAZSA BİRİ OLACAK VE HEPİMİZ KURTULACAĞIZ.İNŞALLAH,HEPİMİZ İÇİN HAYIRLISI OLUR.(hem alacaklılar korunacak,hemde borçlular korunacak)
SELAM ARKADAŞLAR
google den adem sözüer karşılıksız çek haberleri yazın... buradaki başlıklarda baro da çek konferansı yazan yere girin site haberk adem sözüer bu gün konya da baro konferasında karşılıksız çek ile ilgili çok güzel söylemiş paylaşmak istedim.
İNŞALLAH ANAYASA MAHKEMESİ AYNI GÜN KARAR VERİR.BEKLERSEK YANDIK YİNE.
belki hakimler de savcılar da adem sözüer gibi düşünür de herkes rahatlar
selam arkadaşlar günlerdir sizlerin yazılarını izlemekteyim .yeni gelişme varmı diye umarım yarın herkes için sevinçli bir gün olur ve bu hafta sonunu özgürce çocuklarımızla bizi kimse takip ediyormu korkusu olmadan karşımıza tesadüfen çıkan bir polis memurundan korkmadan özgürce ailemizle mutlu ve gülücükler saçarak geçiririz.istisnalar hariç bizler gerçekten borçlarımızı ödemek taraftarıyız bizleri içeri atarak ellerine hiç bir şey geçmeyecek herkese Saygılar :: lütfen bu gece yataklarınıza yatmadan önce dualar okuyun yarın güzel haberler olsun!!
18 Şubat 2009 Çarşamba
Konferansa konuşmacı olarak katılan İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Adem Sözüer, ortak hukuk ilkesi kanunları geçerli olması gerektiğini belirterek, Yeni Türk Ceza Kanunu'na(TCK) göre sadece Çek kanunu'nun geçerli olarak uyumlaştırılmadığını söyledi.
Yeni Türk Ceza Kanunu'na göre 1 Ocak 2009 tarihinden itibaren çek kanunu ile açılan davaların beraat verilmesi gerektiğini belirten Sözüer, TCK 5. maddesinin hiç yürürlüğe girmemiş gibi kararlar alındığını ifade etti. Kanunun uygulama aşamasında belirsizliklerin olduğunu vurgulayan Sözüer, karşılıksız çek keşidesinde kasti olup olmadığı konusundaki belirlenmenin yapılamayacağını söyledi. Adliyelerdeki karşılıksız çek davalarının büyük bir yük oluşturduğunu ifade eden Sözüer,dünyada da çek düzeninde tek kaldığımıza ve diğer ülkelerde çek konusunda bankaların sorumluklukların çok olduğundan herkese çek verilmediğine dikkat çekti. Karşılıksız çek cezalarında adil uygulanabilir cezalar gerektiğini ifade eden Sözüer, kasti olarak ödemeyenler ve gerçekten ödeyemeyenler için ayrı müeyyidelerin uygulanması gerektiğini belirtti. Yasa uygulanabilir hale getirildiği taktirde, çek düzenin değişmesi için bir fırsat olduğuna vurgulayan Sözüer, ticari hayat için güven ortamının sağlanarak modern sistemlere geçilmesi gerektiğini söyledi.
tşk ederim 18 16 ben buraya aktarmayı beceremediğim için yapamadım
daha söylenecek bir kelime yok ki... ne diyelim
sn arkadaşlar
yarın görüşülecek 21.maddeninin 2. fıkrası iptal olursa..kast konusu gündeme gelecek...50.maddenin 2. fıkrası olursa ertelemenin önü açılabilecek...
beklememiz gereken 2 konu bu ..ve ben çok ümitliyim...
may way
inşaallah yarın güzel bir gün olur bugün avukatım aradı ve verdiğimiz dilekçelere ret gelmiş
bugünü çok üzüntülü geçirdim umarım yarın yeni bir başlangıç olur herkes için
saygılar
arkadaşlar size bir soru bugün olduğu kadar bilinçli olsaydınız karşılığı olmayan bir çeki keşide edermiydiniz ? yada karşılığının olacağını umarak elinizdeki çeklere göre veya devletten alacağınızı umduğuğunuz hakedişlere göre ?
kader
kader
Bende o bilinç geleceği görecek yetenek olsaydı hiç doğmazdım.. doğsaydımda beklemeden intihar ederdim veya ne bileyim müneccim flan olurdum
karşılıksız çek keşide etmek....ne demek veya neden cezası var...
çeki keşide ettiğiniz an hesabımda para var bunu alabilirsin demek.yani havale gibi...çekte vade olmaz demenin türkçesi bu...
bu ülkede çek kullananın % 90 şimdi çıkarmaya çalışlan çeklerin vadesinden önce tahsil edilememesi konusuyla ilgili yasa bundan çıkıyor veya çıkarılacak...
herkes kabul etmiş ki çek bir havale olmaktan bizim ülkemizde çıkmış bu bunun kabulüdür...
kısaca bu uzun vadeli senet vermeyle çek vermenin bir farkı olmadığının kabulü...
kadere bir soruda ben sorayım çekte hapis cezası yok olsaydı çekle mal veya başka bişey satarmıydın.
my way
bilinçli veya bilinçsiz her hafta binlerce tl çek öderken hesaplar tıkır tıkır ödenirken banka müdürleri sizleri kapıda karşılarken geldiğimiz şu noktaya bakın herkes birbirine bağlantılı ben malverdim alcağımı almadım çekler yazılmaya başladı her şeyimizi sattık yinede yetmedi o bizleri kapıda karşılayan banka müdürleri nerdeler şimdi paramız fabrikamız varken dostumuz çoktu nerdeler şimdi kimse 1 saat sonra başına ne gelecek bilemez ben yarından umutluyum>>>
saygılar
sayın 18:40 bu kadar umutsuz olmayın haksız bir uygulama elbet bir gün son bulur yasayı koyanda bizleriz yasadan zarar yada fayda görenlerde bizleriz türkiye cumhuriyeti bir hukuk devletidir ve adaletmutlaka bir gün yerini bulur. az kaldı sabredin ve hayat her seye rağmen güzeldir.
kader
18.44 de yazan arkadaşım adalet yerini bulmadan bizlere ve bizden daha şansız olan cezaevindeki arkadaşlarımıza adalet baş köşede yerlerini gösterdi. zaten yazık içeride olanlar katiller hırsızlar ve namusumuza göz diken şerefsizlerle birlikte yatıyorlar. bu kadar da pembe değil herşey !!!
çok sayın my way
inanın çok mutlu oldum cevabınıza biz burada karar verecek yetkililerin kararlarını verebilmekaçısından yada kararlarında algılama yeteneklerini ve bakış açılarını çeşitlendirmek üzere burdayız. şuna emin olunki yazdığımız satırların hepsi yine bizler için kaderlerimizi etkileyecek kararlar olarak burdayız .
sorunuza cevap vereyim ben ticaret yapmaz devletin herhangibir kurumunda yaşlılığımda ne olacağımı bilerek yaşamayı tercih ederdim. tekrar söylüyorumfikirlerinize katılıyor içinde bulundugunuz durumdan ötürü verdiğiniz reflex leride anlayışla karşılıyorum.
kader
san arkadaşlar bir iyi haber vereyim..şimdi dikkatimi çekti yarın anayasa mahkemesinin görüşeceği konular arasında bizi ilgilendiren bir konu daha var...
5237 NOLU YASANIN 50. MADDESİNİN 2. FIKRASI BU DA BİZİ İLGİLENDİRİYOR...MÜSTERİH OLUN ..BU KONU İNŞALLAH ÇÖZÜLECEK ...
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar
MADDE 50. - (1) Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre;
a) Adlî para cezasına,
b) Mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle, tamamen giderilmesine,
MY WAY
???
SAYIN MY WAY,
50/2 DİYORSUNUZ,50/1 İ GÖSTERİYORSUNUZ.
50/2 Yİ GÖNDERİRMİSİNİZ
sayın arkadaşım..
50. MADDE 2. FIKRA DEMEK O...
MY WAY
50/2 AYNEN ŞÖYLE;
(2) Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez.
şu an meclis tv ye baktınızmı 33. madde hakkında bişeyler söylüyorlar ama ben bişey anlamıyorum lütfen bakarmısınız
sayın my way
50/2 çekmaduru olan sizlere yaramaz o verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilemez diyor oysaki karşılıksız çekiilgilendirenn verilen adli para cezasının hapse çevrilmesi
kader
58/3 DE AŞAĞIDAKİ GİBİDİR.
3) Tekerrür hâlinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur.
PARDON ÖZÜR
FIKRAYI YANLIŞ YAZMIŞIM BENİM MANTIĞIMA GÖRE SEÇENEK YAPTIRIM ADLİ PARA CEZASINDAN ÖDENMEDİĞİNDEN İNFAZ YASASINA GÖRE HAPİS CEZASINA ÇEVRİLİYOR..
BU DABUNUN TAM TERSİ DEĞİL Mİ SİZCE.
MY WAY
HAKLISIN 50/ 2 KALDIRILIRSA BİZİM LEHİMİZE BİR SONUÇ ÇIKAR
SN KADER
ÖYLEDE OLABİLİR..SADECE BİR YORUM..
BEN O NU B MADDE SİNİ 2. FIKRASI ZANNETMİŞTİM..TARTIŞMAYA AÇTIM..
MY WAY
mrhb,
ben anlamadım bu bahsedilen 50/2 iptal olursa kesinleşmiş hapis kararları da ortadan kalkacakmı acaba ?
AAA
sn my way
o madde eğer işlenen bir suçun ceza olarak karsılıgı hapis se bunu günlüğü 100 tl den ödeyerek kurtulamazsınız diyor.ama haklısınız siz çek konusuna kitlendiğiniz için tersini düşünüyorsunuz tek suç ( bence olmaması gereken ) karşılıksız çekkesmek değil düşünün adam vurdunuz yada hırsızlık yaptınız zengin olmak sizi kurtarmaz diyor.
kader
"50/2 AYNEN ŞÖYLE;
(2) Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez."
YANİ BU MADDE İPTAL EDİLİRSE TEKRAR ADLİ PARA CEZASINA ÇEVİRİLEBİLİR DEMEK ANLAMINA ELİR BENCE.
Adem Sözüerin iletişim adresini bilen varmı? e posta adresi
sizler hapis cezası almıyorsunuz adli para cezası alıyorsunuz kanun açık eğer cezanız adliyse hapis yatarak ödüyorsunuz
kader
SN ARKADAŞLAR
YATIP KALKIP DUA ETMEMİZ GEREKEN TEK KİŞİ VAE ODA ADEM SÖZÜER..
GERÇEK OLAN BU..
MY WAY
SN KADER
SEN NEDEN ÇEKLE MAL SATACAK BİRİLERİ HALA VARSA ONLARI ARAŞTIRMIYOSUN..ACELE ETMEZSEN GEÇ KALACAKSIN..BU KRİZLE ÇEK KULLANAN KİMSE KALMAYACAK...
MY WAY
arkadaslar ınsallah yazdıklarınız kadar guzel seyler olur yarında rahatlarız.az kaldı ınsallah.bırde hukukcumuz bu aksam gelırmı dersınız?bılgısı olan varmı?katılım gosterse belkı aldıgı bır duyum falan vardır.beklemek zorlastı artık.ınsallah husrana ugramayız.dua edelım... emır
çok sayın my way
sizde ticaret yapsanız peşin satmı yorsanız mecbur çekle alış veriş yapacaksınız. siz farzedinki iş yerim kalmadı . malım mülküm talan edildi. hiçbir şey göründüğü gibi değildir neden beni hala ezecek tarzda konusuyorsunuz yanlış diyebileceğiniz ne söyledim? tarafsız biri olun bir an ve ona göre cevap verin .neticede bunu değerlendirecek ve size umutolacak kişiler TARAFSIZ
kader
SN EMİR
TUTUNACAK BİRÇOK DALIMIZ VAR AMA YUKARIDA DEDİĞİM GİBİ ADEM SÖZÜER BUNU MANŞETLERE TAŞIMASAYDI KİMSENİN UMURUNA BİLE GEÇMEYECEKTİ..
SAĞOLSUN KONFERANSTA DA MODERN YASALARA GEÇMEK LAZIM DEMİŞ..MODERN TOPLUMLARDA BU ÇEKLERE HAPİS CEZASI YOK..BUNU DİLE GETİRMEYE DEVAM ETMESİ BİZE SAĞLAYACAĞI EN GÜZEL KATKI...
VE BUNU BİZİ MEMNUN ETMEK İÇİN DEĞİL HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ ADINA YAPTIĞINA EMİNİM..
KISACA BU BİR MÜKTESEP HAK BİZİM İÇİN..
MY WAY
SN KADER
HERHALDE SN ADEM SÖZÜER'EDE ÇKTEN HAPİS CEZASI VAR DEMEYECEKSİN..HERHALDE O TARAFSIZ...NEDEN ANLAMAK İSTEMİYORSUN TARAFLI DÜŞÜNEN SENSİN...
MY WAY
dogru soyluyorsunuzda ınsan dusunmeden edemıyor.hele bızım gıbı son noktada olanlar ıcın daha zor.takdır edersınız.10aydır c.evınde esım.sıkıntı bence surdan kaynaklanıyor.tum yetkılı agızlar kı buna hukumet kanadıda dahıl olumlu yonde gorus bıldırıp,hatta cazaevınde olanların bıran evvel bırakılması yonunde gorus bıldırdı.fakat 1ayı gectı.sonuc yok hatta gelısme bıle yok.yargıtay kararına sevındık neyse.gercı oda anayasa mah. dedı.ama bu ınsanların artık dayanacak durumu kalmaı.esım dıyorkı deselerkı kardesım yatacaksın su gune kadar beklersın.ama acıklama yorum yapılıp gelısme olmaması onları takdır edersınız kı cok yordu.bakalım yarın olsun hayr olsun. emır
sayın my way
şuna emin olabilirsiniz hukuk demek sadece sn.sözüer değil ama kendisi bağımsızdır ve her istediğini söyleyebilir. sn.başsavcılarımız sn hukukçularımız ve sayın yargıçlarımız kanunlara ve yasaların kendilerine tanıdığı derecede konuşur ve karar veririr.
tutunacak çok dalınız olduğu doğrudur. şuna emin olabilirsiniz bahsettiğim kişiler sadece yasaları uygular. yasa koyucu değillerdir.içiniz rahat olsun hak yerini bulur. bu konudaki asada haksızlık olduğunu herkes biliyor ancak umud ettiğiniz hukukta belli aşılması gereken süreçler var ve bu süreçler adım adım aşılır.sorun şuki medet umanların sabrı yoktur.
kader
sn may way
özgür olduğunuz gün lütfen rica ediyorum bu siteye girin size bir mesajım olacak şuna emin olun ki olacaksınız ama o gün lütfen girin ve sizden ogün yazdıklarıma mutlaka bir yorumbekliyor olacağım.her şey gördüğünüz gibi değil bunu size hatırlatacağım ve o gün inanın bir çokyorumuuza haklı bir neden arayacaksınız.
kader
SN EMİR
SAYIN KADER GİBİ İNSANLAR VE BUNLARIN OLUŞTURDUĞU LOBİLER BİRTAKIM KONULARI ENGELLEMEK İÇİN ELLERİNDEN GELEN HERŞEYİ YAPACAKLAR ..YENİ YASADAN UMUDUM YOK...AMA BURADA DEDİM YA KARARI VERECEK OLAN YÜKSEK YARGI ONLAR DOĞRU KARARI MUTLAKA VERECEKTİR..
ŞUDA BİR GERÇEK ÇEKTE VADEYİ KABUL ETME AŞAMASINA GELİNDİ ..BUNUN DA SEBEBİ EKONOMİNİN GİTTİKÇE KÖTÜYE GİTMESİ..TABİ ONLAR ADEM SÖZÜER.,HAYRİ DOMANİÇ RAHMETLİ SULHİ DÖNMEZER GİBİ ÜSTATLARI HEM GÖRÜŞLERİNİ ALACAKLAR HEMDE KENDİ DÜŞÜNCESİDİR DİYECEKLER..
BEN KARARLARIN LEHİMİZE OLACAĞINI DÜŞÜNÜYORUM..ÇÜNKÜ BU BİR MÜKTESEP HAK DURUMUNDA OLMASAYDI İTİRAZ DİLEKÇESİ BİLE VEREMEZDİK...
MY WAY
SN ARKADAŞLAR
AYRICA BU HUKUKÇULARIMIZIN ÇOĞUNUN BU SN HOCALARIMIZIN ÖĞRENCİLERİ OLDUĞUNU DA UNUTMAYALIM..
MY WAY
SAYIN KADER,
BENDE SÜREKLİ BU FORMU TAKİP EDİYORUM,AMA ÇOK FAZLA YORUM YAPMIYORUM.BUGÜN SİZİN İÇİNDE HAKLI OLDUĞUNUZU BELİRTMİŞTİM.HERKESE ŞUNU SÖYLEMEK İSTİYORUM ,"HER ZAMAN OBJEKTİF OLUN" TEK TARAFLI DÜŞÜNMEYİN DİYORUM.ALLAH HERKESİN YARDIMCISI OLSUN.HERKESİN MEMNUN OLACAĞI KARARLAR VERİLSİN.
sn my way
dediklerinize katılıyorumsayın hukukçunuz bu gece olumlu yada olumsuz bir haber veremeyecek çünkü son 3 gündür bu konuyla ilgili hiçbir basına yansıyan gelişme olmadı içiniz rahat olsun şu 3 -4 gün daha yakalanmayın yeter mutluson sizin için yarın doğacakgüneş kadar yakın görüyorum kibu konudan muzderip söyleyeceğini esirgemeyen bir siz varsınız. diğerleri sadece izleyici. rahat uyuyun TÜRKİYE CUMHURİYETİNDE adalet er yada geç bulur.umuyrumki yarın saat 11 de işiniz çözülür . ama olmadı sakın umutsuzluğa kapılmayın 3-5güne kalmaz mutlaka huzur bulursunuz rahat uyuyun ve TÜRK ADALETİNE güvenin
EN DERİN SAYGILARIMLA
kader
EĞER YARIN ANAYASA MAHKEMESİ SUÇTE KAST OLUP OLMADIĞINI,İNSANLARA İSPAT HAKKINI VERİRSE BENCE EN İYİ SONUÇ O OLACAK.HEM DAVALAR YENİDEN GÖRÜLECEK,KAST OLUP OLMADIĞI ANLAŞILMIŞ OLACAK.KAST YOKSADA MAHKEME O ZAMAN BORCUNU ÇEK ALACAKLISINA ÖDEYEBİLECEĞİN MAKUL SÜREDE BORCUNU ÖDE BAKALIM DİYECEK.
SN KADER
BUGÜN 18 ŞUBAT DEĞİLMİ
18 Şubat 2009 Çarşamba
Konferansa konuşmacı olarak katılan İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Adem Sözüer, ortak hukuk ilkesi kanunları geçerli olması gerektiğini belirterek, Yeni Türk Ceza Kanunu'na(TCK) göre sadece Çek kanunu'nun geçerli olarak uyumlaştırılmadığını söyledi.
Yeni Türk Ceza Kanunu'na göre 1 Ocak 2009 tarihinden itibaren çek kanunu ile açılan davaların beraat verilmesi gerektiğini belirten Sözüer, TCK 5. maddesinin hiç yürürlüğe girmemiş gibi kararlar alındığını ifade etti. Kanunun uygulama aşamasında belirsizliklerin olduğunu vurgulayan Sözüer, karşılıksız çek keşidesinde kasti olup olmadığı konusundaki belirlenmenin yapılamayacağını söyledi. Adliyelerdeki karşılıksız çek davalarının büyük bir yük oluşturduğunu ifade eden Sözüer,dünyada da çek düzeninde tek kaldığımıza ve diğer ülkelerde çek konusunda bankaların sorumluklukların çok olduğundan herkese çek verilmediğine dikkat çekti. Karşılıksız çek cezalarında adil uygulanabilir cezalar gerektiğini ifade eden Sözüer, kasti olarak ödemeyenler ve gerçekten ödeyemeyenler için ayrı müeyyidelerin uygulanması gerektiğini belirtti. Yasa uygulanabilir hale getirildiği taktirde, çek düzenin değişmesi için bir fırsat olduğuna vurgulayan Sözüer, ticari hayat için güven ortamının sağlanarak modern sistemlere geçilmesi gerektiğini söyledi.
BU BASINA YANSIYAN ÖNEMLİ BİR GELİŞME...
MY WAY
SAYIN MY WAY,BUGÜN BU ÜÇÜNCÜ BASKI BU GÖNDERDİĞİNİZ YAZI,TAKİP ETMİYORMUSUNUZ YORUMLARI
sn my way şuna emin olabilirsinizki sayın sözüerin yorumunu sizinkinden değerli kılan tek şey isminin başında yer alan prf tildi
kader
BEN TAKİP EDİYORUMDA BASINDA 3-4 GÜNDÜR HİÇ HABER ÇIKMADI DİYEN TAKİP ETMEYEN VE AHKAM KESENLER OKUSUN DİYE YOLLUYORUM..
MY WAY
BÖYLE KONULAR,DAVUL ZURNA EŞLİĞİNDE DİLLENDİRİLMEZ.HASSAS KONULARDIR.ÇEK KONUSU ÇOK GENİŞ KAPSAMLIDIR.O NEDENLE ÇK GENİŞ AÇIDAN BAKIP BİRDEN ÇIKAR ÇIKACAKSA BİR YASA.YOKSA KARAPARA AKLAYICILAR BU BOŞLUĞU DEĞELENDİREBİLİR.
çok sayın my way
sayın sözüerin ki sadece bir yorum ve sizin yorumunuzdan değerlikılan tek şey isminin başındaki tild saldırı pozisyonunda olacağınıza sahip olduğunuz zekaya güvenip rahat uyusanız bence sizin için daha faydalı. ahkamkestiğimi düşünüyorsanız başka bir şey söylemeye gerek yok. siz haklısınız demekten başkada bir çare yok
kader
ÇEK YASASI LOBİ KURBANI
Ekonomik krizin ardından artan karşılıksız çek davalarını sonuçlandırmak ve ekonomik suça, ekonomik ceza öngören Çek Yasası, tarafların lobi faaliyeti nedeniyle bir türlü son şeklini alamadı. 13 Şubat 2003 Perşembe 11:13Ekonomik krizin ardından artan karşılıksız çek davalarını sonuçlandırmak ve ekonomik suça, ekonomik ceza öngören Çek Yasası, tarafların lobi faaliyeti nedeniyle bir türlü son şeklini alamadı.
TBMM Adalet Komisyonu'nda iki kez alt komisyona sevk edilen Çek Yasası, karşılıksız çek mağdurları, çek davası sanıkları ve bankalar tarafından merakla bekleniyor. Yasanın muhabatı olan taraflar, kendi lehine düzenleme yapılması için bastırınca, tasarının görüşülmesi iki kez ertelendi.
TBMM Adalet Alt Komisyonu Başkanı AKP'li Hakkı Köylü, bir haftalık ma sürenin kendilerine yetmediğini belirterek, Hürriyet'e şunları söyledi:
‘‘Şimdi yeniden süre istedik. Merkez Bankası, Bankalar Birliği, Yargı mensupları, Ticaret ve Sanayi Odası temsilcileriyle görüşüp, onların yazılı başvurularını inceliyoruz. Herkes olaya kendi açısından bakıyor. Kimseyi memnun edemiyoruz. Bu yüzden orta yol bulmakta çok zorlanıyoruz.
Çek davalarından mağdur olanların sorunlarını çözmek için geriye doğru uygulanıp uygulanamayacağına da bakıyoruz. Buna ilişkin talepler oldu. Ancak böyle bir uygulamanın doğuracağı çok sakınca var. O zaman af yasası olur. Biz bir af düzenlemesi yapmıyoruz. Bankaların da itirazları var. Kendilerine verilen sorumlulukları fazla buluyorlar.’’
TBMM Adalet Komisyonu'nun bayramdan sonraki ilk toplantısında ele alınması beklenen tasarı, karşılıksız çek verenlere öngörülen hapis cezası yerine, çek bedeli kadar ağır para cezası öngörüyor. Tasarıyla, kişilere çek defteri verecek olan bankalar ve Merkez Bankası'nın görev ve sorumlulukları da yeniden düzenleniyor.
İlk kez karşılıksız çek keşide edenlere hapis cezası yerine çek bedeli kadar ağır para cezası verilecek. Ancak tekrar tekrar karşılıksız çek verenlere ve para cezasını ödemeyenlere 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası yine devreye girecek
slm,emeklilerin maaşları her ne olursa olsun rızası olmadan haciz konulmayacağı kararını alan hükümet yarınki lehimize çıkan karararada (inşallah çıkar) destek verebilecekmi???
verecek inşallah
kader
SN AHMET
BU KONU EMEKLİNİN BORÇLA HARÇLA HAYATINI SÜRDÜRDÜĞÜNÜ VE ARADA BİR KULLANDIĞI KREDİNİN BUNDAN SONRA HİÇ BİR BANKA TARAFINDAN VERİLMEYECEĞİ ANLAMI TAŞIR...
MY WAY
bu yazı ne yaa fi tarihinden kalma herhalde hangi bayramdan bahsediyo????
sn my way mükemmel bir yorum:))))
tebrikler
bir yudum huzur
slm,bugün meclisten çıktı,emeklilerin maaşlarına her ne şekilde olursa olsun rızası olmadan haciz konulmayacağı kararını alan hükümet yarınki lehimize çıkan karararada (inşallah çıkar) destek verebilecekmi???
hacizle ilgili haber hürriyet.com da var
2003 yılı aylardan şubat ve lobiler o zaman galip gelmese şu an çeke hapis cezası olmayacaktı.
sn my way
emekli kredikullanacağı zaman imzaladığı sözleşmede zatenmaaşından kesilmesine rıza gösterdiği için kredikullanabilmekte arkadaşın dediği borçlarından dolayı maaşından kesinti( 4 de 1) yapılamayacağı kidilekçe vererek maaşından kesinti yapılanların emekli maaşından kesinti yapılamayacağı.
kader
SN KADER
NEDEN ANLAMAK İSTEMİYORSUN...SİCİL AFFI ÇIKTI FAYDASI NE OLDU...ÇOK GEÇ..BAĞKUR EMEKLİSİ 500 MAAŞ ALIYO ZATEN HERŞEYİNE HACİZ GELMİŞ..KİRA 500.. ASGARİ ÜCRETLİNİN MAAŞI 5OO..HANGİ ÜLKEDE YAŞADIĞINI UNUTMA..MEMUR BİTMİŞ..BU YASALARI LÜTUF OLSUN DİYEMİ ÇIKARIYOLAR SANIYOSUN TIKANDI HERŞEY..BU GİDİŞLE EKMEK SATILMADIĞINDAN FIRINLARDA KAPANMAYA BAŞLARSA ŞAŞIRMA..
MY WAY
SN ARKADAŞLAR
TEMEL ÇOCUKLARINA HASTAYIM DEMİŞ..
ÇOCUKLARI İNANMAMIŞ ...
TEKRAR SÖYLEMİŞ GENE İNANDIRAMAMIŞ..
KISA ZAMAN SONRA TEMEL ÖLMÜŞ..Bİ NOT BULMUŞLAR...
HASTAYIM DEDİM İNANMADAINIZ..
ŞİMDİ NE OLDİ..
MY WAY
TBMM Genel Kurulunda, ekonomik krizi önlemeye ilişkin internet, teşvikli iller, vergi indirimi gibi çok sayıda maddeyi içeren tasarı kabul edilerek yasalaştı.
yasalaşan maddelerden biride;
ÇEK, VADESİNDEN ÖNCE ÖDENMEYECEK-
Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Hamilerin Korunması Hakkında Kanuna eklenmesi öngörülen geçici maddeye göre, 31 Aralık 2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibrası geçersiz sayılacak.
şansımın içine...bizim çekleride 6 ay önceden arkasını yazdırdılar..
şimdi iyi oldu çekleri yıl sonunua kadar vadesinden önce yazdıramayacaklar...
21.03
TAKMA KAFANA BEN MECLİS HABERLERİNE BAKMAYI BİLE BIRAKTIM..GEÇMİŞE YÖNELİK YAPMAZLAR YAPSALAR ZATEN HEPİMİZ KURTULURUZ ÇEKLE BONONUN FARKI KALMAZ...
MY WAY
Selamlar benim bildiğim emeklilerin maaşlarına zaten haciz olmaz ama millet bilmiyor itiraz edersen kalkıyo etmezsen devam ediyor.
sn my way
bu kararla artık çekler çek vasfını yitirip bono gibi kabul edilir olmuyormu?
bir yudum huzur
SN BİR YUDUM HUZUR
O MADDEYİ BEN BULAMADIM..PC KONUSUNDA CAHİL OLDUĞUMU SÖYLEMİŞTİM.OKUMADAN YORUM YAPTIM AMA GERİYE DÖNÜK Bİ UYGULAMA OLACAĞINI DÜŞÜNMÜYORUM..ÜSTTEKİ TEMEL FIKRASI HERŞEYİ ÖZETLİYOR..BEN KENDİ ADIMA YARGIDAN GELECEK KARARA ÜMİTLENİYORUM OKADAR..
MY WAY
SAYIN HUKUKÇUMUZU BU AKŞAM MUTLAKA BEKLİYORUZ.HİÇ OLMAZSA YARIN ANAYASA MAHKEMESİNDEN ÇIKABİLECEK KARARLAR HAKKINDA KISA BİR YORUM YAPARSA ÇOK SEVİNECEĞİZ.SAYGILARIMIZLA
sn my way
biraz fikir jimnastiği yapalım isterseniz
şimdi bu kanun uygulamaya geçer ise bunun geriye veya ileriye dönüklüğü kalmaz
çünkü:Eğer 18-2 2009 ile 31-12 2009 tarihleri arasında çekte vade olur ise bu çok saçma bişey olur yani belli bir tarih aralığında çek artık bonodur demektir bu. bir şey ya vardır ya yoktur .
bir yudum huzur
Çeklere Adli Para cezası 21 maddeye göre verilmekteydi.. yani olası kast.. Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanunî tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir. Çek suçlarında gerçek kişinin kastı, olmayan parasını bankaya yatırmaması kast değildir..
Hukukçu
Çeklere Adli Para cezası 21 maddeye göre verilmekteydi.. yani olası kast.. Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanunî tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir. Çek suçlarında gerçek kişinin kastı, olmayan parasını bankaya yatırmaması kast değildir..
Hukukçu
Sn my way aradığınız kıymetli evrak hukuku mu
kiymetlievrak
eğer bu gün veya yarın yasanın uygulamaya geçmesinden sonra bono gibi kabul ediliyorsa çekler geçmiştede bono gibi kabul edilmeli gelecektede.
buradan bu mantık çıkar diye düşünüyorum
bir yudum huzur
SN BİR YUDUM HUZUR
İNŞALLAH SİZİN DEDİĞİNİZ GİBİ OLUR.MADDE Yİ OKUMADIM BULABİLEN VARSA SİTEYE ATSIN OKUYALIM..
MY WAY
SN NCDT
BUGÜN MECLİSTEN GEÇTİ DENEN O MADDENİN METNİ..
MY WAY
MERHABA ARKADAŞLAR...
Çeklerin tarihinden önce tahsili engellenecek
- Torba kanun tasarısı ile Çek Kanunu’nun iki önemli maddesinde de değişikliğe gidildi. Mevcut düzenlemede çeklerin üzerinde ödenmesi gereken bir tarih yer alıyor. Ancak çek alan kişi, istediği an ilgili bankaya giderek bunu nakite çevirebiliyor. Çeki kesen kişinin bankada o anda parası bulunmuyorsa çekin arkası yazılıyor ve çek sahibi kara listeye giriyor. Tasarı ile 2009 sonuna kadar çekin üzerinde yazılan tarihten önce tahsil edilmesi önlendi. Çeklerin tarihinden önce bankaya ibrası geçersiz kılındı. Tasarıya göre, çek sahipleri, “çek rızam dışında kesildi” diyerek ödemeyi de durduramayacak
BAKIYORUMDA SİTEDE GENE FIRTINALAR KOPMUŞ...
sayın uludag bır bılgınız varmı hukukcumuz gelecekmı?dun gelebılır demıstınız ama ses cıkmadı.paylasırsanız sevınırım.merak ve endıse ıcındeyım.en azından kısa bır yorum yapsa bızı sevındırır.belkı bır duyum almıstır dıye dusunuyorum.yarın sabah esım arayacak oda merak ıcınde beklıyor.c.evınde emır
Burada TBMM nin bu günkü görüşmelerinin tutanakları var ordan bakabilirsiniz 50 sayfa
18 şubat tutanakları
MERHABA SAYIN EMİR
HUKUÇUNUN BURADA YAZILAN BİRKAÇ YORUMDAN AKSİ YÖNDE ETKİLENDİĞİNİ ANCAK MUTLAKA VE MUTLAKA BİZİ YAKINDAN TAKİP ETTİĞİNİ BUNA MÜTAKİP TEPKİ OLARAK YORUM YAPMADIĞI KAANATİNDEYİM...
arkadaşlar iyi geceler ,hepinizi tebrik ederim konuya hashasiyetinizden dolayı teşekkür ederim madur olarak sizi takdir ediyorum.saygılarımla
aynı sekılde dusunuyorum.katılmamak mumkun degıl.ancak zaman zaman bende kendı adıma katıldım konusmalara onun bızı anlayısla karsılayıp hıc olmazsa c.evındekıler ıcın bır umut ısıgı verecegını umuyorum.cok yıprandık.kendısınden ozur dılıyorum kendıadıma katılırsa bızı cok sevındırecek. emır
Sn my way TBMM verdiği link sayfa 32 de bir bakın isterseniz
Bu yasalar içerisinde, yine, piyasayı çok yakından ilgilendiren, âdeta iç piyasanın dinamiği olarak gördüğümüz çekle ilgilidir. Çekin kullanımında 2008 yılının ikinci yarısından itibaren piyasada, âdeta, esnaf arasında, tüccar arasında, sanayici arasında çek kesilmez olmuştu veya en aza inmişti. Sebebi ise çekin, yasa gereği, üzerindeki tarihte değil, ibraz edildiği anda tahsil edilmiş olmasıdır. Bu, yasadan kaynaklanan sıkıntı sonucunda, piyasalardaki bu nakit darlığı sebebiyle de verilen çekler vadesinden önce tahsil edilmeye başlayınca, âdeta, işletmelerimiz çek kesmez olmuştur. Bu da piyasadaki canlanmayı engellemiş, piyasadaki nakit darlığını aşmada zorluğa sebep olmuştur. Buna dikkat edilmesi, bunun tespiti sonucunda da yine hazırlanan bir yasa ile bu çekteki vadenin, üzerinde yazılı olan vadede ancak tahsil edilebileceğini gerçekleştirmeyi sağlayacak kolaylık getirilmiş ve 19'uncu maddeye ilave edilen geçici 2'nci maddeyle de "31/12/2009 tarihine kadar üzerine yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir." ibaresi konmuş ve böylelikle de 31/12/2009'a kadar piyasada dolaşan ve verilen çeklerin, ancak üzerindeki tarihte tahsil edilebileceği kararına varılmış ve bu tarihten önce herhangi bir ibraz esnasında "Karşılığı yoktur." kaşesi artık vurulmayacaktır. Tahmin ederim bu da daralan piyasaya, nakit darlığı çeken piyasada piyasanın hareketlenmesi noktasında mutlaka olumlu yönde etkili olacaktır diye düşünüyorum.
bahsettiğiniz TBMM konuşulan konu budur
AAA
sanırım hukukcumuz bıze karsılık vermek ıstemıyor.ne dıyelım hayırlısı.ama beklıyoruz.ıyıgeceler. emır
SN NCDT
OKUDUM 32. SAYFAYI AMA GEÇMİŞE YÜRÜRMÜ ONU ÇÖZEMEDİM AÇIKÇASI..BU ÇEKİN VADELİ KULLANDIĞININ DAHA ÖNCEDE SÖYLEDİM BİR İTİRAFI..
ŞİMDİ DÜŞÜNELİM..BU MADDEYİ GETİRDİKTEN SONRA ÇEK BİR HAVALEDİR.CÜMLESİNİ NASIL SÖYLEYEBİLİRİZ..BENCE BUNU SÖYLEYEBİLMEK YA DA BU MADDEYİ YASALAŞTIRDIKTAN SONRA..ÇEKİ ÜZERİNDE KEŞİDE TARİHİNDE HESAPTA PARA VAR DİYEBİLMEK MÜMKÜN OLMASA GEREK...
BAŞKA BİR MANTIKLA GİDELİM..ZATEN ÇEKE HAPİS CEZASI UYGULAMA ŞANSI NASIL OLSA KALMADI HİÇ OLMAZSA BU ARADA YASAKLANMAMIŞ ESNAF VADESİ GELMEDEN ÖNCE YAZILAN ÇEKTEN DOLAYI CEZA ALMASIN MANTIĞI MI..
YORUMU SİZE BIRAKIYORUM..
MY WAY
Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı: 2002/165
Karar Sayısı: 2002/195
Karar Günü: 11.12.2002
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU: 19,03,1985 günlü, 3167 Sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun"un 16, maddesinin birinci fıkrasının, Anayasa'nın 38, maddesinin sekizinci fıkrasına aykırılığı savıyla iptali istemidir.
I- OLAY
Karşılıksız çek keşide etmek suçu ile ilgili açılan davada, 3167 sayılı Yasa'nın 16, maddesinin birinci fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme iptali için başvurmuştur.
II- İTİRAZIN GEREKÇESİ
Başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir:
" 3167 sayılı Yasa'nın 16/1 maddesi "ibraz süresi önce 4, maddeye göre ibraz edildiğinde yeterli karşılığı bulunmaması sebebiyle kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide eden kişiler bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar..." şeklindedir.
Anayasa'nın 3,10,2001 tarih ve 4709 sayılı Yasa ile değişik 38/8, maddesi ve fıkrası "Hiç kimse yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz" şeklindedir.
Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre çek bir tedavül aracıdır. Bu bağlamda çek, sözleşmesinin kendisi olmamasına karşın düzenlenmesine nedne olan bir sözleşmenin varlığı da mutlaktır. Alım-satım, bağışlama, ödünç verme, vb. bir sözleşme sonrası borçlunun edinimine karşılık olmak üzere düzenlenir. Çek sözleşme nedeni ile vardır. Çek karşılıksız çıktığında aslında keşideci sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirmediği için 3167 sayılı Yasa'nın 16/1, maddesinde tanımlanan suçu işlemiş olmaktadır. Bu suçun cezası hürriyeti bağlayıcıdır. Anayasa'nın değişik 38/8, madde ve fıkrası sözleşmeden doğan yükümlülüğün yerine getirilmemesi halinde borçlunun özgürlüğünden alıkonulamıyacağını hüküm altına almasına nazaran 3167 sayılı Yasa'nın 16/1 maddesi Anayasa'ya aykırıdır.
III- YASA METİNLERİ
A- İtiraz konusu Yasa Kuralı
19.3.1985 günlü, 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun"un itiraz konusu bölümü de içeren 16. maddenin birinci fıkrası şöyledir:
"MADDE 16/1 : İbraz süresi içinde veya üzerinde yazılı keşide tarihinden önce, 4 üncü maddeye göre ibraz edildiğinde, yeterli karşılığı bulunmaması sebebiyle kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide eden kişiler bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Mahkeme ayrıca işlenen suçun mahiyetine göre bir yıl ile beş yıl arasında belirleyeceği bir müddet için failin bankalarda çek hesabı açmasının ve çek keşide etmesinin yasaklanmasına karar verir. Yasaklama kararı bütün bankalara duyurulmak üzere T.C. Merkez Bankasına bildirilir."
B- Dayanılan Anayasa Kuralı
İtiraz başvurusunda Anayasa'nın 38. maddesinin sekizinci fıkrasına dayanılmıştır.
IV- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince Mustafa BUMİN, Haşim KILIÇ, Samia AKBULUT, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN, Enis TUNGA, Mehmet ERTEN'in katılmalarıyla 11.12.2002 günü yapılan ilk inceleme toplantısında, dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilniştir.
V- ESASIN İNCELENMESİ
Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itiraz konusu Yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralı ile bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sınırlama Sorunu
Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi'ne itiraz yoluyla yapılacakbaşvurular, itiraz yoluna başvuran mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulayacağı yasa kuralları ile sınırlıdır.
İtiraz yoluna başvuran Mahkeme, 3167 sayılı Yasa'nın 16. maddesinin birinci fıkrasının iptalini istemiş ise de, sadece bu kuralda yer alan hürriyeti bağlayıcı cezanın Anayasa'ya aykırılığını ileri sürmüştür. Bu nedenle, esas incelemenin, fıkranın birinci tümcesinin "... bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar" bölümüyle sınırlı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
B- Anayasa'ya Aykırılık Sorunu
İtiraz başvurusunda, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre çekin, kambiyo senedi olduğu, alım satım veya alacak-borç sözleşmesi gereğince ödeme vasıtası olarak kullanıldığı, taraflarca varılan hür irade sonucunda ve sözleşmenin sonucu olarak keşide edildiği, aktedilen sözleşme hükümlerine göre borçlunun belirlenen tarihte yazılı miktarı çek hamiline veya cirantalara ödeme yükümlülüğü altına girdiği, yasada öngörülenhapis cezasının sözleşmeden kaynaklandığı, kanunların Anayasa'ya aykırı olamayacağı bu nedenle kuralın, Anayasa'nın 2., 11. ve 38. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür.
Kuralın iptali istemiyle daha önce Anayasa Mahkemesi'ne yapılan başvuru hakkında 26.2.1995 günlü, E: 1999/18, K: 1999/50 sayı ile itiraz isteminin reddine karar verilmiş ve bu kararın Anayasa'nın 152. maddesinin son fıkrası uyarınca 15.11.1997 terihinde Resmi Gazete'de yayımlanmasından itibaren 10 yıllık süre geçmemiş ise de, başvuru kararının dayanağı oluşturan Anayasa kuralının değişikliğe uğradığı gözetilerek yasaklanan süre içinde yeniden iptal için başvuruda bulunulabileceği kanaatine varılmıştır.
3167 sayılı Yasa'nın 16. maddesinin gerekçesinde, "Karşılıksız Çekler hakkında ilgili kanunlarda özel ceza hükümleri bulunmakta, karşılıksız çek keşide edenler Türk Ceza Kanunu'nun dolandırıcılık suçunu müeyyide altına alan 503 üncü maddesine göre cezalandırılmaktadırlar. Ancak, dolandırıcılık suçunun unsurlarının karşılıksız çıkan her çek yönünden tespiti mümkün olmadığından, bu şekilde çek keşide edenlerin bie kısmının cezasız kalması gibi durumlar ortaya çıkmakta, bu durum çeke olan güveni sarsmaktadır.
Bu sebeple onyedinci maddede karşılıksız çek keşide eden kişilerle çekleri bilerek ciro edenler yönünden müstakil bir müeyyide getirilmiş, muhatap bankaya süresi içinde ibraz edildiğinde ödenmeyen her türlü çek keşidecisinin cezalandırılması öngörülmüşür. Ancak bu eylemlerden dolayı kovuşturma yapılması çek hamilinin şikayetine bağlı kılınmış, ayrıca kanunda belirtilen belli müddet içinde hamilin zararının karşılanmış olması dışında şikayet hakkının doğmayacağı hususu iyi niyetli keşideciler yönünden belirtilmiştir. Diğer taraftan şikayetten vazgeçmenin hükümden sonra dahi geçerli olacağı bu halde hükmün icrasından ve cezanın neticelerinden sarfınazar olunacağı belirtilmiştir.
Tasarıda yer alan geçici 1. madde ile, Kanun'un yürürlük tarihini takip eden onbeş gün içinde, çek tutarı veya karşılıksız kalan tutar ile gecikme faizi ve tazminatı hamil adına muhatap bankaya yatıran keşideciler yönünden takibat yapılamayacağı, açılmış davaların düşürüleceği, mahkümiyet hükümlerinin ise infazına yer olmadığına karar verileceği hükmü getirilmiş bulunmaktadır" denilmiştir.
Maddenin birinci fıkrasında, ibraz süresi içinde veya üzerinde yazılı keşide tarihinden önce bankaya edildiğinde yeterli karşılığı bulunmaması sebebiyle kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide eden kimseye hürriyeti bağlayıcı ceza öngörülmüş, mahkemenin, ayrıca işlenilen suçun mahiyetine göre belirleyeceği bir müddet için failin bankalarda çek hesabı açmasının ve çek keşide etmesinin yasaklanmasına karar vereceği, bu kararın bütün bankalara duyurulmak üzere T.C. Merkez Bankası'na bildirileceği belirtilmiştir.
Anayasa'nın 38. maddesine eklenen sekizinci fıkrada, hiç kimsenin, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getrememesinden dolayı özgürlüğünden yoksun bırakılacağı öngörülmüş, maddenin gerekçesinde de, "... 4 nolu protokol gereği sözleşmeden doğan bir yükümlülük nedeniyle hiç kimsenin özgürlüğünden alıkonulamıyacağı hükmü eklenmiştir. Sözleşmeden doğan yükümlülük içinde borçlar da vardır..." denilmiştir.
Türk Ticaret Kanunu'nda kambiyo senetleri arasında düzenlenen çek, teme ilişkide bir sözleşmenin bulunup bulunmamasından bağımsız olarak, kambiyo hukukuna özgü borç doğrudan özel bir havaledir. hatır senetlerinde olduğu gibi, taraflar arasında herhangi bir sözleşme ilişkisinin bulunmadığı veya temelde yer alan sözleşmenin geçersiz olduğu durumlarda çek, başlı başına borç kaynağı biçiminde ortaya çıkabilmektedir. Ayrıca, haksız fiil veya sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan bir borç için dahi çek keşide edilebilmektedir. Çeki elinde bulunduran hamil, keşideci ile lehdar arasındaki temel ilişkiden kaynaklanan bir alacağı değil, doğrudan doğruya çekten doğan bir hakkı iktisap etmektedir. O halde, çek ilişkisi bizzat sözleşme olmadığı gibi,çekin temelinde her zaman bir sözleşme bulunması da zorunlu değildir. temelde bir sözleşme ilişkisinin bulunduğu durumlarda ise, çekte bu ilişkiden bağımsız ve sözleşme olarak nitelendirilemeyecek bir kambiyo taahüdü söz konusudur. Borçlu, temel ilişki ne olursa olsun borcunu ödemek için çek kullandığında, asıl borç ilişkisi dışında kambiyo ilişkisi doğmaktadır.
İtiraz konusu kuralın, Anayasa'nın 38. maddesinin sekizinci fıkrası kapsamında değerlendirilebilmesi için ilişkinin yalnızca sözleşmeden doğması ve borcun yerine getirilememesi gerekmektedir. Oysa çek temelde sözleşmeden bağımsız olarak kambiyo hukukuna özgü borç doğuran özel bir havaledir.
Bu nedenle kural, Anayasa'nın 38. maddesinin sekizinci fıkrasına aykırı değildir. İtirazın reddi gerekir.
Haşim KILIÇ bu görüşe katılmamıştır.
VI- SONUÇ
19.3.1985 günlü, 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun"un 16. maddesinin birinci fıkrasının birinci tümcesinin "... bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar." bölümünün, Anayasaya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, Haşim KILIÇ'ın karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA, 11.12.2002 gününe kadar verildir.
Başkan
Mustafa BUMİN
Başkanvekili
Haşim KILIÇ
Üye
Samia AKBULUT
Üye
Yalçın ACARGÜN
Üye
Sacit ADALI
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Ertuğrul ERSOY
Üye
Tülay TUĞCU
Üye
Ahmet AKYALÇIN
Üye
Enis TUNGA
Üye
Mehmet ERTEN
HADİ DOLANDIRICININ ADI VAR YAPTIĞI YASA DIŞI BİR EYLEM VAR TOPLUMUN YAPISINA VE KURALLARINA ---(BAKIN TOPLUMUN DİYORUM ÖZELLİKLE)--- YAPMIŞ OLDUĞU BİR AYKIRILIK VAR...
SORARIM SİZLERE İFLASIN YADA İŞİNİ BATIRMANIN NERSİNDEDİR SUÇ TEŞKİL EDEN ŞEY...
DOLANDIRICI YASADIŞI YADA TOPLUM KURALLARINA AYKIRI BİR MENFAAT SAĞLIYOR...
İFLAS EDEN GARİBANIN SAĞLADIĞI MENFAAT NEDİR TOPLUMA YAPTIĞI AYKIRILIK YASADIŞILIK HAREKETİN ADI NEDİR...
BEN NEYLE SUÇLANIYORUM...
SUÇUMUN ADI NE...
OLUŞAN SUÇ İÇİN SEBEBİ SORGULAMAK GEREKLİYSE ADALET DENİLEN ŞEY BU İSE CEVABA BAKARMIYIZ LÜTFEN CEVAP::::: İFLAS ETMEK, ALACAĞINI TAHSİL EDEMEMEK, İYİ NİYET, BANKALARIN VERDİĞİ KREDİYİ GERİ ÇAĞIRMASI,ÇEKLERİMİZİN GÜNÜNDEN EVVEL TAHSİL EDİLMESİ HANİ HUKUKA AYKIRILIK YASADIŞILIK BUNUN NERESİNDE....
BIRAKIN YA YERİM BÖYLE HUKUĞUDA, ADALETİDE KANUNUDA YETER BE..
ORMANDA BİLE BÖYLE Bİ KANUN YOK...
İtiraz konusu kuralın, Anayasa'nın 38. maddesinin sekizinci fıkrası kapsamında değerlendirilebilmesi için ilişkinin yalnızca sözleşmeden doğması ve borcun yerine getirilememesi gerekmektedir. Oysa çek temelde sözleşmeden bağımsız olarak kambiyo hukukuna özgü borç doğuran özel bir havaledir.
Bu nedenle kural, Anayasa'nın 38. maddesinin sekizinci fıkrasına aykırı değildir. İtirazın reddi gerekir.
-----------------------------------
bence bu günkü kabul edilen yasadan sonra itirazın reddi için geçerli olan sebep ortadan kalkmıştır
bir yudum huzur
SONUNDA BENİDE YOLDAN ÇIKARDI BUNLAR..
NE DEDİĞİMİZİ BİLMEZ HALE GETİRDİLER...
EL VİCDAN KARDEŞİM YA...
SONUNDA BENİDE YOLDAN ÇIKARDI BUNLAR..
NE DEDİĞİMİZİ BİLMEZ HALE GETİRDİLER...
EL VİCDAN KARDEŞİM YA...
SN BİR YUDUM HUZUR BRAVO
ANAYASA MAHKEMESİ KARARINDAKİ YAZDIĞINIZ CÜMLE ÇEKE HAPİS CEZASININ ÖNÜNÜ O TARİHTE AÇMIŞTI..
ŞİMDİ ÇIKARILAN MADDEDEN SONRA ÇEKE BİR HAVALEDİR DEMEK MÜMKÜN MÜ?ONU TAKTİRE BIRAKIYORUM...
MY WAY
sn my way
kesinlikle değildir
bu vee bunun gibi bir çok yanlış uygulamadan dolayı karşılıksız çeke hapis cezası veriliyor eğer hukuk devleti isek hukuk üzerine düşeni yapmalıdır
bir yudum huzur
SN ULUDAĞ
LEHİMİZE BİR GELİŞME DAHA VAR ASLINDA BU VADELİ ÇEK MADDESİ AMA ONU NASIL BİR İTİRAZ KONUSU YAPABİLİRİZ ONU DÜŞÜNMEMİZ LAZIM..
YANİ YARIN KARARDAN SONRA LEHİMİZE OLACAK BİR KONU DAHA ÇIKTI..BİRAZ DAHA SABIR LÜTFEN...
MY WAY
HALA ÜMİDİMİZ VAR,SAYIN HUKUKÇUMUZ BİZE İYİ GECELER DİYECEK.YARIN Kİ ANAYASA KARARI İLE İLGİİ TEKRAR YORUM YAPACAKTIR MUTLAKA!
mrb arkadaşlar ...herkese ii geceler ...10-11 saat sonra inş bu kabus sona erecek...bu sıralar tersi kararların çıkması.ister iktidar olsun ister muhalefet olsun bu mümkün deil..bu mebali herkes taşıyamaz ve ancak mebalini ve diyetini öder..hiç endişeniz olmasın...rahat olun...saygılar...
sn şeker
VEBAL OLACAKTI
MY WAY
bakın az önce emekli maaşlarına haciz uygulanamayacağı meclisten geçti...hıı zaten yoktu sgp ya göre ama önce haciz konulması uygulanıyor kişinin üst mahkemeye itirazı ile kaldırılıyordu...saçma sapan bişi yani...madem konulamaz hükmü var niçin önce koyup ancak itiraz ile kaldırıyordunuz?? bi ton evrak..geçen zaman ve masraf??? şimdi bunun önüne geçtiler..icra safhasında icra daireleri bu tür isteği artık kaale almayacaklar..iş orada bitecek...işte bunlar bişeylerin farkına vardıklarının işareti...düzelmekte olan tenakuzlar var yani..eminim "KANUNSUZ CEZA OLMAZ" da bunlara bunu anlatacak ve gereği yapılacaktır...saygılar...
m ile v harfleri sehven yer değiştirmiştir...gır gır varsa oki...çiddi olacaksak ...sonuna kadar....saygılar...
ciddi yani...çiddi deil...
YARIN GÖRÜŞMEK ÜZERE HERKESE SEVGİ VE SAYGILARIMI SUNARIM...HOŞÇAKALINIZ..
BANA GELEN Bİ MAİLİ ŞİMDİ OKUDUM..BİLGİLERİNİZE ARZ EDERİM ARKADAŞLAR...
--İletilen İleti Eki--
Date: Wed, 18 Feb 2009 10:26:56 +0200
Eğer Nüfus cüzdanınızı kayıp
ederseniz!!!
D
İ K K A T Ö N E M L İ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nüfus cüzdanını kaybedince vergi
dairesinede bildirin...
ÖNEMLİ!!!
Nüfus
cüzdanını kaybeden veya çaldıran kişilerin emniyetten aldığı tutanak ve
birde dilekçe eşliğinde bir vergi dairesine başvurması durumunda kayıp
olan nüfusunun bilgisi sicil kayıtlarına alınıyor. Ve nüfusu eline
geçiren bir diğer kişi herhangi bir vergi dairesine gidip şirket
açılışı yapmak istese sistem uyarı veriyor. İnsanların ve hatta vergi
dairesi çalışanlarının bile pek bilmediği bu konunun ayrıntılarını
gelir iadaresi başkanlığı resmi sitesinde iç genelgeler bölümünde
'VERGİ KİMLİK NUMARASI İÇ GENELGESİ SERİ NO:2007/1 de bulabilirsiniz.
KONUMUYZLA PEK İLGİSİ OLMASADA UCUNDAN BİZİM BİLGİMİZDE OLMASI GEREKİR..BU KADAR SIKINTI İÇERİSİNDE İKEN BİDE BÖYLE Bİ ŞANSSIZLIK YAŞAMAYALIM...SAYGILAR...İİ GECELER TEKRAR...
SN ŞEKER
BAK BU ÇOK ÖNEMLİ..İYİ Kİ UYARDIN BÜTÜN ARKADAŞLAR YARIN KİMLİĞİ KAYBETTİM DİYE MÜRACAAT EDER..
MY WAY
Herkese iyi geceler,
Yarın sabah umarım hepimizin beklediği gibi çeklerden hapis cezası ile hayatımızı kabusa döndüren bu baskı üzerimizden kalkar..
Herkesin yorumlarını okudum ama bir tanesi çok ilgimi çekti.. Kader rumuzlu arkadaşın yazdıkları..
Özetle şunu diyordu..'' çeki keserken bu kanunu bilmiyor muydunuz da şimdi af çıksın diye bekliyorsunuz?''
Şimdi bende soruyorum kendisine ve onun gibi düşünenlere..'' İçeri girsin diye şikayet ettiğiniz insanı hapse attırdığınızda bilmiyormuydunuz ki hayatın kurallarını, o insan birgün çıkacak ve bunun hesabını size soracak..?? O zaman sakın bizleri hapse atmasın diye gözünün içine baktığımız mahkemelere yalvarırsınız kurtarın bizi diye.. o zaman da biz size kifir gibi yorumlar yazalım buradan canınız tehlikedeyken..''
Ticaret tek taraflı değil iki taraflıdır.. Kimse seni zorlamadı o çeki alırken.. Araştırsaydın, herkes iflas edebilir ama bu hapis cezası ile yargılanmasını gerektirmez.. Sen de akıllı ol hint kumaşı sat bu piyasada çeksiz çalış nakit de bakalım satabilecek misin? Sen alacağını almak için araştırma yapma yan gel yat adam batınca devlete sığın.. Koskoca izlanda battı satılık haberin var mı? Türkiye'nin borcu 300 milyar haberin var mı? Vatandaşın vcanı ne ki iflasa dayansın.? Bunlar ticaretin kuralları.. Hapis bu konuda insanarı ıslah etmek yerine suçlu doğurmaktan başka bir boka yaramaz... Adam öldürsek cezaya razıyım diyelim ama bu konuda hapis deli saçması.. Sen de sığınma devlete bu haksızlık yüzünden çalış çabala çeksiz çalış bu piyasada..
NICKMAN
PİYASA KOŞULLARI VE GERÇEKLERİ VAR SAYIN KADER...EĞER SİZ Kİ ALACAĞINIZA KARŞI (TİCARİ ANLAMDA DİYORUM SAKIN ALINMAYIN) BİR ÇEK ALDI İSENİZ BANA GÖRE SİZ TENAKUZA DÜŞECEKSİNİZ..ÇÜNKÜ SİZ DİYORSUNUZ Kİ SÜREKLİ ..ÇEK KEŞİDE EDİLDİĞİNDE KARŞILIĞI OLMALI...HII BU KURAL AMA BU KURAL TİCARETİN HİÇBİR SAFHASINDA UYGULANAN BİR KURAL DEİLDİR..O ZAMAN BENDE SİZE DERİM Kİ MUHATABIINIZ SİZ BANKAYA GİDENE KADAR KAÇACAK MIDIR DA SİZ ÇEKİ KABUL EDİYORSUNUZ?...NASILSA ÇEK SİZİN İÇİN NAKİT PARA VASFINDA BENCE HİÇ ÜZERİNİZDE TAŞIMA RİSKİ DE OLUŞMASIN ...SİZ MALINIZI TESLİM ETTİĞİNİZDE MUHATABINIZDAN NAKİT OLARAK HAVALE YADA EFT YAPMASINI HEMEN İSTEYİNİZ VE HESABINIZDADA GÖRÜRSÜNÜZ..YANİ SİZİN İÇİN ÇEKİN BİR ANLAMI ZATEN YOK..SİZ NAKİTÇİSİNİZ..BUNU ANLIYORUM BEN..ÇEK YAPRAĞININ TANESİ 5 YTL (AŞAĞI YUKARI) YAPMAYIN VEYA YAPTIRMAYIN BU MASRAFI BOŞVERİN ÇEKİ SİZ VE ZATEN ÇEK KONUSUINDA YORUM DA YAPMAYIN BENCE...SİZ MALI SATIN VE PARASINI SICACIK CEBİNİZE KOYUN..(TABİ BU ÜLKEDE BÖYLE BİR TİCARET VAR İSE) ...HII YOK MU DİYECEKSİNİZ ...ŞU HALDE ÜZERİNDE TARİH YAZAN O ÇEKİ O TARİHTE NAKTE ÇEVİRMEYİ PEŞİNEN KABULLENMİŞ OLUYORSUNUZ...LTF BURAYA SADECE MUHALEFET ETME ANLAMINDA İŞGAL ETEYİNİZ..PROVAKOSYONLAR BURADAKİ ZOR DURUMDAKİ İNSANLARI İNCİTİR..REALİZM ŞEMSİYESİNİN ALTINDAN BAŞKA AMAÇLARLA KARŞIMIZA ÇIKMAYINIZ LTF...SÖYLEYECEĞİNİZİ DE EĞER BEY İSENİZ ERKEKÇE BURADA SÖYLEYİNİZ...
YANITINIZI ŞU AN BEKLEYECEK DURUMDA DEİLİM...ZİRA YATMALIYIM...AMA SANMAYIN PES ETTİ KAÇTI GİTTİ VS...
YARIN MUTLAKA YANITINI VERİRİM...SAYGILAR...
arkadaşlar günaydın.akşamki yorumları okudum.hukukçumuz yine yoktu.aslında bütün bilgileri bize verdi.söyliyeceği tekrar olacaktı.önemli olan bugün bize bilgi vermesi.içerde eşlerimiz haber bekliyor.hukukçumuz bizi bilgi verecektir.toplantıya bir saat kaldı.dua ediyoruz.
Sevgili Dostlar..
Lütfen hepiniz gönlünüzü ferah tutun... BU insanlık ayıbı mutlaka bugün çözülecektir ve adalet geç de olsa yerini bulacaktır.. Bundan hiçbirinizin şüphesi olmasın..
Ancak bu olurken de, şu yasa değişecek bu kanun iptal edilecek diye kendimizi şartlandırmayalım.. Zira bir ezeçim yaklaşmakta ve bir oy için bile 50 takla atan hükümet alacaklıları da kızdırmamak ve kaybetmemeik için bu ayıbın kaldırılması için resmi olarak kararın altına imza atmaktan çekiniyor.. Üye olduğuğum hukuk sitesinde üst kademelerdeki bir av. arkadaşımın söylediği şudur ki'' devletin en tepesinde bu hapis cezalarının kaldırılması için uğraşan ve kalkmasını isteyen çok öenmli ve yetkili ciddi bir grup var ve gece gündüz çalışıyorlar..''
Bu demektir ki, işi nasıl kılıfına uydururuz da bu hapisleri kaldırırız ama hem alacaklıyı kaybetmeyiz hem de borçluyu kazanırız peşindeler...
Lütfen herkes gönlünü ferah tutsun.. 127 yerel mahkemenin suçta kasır aramadan hapis veriyoruz bu büyük bir yanlıştır itirazı sanmayınız ki birbirlerinden bağımsız gelişmiş bir harekettir. Anayasa mahkemesi bu sabah 09:30 da 127 yerek mahkemenin bu haklı itirazını görüşecek ve kararını kamu oyu ile paylaşacaktır.. Sonuç %100...
Sadece birkaç saat daha sabredelim arkadaşlar...
En güzel gelecekler bizlerle olsun..
NICKMAN
gunaydın ınsallah temennılerımız ve beklentılerımız gerceklesır buugun.c.evlerındekı yakınlarımızda bızde bugun bayram ederız.allahım guzel haberler olsun.arkadaslar bekleyelım.az kaldı dananın kuyrugu kopacak....saygılar emır
kader anı. kutumda ne var biliyorum ama umutla ve inançla HAMDİ beyin teklifini bekliyorum.
LAVE
Şimdi bunu yazarken bazı rakamları ve gerçekeleri de göz ardı etmeyelim dostlar... Türkiyede'ki cezaevlerinin kapasitesi 80.000 kişi...Şu anda zaten 90.000 kişiyi aştı yatan...Nerde nasıl yatalar bilinmez.. Ve sırada bizizm gibi iflas etmiş ve kesinlikle para cezası ödeyemeyip yatacak 1.000.000'un üzerinde madur var sırada... Bu kadar insanın infazı gerçekleştiğinde, sayıya bakarsanız Türk ordusu kadar var.. Yani bizlere yurt çapında cezaevi değil karargah kurmaları lazım.. Zaten içeri girenimiz 5-10 yıldan önce çıkamayacak günlüğü 100 TL'den hesaplarsak.. Durum bunu gösteriyor.. Hükümet açısından da en büyük kazanç 1.000.000 kişinin oyudur unutmayınız.. Onların ayıbı yüzünden yaşadıklarımızdan sonra bizim millet bu cezalar kalksın yine gider bir de dua ederek oy verir bunlara.. Kanunu koyan da bunlar değil miydi?? Ellerine gözlerine bulaştırdılar..Bunu temizleyecekler arkadaşlar... Kapatılacak partıilerini bile Anayasa Mahkemesi kurtardı...Bizleri de bugün kurtaracak bu işkenceden...
NICKMAN
herkese günaydın.... yıllarca belkide bugünü bekleyen tüm cezaevindeki tutuklu arkadaşlarıma ve kaçak durumundaki insanlara bugün kısa sürede belkide verilebilecek kararın lehlerine olmasını arzu eder herkese bol şanslar dilerim....saygılar
vallahı dogru yazmıssınızda.esım umranıyede kapasıte 650 kısı ama aralıkta mevcutları 1400 kadar cıktı.su an 1200 kısı ınsanlar yerlerde yatıyor.yakaladıklarını yer yok dıye almamamzlık etmıyorlar.su karar cıksada rahatlasak. emır
Kanun şu anda neyi emrediyorsa onu yapıyorlar..Kanunu o yüzden değiştrmek zorundalar zaten..Yazımda onu anlatmaya çalıştım..İnfazı çıkan birini yakaladıklarında nasılsa yatıracak yer yok diye almamazlık etmezler..Bunu tamamen ortadan kaldırmak zorundalar... BU arada görüşme başladı... Hayırlı haberlere az kaldı sevgili dostlar...
arkadaşlar sizce bu madde iptal edilirse bizi ilgilendirdiğine dair bir haber çıkarmı medyada...ASLAN...
Şüphen olmasın sevgili kardeşim... Asıl bunun reklamını yapacaklar sen kafanı yorma.. Kasap et derdin de koyun can... Sen özgürlüğünü istiyorsun onlar da oy...
Anayasa mahkemesi sitesindede açıklama olur sanırım
anayasa mahkemesi
arkadaşlar haber var mı iş yerinden sadece burayı takip edebiliyoruz okuyarak sizlerden gelecek haberlere odaklandık
ben takip ediyorum görsel basından an be an...yani oradan haber gelince hemen yazacağım ama daha 1 saat sürer diye düşünüyorum..
BU GÜN OLACAKMI BU İŞ ARKADAŞLAR..?
ınsallah 1 saatte bıter ama bence tum gorusmeler bıtınce haberımız olur gıbı gelıyor.bekleyelım bakalım.herkes takıpte .bu arada duada edelım arkadaslar
7 tane gündem maddesi var ve 1. görüşülmekte olan bizim dosya.....
19 Şubat 2009 Perşembe Günü Saat 9.30’da Yapılacak Mahkeme Toplantısı Gündemi
Anasayfa Gündem
Sıra No
Esas Sayısı
Konusu
İnceleme Evresi
Özelliği
1
2005/107
Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 21. maddesinin (2) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
İtiraz
müjdeyi ben vereceğim inşallah...ALLAH tardımcımız olsun...
müjdeyi ben vereceğim inşallah...ALLAH yardımcımız olsun...
İNŞALLAH SN SEKER VERDE SEN VER..
SEKER DEĞİL ŞEKER HERALDE...
Seçtiğiniz davaya ilişkin karar; halen görüşülmekte ya da gerekçesi hazırlanmakta olduğundan, erişilemez.BİLGİLERİNİZE ŞU AN İÇİN ...
arkadasım bu mujde olmaz.evlerımız bayram yerıne donecek .bayram ılan edecegız bugunu.mıllı bayram
ÇEK BAYRAMI..:)
KORKMAYIN BU İŞ OLACAK...GÖNÜLDEN VE KALPTEN VE MANTIĞIMLA İDDAA EDİYORUM..GÜZEL SONUÇLANACAK VE BURADA OLEYYY SESLERİ DUYACAĞIM...DUYMAK İSTİYORUM...İSTERSE ÜYELİĞİM GİTSİN TŞK TLF LARI İÇİN TELİMİ VERECEĞİM SİZLERE...
Seçtiğiniz davaya ilişkin karar; halen görüşülmekte ya da gerekçesi hazırlanmakta olduğundan, erişilemez.ŞU AN HALA BÖYLE...KORKMAYIN...
inanın gözyaşlarımı tutamıyorum şuan umarım herşey gönlümüzce olur
AAA
inanın gözyaşlarımı tutamıyorum şuan umarım herşey gönlümüzce olur
AAA
SN SEKER MÜJDENİZİ BEKLİYORUZ...İNŞALLAH BİRİLERİ GENE BİZİ İŞLETMEZ
TEL VERECEK ARKADAŞIN KİM OLDUĞUNU MERAK EDİYORUZ..
VALLA SÜPER FİKİR İNŞALLAH OLURDA ÇEK BAYRAMI İLAN EDERİZ-aslan-
VALLA SAYIN FAKO YİNE HÜSRAN OLURSA NE YAPARIZ BİLMİYORUM 5 TANE ADAĞIM VAR ÇIKSIN YARIN 5 KOYUN KESAECEĞİM..-aslan-
BU NE YAAA 36 SAATTİR UYUMUYORUM 7.SİGARA PAKETİNİ AÇTIM 2 TÜRLÜ DE BU GÜN BİTMEZ. SONUÇ LEHİMİZE OLACAK GÖZLERİMİZİ RAHATÇA KAPATABİLECEĞİZ RÜYAMIZDAN BİLEĞİMİZE KELEPÇE TAKILARAK SIÇRAYARAK UYANMAYACAĞIZ ÇOCUKLARIMIZLA KUCAKLAŞACAĞIZ ONLARI EĞLENCE YERLERİNE PARKLARA GÖTÜRÜP İÇİMİZİN İSTEDİĞİ KADAR SARILABİLECEĞİZ YOLDA YÜRÜRKEN ARKAMIZA DEĞİL ÖNÜMÜZE BAKABİLECEĞİZ ..... HAYDİ İLAHİ ADALET HAYDİİİİİİİ....
LAVE
SEVGİLİ ARKADAŞALAR NE ZAMAN BİLGİ ALACAĞIMIZ HUSUSUNDA(OLUMLU OLUMSUZ)TAHMİNİ OLAN VARMI..?HEYECANLANDIK YAW...
GENELDE GÖRSEL BASINA SAAT 4 GİBİ DÜŞÜYOR ANAYASA VEYA YARGITAY MAHKEME KARARLARI
LAVE
SN ASLAN İNŞALLH ADAKLARINIZI KESERSİNİZ....
sayın lave size katılıyorum yolda özgür yürümek istiyoruz çocuklarımız bile artık paranoyak oldular
AAA
SAAT DÖRDE KADAR DOKUZ DOĞURCAZ YANİ...:)
Seçtiğiniz davaya ilişkin karar; halen görüşülmekte ya da gerekçesi hazırlanmakta olduğundan, erişilemez.ŞU AN HALA BÖYLEE....HAYDİ HAYIRLISI BAKALIM...
7 TANE DAVA VAR BUGÜN..BİZİMKİ 1. DAVA YANİ İLK DAVA..AMA GEREKÇELİ KARARU EN SONUNDA TOPLU YAZACAK OLURLARSA ARKADAŞIN DEDİĞİ GİBİ 16:00 DAN ÖNCE ZOR TABİİ..
MERAK ETMEYİN İNTERNETTEN BÜTÜN HABER AJANSLARINI TV DENDE TAM 5 HABER KANALININ ALT YAZILARINI KESİNTİSİZ TAKİP EDİYORUM KALPTEN GİTMEZSEM YAKALADIGIMI SIZINLE PAYLASACAĞIM
LAVE
sn LAVE DURUMU ÇOK GÜZEL ÖZETLEMİŞSİN SEN İNAN TAM 4 YILDIR DUVAR KENARLARINDAN YÜRÜYORUM 76 ÇEKİN 71 TANESİ ÖDEDİM 5 TANE KALDI BİR RAHATLASAM ONLARIDA ÖDEYİM ÜZERİMDE KUL HAKKI BIRAKMAYACAĞIM İNŞALLAH .not ..KENDİ ALACAKLARIMI HELAL ETTİM...
SN MY WAY SİZ NEREDESİNİZ...
TCK NIN 21/ 2MADDESİ AŞAĞIDAKİ GİBİ .BİZİ İLGİLENDİREN KISMI NERESİ ANLAMADIM...
(2) Kişinin, suçun kanunî tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi hâlinde olası kast vardır. Bu hâlde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda müebbet hapis cezasına, müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur; diğer suçlarda ise temel ceza üçte birden yarısına kadar indirilir.
sn arkadaşlar,bu bloğu açandan allah razı olsun,büyük hayır işledi vallahi..bizlerin umudu oldu,yüreklendirdi..EMEĞİ GEÇENLERE VE YORUM YAPANLARA SONSUZ TEŞEKKÜRLER..HAYIRLI HABERİ BEKLİYORUZ..AASAA
SAYIN ŞEKER
BENCE BİZİM DAVA BİTTİ DİĞERLERİNE GEÇTİLER MİLYONLARI İLGİLENDİREN KANGREN OLMUŞ BİR KONU MUTLAKA YEMEK MOLASINDA BASINA SIZACAKTIR GEREKÇESİ SONUÇ OLUMLU OLCAĞINDAN BİZİ İLGİLENDİRMİYOR SADECE DUDAKLARINDAN ÇEKTEN HAPİS CEZASI KASIT YOKSA KALDIRILDI DEMELERİNİ BEKLİYORUZ..
LAVE
KAST UNSURU ARANMASINA OK DENİLİRSE ZATEN ÇEKTEN HAPİS CEZASI XONA ERER...
GERÇEKTEN..
MY
WAY nerede ,yorumlarını bekliyoruz,
AASAA
SAYIN 11:10
SİZ ÇEKİ ÖDEMEMEK KASTIYLAMI KESTINIZ PARANIZ VARDA BİLEREKMİ ÖDEMİYORSUNUZ BÖYLE OLDUĞUNU VARSAYSAK BİLE MAHKEMELER BUNU İSPATLAMAK ZORUNDA .SAVCILIK SORGULAMASINDA NE DİYORUZ EVET İMZA BENİM NEDEN ÖDEMEDİN SORUSUNA ALACAKLARIMI TAHSİL EDEMEDİM KRİZ VS VS. YANİ BİZ KASITLA ÖDEMEMEZLİK YAPMADIK TİCARET YAPTIK MADUR OLDUK ÖDEYEMEDİK SÖZ KONUSU MADDE İPTAL OLDUGU TAKTIRDE BİZLERİ KOŞULSUZ VEYA YARGISIZ İNFAZ EDEMİYECEKLER KAST OLDUGUNU İSPATLAMAK ZORUNDALARKİ BUDA BİZLER VE BİZİM GİBİ MAĞDURLAR İÇİN İMKANSIZ
LAWE
MY WAY HERALDE ADI GİBİ YOL OLDU....
ARTIK YORUMA İHTİYACIMIZ YOK BU KONUDA ARKADAŞLAR GELECEĞİMİZ İKİ KELİMEDE REDDİNE - KABULÜNE
LAVE
MERHABA ARKADAŞLAR...
HER ŞEY DUALARIMIZIN DOĞRULTUSUNDA GERÇEKLEŞİR İNŞAALLAH...
ANCAK YİNEDE ÇOK FAZLA UMUDA KAPILMAYINIZ KENDİNİZİ OLACAK DİYEDE İNANDIRMAYINIZ LÜTFEN...
ÇÜNKÜ BU KEZ BUNALIMA GİRER TRAMVA GEÇİRİRSİNİZ MAZAALLAH...
ALLAH YARDIMICIMIZ OLSUN İNŞAALLAH..
NASIL KAPILMAYALIM SN. ULUDAĞ NE ZAMANDIR BU GÜNÜ BEKLİYORUZ..ŞİMDİDE SAAT SAYIYORUZ BAK..:)
sn STAJERDE fazla ümitlenmeyin dedi sn ULUDAĞ bir duyumunuzmu var STAJERE ümitlenmeyin deyince dünyanın lafını söylemiştik haklımı yoksa sn ULUDAĞ
ZATEN HERKES TRAVMA İÇERİSİNDE O FARKETMEZ..GERÇEK Mİ DEĞİŞECEK?
AMA ŞU VAR ANAYASA MAHKEMESİ "KANUNSUZ CEZA OLAMAYACAĞINI" SANIRIM HERŞEYİN ÜZERİNDE BİLİYOT..DOLAYISI İLE VERECEĞİ KARAR İLE HUKUKU ZEDELEMEZ...KİM NE BEKLİYOR AÇIKÇA SÖYLEYEYİM BURADAN ÇIKACAK NETİCE BİZİM İÇİN KESİNLİKLE OLUMLU ÇIKACAK...BEN BURADAYIM GÖRECEKSİNİZ...AKSİNİN MÜMKÜNATI YOK...
SAYIN ULUDAĞ,
BU GÜNKÜ ZATEN EKSTRA ,AMA İTİRAZ EDEN MAHKEME SAYISINI GÖRÜNCE VE OLAYIN İÇ YÜZÜNÜDE ÖZÜMLEYİNCE OLUMLU ÇIKMA ŞANSI 100 E YAKIN.YARGITAYDA ASLINDA BİZİM KAZANILMIŞ HAKKIMIZIN TCK NIN UYARLANMAMASINDAN DOĞAN ŞANSIMIZDA VAR HEPİMİZ ZATEN PSİKOLOJİK OLARAK ÇÖKTÜK BUNDAN BETERİ DÖRT DUVAR AMA BUGÜNÜN SONUNDA İNANIYORUMKİ HEPİMİZ GÜLECEĞİZ VE TEKRAR YARALARIMIZI SARACAĞIZ.
LAWE
arkadaşlar iptal olacak madde...
Kişinin, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi halinde olası kast vardır.
valla BENDE çoçuğa çok laf söyledim SENİN NEREN HUKUKÇU DEDİM,BİŞEY BİLMİYON DEDİM HAKKINI HELEL ETSİN-aslan-
DÜN BU SAYFAYA YOLLANAN ( BENCE KASITLI YOLLANAN) PROVAKÖTÖRLERDEN BELLİ OLDU ZATEN....ANLAYAN ANLAMIŞTIR...SON ÇIRPINIŞLARIYDI ONLARIN...
sn arkadaşlar
anca beraber kanca beraber.ben buradayım.çok geç yatınca böyle oluyor..
my way
SAYIN LAVE nin DEDİĞİ ÇOK DOĞRU DAHA NE OLACAK BUNDA KÖTÜSÜ HAPİS-aslan
valla sayın MY WAY DEDİM HERALDE başına bir iş geldi yoksa hayatta kaçırmaz...ASLAN...not..ALLAH KORUSUN..
DÜN BU SAYFAYA YOLLANAN ( BENCE KASITLI YOLLANAN) PROVAKÖTÖRLERDEN BELLİ OLDU ZATEN....ANLAYAN ANLAMIŞTIR...SON ÇIRPINIŞLARIYDI ONLARIN...BUNU BEN YAZMIŞTIM...ŞİMDİDEN HERKESE HAYIRLI OLSUN ARKADAŞLAR..BAKIN ALTINI ÇİZEREK SÖYLÜYORUM..ŞU ANDAN KÖTÜSÜ ZATEN OLAMAZ..BURADAN ÇIKACAK KARAR BİZİ HAVALARA UÇURACAKTIR..ASLA VE KATAA ENDİŞEM YOK BENİM..ONUN İÇİN ÇOK RAHATIM VALLA..SİZDE RELAXXX BAKALIM YA...Bİ SABIR AZ KALDI...GÖRECEKSİNİZ VE BANA VALLA BRAVO DİYECEKSİNİZ...YETER ÜZÜLDÜĞÜNÜZ..BU GÜN MİLAT OLUYOR..KORKMAYIN...POZİTİF OLUN O KADAR...
SN ARKADAŞLAR
KAHVEMİ ALDIM.BİR SİGARA YAKTIM VE YORUMLARINIZI OKUDUM..
MY WAY
arkadaslar umut etmesek ne yapacagız.zaten kotusu c.evı zaten esım ıcerde 10 aydır.sımdı aradı.heyecanlı sordu ama netıce yok henuz dedım.bakalım bence olan oldu zaten.sonuc bellıdır.sadece kamuoynu bılgılendırme kısmı acıkta.bakalım gorecegız......emır
slm arkadaşlar
heyecandan nefes alamıyorum.
işyerinden tv takip edemiyorum.
ltfn haber alınca buraya yazın.
Deniz
ŞU SNKİ DURUMDAN DAHA AĞIRI NE OLABİLİR YANİ...İDAM CEZASI MI?? (TÜM VERİLERİN BİZİ İŞARET ETTİĞİ AHVALDE) OLMAZ BÖYLE BİŞLİ..BU İŞ BİTMİŞTİR..ZATEN KAMUOYUNUN SÜREKLİ GÜNDEMDE TUTMAKTA OLDUĞU...DÜNYA KRİZİNİN DESTEKLEDİĞİ...EŞİ BENZERİ HİÇBİR ÜLKEDE OLMAYAN ..KANUNU BULUNMAYAN YÜKSEK YARGIDA NE GİBİ KARARLA ÖNÜMÜZE GELECEĞİNİ DÜŞÜNÜYORSUNUZ Kİ??? RAHAT OLUN RAHAT.....
bu madde iptal edilecek ve hepimiz için yeni bir süreç başlayacak...
BU İŞ BUGÜN BİTECEK İNŞALLAH..
BU İŞ BUGÜN BİTECEK İNŞALLAH..
BU İŞ BUGÜN BİTECEK İNŞALLAH..
yorumlar 3000 i geçti arkadaşlar..
SN ŞEKER
SANA DUYARLILIĞINDAN DOLAYI TEŞEKKÜR EDERİM..ANLADIĞIM SENİN CEZAN FALAN DA YOK..ZATEN HEP SÖYLEDİĞİMDE BU..ÖNEMLİ OLAN BİR ŞEYİN DOĞRU OLDUĞUNUN SÖYLENMESİ..
ŞAHSİ MENFAATLERİ İÇİN BEYAZA SİYAH DİYENLERE KARŞI ÇIKILMASI..
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI BİZİ OLUMLU ETKİLEYECEK BELKİ BU KARARDAN SONRA BİRDE YARGITAY KARARINI BEKLEYECEĞİZ AMA BUNLAR ARALIK AYINA GÖRE HEP OLUMLU GELİŞMELER...DÜN OKUDUNUZMU BİLMİYORUM..MECLİSTEN VADELİ ÇEK OLAYININ KABULU BİLE BU CEZANIN YANLIŞ OLDUĞUNUN İTİRAFI..
MY WAY
Yorum Gönder