Suç ve cezalara ilişkin esaslar
Madde 33- (1) Suç ile ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur. Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiili gerçekleştirmesinden dolayı cezalandırılamaz ve kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
(2) Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da birinci fıkra uygulanır.
(3) Suçluluğu kesin mahkeme kararı ile hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
(4) Hiç kimse, kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
(5) Ceza sorumluluğu şahsîdir.
(6) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden alıkonulamaz.
(7) Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.
(8) Kamu İdaresi, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Türk Silâhlı Kuvvetlerinin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
(9) Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere, vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
22.646 yorum:
«En Eski ‹Eski 9401 – 9600 / 22646 Yeni› En yeni»sn 2121
adem sözüerin dediği konu farklı o zaten yargıtayda bizim konuştuğumuz vadeli çek meselesi..
herkes yukarıdaki kararı okusun sonra yorum yapsın..
my way
artık şu vadeli çek meselesini kapatırmısınız bunu konuşmak bizim hişbirşeyimize yaramıyor adamlar madde koymuşlar yapacak birşey yok artık
bence sadece çek kanunna eklene geçici 2. madde için uygulanması gerektiğini belirtmiş orada çünkü tartışılan konu o
zaten o arkadaşta orada fikrini söylemiş
hani doğruluk payıda var
çünkü baştan beri ben bu konuya tam güvenemedim yani geciçi 2.maddeyle çekte vade konusunu ortadan kalıdırıpta senet gibi ceza görmesibana mantıklı gelmiyordu
ARKADASLARsu yargıtay kararlarından ses yokmu?kac kısıyız bırımızde becerıp su dosyalara baktıramadık.avukatlar ne yapıyor anlamadım.
arkadaşlar bunlar süre işini zaten geçmişi etkilemesin diye koymuşlardır. ince eleyip sık dokuyup 7/4 ü de bilerek en yüz kere danışmışlardır ve büyük faktoring baş abilerine panik yapmayın rahat olun bile demişlerdir.
ne avukatı en iyi yaptığın iş kendi yaptığın iştir bugüne kadar hangi avukat mantılı bir açıklama yaptıki bunlarda emlakçı komisyoncu gibiler.. iddia ediyorum hiçbiri bizim gibi bu konuda bilgi sahibi değiller !!
tam patates olduk, uğur beyden de ses yok şeker ne görüştü acaba bugün? görüşseydi sevinçten internet kafeye bile gider yazardı bize
aslında eklenen 2.maddeyle beraber bir içtahat daha olmasını bekliyoruz yargıtaydan
kambiyo senedinin senete dönmüş olması gerekip cezai durumun ortadan kalmasını istiyoruz bence çok iyi niyetli bir davranış ve bakış acısı
bizim elimizde lehte olan cok done var yargıtayın elinde
bilgi sahibi olsalardı zaten bugün bana onlar söylerdi 7/4 ü. o kadar kanun maddesi var 7/4 ü yok sayacak bir madde yok mu ?
İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ
Hukuk Fakültesi
TR-34116 , Beyazıt � İSTANBUL
hukuk_dekan@istanbul.edu.tr
Tel: 0212 440 01 05
Faks: 0212 512 41 35
Adem SÖZÜER
SN
BİRDOST
SİTDEYSENİZ LTFN YORUM YAPARMISINIZ?
SİZİN DÜŞÜNCENİZ NEDİR.
Sayın my way
Anayasa Mahkemesiymiş Yargıtaymış hiç birine güvenim yok.
Yargıtayın bazı kararlarına baktım enteresan yahu, Bu güne kadar milletin hayrına olan hiç bir karara imza atmamışlar nerdeyse. sana bir örnek vereyim
Harçlar Kanununun 123. maddesininin 2. fıkrası oku İnsanı şaşkına çeviren, eşitlik, adalet duygusunu sarsan biz nasıl bir ülkede yaşıyoruz dedirten bir hüküm ve karar..
bankalar, yurt dışı kredi kuruluşları ve uluslararası kurumlarca kullandırılacak kredilerin temini ve bunların teminatları ile geri ödenmelerine ilişkin işlemler (Değişik ibare RGT: 06.06.2008 RG No: 26898 Mükerrer, Kanun No: 5766/11) bu Kanunda yazılı harçlardan müstesnadır.
Bankalar,
Yurt Dışı Kredi Kuruluşları,
Uluslararası Kredi Kurulışları,
Alacaklarını temin etmek için yaptıkları ipotek, rehin ve icra takibi gibi işlemleri nedeniyle harç ödemeyecekler. Neden? Çünkü paraları az!
Yargıtayın da Bankaların harçtan muafiyetini kabul eden bir karar verdi!!
Bankaların harçtan muhafiyeti ne anlamı taşır?
Kamu hizmeti yapıyor olmaları mı? Borçluyu masraftan korumak mı! Yoksa en temel devlet unsurlarından yargının hizmetlerini, para yöneten şirketlere bedava sunmak gayesimi?
Hükümet Bankaların yanında saf tutmuş!
Yargıtay Bankaların yanında saf tutmuş!
Anayasa Mahkemesi 10 üyesiyle çeke hapis kararıyla Bankaların yanında saf tutmuş!
Biz neyle uğraşıyoruz özgürlükle!! şahsen hiç umudum kalmadı! karardım! Karartılar beni!
Anladığım tek şey var, bizler sömürge bir ülkede yaşıyoruz ve Adaletin tecellisini ummak boş bir hayalden öteye gitmiyor..
HERKESE İYİ AKŞAMLAR,
KADER HANIM YOKMU DUR ACABA!HİÇ SESİ ÇIKMIYOR,YORUMLARINI BEKLİYORUZ.
arkadaşlar geçici ve süreli kanunlar diyor
çek kanunu özel kanunundur
konumuzla hiç alakası yok bunun
bizim işimiz 5327 .sayılı kanun 5. madde de başlıyor zaten
sayın cüneyt bey
ama bu sefer konu farklı ortada verilemeyen bir kararla uygulanamayan bir kanun var
ve bununla beraber 100 binlerce mağdur insan bunu çok iyi biliyorlar bunlar
bilemeseler yargıtay 7 daire gecen hafta emsal bir karar vermezdi markalar kanunu hakkında
sn cüneyt
Anladığım tek şey var, bizler sömürge bir ülkede yaşıyoruz ve Adaletin tecellisini ummak boş bir hayalden öteye gitmiyor..
bu son cümlenin birinci fıkrasına katılmakla beraber ikinci fıkrasına katılmıyorum..))
my way
arkadaslar kımsenın bırseyden haberı yok.ınanın ınfazları yapılan ve bos yere cezaevınde tutulan okadar cok ınsan varkı.anlatamam.allah yardımcımız olsun.bu gıdısın sonu nereye bılmıyorum
herkesin durumu farklı ama benim dayanacak halim kalmadı artık..lanet olsun böyle yasaya da kanuna da adalete de...ölürüm içeri atamazlar beni
en sononda eğer umutlar tükendiğinde topluca ki bu 60 kişi bile olsa yüksek bir rakam gidip sincana teslim olacakmıyız...
HALİS CAN.
arkadaşlar
beni burda tek sevindiren olay geçen hafta yargıtay 7.dairenin uygulanamayan markalar kanunu hakkında vermiş olduğu içtahattır.
sayın ahmet sözüer de bu kanu hakkında çek kanunuyla beraber görüş bildirmişti hatılarsanız
bu yüzden artık istesenizde istemesenizde bu olay netlik kazanacak hemde bizim istediğimiz doğrultuda
arkadaşlar
beni burda tek sevindiren olay geçen hafta yargıtay 7.dairenin uygulanamayan markalar kanunu hakkında vermiş olduğu içtahattır.
sayın ahmet sözüer de bu kanu hakkında çek kanunuyla beraber görüş bildirmişti hatılarsanız
bu yüzden artık istesenizde istemesenizde bu olay netlik kazanacak hemde bizim istediğimiz doğrultuda
ben devlete karşı bir suç işlemedim hırsızlık yapmadım namussuzluk yapmadım param yok diye bana ceza veremezler karım hamile benim bebeğimiz olacak ben içeri girersem aileme birşey olursa bunun vebalini kim çekecek bumu adalet bu yasaya karşı çıkanların çoluğundan çoçuğundan çıkmaz mı bu yapılanlar dilerim ki allahımdan bir gün belalarını verir...ADSIZ
sn arkadaşlar
ne anlatsam boş..okumadığınız sürece anlatmanın imkanı yok..yukarıdaki kararı okuduktan sonra daha hala eksi yorum yapan arkadaşlar için söylüyorum..
karamsar olanlar bu işi hiç araştırmayanlar ben o kadarını söyleyeyim.çünkü konuya vakıf olan karamsar olamaz..
my way
BEN DE TLGERD E KATILIYORUM BU HAFTA DA YARGITAY 10.DAİRE AYNI KARARI VERECEKTİR,ZANNEDİYORUM.
sayın tlgerd neden markalar kanunda bu kadar erken verdilerde bizim durum için ayak diriyorlarki? bence çıkacak kanunlardan da haberdarlar markalar kanunu süreli değilki çıkan kanunlar arasında süreli olan bir tek bizim kanun yanılıyor muyum ?
Sayın my way
TÜRK CEZA KANUNU
Kanun No. 5237
7(4) Geçici veya süreli kanunların, yürürlükte bulundukları süre içinde işlenmiş olan suçlar hakkında uygulanmasına devam edilir.
Benim bu maddeden anladığım, süreli cezalar yürürlükte kaldığı zaman itibariyle uygulanır yani bu zaman itibariyle ceza yaptırımı vardır.. 7/2 yi yani lehe durumu etkileyecek bir durum değil.
Kaldiki 3167 sayılı yasanın bazı maddeleride geçici süreli kanun 31.12 2008 yılına kadar geçerli..
o zaman 7/4 göre çek miktarı kadar Adli Para cezasıda yürürlükte değil!!
Haksızmıyım my way
emire katılıyorum yargıtay kararlarının içeriğini bile öğrenemeyen avukattan avukat mı olur..
my way
herkeze iyi akşamlar
sayın kaderin sesi çıkmadığına göre iyi haber yolda bizim öğremizi bekliyor sanırım
yarın salı.....::)))))
sayın my way karar 2003 şu an yılımız 2009 adamlar 6 yıldır olumlu bir gelişme yok. uyuz oluyorum
Arkadaşlar Sayın My way in belirttiği 7/4 sadece yeni geçen 5838 nolu kanun maddesi için geçerli.Yani 31.12.2009 a kadar olan çeklerin yazdırılamaması kanunu geriye doğru işlemiyor hükmü açık ve kesin.Bu bağlamda büyük ihtimalle vericekleri karar "gecici kanun" olduğundan dolayı erken yazılmış çeklerde bir hak arama imkansız görünüyor.Fakat karışıklık devam etmekte TTK 692 ve 693 ten yani çekte vade olmaz havaledir maddesinden anayasa mahkemesine kadar gidebilir olay.
Bizim beklediğimiz zaten bu değildi ki hepiniz bir anda karaları bağladınız bu sadece bizim için ek bi şanstı.Bizim beklediğimiz uyumlar yapılmadığı için ortaya çıkan "Kanunsuz suça ceza olmaz" durumu. Yani 5327 nin 3167 ile olan aykırılıkları.Aynı Marka Taklitlerinde olduğu gibi.Bildiğiniz gibi 7.ceza dairesi marka taklitlerine beraat verdi eğer çeklere beraat vermezse bu sefer "Kanunsuz suça ceza vardır" demiş olacaklar yani Türkiye bir hukuk devleti değil 1800 lerin Afrika Kabile ülkesidir demiş olacaklar.Ben Yargıtayın bu kadar kesin ve net (7.ceza dairesi kararı ile netleşti) bir konuda kılıfına uyduralım gibi bir fantazi içine gireceklerini sanmıyorum.
R.C
yazamadan geçemeyeceğim
sayın stranger
7/4 ilgili kanun çek kanunuyla alakası yok
çek kanunu özel kanundur
SN
MY WY
38.MD KONUSUNDA HAKLISIN FAKAT DÜŞÜNSENE ZAMAN AÇISINDAN BUNUN TEKRAR ANAYASA MAHKEMESİNE İTİRAZ EDİLDİĞİNİ VE ACABA TEKRAR OLUMLU OLACAKMI OLSA DAHİ SÜREÇ NE OLACAK ÇOĞUMUZUN 1 HAFTA DAHİ DAYANACAK NE TAKATI NEDE PİSKOLOJİSİ BUNA MÜSAİT.
BU 38. MD HAKINDA HUKUKÇU COM DA BUNA BENZER BİR YORUM VAR.
AYNI 2002 DEKİ ANAYASANIN ÇEKİN BİR HAVALE ARACI OLDUĞU VE BU TARİHTAN SONRADA BU ÖZELLİĞİNİ KAYBETTİĞİNİ SONUŞ NE OLACAK ?
HEPİMİZİN BİLDİĞİ YANİ BUİŞİN ARTIK UYGULANAMAYACAĞINI SÖYLER BİR AVUKAT AMA KARAR ÖNEMLİ.
İNŞALLAH ODA OLUR
markalr kanunuda özeldir
MARKALAR KANUNU İLE 9.000 DAVA DÜŞTÜ,TANSİYON ÖLÇÜLDÜ,KARŞILIKSIZ ÇEKLERDEN DE 120.000 VE YUKARISI DAVA DÜŞECEK.HAYIRLISI OLSUN,HERKES İÇİN
sn cüneyt
diyelim ki bu ay çekin var ödeyemedin yazıldı..adam şikayette bulundu..
sen savcı olsan ceza talep edermiydin..diyelim ettin mahkeme bu çeke ne karar verirdi..
my way
sayın r.c.
açıklamalarınızdan dolayı sizi tebrik ediyorum
bende bunu anlatmaya çalışıyordum
peki sayın R.C bu arkadaşların önüne o kadar dosya geliyor markalar kanunu gibi bir tane dosyayla bizim lehimize karar verip durumu netleştirmek adına neden ayak diriyorlar ?
sayın r.c.
son cümleleriniz cok güzel inanın kahkahalarla gülüyorum
tebrikler tekrar
çek vadesinden önce bankaya sorulamaz yani kanunsuz kanun yaptılar Türkiye çok komik ülke bizde herşey olabilir
sayın tlgert
TCK 5237 MADDE 5. - (1) Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır.
5237 özeli kapsıyor
sn r.c
5. madde meselesi elde 1 zaten..
bu vadeli çek meselesine oleyyy diye bağırılırken temkinli yaklaşma sebebim bu durumlar sonra bende inandım..halada inanıyorum..neden diyeceksiniz..anayasaya aykırı hale geldi ondan..ben hala yargıtay ın anaysaya aykırı olan bir konuya göz göre göre karar vermeyacaği..
ayrıca markalar konusu bizden farklı konu..çünkü o kanun hükmünde kararnameydi..ceza ondan veriliyordu..ama bu konuya girersek üç günde onu tartışırız..
my way
Markalar kanunundaki dava sayısı ve ekonomik cevrelere etkisi ile , çek kanunu arasında DAĞLAR hatta OKYANUSLAR var.
Çek davası çok fazla şu an adliyelerin büyük cogunluğu bunun üzerine çalışıyor yük fazla.
Basit bir örnekle 20 tane tavugun var 1 tanesini alıp kesseler bişi olmaz fark edene kadar zaman geçer ama Tek bir tane İneğin varsa ve alıp keselerse saniyesinde anlaşılır.
Biz ineğiz bu açıklamada çok fazla sayımız ve çok fazla dava var bir anda bitti diyemiyorlar bende kamuoyunu hazırlıyorlar diye düşünüyorum.Çünkü aslında devlete ödenen bu Adli para cezalarını yani hapis cezasını sanki kendi alacakları gibi görüyor alacaklılar , bankalar , tefeciler... Bir avukat kendi diliyle bu konu için bizim en buyuk silahımız yazmıştı açık ve net.Bunu bir anda yaparlarsa Barolardan , Bankalardan , Büyük Medya gruplarından (hepsinin Factoring i var) anında saldırı yiyecekler...Karar verecek olan 5 adet üye bence şu an uykusuz geceler geçirmekte bütün saldırı onlara olacak.Tayinleri , terfileri falan bi ton düşündükleri şey var.
Bu arada olan içeride olanlara oluyor tabi bunun ahı falan yıllarla paralarla ölcülemez.
R.C
SN
TELGED SN RC UMARIM HAKLISINIZDIR.
7.DAİRENİN KARARI DOĞRUDUR DOSYA TARİHİ 2008Mİ 2009 MU BİLEMİYORUM
10 DAİRE 2008 AİT DOSYALARI MALESEF 2009 DA YİNE ONAYLADI NEDEN HİÇ BOZMA VERMEDİ 7. DAİRE GİBİ KALDIKİ DAHA 2008 DOSYALARIDA BİTMEDİĞİ İÇİN 2009 GEÇMEDİLER
AYNI ŞEY CGK İÇİNDE ÖYLE HENÜZ 2009 GEÇMEDİLER
BU KONUDAKİ GÖRÜŞÜNÜZ NEDİR?
sayın cüneyt
çek kanunu 5237sayılıkanuna uyumlu hale gelmediki
neyi neye uygulayacklar onu anlamadım
Sayın My Way aynı fikirdeyim ,
Çekin olmazsa olmaz denen bir unsuru ortadan kalkmıştır...
İnsana sormazlarmı şimdi e hani Anayasa mahkemesinin eski kararının hükmü diye? Kendi içinizde çeliştiniz demezlermi?
Bence o konu çooook fazla karışacak gibi.İşi bilen bi hakim ,savcı ,avukat bunları pat pat yazarsa dilekcesinde bu yeni madde ile toparlıyalım derken iyice çorba olduğunu anlarlar gibime geliyor.
R.C
SN
BİRDOST
GELDİYSENİZ LTFN SES VERİN SİZE İHTİYACIMIZ VAR.
sn r.c
bu konu adli para cezalarının geri iadesi manasına gelebilir ..yani davalar düşerse ya da ceza iptal olursa diyeyim.daha önce adli para cezası yatıranlar paranın iadesini talep ederler ve haklı olurlar..
bu en önemli etken olabilir..bu krizde maliyenin kasasından bir ton para çıkar..
ama yargı bunları değil hukukun üstünlüğüne göre karar verecektir..
my way
Sayın 2121 ,
Benim bildiğim 19.1.2009 tarihinde bir adet dosya onaylandı oda değişik bir durumdan diye açıklamıştı bize Hukukcu.Onun haricinde yargıtaydan 2009 tarihinde verilmiş bir onama ben bilmiyorum işim acıkcası sizde eğer örnek varsa bakalım hep beraber.
R.C
sn cüneyt
23.07 deki soruma cevap alamadım..
my way
Sayın my way o iş kolay kanımca.
Daha önce yanlış kestikleri vergi cezalarını , ssk cezalarını bizler şirketimiz varken ileriye mahsup yapmadılarımı? Şimdide bunları takır takır ödemezler ilerideki vergi , ssk v.s lerinizden düşeceğiz derler olur biter.Yapılmış örnekleri var.Benim paraya ihtiyacım varken ileriye mahsup edip edip durdular sürekli.
R.C
sayım my way
khk var kabul ama yuymlu hale gelmemişbir de koskoca kanun var ,bunu atlıyorsunuz ayrıca karar metninde 01 01 2009 dan sonra.... diye başlayıp sonrada khk yı koymuştu yanılmıyorsam
bu konu geçiştirilecek bir konu değildir yargı süreceinde
SN MY WY
ADLİ PARA CEZALARINI MALESEF İADE ATME ŞANSLARI YOK.
DİYELİMKİ SİZ ŞUANDA İNFAZA ÖDEMİŞ OLDUĞUNUZ 3.000 TL Yİ VE BUNDAN SONRADA ÖDEYECEĞİNİZ 12.000 TL TAKSİTLİ CEZANIZ VAR VE YASA DEĞİŞTİ BERAT ETTİNİZ 3.000 GİTTİ
İADE ŞANSI YOK AMA 12.000 TL DEN DE YIRTTINIZ DURUMU BÖYLE YORUMLUYOR İNFAZLAR.
herkeze iyi geceler
Posts Tagged “karşılıksız çek”
Şub
22
2009
Kanuna aykırı kanun: Çekte vade beklenir…
Av. Şamil DEMİR tarafından Ama Haksizlık Bu, Güncel, Mevzuat içinde postalandı, tags: çekte vade, karşılıksız çek
Hükümetin piyasaları rahatlatma tedbileri kapsamında ilginç bir kanun değişikliği yapıldı. Hukukçulara hukuk fakültesi sıralarında yüzlerce kere tekrar edilerek öğretilen, “çekte vade olmaz, ibrazında ödenir” kuralı geçici olarak askıya alındı. Böylece ülkemizde bono gibi vadeli bir ödeme aracı olarak kullanılan çeklerin bu kullanımı kanunlaştırılarak, çeklerin 31.12.2009 tarihine kadar, -vade olarak anlaşılan- keşide tarihinden önce ibrazı “geçersiz” kılındı. Yani elinde ileri tarihe keşide edilmiş bir çek olan vatandaş, bunu bankaya ibraz ettiğinde karşılığını tahsil edemeyecek ve bu çekler o anda kaşılığı yoksa, karşılıksız olduğuna dair şerh verilemeyecek.
Bu düzenlemeyle sakat oluşmuş bir teamülün korunmaya ve çeklerin gününden önce yazılmasının önüne geçilmeye çalışıldığı, böylece ticaretteki sıkışıklığın önüne geçilmeye çalışıldığı açıktır. Ancak bu durum alacaklıların çek alırken dikkate aldığı, ibrazında karşılığını alabilme güvencesini ortadan kaldırılmış bulunmaktadır. Ticari hayatımızdaki bu sıkıntılı dönemde, borçlusunun zor duruma düştüğünü ve alacağını çekin gününü beklerse alamayacağını anlayan alacaklının hareket alanı daraltılarak, yeni bir ödemeden kaçma ve kaçınma imkanı yaratılmıştır. Ödemeden men talimatının kötüye kullanımının yaygın olarak yaşandığı günlerde bu konuda düzenleme yapmak yerine her zamanki gibi kolay ve popülist yaklaşımların benimsenmesi üzücüdür.
Sessiz sedasız getirilen bu düzenleme uygulmada da birçok karışıklığa ve aksamaya neden olacaktır. En başta çeki ibraz eden hamil ile bankalar karşı karşıya getirilerek, ticari hayatta gereksiz bir sürtüşme ve güvensizlik ortamı yaratılmış olacaktır. Kanunun uygulanmasından haberi olmayan memurların karşılıksız olarak arkalarını yazdıkları çekler, icra takibine konu olduğunda, borçlu borca itiraz ederek takibi durdurabilecektir. Geçersiz bir şekilde yazılmış olan bu çekler, kambiyo senedi özelliği taşımadığından birçok itiraza konu olabilecektir. Ayrıca bu çekler hakkında karşılıksız çek keşide etme suçu da oluşmayacağından savcılıklarca takipsizlik karları verilmesi sözkonusu olacaktır. Bu durum mahkemeleri 2009 yılı sonuna kadar oldukça meşgul edeceğe benzemektedir.
Düzenleme 18.02.2009 tarihinde kabul edilen ve torba yasa olarak tabir edilen, 5838 sayılı, “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ‘un” 18. maddesiyle, Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması (!) Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde ile getirilmiştir:
MADDE 18- 19/3/1985 tarihli ve 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. “GEÇİCİ MADDE 2- 31/12/2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.”
arkadaşlar karamsar arkdaşlara duyrulur ..madem öylede bu garip avukat neden ağlıyor..))
my way
sn rc
doğrudur benimde sitelerden gördüğüm kararlar var şuan için net birşey söyleyemem
sadece adli para cezalarını hapse çevirmesinler yeter ....
sn my way
2009 da çek imzalamaya dermanım kalmadı, olsa imzalasamda savcı hakim ne der ne karar verecek ona baksam ama dedim ya çek imzalamaya dermanım yok:)
2009 öncesi kabustan nasıl kurtuluruz onun derdine düşmüşüz,
sn my wy
dikkat ettiysen bu arkadaşın ağlaması gününden önce yazdırılamayacağı ve icraların olamayacağına üzülüyor.
çünkü mama kesildi çünkü gelir kaynağı düştü bu ve bunun gibi düşünen masa başından kalkmayan kanunları incelemeyen tabiri caizse dürüst hukukçuların affına sığınarak bunun gibi at sineklerinin maması kesildi
geçmiş çeklerlen ilgili giç yorumu yok
idam hepimizi asacaklar :) kahramanda olamıyoruz. asılan kötü adamlar bile olsa tarihte arkalarından kahramandı diyenler vardı ama biz ne kahramanı ....
tolga
sn cüneyt
sen bari karamsar olma diye yazıyorum..sonuçta şu yargıtay kararlarını bari bir açsaydık..sanki avukatlar özellikle vermiyorlar gibi bu gün kendi avukatımın haricinde 2 avukat aradım sanki söz birliği etmişler..
my way
Av. Şamil DEMİR in bu yazısına yorum yazdım yayınlamadı, kanuna aykırı kanun diye başlık atmış, bende uluslar arası kanunlara insan onuruna aykırı çeke hapis kanunu savunuyorsunuz, çeke vademi kanunsuz geldi o.ç yazdım yayınlanmadı:))
sn 2121
icra takibi bile yapılamayan bir evraka nasıl ceza davası açılacak..
onu direk söylemesede geçmişe yürüme ihtimali çok büyük..
my way
BİRDOST
gelecek bekleyin ve o bunları bize aktarır.
belkide şuanda sitededir
haydi sn birdost ses ver ltfn
sn cüneyt
söylediğim bu ne hale geliyorlar hukuk savunucu avukatlarımız..çeke hapis cezası için lobi yaptıklarını ve yıllardır tek kelime yazmadıklarını unutup..
para için ne hallere düşürüyorlar kendilerini..çok yazık..
my way
sn
my wy
icar takibi ve ceza davası ancak gününde karşılığı bulunmadığı taktirde yani yasal tarihinde karşılıksız çıktı ise yasa bu hakkı alacaklıya zaten tanımıştır.
eski uygulamada olduğu üzere aynı davayı açma hakına sahitir.
tek fark gününden önce yazdıramamsı
kötü niyetliler için yapılmış bir uygulama bence.
hepimiz çek alıp verirken özerindeki tarihte muteber olduğunu düşünürdük yasadan değil esnaflığın vermiş olduğu terbiyaden dolayı ama malesef kötü niyetli lerde hesapta parayı bıldumu alırdı
my way
Adalet savunucuları para için güç için insanlıklarını onurlarını şereflerini ayaklar altına almışlar çok yazık,(Onurlu hukukçuları ayrı tutarım, onlar kendilerini bilirler) birde bunlar adalet savunucuları insanlığın olmazsa olmazı hukukçular adil olması gerekenler yazıklar olsun koca bir yuh diyorum başka bir şey demiyorum..
Çok övündüğümüz gurur duyduğumuz Türkiyemiz bu işte, Türkiyenin arka sokakları, adaleti bile ayaklar altında.. Bizede bu vatanın bir ferdi olarak kendimizle gurur duymak düşmüş, bindirilmiş kıtalarız vesselam
2121
hesapta bulamasada yazdırma şansı vardı..o kalktı 1.
2.si çek bir havale olmaktan çıktı..
yani çek olayı bu ülkede bitti sene sonuna kadar..
benim söylediğim şu..sen hakim olsan bu durumda çeke 16/1 den ceza verirmisin..verirsen dayanağın ne olur..vicdani olurmu..
my way
my way abi işimiz vicdana kaldıysa çoooooooooooooooook zor vicdan yokki
tolga
sn cüneyt
bu kararı avukatlar verecek olsaydı durum belliydi..yüksek yargı verecek..ve kanunsuz ceza olmaz diyecek 5.madde için bence..
vadeli çektede dayanak anayasa..
anayasa mahkemesi karar verene kadar (ki muhtemelen tekrar oraya gidecektir)böyle gitsin demek olabilirmi onu bilmiyorum ..böyle olursa kamu nezdinde hukuk devleti olurmuyuz..bu da tartışılır..
my way
Sevgili arkadaşlar, Az önce şişli adliyesinden geliyorum. babamın çek davası vardı 4 tane ondan dolayı beraatleri işlemlerini halletmeye gittik şuanda çok sevinçli ve heyecanlı olduğumdan çok ayrıntılı yazamıyorum. Ancak 28 Şubat cumartesi günü çıkan yeni yasa değişikliğinden çeklerle ilgili bir değişiklik yapılmış. ve şuan babam beraat etti toplam 8 aydan kurtuldu. Herkesin bir an önce bu değişiklikten yararlanarak adliyeye giderek CUMHURİYET SAVCILIĞI İNFAZ bölümüne bu değişiklik hakkında bir dilekçe yazarak vermesini istiyorum ertesi gün beraat kararı elinizde olacaktır. Önemli Not: Ancak hakimden aldığım bilgilere göre bazı mahkemeler red kararıda verebiliyormuş, hakimin insiyatifine kalıyor yani... Herkese hayırlı olsun
ben yazmadım afistiyorum.com dan aldım
4848
Sevgili arkadaşlar,
Öncelikle kusura bakmayın detaylı bilgi veremedim.Ben size nasıl olduğunu anlatayım sizlere detaylı şekilde sizlerde faydalanmak için söyleyeceğim hususları takip edin ve yapın ben yarın tekrar adliyeye gideceğim karar fotokopisi ve evrakları felan almaya, bir örneğinide buraya yazıcam ve bunun hakkında örnek karar olarak sunabilip faydalanabilirsiniz.
Benim Babam çeşitli çeklerden yatıyor toplam 4 tane ve toplamları 36.500 Bin Tl
19.02.2009 Tarihinde cezaevine girdi. Cezası kesinleşti yani. Biz şuanda 02.03.2009 tarihindeyiz ve babamın cezaevinden çıkması 21.09.2009 tarihindeydi toplam 6'ay ı kalmıştı yani.
Buraya dikkat edin: 21.01.2009 tarihinde babamın cumhuriyet savcılığına yazmış olduğu dilekçe 28.02.2009 tarihinden önce olduğundan dolayı red kararı almış. Bizde bugün salı günü yani tekrar gidip 28.02.2009 tarihinde çıkan yeni yasa'dan dolayı itiraz dilekçesi yazarak İNFAZIN ÇOK ACİLEN DURDURULMASINa dahil bir dilekçe yazdık.
Bu Dilekçe cumhuriyet savcısı infaz bölümüne intikal etti ve oradan Onay alınarak tekrar gözden geçirilmesine dahil emir verildi. Dosyayı Hakim karşısına çıkardık ve gözden geçirilerek İnfazı durduruldu.
Şimdi bende Karar belgelerinin fotokopisi olmadığından dolayı buraya yazamıyorum. Ama ben yarın tekrar gideceğim adliyeye ve babamın başka çekleri çıktığından dolayı onlarlada ilgilenicem örnek karardan beraat istemini yapıcam.
Eğer bu yapacağım İş olursa HERKESE ÖRNEK OLUP ÖRNEK KARAR GÖSTERİP Vereceğim dosyadan Sizlerde Beraat Kararı alabilirsiniz. Dua edin yarın ben o kararları alırım ve beraat işlemlerini tekrar diğer çeklerden de diğer karara örnek olarak gösterip beraat kararı tekrar alırım.
Yarın Akşam 22.00 Saatlerinde tekrar girip bilgileri detaylı ve kesin birşekilde aktaracağım herkes benden haber beklesin ve benden sonra sizlerde hemen harekete geçin.
4848
sn my wy
söylediklerin doğrudur.
ama malesef yasa koyucu yasa uygulayıcıya vicdani değil kanuni işlem yapması konusunda yasa koyar
tabiki bizler gibi vicdani düşünen bir çok hakim ve savcı var emin olki çoğuda bu çekte hapis cezasına karşı ve de derlerki (adalet org) taki yorumlarında basiretli tücarlar kendi araştırmasını kendi yapsın bizler onların hatalarından dolayı hukuka zaman ayıramaz olduk bizlerde kendi işimizi yani hukuku uygulayalım ve hukuka daha çok zaman ayıralım.
daha önce bir hakimin vicdan ile cüzdan olayı vardı günlerce kamuoyunun gündeminde kaldı düşün bizim gibi geçim derdinde olan binlerce hakim ve savcı var aldıları maaş yaptıkları işe göre kıyaslanamaz.çoluk çocuk ve gelecek kaygısını yaşarken birde vicdanı yaşıyor ama yasa böyle görevini yapıyor.yasa koyucu burda suçlu bunlarında çoğu bizlerin seçmiş olduğu sayın vekillerimiz.
biz asiller ceza davası ile uğraşırken vekillerimiz iş takipçilğinde .
mallesef zor adam oluruz ancak 50 yıl sonra
arkadaşlar 4848 in gönderdigi berat haberi ile ilgili yorumunuz
evet yorumlarınız nerde uyudunuzmu
4848
inanmıyorum balon haber gibime geldi
içerigini bilmek lazım belki adamın çekleri vadesinden önce yazılmıştır
bu hakimlerde şaşırmışşşşşşşşşşşşşşşşş ne yaptıkları belli degil
sn 2121
tck 7/1,2,3 maddelerde var ve yeni çkan vadeli çek olayı uyarlanarak değerlendirilmeli diyorum ..
yoksa elbette yasalara bakılarak ceza verilir sadece vicdanla olmaz..
ama tck 2 dede kıyas yoluyla ceza verilmez der..
sn 4848
umarım bu infaz durdurma kararı bütün asliye ceza mahkemeleri tarafından benimsenir..
çünkü olması gereken budur..
my way
yazdım gibi arkadaşlar ben değilim www.afistiyorum.com dan aldım inş doğrudur
4848
eğer arkadaşın yazdığı doğrudu ise emsal kararı alabilrsek bütün asliyeler aynı kararı verecektir
4848
arkadaşlar
doğru olabilir hemen balooon demeyelim.
çünkü her mahkeme hakimi kanunu farklı yorumlayıp kendi insiyatifi ile infazı durdurabilir.
yalnız dikkatimi çeken şey infazdan mahkemeye gitiğini söylemesi onuda heycanına ve bilmemesine verebiliriz yanlışsam düzeltin itiraz önce mahkemesine yapılır oradan alınan kararda infaza devdi edilir ve infaz durur. yarın ola hayrola
sn
my wy baktım 7/1 2 ve 4 buradaki uygulamalar bence yoruma bağlı olabilir diye düşünüyorum
tezat var suçun işlendiği zaman yürürlük ile sonradan gelen kanun da lehe olan uygulanır der güzel bizim açımızdan artı
ama 4 derki geçici ve süreli kanunların yürürlükte bulunduğu zaman içinde işlenemiş olan suçlarda uygulanmasına devam edilir der.
bence tezatlık var diye düşünüyorum
yoruma açık
arkadaşlar
nereye gittiniz
SN BİRDOT GELDİNİZMİ?
SN
BİRDOST
iyi geceler!
sitenizi 3 haftadır takip ediyorum ve aynı sıkıntıları yaşamaktayım.bir arkadaşım bilgi vermiş 21:43 te;"yargıda büyük değişiklik"diye haber geçiyormuş tv,ancak geç aldığımdan izleyemedim.haberi izleyen biri var mı?
sn 2121
aynı şeyi bende söylüyorum..7 madde yi kopyalayıp ben attım objektif olmamız gerekir..
ama birde anayasa mahkemesi kararı gerçeğini unutmamalıyız unutmadan anayasaya da bir bakalım lehe kanuna yakın bir madde var mı..
bence 2002 deki karar dayanağını kaybetmiştir..
bunun için tekrar yasa yapmaya gerek yoktur..
my way
ARKADAŞLAR
KİMSE YOKU SİTEDE
SES VERİN
MADDE 38. – Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz; kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da yukarıdaki fıkra uygulanır.
Ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur.
Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
Hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
(Ek: 3.10.2001-4709/15 md.) Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez.
Ceza sorumluluğu şahsîdir.
(Ek: 3.10.2001-4709/15 md.) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz.
(Mülga: 7.5.2004-5170/5 md.)
(Değişik: 7.5.2004-5170/5 md.)Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.
İdare, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Silahlı Kuvvetlerin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
(Değişik: 7.5.2004-5170/5 md.)Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.
my way
SN MY WY
BUDURUMDA YARGITAYI BEKLEMEKTEN BAŞKA ÇARE KALMIYOR.
BAK YENİ BİR UMUT ARKADAŞIN SÖYLEDİĞİ YARGIDA BÜYÜK DEĞİŞİM HABERİ HAYDİ HAYIRLISI
SN MY WY
SÖYLEDİKLERİNİN HEPSİ DOĞRU BUNU
GEÇEN HAFTA İZMİRDE İNFAZIMIN KESİNLEŞTĞİ BİR MAHKEMENİN HAKİMİNE BENDE ANLATTIM AB.BİRLİĞİ UYUM YASALARI V.S
HAKİM HAKLISIN AMA YASA VE UYGULAMA BÖYLE YARDIMCI OLMAYA ÇALIŞTI SAĞOLSUN RESMİ BİR AÇIKLAMA OLMADAN BİRŞEY YAPMA ŞANSIM YOK DER.
BU AKŞAMKİ ARKADAŞIN DEDİKLERİ DOĞRU İSE EMSAL KARAR OLUR VE İNANIYORUMKİ BU HAKİM BEYDE BUNU UYGULAR
www.afistiyorum.com
sitesinede önüne gelen üye olmuş
bol bol umut dağıtıyorla
khuflu diye bir kişi var, ordakilere ben kanunları biliyorum yok çekten 5 yıl ceza olmaz en fazla 80.000 ytl olur, ben sizi kurtaracağım vaatleriyle eşleri hapiste olan kaderdaşımız bayanlara asılma yöntemi bulmuş..
iş zıvanadan çıkmış yani sinir oldum.
Sumim rumuzlu biri geç bu ayakları deyip cevap vermiş ama yinede sinir oldum.
burada afistiyorum com sitesinden arkadaşlarımız varsa kanmasın bu tip insanlara
2121
Hakimlerin terfi ve derecelendirmelerinin, mahkemelerde verdikleri kararların temyiz aşamasında
Yargıtayda bozma ve onama kararına göre verildiğini.
Bozma kararı çıkan kararda bunun hakimin siciline eksi
Her onamada ise artı olarak yazıldığını
Hakimlerin bu yüzden yargıtaya göbekten bağlı olduğunu
düşündüğümüzde
niçin yargıtayın kararını beklediklerini ve aksi karar alamadıklarınıda anlamış oluyoruz.. Allah yardımcımız olsun
SN
ZZNZ HANGİ KANAL ACABA
BİLİYORMUSUNUZ?
Yargıda radikal değişiklikler
Savcılara sıkı denetim uygulayan Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu'na da denetim geliyor. Yüksek yargıda görev yapan hakimlere disiplin cezası uygulanabilecek..
Adalet Bakanlığı, AB’ye tam üyelik müzakereleri kapsamında Türkiye’nin ‘Yargı ve Temel Haklar faslı’ müzakerelerinin başlaması için 2008 yılı sonuna kadar hazırlamayı taahhüt ettiği Yargı Reformu Stratejik Taslağı’nı somutlaştırdı.
2013 yılına kadar yargıda yapılması öngörülen ve devrim niteliğinde düzenlemeler içeren stratejik planla ilgili Yargıtay, Danıştay, Askeri Yargıtay’ın da görüş sunduğu öğrenildi. Taslak hayata geçtiği takdirde kritik soruşturmalara imza attıkları için meslekten atılan savcılara geri dönüş yolunu açıyor.
RADİKAL DEĞİŞİKLİKLER
Adalet Bakanlığı Strateji Geliştirme Müdürlüğü’nün hazırladığı devrim niteliğinde düzenlemeler içeren Yargı Reformu Stratejisi, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) kararlarına itiraz hakkı tanıyor. Yüksek yargı başkan ve üyelerine ise disiplin cezaları verilmesi yönünde düzenleme yapılacağı belirtilen planda, AB ile ilişkiler ve uluslar arası davaları takip etmek için önemli merkezlerde ‘adli müşavirlikler’ kurulması da öngörülüyor.
DESTEK DE VAR İTİRAZ DA
HSYK kararlarına itiraz yolunun açılmasına destek veren Yargıtay ve Danıştay, HSYK’ya TBMM’den temsilci gönderilmesine ise ‘yargının siyasallaşacağı’ iddiasıyla karşı çıktı. Taslağa ilk görüşü 4 Aralık 2008’de gönderen Askeri Yargıtay, planın detaylarına ilişkin görüşlerini açıklamazken, aslağının yüksek yargı temsilcilerinin katıldığı bir komisyonda oluşturulduktan sonra kamuoyunun görüşüne sunulması gerektiğini belirten kısa bir görüş sundu.
GERİ DÖNÜŞ YOLU AÇILACAK
Türkiye'nin 2013’e kadar yargıda yapacağı devrim niteliğindeki değişiklikler ile hazırladıkları iddianame nedeniyle meslekten ihraç edilen Şemdinli Savcısı Ferhat Sarıkaya ve Kenan Evren’e dava açan Sacit Kayasu gibi savcıların meslekten ihraç edilmeleri zorlaşacak. Ayrıca, haksız yere ihraç edildiği belirlenen hakim ve savcıların da mesleğe dönüş yolu açılacak.
YÜKSEK YARGIÇLARA DİSİPLİN CEZASI GELİYOR
Taslak Ne Diyor: Uygulamada, Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay başkan ve üyeleri için herhangi bir disiplin hükmü ve cezası yok. Yeni düzenleme ile disiplin cezası getiriliyor.
Yargıtay Görüşü: İlgili yargı biriminin nitelik ve konumunu da gözetilerek o yargı kurumlarında oluşmuş bulunan etik yapının göz ardı edilmemesi uygun olacaktır.
Danıştay Görüşü: Ceza asla yürütme organınca verilmemesidir.
SiL BAŞTAN YAPILANDIRILIYOR
Yargıtay ve Danıştay’ın da olumlu baktığı bu düzenlemenin gerçekleşmesi Türkiye’de yargı bağımsızlığının sağlanması açısından önemli bir adım oluşturacak. star, Stratejik Plan’da yer alan bazı düzenlemeler ve bu düzenlemelere yüksek yargının sunduğu görüşleri sizler için özetledi. İşte yeni düzenlemeler ve yüksek yargının bunlara ilişkin görüşleri:
EŞİTLİK İLKESİ GEREĞİ
Taslay Ne Diyor: Demokratik hukuk devletinde etkili bir itiraz yolunun bulunması, eşitlik ilkesi ve hak arama özgürlüğü yönünden büyük önem taşımaktadır. Bu nedenle HSYK’nın yeniden yapılandırılması sürecinde itiraz yolunun etkin hale getirilmesi düşünülmektedir.
Yargıtay Görüşü: HSYK, bir mahkeme olmadığından ve yapılan işlemler idari nitelikte bulunduğundan, kararlarına karşı yargı yolunun açık olmasının sağlanması gerekmektedir.
Danıştay Görüşü: İdari yetki kullanan her makamın kararları yargı denetimine tabi olmalıdır.
HSYK’YA MECLİS DE ÜYE SEÇSİN
Taslak Ne Diyor: Adalet Bakanı’na HSYK’ya üye atama yetkisi verilmemesi eksiklik. Yasama ve yürütme organına (Cumhurbaşkanı) hakim ve savcılar arasından üye seçimi konusunda görev ve yetki verilmesi planlanmaktadır.
Yargıtay Görüşü:Kurumsal olarak yargıyı ve birey olarak yargıcı siyasi iktidarın etkisi altına sokar. Bu da yargının siyasallaşmasını sağlar ve tarafsızlığını etkiler.
Danıştay Görüşü: Yürütme ve yasama organının HSYK seçimlerine doğrudan ya da dolaylı katılımı siyasi etki doğurur.
YEREL ÜYELER KURULA GİRSİN
Taslak Ne Diyor: Kurul’un yapısı, hákim ve savcılar üzerinde yüksek mahkemelerin vesayetinin olduğu izlenimi oluşturmaktadır. Bu nedenlerle yerel mahkemelerdeki birinci sınıfa ayrılmış hakim ve savcılar da HSYK’da temsil edilmelidir.
Yargıtay Görüşü: Yargıtay ve Danıştay üyelerinin büyük bölümü yerel mahkemelerden seçildiğinden zaten temsil sağlanıyor.
Danıştay Görüşü: Birinci sınıfa ayrılmış hakim ve savcıların HSYK’da görev alması uygun görülmemektedir.
HAKİM VE SAVCILARA MESLEK ÖRGÜTÜ HAKKI
Hakimlik ve savcılık mesleğine mensup olanların müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, meslekî faaliyetlerini kolaylaştırmak, meslek disiplini ve ahlákını korumak maksadıyla tüzel kişiliğe sahip kamu kurumu niteliğinde idarî ve malî özerkliği haiz Hákimler ve Savcılar Birliğinin kurulacaktır.
ASKERİ MAHKEMELERDE RÜTBELİ YER ALMAYACAK
Adil yargılanma ve savunma hakkının tam olarak sağlanması açısından, askeri mahkemeler askerî hizmet alanları dışına çıkarılacak. Askeri Mahkemelerde hakim olmayan rütbeli askerler yer alamayacak.
YÜKSEK YARGIDAKİ TETKİK HAKİMLERE YOL GÖRÜNÜYOR
Taslak Ne Diyor: İstinaf mahkemelerinin faaliyete geçmesiyle birlikte yüksek mahkemelerin iş yükünün makul sayıya inmesinden sonra, yüksek mahkeme üyelerinden en az birisinin dosyayı okuyacağı ve inceleyeceği bir sistem kurulacaktır. Bu çerçevede Yargıtay ve Danıştay Kanunlarında gerekli değişiklikler yapılması planlanmaktadır. Böylece yüksek yargıda tetkik hakimlerin görev yapmasına son verilecek.
ULUSLARARASI DAVALAR İÇİN ADLİ MÜŞAVİRLİK
Belirlenen yurt dışı temsilciliklerinde adlî müşavir görevlendirilmesi istinabe, tebligat, iade gibi konularda ilişkilerimizin yoğun olduğu ülkeler ile Avrupa Birliği ve Avrupa Konseyi ile ilişkilerin hukukî boyutuna yardımcı olmak üzere Brüksel ve Strazburg gibi merkezlerdeki temsilciliklerde ‘adli müşavir’ sıfıtayla Bakanlığımızdan hakimlerin görev yapması yönünde girişimde bulunulacak.
NOT SİSTEMİ DEĞİŞECEK
Yüksek yargı mensuplarının yerel mahkemelerde görevli hakim ve savcılara not verme sisteminde değişiklik yapılacak. 02 Mart 2009
SN CÜNEYT
AMİN DEMEKTEN BAŞKA ÇARE YOK
VAY HALİMİZE YILLARCA DİRSEK ÇÜRÜT OKU BİRYERLERE GEL EMEK VER SONRA TERFİ İÇİN BAŞKALARINA GÖBEKTEN BAĞLI OL KENDİNİ ONLARIN YERİNE KOY AYNI ŞEYİ YAPARDIN.
VAY HALİMİZE
sayın zznz
yargıda değişiklik yukardaki
Milletle vatandaşla ilgili değil yani
Siyasilerle yargının nema paylaşımı
YİNE BİZE BİRŞEY YOK
sayın 2121
olmazmı bizede var haksızlık yapmayalım.
Bize 3 ün 1 ni layık görmüşler..
Ehh ne yapalım bunada şükür Allah razı olmasın onlardan
anladığım kadarıyla bu stratejiyi adalet bakanlığı geliştiriyor..
doğrumu anladım durum vahim..
my way
iyi geceler arkadaşlar
my way
iyi geceler my way
sayın mway konuya hakim olmadım,
vahim olan tam olaak nedir?
teşekkür ederim.
SN
BİRDOST
sayın zaman ben cevaplayayım
Siyasiler yargıya diyorki:
Benim işime burnunu sokma
Benim işime gelmeyen kararlar verme
Bunları yaparsan seni etkisizleştiririm
Benim menfaaitime uymayan (Bankalar) karar verirsen çek affı gibi
Bunları uygular elini kolunu bağlarım
Sakın haaa
değişen bir şey mi var bu sitenin en inançlı bireyi my way,siz vahim demezdiniz adem sözüer ahmet iyimaya hukuktan anlamıyormu yani bu nasıl bir sistem bu nasıl bir hukuk?hiç bir şey anlayabilmiş değilim.bildiğim ve inandığım tek şey o yada bu nedenle çekten sebeble hapis cezaları yakın bir zamanda adı ister hak olsun ister af herkes beraat edecek
Arkadaşlar gelişmeler oluyor fakat bu gelişmelere kendimiz yorum yapıp senaryolar yazıyoruz hiç bir şeyin değişeceği yok sayın ADEM SÖZÜER insanları bir umutlandırdı ondan sonra ortaya çıkmadı bakın belki sus payı olarak makam vermişler Dekan olmuş dahada konuşmaz artık ümidim kalmadı ne olacaksa olsun
(YÖRÜK)
ULU ÖNDER ATATÜRK bu ülkeyi kurtarıp yeniden bir doğuşunu hazırlarken bundan sonra gelecek günlerin ve halkın yaşam teminatını, güvenilen bağımsız tarafsız hukuk devleti olmasına bağlamıştır.eğer hukuk bağımsız olamazsa,fermen dönemi başlar demektir ki bu kabul edilemez.değil bizlerin durumu tüm türk milletini yandığı gün olur o gün.
SN
CÜNEYT ADALET ORG DAKİ BAZI SAYFALARA GİRİLMİYOR.
GİRME ŞANSIN VARMI
CEZA HUKUKUNDA YİNE 711 VE MESLEKİ KONULARDA ÇEK DİYE YORUMLAR VAR
BAKARMISIN
madem adına ab ye tam üyelik müzakerelerine uyum amacı vs diyorlar o halde çeke hapis ne oluyor ab zaten buna karşı ve böyle bir ceza vatandaşlarına uygulamıyor.bizimkiler işlerine gelince ab işine gelmezse imf diyorlar bu nasıl iş böle
2121
mesleki konularda çek yasasına eklenen geçici madde var o yazılmıştı zaten
YİNE 711 de yazıldı birdost tarafından
Bildik konular
Farklı bir şey yok
zaman
Dünyada çeke hapsi uygulayan tek ülkeyiz neden?
Piyasada çekler dolaşıyor, piyasada olması gereken nakit bankaların kasasında, millete ucuz konut kredisi oto kredisi kredi kartı nakit para çekme olarak faizle veriliyor ve bankalar faizden korkunç para kazanıyor.
Bunun yolu çeke hapis gibi uygulama koyarak çeki güvenilir ve piyasada dolaşmasını sağlamak..
Bunu bu hükümet döneminde gördük
Şişirilmiş bir ekonomi oluştu ve bizde bu hükümet ne güzel yönetim yapıyoru yedik. onlarda bu sayede gemiler milyarlık servet sahibi oldular.
Ne AB si!!
SN CÜNEYT
ORAYA SÜREKLİ YENİ YORUMLAR EKLENİYOR.
AÇABİLİRSEN BAKALIM
ÜYE OLMAYAN GİREMİYOR
maksat kriz geçsin ,kimin umrunda çekmiş görüldüğünde önenirmiş , vadeli çek vermiş tüccarı korumak için çıkmış bir kanun gerçi çeki alanda üzerindeki tarihi biliyor zaten aslın da çok sorun değil.Kocaeli Barosu
en son yorum bu
yine 711
Keşideci keşide ettiği çekli ilgili olarak TTK 711 maddesi gereğince muhatap bankayı ödemeden men etmkiştir.
İlerleyen aşamalarda sanığın açtığı bir menfi tespit davası bulunmamakta,bizzat alınan savunmasında borcu kabul etmektedir.
Bu durumda yargıtay kararlarına göre ibarz tarihinde hesapta para bulunması halinde karşılıksız çek keşide etme suçunun oluşmayacağı,hesapta para yoksa buçun oluşacağı yönündedir.
Bizde bu nedenle muhatap bankaya söz konusu tarihte hesabın müsait olup olmadığını bir kaç dafa sormamız üzerine ilgili muhatap banka söz konusu hesapta para bulunduğunu(Çek bedelinden oldukça fazla) ancak bankanın rehin hakını kullanmaları halinde hesabın müait olmayacağını ısrarla bildirmektedir.
Bu durum karşısında saünığın karşılıksız çek keşyide etme suçundan cezsalandırılması mümkünmüdür.
Hesapta para olması ve bankanın mahsup işleminin geçersiz olduğunu kabul edersek sanığı karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandıramayacığımıza göre sanığın ibrazdan önce gerçeğe aykırı olarak çekin elinden rızası dışında çıktığını bildirmesi eylemi herhangi bir suç oluşturur mu
İlgilenecek arkadaşlara şimdiden teşekkürler
Bir Hakimde cevap vermiş
Çek keşidecisinin ödemeden men talimatı haklı nedene dayanmıyor ve çek bedelini ödememek kastıyla talimat verdiği anlaşılır ise suçun oluştuğunun kabulü gerektiği düşüncesindeyim. Çünkü yasa kötü niyetle hareket edeni korumaz. Saygılarımla.
işler yine karıştı ve elde yine birşey yok çok ilginç ne düzenmiş be !!!
sayın cüneyt yargıtaydaki kişiler bu konuda tarafsız bir karar vermek zorunda olduklarını biliyorlar bence. ancak sonrasında oluşacaklardan endişelendiklerini düşünüyorum. bu hukuki bir durum bir çok insanın özgürlüğünü bir yasa maddesi elinden alabiliyor ise yine o maddelerde oluşan boşluğun o insanlara özgürlüklerini geri vermesinden doğal ne olabilir ki içerdeki bir çok insan yasalardan sebeb dört duvar arasında değilmi..alacaklının elinden yasal icra hakkını alan bir yasa yok zaten ortadaki olay maliye ile vatandaş arasında aslında.hapse giren insandan ne devlete fayda var ne alacaklıya
hakimin cevabına bak!!!
"Çünkü yasa kötü niyetle hareket edeni korumaz."
ama kastı olmayan iyi niyetliyide korumuyor!! kastın varlığını hiçe sayıyorsunuz..
o.ç
Başka ne denir bilmiyorum
ıyı geceler....arkadaslar varmı bır gelısme.....
SN CÜNEYT
NEREDEN GİRİLİYOR
NASIL ULAŞABİLİRİM SAYFAYA
herkese iyi akşamlar,
yeni gelen günün hayırla gelmesi umuduyla...
ya herhangı bır kotu haber mı var.bugun ıcın 2.kotuyu kaldıramam.
sayın zaman
vicdan, akıl ve Mantık yürüttüğünüzde sizin yazdığınız yorum ortaya çıkıyor ama!
aması var işte, bizi yönetenler ve bürokratlarda ne akıl ne mantık nede vicdan var.
Yüksek yargı mensuplarıda dahil
Yok işte yok
Balık baştan korkarmış
sayın 2121
üye olmadan giremezsin
Ben girerim bana bakma:) banada uyma:)
SN CÜNEYT
SAYFAYA NASIL GİREBİLİRİM
SN CÜNEYT
MESLEKİ KONULARDA
ÇEK YASASINA EKLENEN GEÇİ MD KOPYALARMISIN LTFN
ben söyleyeyim arkadaşlar uğur beyde bu işe el atmaz. koskoca doğan faktoring var maaşını oradan alıyor adam kendi şirketinin alehine olan bir konuyu işler mi? bizim elimizden birşeyde gelmiyor mail atma manyağı olduk. sırada ne var ne yapacağız. danıştıklarımız bekleyelim görelim diyor. dizi film olur bizim bu sitenin hayatı, kendi yaşamlarımızıda eklersek tam 500 bölüm çıkar
sayın2121,cuneyt....bırısı cevap versın lutfen.kotu bır gelısmemı var........yarın sabah 6da gıdecegım.cezaevıne gorus varda.mause bozuldu.sayfaları taramak zor oluyor.2satır yazın lutfen.
sayın emir
afistiyorum.com da khuflu adlı uye işkembeden sallıyor googleden bir şeyler buluşturup aslı astarı olmayan şeyleri yazıyor ona inanma onun amacı farklı sanırım, yine en güncel sağlıklı haberleri buralardan öğrenirsin.. adalet org, yargıtay kararlarını bulup buluşturup yazıyoruz. Bir haber düştüğünde burada yayınlanır merak edme.. şu anda ne iyi nede kötü bir haber yok, beklemedeyiz
3167 Sayılı yasaya 5838 sayılı yasa ile 2.Geçici madde eklenmiş olup, 28.02.2009 tarihli Resmi Gazetenin Mükerrer sayısında yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Bilgierinizie sunulur.
MADDE 18 – 19/3/1985 tarihli ve 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
“GEÇİCİ MADDE 2 – 31/12/2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.”
Küçükçekmece Adliyesi
bu madde ile çekte vadenin kanunen de tanındığını mı anlamamız gerekiyor?
--------------------------------------------------------------------------------
İslahiye Adliyesi* Resmi Sayfa* Adliyedeki Hakim-Savcılar
Evet.
--------------------------------------------------------------------------------
Kadıköy Adliyesi
Düzenlemenin 31.12.2009 tarihine kadar olması da ilginç değil mi ? Sanırım o tarihe kadar yeni Çek Kanunu çıkartılacak. Çekte vadeyi kabul eden dünya üzerindeki tek millet biziz herhalde :))
--------------------------------------------------------------------------------
Tavas Adliyesi* Resmi Sayfa
Ekonomik tedbirler kapsamında sözkonusu değişikliğin yapıldığını düşünüyorum. Demek ki bu tarihten sonra durumlar düzelecek (inşallah) ve eski sisteme dönülecek yada yeni düzenleme getirilecek...
--------------------------------------------------------------------------------
Ermenek Adliyesi
Aksine yasanın çekte vadeyi şiddetle koruduğunu düşünüyorum.Çekin prensiplerine tamamen aykırı.
--------------------------------------------------------------------------------
Yenihisar Adliyesi* Resmi Sayfa
Kredi aracı olmayıp sadece ödeme aracı olan çek'in ruhuna aykırı olmuş; ancak, vaddenin kabul edilmesi nedeni ile uygulamadaki karışıklılığa bir nebze çözüm olur. Vadeli çeki hem geçerli saymak(ileri tarihli olarak keşide etmek)hem de görüldüğünde ödeme kuralını işletmek, hem abes oluyor hem de uygulamada çok sorunlar yaratıyordu.
--------------------------------------------------------------------------------
Mersin Merkez Adliyesi
artık çek de vadeli...
--------------------------------------------------------------------------------
Adıyaman Merkez Adliyesi
Şimdi soruşturma evresinde bulunan şikayete konu vadesinden önce bankaya sunulmuş ve karşılığı yoktur ibaresi eklenmiş çekler ne olacak?Yargılaması devam edenler,kesinleşenler hakkında ne karar verilecek?
--------------------------------------------------------------------------------
Kahramanmaraş Merkez Adliyesi
Sanırım 31.12.2009 tarihine kadar Türk Ticaret Kanunu da değimiş ve yürürlüğe girmiş olacak. Ancak her halde çekin ödeme vasıtası olması ilkesine açıkça aykırı bir düzenleme.
--------------------------------------------------------------------------------
Hatay Barosu
28.2.2009 dan önce ibraz edilen çekler için geçerli değildir bu geçici madde, çünkü önce ibraz edilen çekleri kapsamına almıyor. 27.2 ve daha önce ibraz edilenler için sorun yok.
--------------------------------------------------------------------------------
Ankara Barosu
Kanımca 5237 Sayılı TCK'nin 7/4 maddesi dikkate alınarak uygulama yapılması gerekli,
Ancak tamamen ülke ekonomisi düşünülerek ve borca batık şirketlerin daha az zararla krizden kurtulabilmesi adına Kambiyo Senetlerinin genel mantığına aykırı bir madde düzenlemesine gidildiğini düşünüyorum.
--------------------------------------------------------------------------------
Lüleburgaz Adliyesi
maksat kriz geçsin ,kimin umrunda çekmiş görüldüğünde önenirmiş , vadeli çek vermiş tüccarı korumak için çıkmış bir kanun gerçi çeki alanda üzerindeki tarihi biliyor zaten aslın da çok sorun değil
--------------------------------------------------------------------------------
Kocaeli Barosu
hepsi bu kadar
yargıtay kararlarına ulasan,madık degıl mı*sayın kaderdende ses yok.oda bızı cok umıtlendırmıstı:((yarın yına bır hıc mı var elımızde.bugun aksama kadar ınfaz savcılarıyla gorustum.tabıı cok yogunlar.onlerınde yıgınla dosya.ımzayı atıp mılletı ıcerı alıyorlardı.sınırlerım bozuldu.su yenı yasayı sordum.bızı baglamayacagını soyledı.moralım bozuldu....
ınanın hıc kımsenın magdurıyetlerı umurlarında degıl.dedım kı savcı bey esım nerdeyse 10aydır yatıyor.kalan gun*para cezamız nedır.es dosttan tedarık edebıldıgım kadarıyla yatırmaya calıssam.adam demezmı tamamını yatırman lazım.
sayın emir
savcılarda bir şeyden emin değil onlarda genel bir içtihat bekliyor
hatırlarsan 2001 yılındada aynı şey olmuştu 1 yıl sonra netleşmişti
ilk 6 ay her şey karışmıştı yargıtay bütün davaları askıya almış infazlar durudurulmuştu..
yine aynı şeyleri yaşıyoruz..
demekki yargıtaydan bir karar çıkması 6 ayı bulabiliyor örnekle sabit..
Bize düşen sabır etmek
Hayırlısı bakalım..
sorsan onlarda bir ananın babanın çocukları anlamıyorum kendi başlarına bu ya da benzeri bir durum gelse ne düşünürler.nasıl bir lobidir bu para,rant lobisi koskoca osmanlıyıda yıktı bu lobi şimdi genç dinamik türkiye bile sıyıramadı kendini iğneleri hala halkımızın üzerinde kan emiyorlar.
emir
Asıl olan Adli para cezası, aldığı gün hapis değil, cezadan kurtulmak için ne kadar karşılıksız çek bedeli cezası varsa yatması lazım 500.000 Tl çekten üst sınır olan 3 yıl ceza alınmışsa cezadan kurtulmak için 500.000 Tl yi yatırmak lazım. Kanun böyle
sayın cuneyt dogru soyluyorsunuzda.sabır tası olsa catlardı.yınede saglam bır mılletız.bu kadar krız-kotu yonetım-duyarsız yonetıcıler....sabır sabır nereye kadar.ısyan edıyoruz ama kım anlıyor.ceken bılır dıye bosa soylememısler.....
sayın cuneyt esımle bırlıkte yatan ınsanlar oldu.mesela 230000tl borcu vardı bırının,adam tam 7 kez ıtıraz ettı sonunda muddetname duzeltıldı.80000tl ceza aldı.ugrasmak lazım.hak verlmez alınır demısler dogru gercekten.
emir
şansızlığımız türkiyede doğmak.
Ugandada bile bizden çok demokrasi var borç hapsini insanlık suçu sayıyorlar, borçtan dolayı hapis iranda bile yok oralarda dolandırıcılar hapis yatar, bizde dolandırıcılar dışarda, borcu olanlar hapis.. ama bu duruma son 6 yılda geldik dikkat ederseniz. daha önce yoktu böyle şeyler
sayın emir
Tek çekte enfazla 80.000 lira ceza var ve 800 gün hapse dönüşüyor. onunki tek çek.
benimki 3 çek ve dava sürüyor katıksız 5 yıl ceza alacam yakında kesinleşir
cuneyt bey bugun anladım kı oyle az buz degıl.daglar yıgınlar dosya.memurlar harıl harıl calısıyor.hepsı ınfaz hazırlıyor.gozlerıme ınanamadım.bu ıs oyle kolay temızlenmez.hukumet yada yargı buna bır nokta koymak zorunda.
Arkadaşlar avukatları bırakın hic birinizin yargıtayda tanıdıgı yokmu?
sayın emir
evet yargı son noktayı koyacak
400 bin kişilik cezaevi yapıyorlar herkesi tıkacaklar içeri:)
şaka bir yana düzelecek tabiki
ama sabır etmen gerekiyor. tabiki sizin için beklemek zor ama cennetin yoluda sabırdan geçer.
Dirayetli ol ve sabırlı ol başınıda dik tut, hiç birimiz yüz kızartıcı bir suç işlemedik. bize bunu reva görenler utansın.
cuneyt bey yanlız atladıgınız bırsey var.suc tekrarlanırsa 1-5 yıl hapıs dıyor.esımın baglı oldugu ınfaz dedıkı dosya mahkemeye gıtmeden once 1-3yıl alır.dosyalarınızın ayrı adlıyelerde olmasından dolayı.neyse ceza kesıldı.ınfaza gerı gelmıs,ben gıttım dosyayı bulduk.(zorla)tabıı mudur bana sınır oldu.aradılar ya.aldı elıne dedıkı 1-5-yıl arası .nasıl olur boyle dememıstınız.mukerrer dedı.oysa esımın onceden ınfaz edılmıs herhangı bır dosyası vs.yok.bu ıste hakkınızı her yonden arayın.ınanın arayınca bırseyler bulunuyor.
smm
yargıtay diye bir kurum yokki orda tanıdığımız olsun
Avukatım emekli Yargıtay tetkik hakimi, her gün bana karar yarın çıkacak diyor, yarınların sonu bir türlü gelmiyor
bızler tıcaretın ıcınden gelen ınsanlarız.tabıı kı bu bır yanılgı,hata,duzelecek amaverdıgı zararlar asla sılınmeyecek.ama ben karara ıtıraz edıp hakkımı arayacagım.sonuna kadar.nasıl okrızlere dırendıysek,bunada dırenecegız.sonuc ne olursa olsun
Cüneyt bey yargıtay var olmaz olurmu avukatınız cezadanmı emekli hukuktan mı emekli
sn emir
1 den fazla çeklerede mukerrer denir
Daha önce çek suçu almış cezaevinde yatmış kişilerede mükerrer denir.
eşinizin ayrı dosyalarda 1 den fazla davası açılmış ve bunlardan hüküm giymişse mükerrer çek keşide etmekten 5 yıl ceza alabilir.
Aynı dert bendede var ondan biliyorum
adsız
yargıtay hukuk dairesi 15.
herkese ıyı geceler...malum sabah altıda yollara dusecegım.yol uzun:((bu sabrın bır selametı olacakta..gecıkmese ıyı olur..
iyi geceler sayın emir
cüneyt bey
cezadan olmalı tanıdıgınız, hukukla cezanın hakimleri birbirleri ile pek anlaşamazlar,hukuk hakimlerini ceza hakimleri pek önemsemezler,heleki tetkik hakimleri,siz cezadan bulun lütfen
smm
Bir kaç kere gittik beraber aralarıda gayet iyidi.. tanıdığım benim avukatım oluyor aynı zamanda akrabamız, malesef cezadan avukat bulamadık:)
sayın cüneyt her gün yarın diyorsa kesin bir bildiği vardır yoksa boşuna kendini neden yalancı çıkartsın. o da kesin oradakilerden haber almıştır.
ben sorarımda kafamda toparlayamıyorum kısa ve öz olmalı
sayın cüneyt kesin hukukcu sensin o bir dostta sensin :) artık paranoyak olduk. kim kim elimizde ne var. heyooo yok bu da olmadı. kalp ritimleri gibiyiz iniyor çıkıyoruz. ne olacak bu halimiz
stranger
Ceza Dairesinde yüzlerce tetkik hakimi var, hemen hemen hepsiyle arkadaş. 10. Ceza dairesi üyeleriyle bir diyalog kuramıyor ama 10. cezada 10 kişiden fazla tetkik hakimi var ve çoğuylada samimi.
oda onlardan bilgi alıyor her gün karar yarına çıkabilir diyor.. yarın başka yarın oluyor..
var bir şeyler ama ne çözemedim.
o değil avukat akraba olduğu için bizden parada almıyor, tamamen kan bağı dolayısıyla olan bir olay.
ve asla yalan söylemeyecek bir insan. demekki yargıtayda bile bir kaos var.
yani sayın cüneyt bu kötü değil iyi bir haber.bu arada bunları bizimle paylaştığınız için teşekkür ederim.açık görüş ve paylaşımınız için tebrik ederim. Umarım herşey gönlümüzce olur.
stranger
ne hukukcuyum nede bir dost
adalet org girebiliyorum çünkü avukatımdan şifresini istedim yazılar var bakacam dedim avukatımda şifresini verdi al bak dedi
onuda dün aldım. aklıma dün geldi:)
yani benimki birazda latife sayın cüneyt :) starda oyunu satan antalyalı balıkçıyı izliyorum tekrar haberlerde.biz ne yapsak acaba :)
sayın smm
"ben sorarımda kafamda toparlayamıyorum kısa ve öz olmalı"!!!
nedir bu kısa ve öz olan??
cezam kesinleşsin gider yatarım oyumuda satmam:)
Balıkçının çekten cezası çıkmış, ben burdayım gelin alın diyordu iyimi:)
onun kadar yürekli olamadık ona yanarım
varya sayın cüneyt en sonunda bizide isyan ettirecekler çıkacağız top tüfek çanakkale edasıyla :)
Kaplumbağalar, kabuklarından kafalarını çıkardıkları müddetçe yol alablirler, yol alabilmek için risk almak gerekli risk almak içinde cesur olmak.
Bizde bir gün kabuklarımızdan kafalarımızı çıkarıp yol almayı başarabileceğiz elbet..
o güne kadar ölmezsek eğer:)
Adalet Bakanı Şahin, 577 bin 901 kişinin karşılıksız çekten yasaklandığını söyledi. Şahin açılan 158 bin davada 103 bin 909 kişiye mahkumiyet kararı verildiğini belirtti.
ADALET Bakanı Mehmet Ali Şahin, 577 bin 901 kişinin karşılıksız çekten dolayı yasaklandığını, 103 bin 909 kişinin de mahkumiyet aldığını açıkladı. Şahin, CHP Adana Milletvekili Hulusi Güvel’in konuya ilişkin sorusuna verdiği yanıtta, Merkez Bankası’nın Ocak 2009’da aldığı karar doğrultusunda karşılıksız çek keşide edenler hakkında mahkemelerce verilen bir ile 5 yıl süreyle çek hesabı açmaktan yasaklama kaldırma kararlarının Merkez Bankası’na gönderildiğini söyledi. Bildirimlerin Merkez Bankası’nca birleştirildiğini ve tüm bankaların genel müdürlüklerine bilgisayar ortamında duyurulduğunu belirten Şahin ‘Merkez Bankası tarafından bankalara duyurusu yapılan karşılıksız çek keşide edenlerden, 2002’de 5 bin 525, 2003’te 18 bin 340, 2004’te 70 bin 672, 2005’te 95 bin 978, 2006’da 67 bin 875, 2007’de 72 bin 502, 2008’de 76 bin 782 kişi hakkında yasaklama kararı alındı. Açılan dava sayısı 142 bin 174, mahkumiyet kararı da 103 bin 909 oldu’ dedi. NEVİN BİLGİN
Davalıların 12 bini kadın
BAKAN Şahin, ceza mahkemelerine çekle ödemelerin düzenlenmesine hakkındaki kanunla ilgili olarak açılan dava ve sanık sayılarını da açıkladı. Buna göre, 2007’de 12 bin 248 kadına, 146 bin 384 erkek olmak üzere toplam 158 bin 632 dava açıldı. Davalarda 2007’de 103 bin 909 mahkumiyet, 12 bin 430 beraat kararı verildi. Tarih: 3 Mart 2009 Salı, 00:10
http://www.adalet.org/cbekran.php?id=5652
Daire:10
Tarih:2008
Esas No:2007/7947
Karar No:2009/54
Kaynak:
İlgili Maddeler:3167 ,16
İlgili Kavramlar:31.12.2008 TARİHİNDEN SONRA KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETME
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...... Hakkında ANKARA 8. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu, 27.10.2004 tarihinde 2004/378 esas ve 2004/833 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı�nın onama isteyen tebliğnağmesi ile 22.05.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı; delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile yatırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.01.2009 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 5. maddesinin birinci fıkrasında Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesinde “Diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2008 tarihine kadar uygulanır” denmesine, sözü edilen kanunların kabul edildiği tarihten sonra 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun’da değişiklik yapılmamasına göre; 3167 sayılı Kanunun karşılıksız çek keşide etme suçuna ilişkin 16. maddesindeki yaptırımlarla ilgili hükümlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 20, 43, 52, 53, 60 ve 61. maddelerinde yer alan genel hükümlerine aykırı olduğu, aykırı olan hükümlerin yerine 5237 sayılı TCK’nın genel hükümlerinin uygulanmasında ve buna bağlı olarak sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu, bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılmıyorum. 19.01.2009
Üye
Ali KINACI
Yargıtay üyesi Ali Kınacı muhalif..
Sayın Hukukçu Ali Kınacının muhalif olduğunu ve görüşlerini buraya aktarmıştı bir zamanlar hemde bu karar yayınlanmadan çok önce!!
Akla gelen sorular: Ali Kınacının çek hapsine karşı olduğunu nerden biliyordu?
Ve 10. c.d üyesi Ali Kınacının görüşü bu yöndedir başlığı altında yazılar, karşı oy gerekçesindeki yazıların geniş bir özeti! Hukukçu bu geniş içerikli yazıyı nasıl elde etti!
Hukukcu yoksa Ali Kınacımı!!
Mantık soruları
Yorumlarınızı bekliyorum:)
herkese günaydın 3434
günaydın dostum
günaydın hepimize inşallah iyi haberler gelir
günaydın herkese gece yazılanları okudum pek içaçıcı değil sn my way bile ümitsizliğe düşmüş surya
.
arkadaşlar umutsuzluga falan kapılmayın,daha ortada bişey yok,yapacagımız tek çey yargı kararını beklemek,daha yargıtaya çekle ilgili dosya gitmediki....haaa odamı olumsun oldu,yeni anayasa çıkacak göreceksiniz,haaa oda olmazsa genel af var bakın göreceksiniz yakında
sn mağdur 07 af çıksaydı şimdiye kadar çıkardı yeni yasadan da çekler için pek iyi bişey çıkacakmış gibi yazılmıyor günlerdir bu konuşuluyor sn kader de ses çıkmaz oldu sn uludağla sn hukukcu zaten ortalarda yok hergün nebüyük ümitlerle açıyoruz şu pc yi surya
sn şutya dikkat ediyormusun,orman arazilerini yağmalayana af çıktı,sahilleri yağmalayana af çıktı,marka hırsızlarına af çıktı,onların bütün davalarını toplasan çek davası kadar yapmaz,çekemi af çıkmayacak ...göreceksiniz çıkacak...markalar kanununda 9.000 dosya için turizm kanununda 10.000 dosya için af çıkacakta,çekten 125.000 dosya için ve 1.000.000 oy için çıkmayacakmı sanıyorsun
şu an pkk ya bile af çıkacak nerdeyse,hükümet sadece alacaklı kesimin tepkisini çekmemek için topu yargıya atıyor,,,istese 31.12.2008 e kadar kanunu düzenleyemezmiydi,varmı böyle bi mantık...hadi beee tühhh bu kanunu atlamışız dicekler öylemii,bizde buna inannacagız=:))) bilerek yapıldı üstü örtülü af bak göreceksin...
umut pompalamak istemiyorum ama,dün bizim arkadaş buranın savcısına arkaaşını göndermiş kendi durumunu sormak için,savcı demişki,ayın 15 i ne kadar kaçabildiği kadar kaçsın demiş...buda bişeyler olacagını göstermiyormu
inşallah sn mağdur07 söyledikleriniz doğru çıkar ama bana bazen öyle geliyorki bu çek olayı ayrı bir dünya da oluyor onlar ayrı dünya da sanki bu siteden başka yerde herkes bihaber çekten trt2 deki program uğur dündar hani insan rüyasında görürya bağırırsın kimse duymaz sesin çıkmaz aynen öyle surya
ya 07 KARDEŞ GEÇEN AYDA DİYORLARDIKİ ŞUBATIN 19 UNA KADAR KAÇIN TAMAM BU İŞ BU TİP HABERLERE İTİBAR ETME KARDEŞİM BENİM 3434
valla sn şurya ben gerekirse cumhurbaşkanına başbakana meclis başkanına adalet bakanına mektup bile yazacagım
YIĞIT BULUT CNN TÜRK TE ÇEKLER SENET ÖDENMİYOR PİYASADA PARA YOK DİYOR 3434
günaydın arkadaşlar , Hayırlı haberler inşallah.Moralinizi yüksek tutun.İyi şeyler düşünelim sonu da iyi olsun..herkese selamlar , saygılar ....ekm2510
babam yazdı oğlumun borcunu öderken birşey demiyordunuz şimdi param kalmadı onun hapis cezasının yarısınıda ben yatıyım diye adalet bakanlığına ama cevap gelmedi surya
günaydun arkadaşlar
benim karamsarlığa kapıldığımı yazan arkadaşların yazdıklarımı okumadıklarını anlıyorum..
bazıları durmak yok yola devam diyecekler..
bizde yılgınlık yok mücadeleye devam..
my way
GÜNAYDIN MY WAY ABİ 3434
körler sağırlar birbirini ağırlar hesabı
bişey olacağı yok boşuna birbirimizi umutlandırıyoruz bana kalırsa herkez başının çaresine baksın buralardan bişey olmaz
MY WAY ABİ YİĞİT BULUT CNN TÜRKTE KARŞILIKSIZ ÇEKLERDEN BAHSETTİ 3434
MY WAY ABİ YA ÇOK BUNALDIK BİR BİTSEYDİ ŞU İŞLER 3434
sn arkadaşlar
bugün öğleden sonra çok bilmiş avukatlarımdan bir tanesine attığım maillerle ilgili yorum alacağım..
sabah benim anlattıklarıma çok morali bozuldu..öyle birşey olmaz ben bir bakayım dedi,ama bilmediği birşey korkunun ecele faydası yok..
my way
herkese günaydın arkadaşlar
güzel bir gün olması dileğiyle !!
bakın bir zamanlar deniz seki popstar yarışmacısı bayhan'ı hepiste yattığı için eleştirmişti,ne oldu ilahi adalet tecelli etti şu an kendiside o demir parmaklıklar ardında bu yüzden cok büyük konuşmamak lazım ,gün gelir o koltuklarına cok güvenenlere de ilahi adalet tecelli edebilir.bugün bana yarın sana misali !!
bu yüzden umudumuzu ve sabrımızı kaybetmeyelim.
saygılar
ayça
sn 3434
rahat ve sabırlı ol..bu iş betecek..
ben inanıyorum..
my way
fatih altaylının bugünkü yazısı odenmeyen krediler ve vatandaşların mağduriyeti
bugün mailleri ona yollasaak belki ilgisini çeker ve gündeme alır
osman
fatih altaylının bugünkü yazısı odenmeyen krediler ve vatandaşların mağduriyeti
bugün mailleri ona yollasaak belki ilgisini çeker ve gündeme alır
osman
sn arkadaşlar
sn stranger tarafından kopyalanan nevin bilgin tarafından star gazetesine yazılan hulusi güvelin soru önergesine m.ali şahinin verdiği cevap çok manidar..
ayrıca star gazetesinde yazılması önemli..HAMDOLSUN..
my way
sn arkadaşlar
5252 sayılı kanundan alıntıdır..
Lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul
MADDE 9. - (1) 1 Nisan 2005 tarihinden önce kesinleşmiş hükümlerle ilgili olarak, Türk Ceza Kanununun lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde, duruşma yapılmaksızın da karar verilebilir.
(2) Birinci fıkra hükmü, 1 Nisan 2005 tarihinden önce verilip de Yargıtay tarafından lehe olan hükümlerin uygulanması hususunda değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozularak mahkemesine gönderilen hükümler hakkında da uygulanır.
(3) Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.
my way
günaydın arkadaşlar
syn my way
dün akşam yazılanları okudum
toparlamışınız olayları
benim çok uykum geldi dayanamadım yazmaya
akşamları devvamlı internetten düşen bir pc le yazmaya öçalşıyorum
hasta ediyor beni
adalet bakanı bugün 2.5 da cnn türk te arkadaşlar..dd1dd2
sn tlgerd
herzaman söylediğim konuya objektif bakmak adına kendimi cezayı veren hakimin yerine koyarak düşünüyorum..
bu da bizim lehimize olan konuları görmek ,aynı zamanda alyhe olabilecek konularıda ortaya atmanın yararlı olacağı düşüncesiyle hareket ediyorum..
böyle düşünüp olayı değerlendirdiğimizde objektif olabiliriz diye düşünüyorum..bazı arkadaşlar benimde karamsar olduğumu yazmışlar..bu doğru değil..
ben yılgınlık göstermem..mücadele devam ediyor..
NE KARAKIŞLAR GÖRDÜK BİZ...
my way
yargıtay başkanının konuştugu meselelerle ilgili konuşacakmış...dd1dd2
bu gün ccn türke baglanılabilir canlı yayında.dün emekliler yüzünden zaman kalmamıştı ,saglıklı tel no ve mail adresleri bulalım saat 2.5 a kadar..dd1dd2
sn arkadaşlar
cnn türk e mail atabiliriz aslında..
ne dersiniz belki soru sorarlar..mı
my way
CNN TÜRK,ÜN MANŞETİ PROGRAMIMI-ADALET BAKANININ ÇIKACAĞI PROGRAM ....ekm2510
Yorum Gönder