Suç ve cezalara ilişkin esaslar
Madde 33- (1) Suç ile ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur. Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiili gerçekleştirmesinden dolayı cezalandırılamaz ve kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
(2) Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da birinci fıkra uygulanır.
(3) Suçluluğu kesin mahkeme kararı ile hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
(4) Hiç kimse, kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
(5) Ceza sorumluluğu şahsîdir.
(6) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden alıkonulamaz.
(7) Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.
(8) Kamu İdaresi, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Türk Silâhlı Kuvvetlerinin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
(9) Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere, vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
22.646 yorum:
«En Eski ‹Eski 801 – 1000 / 22646 Yeni› En yeni»Sayın Hukukçu
Yargıtayın çalışma rutinini bilmediğim için soruyorum. Eğer böyle bir belirsizlik olmasaydı, 01.01.2009 dan bu yana Yargıtayın, bir çok -ya da kaç sayıda- onama mı yapması gerekiyordu..Selamlar, saygılar.
Anfa
örnek olarak bunu verebiliriz. Yargıtayın ONAMA verdiği karar 2009/54 sıra sayılı kararıdır, 54 den önceki sıra sayılı kararların Dosyasının henüz sonuçlanmadığını ve sonuçlanan dosyalarında hep BOZMA yönünde olduğunu göreceklerdir..
İYİ AKŞAMLAR BEYLER VE SAV.YRD. ARKADAŞIM..
PEKALA SİZE BU NOKYADA ŞUNA SORMAKTA HEPİMİZ ADINA FAYDA GÖRÜYORUM. ŞİMDİ BU YARGITAY DENİYEN YASAMA ORGANI NİÇİN BU KARAR DA BU DENLİ ZAMAN AÇISINDAN DUYARSIZ DAVRANMIŞTIR. BU PİYASALARI OLDUKÇA OLUMSUZ ETKİLENDİĞİ FARK EDİLMİYORMU TARAFLARCA ACABA??
YADA HEP BÖYLEMİDİR KARAR VE İÇTİHAT SÜRESİ HEP HAFTALARI YADA 1-2 AYI BULUR MU Kİ?
uludağ arkadaşım
yargıtayın alacağı karar oldukça büyük bir kesimi olumlu ve olumsuz şekilde etkileyecek bir içtihat karardır.. Bu yüzden konu uzun süren tartışmaları gerektiriyor.. Muhalif görüşleride kapsamakla beraber tüm hukukçuların ortak bir kararı olması açısından..
Hukukçu
AMA GÜNLERDİR GEREK BU SİTEDEKİ YETKİLİ-YETKİSİZ, BİLGİLİ-BİLGİSİZ HER KESİMDEN ARKADAŞLAR VE GEREKSE TCK'YI HAZIRLAYAN SÖZÜER VE ADALET KOM. BŞK. İYİMAYA DA DAHİL OLMAK ÜZERE 31/12/2008 TARİHİNDEN İTİBAREN 3167 SAYILI KANUNDA HUKUKİ BİR BOŞLUK OLUŞMUŞ VE DAVALARIN DÜŞÜRÜLMESİ,İNFAZLARIN DURDURULMASI VE HAPİSTEKİLERİN SALIVERİLMESİNİN GEREKTİĞİNİN FİKİRBİRLİĞİNE VARMIŞTIK...
ARTI DAHADA ÖNEMLİSİ SABAH,TERCÜMAN,TAKVİM,HÜRRİYET,MİLLİYET,SÖZCÜ VE İNTERNETTEKİ TÜM EKONOMİ VE HABER SİTELERİNDE KÖŞE YAZARLARI TARAFINDAN GÜNLERDİR GÜNDEMDE SICAK OLARAK TUTULUYOR..
AMA BİR TÜRLÜ YARGITAYIMIZ BUNU FARKINA VARIP İŞİ ÇÖZÜME KAVUŞTURMADA.. NEDEN NEDEN NEDENNN..
sayın hukuçu yargıtay sitesindeki kararları hukukçu anlayamıyoruz ellebetteki içeriğinden anlaşılır mesela ekleyeceğim bir karar var bugün kapatılmış dosya bu nedemek oluyor
Daire Adı: 10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/18
Geliş Tarihi: 12/01/2009
Mahkemesi: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Mahkeme Esas No: 2006/291
Mahkeme Karar No: 2007/539
Mahkeme Karar Tarihi: 17/07/2007
Dava Türü: Karşılıksız Çek Keşide Etme
DOSYA SONUÇ BİLGİLERİ
Karar No: 2009/787
Karar BOZMA
Karar Tarihi 26/01/2009
Kapatma Tarihi 03/02/2009
teşekkür eder,m
Arkadaslar merhaba , Sayin hukukcumuz hosgeldiniz. Sadece yorum yapanlarin oldugunu zannetmeyin. Hareretle site takipcileri oldugunu belirtmek isterim. Sayin hukukcumuz hem cok seviliyor ve hayir dua aliyorsunuz. Allah razi olsun.
03.02.2009 18:26
karar bozma, kapatma tarihi itiraz süresidir.. bu tarihten sonraki itiraz ilgili mahkemeye karar düzeltme talebi ile olabilir.. 03.02 tarihi yargıtay 10.ceza dairesine bu kararla ilgili son itiraz tarihidir. dosya kapatılır ve ilgili mahkemeye gönderilir..
Hukukçu
Gerci maheme karinin detayini bilmiyoruz ama normal islemis bir dava oldugunu dusunursek bozma karari bizim ici olumlu olsa gerek.nl
Gerci maheme karinin detayini bilmiyoruz ama normal islemis bir dava oldugunu dusunursek bozma karari bizim ici olumlu olsa gerek.nl
Bu bozma karari bizler icin olumlu bir gelisme diye dusunuyorum. Icerigini bilmiyoruz. Ama normal islemis bir dava oldugunu dusunursek.
Bu karar bizler icin olumlu mu?
SELAM SAYIN HUKUKCU,VE ARKADAŞLAR
Ben Hukukcunun dedigi gibi subat 13 beklemekteyim.RABBİM sabırlar versin ve dualarımız Hukukcu ile olsun. ben eminim ki iyi gelişmeler oldugunda ki bu olacaktır.Hukukcu bize haber verecek ve yönlendirecektir.
Sabır
12 ŞUBATA KADAR YARGITAYIN SONUÇ VERMEYECEĞİ SÖYLENİYOR. BU NEDENLİ DOĞRU SN.SAVCI YRD. ARKADAŞIM..
sayın hukukçu neredesiniz. sorularımızı yanıtlamaktan artık vaz mı geçtiniz yoksa..
sayın hukukçu 13 şubat tarihi kesin tarihmidir yoksa yorummudur teşekkürler..karambol
Merhaba Arkadaşlar
Bir süreliğine yoktum.. Her hangi bir sorunuz olursa yanıtlamaya çalışırım..
Hukukçu
03.02.2009 21:37
Kararın 13. şubat Cuma günü verileceği.. Bize gelen bilgiler o yönde.. Tabiki en doğrusunu 10. C.D. başkan ve üyeleri bilir
Hukukçu
sayın hukukçu verdiğiniz bilgiler için çok teşekkürler,allah razı olsun...karambol
ŞİMDİ SN. HUKUKÇUMUZ SON 33 GÜNDÜR ÇEK DAVALARINDA AĞIRLIKLI OLARAK VERİLEN KARAR NE ACABA..
sayın uludağ
Beklemede.. ama dosya üzerinde ciddi hatalar bulunan kararlar BOZMA yönünde
Hukukçu
PEKALA SAYIN HUKUKÇUMUZ BİZ ÇEK MAĞDURLARININ GÖZÜ KULAĞI ARKADAŞIŞMIZ.
SİZDEN GÜNÜN HATTA AYIN HATTA VE HATTA YILIN YORUMUNU İSTEYEBİLİRMİYİM...
SİZİN ENGİN TECRÜBELERİNİZE VE HUKUK BİLGİLERİNİZE GÖRE VERİLMESİ GEREKEN KARARI VE VERİLEBİLECEK KARARLARI SIRALAYABİLİRMİSİNİZ...
İNANIN BU YAPACAĞINIZ YORUM BİZLER İÇİN ÇOK AMA ÇOK ÖNEMLİDİR BİLGİLERİNİZE..
CAN KULAĞIYLA SİZİ DİNLİYORUZ..
BUYRUNUZ EFENDİM SÖZ SİZİN...
SAYIN HUKUKCUYU ÇOK SIKIYORUZ GİBİ GELİYOR BANA.İNANIYORUM Kİ SAYIN HUKUKCU YETKİLİ OLSA KARARI YAZIP BİZLERİDE KURTARACAK..
NİYEKİ BUYRUN SORULARINIZ VARSA SORUN YANITLAYAYIM DİYEN KENDİSİ. HERHALDE BİRBİRİMİZE SORACAK DEĞİLİZ YA ..
Uludag,
İyiki Hukukcu var RABBİM razı olsun en azından bizi bilgilendiriyor.
umudumuz oluyor ruhende olsa biraz seviniyoruz..
RABBİM ondan razı olsun..
Sayin hukukcum degerli zamaninizdan fedakarlik yapan size ve sizi bizle paylasan ailenize sonsuz sukranlarimi saygiyla arz ederim. Derdimize ortak oldunuz. Sagolun varolun. nl
Arkadaşlar
Formu bazen aksatıyorum, onun için kusuruma bakmayın. elimden geldiğince sizlere cevap vermeye çalışıyorum ve bir cevap verebildiğim müddetçe de mutlu oluyorum. ama bazı nedenlerden dolayı 2 gündür her an nette olamıyorum.. canımı sıkmışlığınız felan yok size verebileceğim bir müjde beni çok memnun eder aksini düşünmeyin..
Hukukçu
Uludağ Arkadaşım
Yargıtaya gelen her dosya Raportörlere verilir ve bu kişiler dosyayı inceler ve dosya üzerinden görüş ve kanaatini belirtir. üyeler için bu görüş bağlayıcı değildir. Yargıtay 10. c.d. 01.01.2009 tarihinden itibaren öncelikli olarak raportörün bozma yönündeki kanaatini belirtiği dosyaları ele alıyor ve kararını veriyor diye düşünüyorum..
Yorumlarda sizin artık..
Hukukçu
Sayın HUKUKÇU yorumlarınızı bekiyorum.Kafayı yemek üzereyim.Son durum ne acaba.Ne olacak bizim halimiz...
SAYIN HUKUKÇUMUZ;
1 ocak 2009 - 4 şubat 2009 tarihleri arasında yargıtay n
1 adet onama dışında kaç adet bozmuş olduğu karar vardır.(Sizin söylemiş olduğunuz yere giremedim)SAYGIARIMIZI SUNUYORUM.TEŞEKKÜR EDERİZ.
sanırım bugün de bir gelişme olmadı. şafak sayar gibi bekliyoruz iyimi
04.02.2009 17:01
17
CEVABINIZ İÇİN TEŞEKKÜR EDERİM.SAYGILARIMIZLA
dün yargıtay 10,ceza dairesindeki dosya adedi 704 idi bü gün 1247 adete ulaşmış bunun % 90 çek kanununa muhalefet suçu ve dosyalar bekliyor.
19.54 yazan arkadaş,
hukukcu bekleyin dedi. ayın 13 ne kadar bekliyoruz. İNŞAALLAH bizim ve bizim gibilerin lehine cıkar..
Sabır
BU DA BİZE KARŞILIKSIZ ÇEK EDEDİNİN "ÇOK FAZLA" OLDUĞUNU GÖSTERİYOR DEMEKTİR, HERHALDE!
Arkadaşlar dışarı çıkamıyorum.Biyere gidemiyorum.Bunalımdayım.Artık yeter ya...Adalet Bakanlığı uyuyormu....
Selam arkadaşlar internette nerde çekle ilgili bir yazı okusam altı yorumlarla dolu bir örnek.
çek mevzususinan
karşılıksız çekten verilen para cezalarını devlet neden kendisine alıyor alacaklıyı çok düşünüyorsa,çek bedeli kadar aldığı para cezasını,alacaklıya versin hapis yatırmasın.aslında hapislik olmamalı çünkü senet,kredi kartı ve banka kredilerine hapislik yok bunlar para değilmi.karşılıksız çekte icra takibi zaten yapılıyor,hapse giren daha para ödermi.dünyanın neresinde var.akp hükümeti hapislik tehditi ile kötü durumda olan esnafı iyice mağdur ediyor.bir an önce akp bir düzenleme getirmeli
03 Şubat 2009 Salı 14:03
çekahmet
devlet AB yasalarına uymalı dünyanın hiç bir yerinde karşılıksız çeke hapis yok,ekonomik suça ekonomik ceza verilmeli yok sonradan para cezası ödenmedimi hapse çevriliyor falan filan bunlar ayak oyunları.
03 Şubat 2009 Salı 11:35
çek mağdurumehmet demir
bence karşılıksız çekten hapis kalkmalı borçlu parayı ödeyemeyince hapis kararı çıkıyor.ve borçlu hapis cezası olduğu için rahat ticaret ve rahat bir yerde çalışamadığı için borcunu ödeyemiyor.alacaklıda parasını alamıyor.bence devlet kendi çıkarı için çıkardığı bu hapis cezasını kaldırmalıki alacaklıda parasını rahat alsın şunuda söylemek lazım alacaklıda bir liralık malı iki liraya satıyor diye çek alıyor.devlette fedailiğini yapıyor.malını satan kişide iyice araştırsın veya teminat alsın ondan sonra çek alsın
03 Şubat 2009 Salı 11:24
tam açıklama gerekiyorterkan
arkadaşlar şuandaki çek yasasına göre karşılıksız çek suçunu işleyen kimse çek bedeli kadar para cezasına çarptırılıyor.Bu para cezasını 1 ay içinde ödemediği takdirde bu para cezası hapis cezasına çevriliyor.Yani kanuna göre karşılıksız çekten dolayı hapis cezası zaten yok,devlet hapis cezasını kendi verdiği para cezasının ödenmediği için veriyor. tasarı halindeki çek kanunu için ise çok şey söyleniyor;ilk olarak deniyor ki karşılıksız çekten dolayı hapis cezası alanların cezaları para 150.000 TL ye kadar olmak üzere para cezasına çevrilecek.Böyle bir durumda farzedelim para cezasına çevrildi,peki karşılıksız çek bedelini ödeyemeyen şahıs bu yeni kanun kapsamında kendisine verilen para cezasınıda ödemediği takdirde ne olacak,eger o zaman yine hapis cezasına çevrilecekse ki böyle bir durumda bu tasarının yenilik getirdiği çok saçma olur,çünkü uygulamadaki kanun tamda bu şekilde.Yok verilen para cezasını ödemediği durumda bu para cezasına çevrilmeyecekse bu durumda da hapis cezası tamamen kalkar ama o zamanda kanunda boşluk olur.ÇÜnkü çekten dolayı sicili pislenen kimse kendi üzerine bir şey yapmaz ve söz konusu para cezasınıda ödemez.Piyasada güven kavramı tamamen biter.Bence acilen bu konuda bir açıklık getirlmesi gerekir.
02 Şubat 2009 Pazartesi 21:22
sağlıkmetin
hayır,hayır o adli para cezasının hapise çevrilmesi gibi bir durum sözkonusu değil.sanırım o para cezası da vergi borcu gibi kişinin üzerinde uzun yıllar taşıyacağı bir yük olacak.ÇEKLER ÜZERİNDEKİ HAPİS CEZALARI BİR AN ÖNCE KALDIRILMALI....
02 Şubat 2009 Pazartesi 12:48
para cezasıserdar
Atladığımız bir konu var .. hapis kalkıyor yerine 150000 TL adli para cezası geliyor.. adli para cezasıda ödenmediği anda hapis cezası demek . şu andaki uygulama farklı değilki;80000 tl para cezası şu andaki üst limit..
01 Şubat 2009 Pazar 11:53
ÇEK KANUNU NE ZAMAN YASALASIYORYOZGAT
BEN TAHHÜT İŞİ YAPIYORUM BAZI BELEDIYELERE İŞ YAPTIM PARAMI ALAMADIM ÇEKLERİMİ ÖDEYEMEDİM ŞU AN KAÇAK YAŞIYORUM.ELİMDE ŞU AN 300.OOO TL LIK İŞ VAR YAKALANACAM KORKUSUYLA İŞİME BAKAMIYORUM İŞİMİ BITINCE KIMDEYE BORCUM FILAN KALMIYOR ACAMA BU YASA NE ZAMAN YASALASACAK
30 Ocak 2009 Cuma 17:16
çek suçusıla
parayla ilgil olan hais cezalarına sonuna kadar karsıyım. içerde insan lar ne alemde düşündülermi hiç
30 Ocak 2009 Cuma 14:19
3167 magdurlarısami kal
çek hükümlüleri ve aileleri adaletsizliğe isyan için sesimizi duyuralım aşağıdaki gruba katıl sesimiz daha gür çıksın!!!! http://www.facebook.com/home.php?ref=logo#/group.php?gid=47008284018&ref=nf
28 Ocak 2009 Çarşamba 23:33
yasa ne zaman çıkar?kardelen baran
benim de nişanlım karşılıksız çek suçundan 1.5 yıldır cezaevinde. Ortaklarının Türkiye' yi terketmesinden dolayı bir tek kendisi çekiyor cezasını. Ancak içerde kaldığı sürece sadece ceza çekiyor. Eğer dışarda bir şekilde işlerine devam edebilirse yani çalışabilirse borçlarını daödemeye başlayabilir. Yeni ticaret kanununun ne zaman yasallaşacağını merak ediyorum. Umarım fazla gecikmez artık ve mağdurlar biran önce kurtularak işlerini yoluna koyarlar.Bu konuda TOBB başkanı da kanunun hemen yasallaşması taraftarı. Bildiğim kadarıyla sadece Markalar Kanununda bir pirüz kalmış. O da çözümlenirse TBMM' den geçecek ve Cumhurbaşkanı onayladıktan 1 gün sonra yürürlükte olacak. Bekliyoruz bu gelişmelerin hızlıca olmasını. Ve bu konuyla ilgili basından ve medyadan daha fazla bilgilendirme yapmasını rica ediyoruz.
28 Ocak 2009 Çarşamba 18:49
Karşılıksız çekMüge Çaylak
benim eşim şu anda karşılıksız çekten dolayı cezaevinde.2008 yılına kadar tüm ödemelerini yapmıştır.Ticaretle uğraşıyor ve şu anda borcundan dolayı hapis.Hapisteyken nasıl borcunu ödeyecek.AF çıkarsa zaten borcunun arkasında ödemeye de devam edecek.
21 Ocak 2009 Çarşamba 17:00
çek cezalarıemir kağıt
bizler bunca yıl vergi vermiş esnaflarız. İçeriye karşılıksız çeklerden dolayı içeriye girersek nasıl borçlarımızı ödeyeceğiz. İçeride binlerce esnaf var karşılıksız çeklerden dolayı af istiyoruz. Karşılıksız çeklerden dolayı hapis cezası kalksın
21 Ocak 2009 Çarşamba 08:33
ha PİS cezASİkenan bakır
bende 20 yıllık esnafım 2008 yılına kadar yazılmış bırtek çekımızdahi yoktu ama malasef kotu nıyetli arkadaşlar sayesınde işlerımız bozuldu bende çeklerimi ödeyemez durumaa geldım yorum yapan alacaklı arkadaşlar gıbı bende alacaklıyım 750 bın ytl alacagımız var alamıyoruz 38 bın ytl karşılık çek kesmekten hapis cezası alıyoruz af çıksın ben işlerıme bakayım borcumuzuda odıyeyım
Alıntıdır
http://www.ekoayrinti.com/comment_view.php?id=16278&type=1
19:54
arkadaşlar yanlış anlamışsınız ben yargıtaya bir günde 700 civarı dosya geldiğini belirttim sayı ne kadar çok bence o kadar iyi.misalen 3 kişi olsaydık yakarlardı. bunca kişiyi yakmazlar hem de şu anda bu suç suç teşkil edecek bir kanuna uymuyor. yeni kanun çıksa bile eski yasaya göre hangi yasa lehe ise o geçerlidir.şimdi kanunda boşluk oluştuğuna göre(tüm inancımla hepimiz kurtulacağız.) bekleyin
İYİ AKŞAMLAR ARKADAŞLAR..
EVET YAVAŞ YAVAŞ ZURNZNIN ZIRT DEDİĞİ YERE GELİYORUZ.
BUGÜNKÜ ALDIĞIM HABERLERE GÖRE SAYIN ADALET VE SANAYİ BAKANLARIMIZDA ÇEK KANUNUN ATLADIKLARINI VE BİR HUKUKİ BOŞLUĞUN OLUŞTUĞUNU KABUL EDEREK YARGITAYIN KARARINI BEKLEDİKLERİNİ SÖYLEMİŞLER.
ANCAK ŞÖYLE BİR İKİLEM OLUŞMUŞ YARGITA ÖNCE YENİ KANUNU GÖRMEK İSTİYORMUŞ SİYASİLERDE YARGITAYIN KARARINI GÖRMEK VE ONA GÖRE BİR KANUN YAPMAK İSTİYORMUŞ.
34 GÜNDÜR KARAR ÇIKMAYIŞININ SEBEBİ O İMİŞ.
ANLIYACAĞINIZ KİMSE AYRANIM EKŞİMİŞ DEMİYOR VE VERİLECEK BİR KARAR YÜZÜNDEN KAMUOYUNDA OLUŞACAK OLAN ŞİMŞEKLERİ ÜZERİNE ÇEKMEK İSTEMİYOR.
TABİKİ HER ZAMANKİ GİBİ OLAN ŞU ANDA İNFAZINI BEKLEYENLERLE İÇERİDE KURBANLIK KOYUN GİBİ GÜNDEMİ TAKİP EDİP DIŞARIDAN GELECEK İYİ HABERLERİ DUYMAK İSTEYEN ZAVALLI BATMIŞ FAKİRLERİMİZE OLUYOR.
DURUM BU HALDEYKEN NE BİR HUKUK KARARI ÇIKAR NEDE BİR YASA ÇIKAR. BÖYLECE BELEŞİR DURURUZ. BENCE EYLEME GEÇELİM.
BULUŞAKLIM VE ANKARA SİNCAN CEZAEVİNE TOPLU TESLİM OLALIM NEDERSİNİZ.
1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 5 inci maddesi “Özel kanunlarla ilişki” başlığını taşımaktadır. Bu maddeye göre, 5237 sayılı Kanun’un genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren özel kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır.
2. Bu maddede geçen bazı kavramlarla ilgili kısaca açıklama yapmak gereklidir. Buna göre, 5237 sayılı Kanun’un genel hükümleri, 1 ilâ 75 inci maddeler arasındaki hükümlerdir. Bu maddelerde yer alan hususlarla ilgili olarak özel ceza kanunları ve ceza içeren özel kanunlardaki düzenlemelerin, 5237 sayılı Kanun’a uygun olması gereklidir.
3. Bunun dışında özel ceza kanunları ve ceza içeren özel kanunlardan ne kastedildiği hususu da önemlidir. Özel ceza kanunları, genel nitelikteki Türk Ceza Kanunu’ndan ayrı olarak, suç ve cezaları düzenleyen kanunlardır. Öte yandan, ceza içeren özel kanunlar ise, sadece suç ve cezaları düzenlemezler. Bunların dışında, örneğin özel hukuka ilişkin hükümler de içerebilirler. Nitekim 3167 sayılı Kanun, ceza içeren özel kanunlara bir örnektir. Bu kanunun içerisinde, özel hukuka ilişkin hükümler olmakla birlikte, suç ve cezaların öngörüldüğü maddeler de yer almaktadır.
4. Ancak bu hükmün uygulaması çeşitli tartışmalar yaratmıştır. TCK’nın genel bir kanun olması ve bundan yola çıkarak hukuk uygulamasında birliği ve hukuk güvenliğini sağlamak amaçları güdülerek ihdas edilen bu hüküm, mülga 765 sayılı TCK’nın benzer 10 uncu maddesinden farklılık arz etmektedir. Bahsi geçen 10 uncu madde de TCK ile özel kanunlar arasındaki ilişkiyi düzenlemekle birlikte, “bu kanundaki hükümler, hususi ceza kanunlarının buna muhalif olmayan mevaddi hakkında da tatbik olunur” demek suretiyle, ancak genel kanun ile özel kanun arasında bir aykırılık olmadığı durumlarda genel nitelikte olan 765 sayılı TCK’nın uygulanması gerektiğini belirtmekteydi. Ancak 5237 sayılı TCK bu düzenlemeyi değiştirerek bütün özel ceza kanunlarını ve ceza içeren özel kanunları kendisine tâbi kılmayı amaçlamıştır. Tabidir ki bu yönde bir düzenleme, saymakla bitmeyecek kadar çok olan özel kanunların kimi kısımlarının uygulanamaz hale getirilmesi anlamını taşımaktadır. Hal böyle olunca da, TCK’ya aykırı olan bütün özel nitelikteki kanunların taranması ve aykırı hükümlerin tespit edilip değiştirilmesi gerekliliği ortaya çıkmıştır. Zira aksi tutum, TCK’ya aykırı olup da değiştirilmeyen hükümlerin, TCK’nın 5 inci maddesi gereğince uygulanamamaları sonucunu doğuracaktır. Bu ise oldukça zor ve zahmetli bir süreçtir.
5. TCK’nın 5 inci maddesinin doğurduğu bu karmaşık duruma çare olarak, Kanunkoyucu TCK’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un Geçici 1 inci maddesi, ilk halinde 5 inci maddenin yürürlüğünü 31.12.2006’ya, daha sonra ise 31.12.2008’e ertelemiştir. Bununla ilgili olarak, “diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2008 tarihine kadar uygulanır” hükmüne yer verilmiştir. Bu maddeden de anlaşıldığı üzere, TCK’nın genel hükümlerine aykırı olan özel ceza kanunlarının ilgili hükümleri, 31.12.2008’e kadar uyarlanmadıkları takdirde, kendiliğinden uygulanamaz hale gelecek, bunların yerine TCK’nın genel hükümleri (1 ilâ 75 inci maddeleri arasındaki Birinci Kitabında yer alan düzenlemeler) uygulanma alanı bulacaktır.
6. Nitekim, 31.12.2008 tarihinin geçmesiyle, inceleme konumuz olan 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanun’da yer verilen ceza hükümlerinin akıbeti tartışılmaya başlanmıştır.
7. TCK’nın 5 inci maddesinde bahsedilen ceza içeren özel kanunlara bir örnek teşkil eden 3167 sayılı Kanun’un 16 ncı maddesi karşılıksız çek başlığını taşımaktadır. Böylelikle, bu kanunla bir suç ve ceza yaratılmıştır. Bahsedilen bu suçun ve cezasının TCK’nın genel hükümlerine aykırı olduğu tespit edilirse uygulaması mümkün olmayacak, bunun yerine TCK hükümlerinin uygulanması gerekecektir.
8. 3167 sayılı Kanun’un 16 ncı maddesinin TCK yürürlüğe girdikten sonra herhangi bir uyarlamaya tabi tutulmadığı bilinmektedir. Nitekim madde metninde de (birinci fıkra) hâlâ 765 sayılı (mülga) TCK’ya atıf yapıldığı görülmektedir. Dolayısıyla, karşılıksız çek suçunu düzenleyen 16 ncı maddenin, 01.01.2009’dan itibaren TCK’nin 5 inci maddesi hükmü karşısında nasıl ele alınacağının değerlendirilmesi gereklidir.
9. Bu değerlendirmenin yapılmasında birkaç hususa değinilmesi gereklidir. Değinilecek hususlar elbette ki genel hükümler ile ilgilidir. Bu hususlar kusurluluk, tüzel kişilerin ceza sorumluluğu, tekerrürdür.
II. Kusurluluk
10. 765 sayılı (mülga) TCK döneminde rastlanan objektif sorumluluk hallerine TCK’da yer verilmemiştir. Objektif sorumluluk, kişinin esas itibariyle ortaya çıkmasında kusuru olmayan bir neticeden ötürü, çoğunlukla nedensellik bağının varlığına dayanarak sorumlu tutulması olarak tarif edilebilir. Diğer bir deyişle, objektif sorumluluk hallerinde, nedensellik bağı bakımından sadece objektif takdirle yetinilmektedir. Bunun anlamı, hareketin iradî olduğunun ve bu hareketin neticeyi meydana getirmeye elverişli ve uygun olduğunun tespit edilmesidir. Bunun ötesinde, kusurluluğun kast veya taksir şeklini alıp almadığı araştırılmamaktadır .
11. TCK’nın getirdiği en önemli değişikliklerden biri, objektif sorumluluğu kabul etmemesidir. Kusur çeşitleri ise, kast, taksir ve netice sebebiyle ağırlaşmış suçtur . Ceza hukukunda temel kusurluluk şekli kasttır . Diğer bir deyişle, kanunda aksi belirtilmediği sürece suçlar ancak kasten işlenebilmektedir. Bu durum TCK’nın 21 inci maddesinde de, “suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır” denmek suretiyle açıklanmıştır.
12. Netice itibariyle, objektif sorumluluğu öngören bir özel kanun, TCK’nın genel hükümlerine aykırılık teşkil edecektir. Karşılıksız çek keşide etme suçu bakımından ise objektif sorumluluk esası benimsenmiştir. Bu hem içtihat hem de doktrinde kabul edilmiştir. Nitekim 3167 sayılı Kanun’un 16 ncı maddesinin gerekçesinde de bu husus açıkça belirtilmiştir . Karşılıksız çek keşide etme suçunun failinin hareketi iradî olması gerekmekle birlikte, suçun oluşması için faildeki kastın, hesabında yeterli para bulunmamamsını da kapsaması aranmamaktadır . Oysa ki, TCK’nın kusurluluk ile ilgili hükümlerine göre hareket edersek, ortada karşılıksız çek keşide etme suçunun var olduğunu söyleyebilmek için, failin kastının hesapta yeterli para bulunmamasını da kapsadığının ispat edilmesi gereklidir.
13. Görüldüğü üzere 3167 sayılı Kanun’un sistemi tamamıyla TCK’nın genel hükümler kısmında benimsemediği objektif sorumluluğa dayanmaktadır. Hal böyle olunca, 01.01.2009 tarihinden bu yana TCK’nın genel hükümlerine göre hareket etmek gerektiğinden, karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı bir kimsenin cezalandırılabilmesi için, o kişinin kusur sorumluluğunun olması gereklidir. Eğer kişinin meydana gelen neticeden en azından taksir derecesinde bir sorumluluğu yoksa, kişinin o suçtan dolayı sorumlu tutulamaması gerekir. Netice olarak, TCK’nın genel hükümlerine göre hareket edildiği takdirde, failin kastının hesapta para olmamasını da kapsar nitelikte olduğu hallerde ancak ceza verilebilmesi, aksi durumda, sübjektif sorumluluk gereğince yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmadığının kabulü gerekir. Bu ise, CMK’nın 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince beraat kararı verilmesini gerektirmektedir.
III. Tüzel Kişilerin Ceza Sorumluluğu
14. Tüzel kişilerin ceza sorumluluğu bakımından ise, TCK’nın 20 nci maddesinin ikinci fıkrası ön plana çıkmaktadır. Buna göre, tüzel kişiler hakkında ceza yaptırımı uygulanamamaktadır. Ama güvenlik tedbirlerinin uygulanması mümkündür. Netice itibariyle, 3167 sayılı Kanun’un 16 ncı maddesinin ikinci fıkrasında yazılı olan, özel hukuk tüzel kişilerine karşılıksız keşide etmekten dolayı para cezası verilmesine ilişkin hüküm, TCK’nın genel hükümlerine aykırılık teşkil etmektedir.
15. 3167 sayılı Kanun’un birinci fıkrasının son cümlesinde, “... Bu suçtan mükerrirlere, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir” denmiştir. Bilindiği üzere, mükerrir kavramı ceza hukukuna özgü bir terimdir ve tekerrür halinde olan kimselere mükerrir denmektedir. Nitekim, TCK’nın 58 inci maddesi “Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular” başlığını taşımaktadır. Diğer bir deyişle, tekerrür ile ilgili hüküm de TCK’nın genel hükümlerine dahildir.
IV. Tekerrür
16. TCK’nın 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası metninden, tekerrürün infaz rejimine ilişkin bir kavram olduğu anlaşılmaktadır. Aynı şekilde, 58 inci maddede de, “tekerrür halinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir” denmektedir. Dolayısıyla, bir suçtan mükerrir olan kişilere TCK’nın 58 inci maddesinin uygulanması gerekir. TCK’nın 58 inci maddesinin hiçbir yerinde, para cezasına çarptırılan kişinin tekerrür halinde cezasının hapis cezasına çevrileceği söylenmemektedir. Sadece, kanunda bir suç için para cezası ile hapis cezasının seçimlik olduğu hallerde tekerrür halinde apis cezasına hükmedilmesi söz konusu olabilir. Ama 3167 sayılı Kanun’daki durum bu değildir. Eğer kişi para cezasını gerektiren bir cezadan sonra yine aynı suçu işlerse, bu suçtan dolayı kendisine yine para cezası verilecek, fakat bu cezanın infazı mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilecektir. Ayrıca, infazdan sonra da kişi hakkında denetimli serbestlik hükümleri uygulanacaktır (TCK m. 58/6).
17. Mükerrirlerle ilgili düzenleme bu şekilde olunca, artık 3167 sayılı Kanun’un 16 ncı maddesine göre, tekerrür halinde para cezasının hapis cezasına çevrilmesi söz konusu olamayacaktır.
SAYIN ULUDAG,
HUKUKCUYU DINLEYELIM BEKLEYELİM,13 MART GECSIN SONRA TOPLANIR GIDERIZ.
13 mart mı şubat mı?
PARDON YANLIŞ YAZMISIM SUBAT
SABIR
söz mü millet 13 şubat sonrasında gelişmelerin durumuna göre topluca teslim oluyormuyuz.
SN. HUKUKÇU tamam mı. nedersiniz..
HUKUCU GELMİŞMİDİR SİTEYE
SABIR
ÇEK YASASI LOBİ KURBANI
Ekonomik krizin ardından artan karşılıksız çek davalarını sonuçlandırmak ve ekonomik suça, ekonomik ceza öngören Çek Yasası, tarafların lobi faaliyeti nedeniyle bir türlü son şeklini alamadı. 13 Şubat 2003 Perşembe 11:13Ekonomik krizin ardından artan karşılıksız çek davalarını sonuçlandırmak ve ekonomik suça, ekonomik ceza öngören Çek Yasası, tarafların lobi faaliyeti nedeniyle bir türlü son şeklini alamadı.
TBMM Adalet Komisyonu'nda iki kez alt komisyona sevk edilen Çek Yasası, karşılıksız çek mağdurları, çek davası sanıkları ve bankalar tarafından merakla bekleniyor. Yasanın muhabatı olan taraflar, kendi lehine düzenleme yapılması için bastırınca, tasarının görüşülmesi iki kez ertelendi.
TBMM Adalet Alt Komisyonu Başkanı AKP'li Hakkı Köylü, bir haftalık ma sürenin kendilerine yetmediğini belirterek, Hürriyet'e şunları söyledi:
‘‘Şimdi yeniden süre istedik. Merkez Bankası, Bankalar Birliği, Yargı mensupları, Ticaret ve Sanayi Odası temsilcileriyle görüşüp, onların yazılı başvurularını inceliyoruz. Herkes olaya kendi açısından bakıyor. Kimseyi memnun edemiyoruz. Bu yüzden orta yol bulmakta çok zorlanıyoruz.
Çek davalarından mağdur olanların sorunlarını çözmek için geriye doğru uygulanıp uygulanamayacağına da bakıyoruz. Buna ilişkin talepler oldu. Ancak böyle bir uygulamanın doğuracağı çok sakınca var. O zaman af yasası olur. Biz bir af düzenlemesi yapmıyoruz. Bankaların da itirazları var. Kendilerine verilen sorumlulukları fazla buluyorlar.’’
TBMM Adalet Komisyonu'nun bayramdan sonraki ilk toplantısında ele alınması beklenen tasarı, karşılıksız çek verenlere öngörülen hapis cezası yerine, çek bedeli kadar ağır para cezası öngörüyor. Tasarıyla, kişilere çek defteri verecek olan bankalar ve Merkez Bankası'nın görev ve sorumlulukları da yeniden düzenleniyor.
İlk kez karşılıksız çek keşide edenlere hapis cezası yerine çek bedeli kadar ağır para cezası verilecek. Ancak tekrar tekrar karşılıksız çek verenlere ve para cezasını ödemeyenlere 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası yine devreye girecek
lobi sayesinde yasa 2003 te papazı bulmuştu şimdi gene uğraşıyolardır ondan geçikiyo herhalde..
Merhaba Arkadaşlar
Bizim buralarda yaprak kımıldamıyor.
Hukukçu
sayın hukukçu,
tck kanunsuz suç olmaz diyor ya bugünün koşulları altında oluşan boşlukta çek suçu var mı yok mu? şaeyt yok ise, kanunda karşılığı kesin bir şekilde şuç teşkil ettiremiyor sa yeni yasa olumsuz bile olsa tck nın lehe hükümlerini hiçe sayarak mahkemeler infazlara nasıl devam edebilirler bu anayasa mahkemesine yada ahime gitmez mi?
05.02.2009 00:32
Doğruda.. Bunun kararını verecek olan kanunun geçersizliğini içtihatla bildirecek olan Yargıtay. Yargıtaydan karar çıkmadığı için belirsizlik var
Hukukçu
SELAM HOŞGELMİŞSİNİZ SAYIN HUKUKCU,
BİZ AYIN 13 BEKLİYORUZ.İNŞAALLAH BİZİM HAYRIMIZA OLUR...
SABIR
Bence sizin için hayırlısı olacak..
En azından bir umut ışığı var, birde bunun 31.12.2008 öncesini düşünün.. o zaman ne vardı.. bu durum kötünün iyisi.. Bu kanunla ilgili Bakanlar teker teker hastaneye yatıyor! Hayırdır inşallah..
Hukukçu
Bazilarinin cani cok sikiliyor. Anlasildigi uzre, bizim sikintimizi yurekten hissediyorlar(!).
herkese merhaba arkadaşlar, ben de karşılıksız çek suçlusu ve infazları çıkmış bir ltd şirket ortak ve yöneticisi arkadaşınızım. aile şirketimizi 1990 yılında 22 yaşımdayken kurmuştum. 2008 yılına kadar gayet muteber bir tacir, 5 tane mağazası olan güçlü bir perakendeci idim. firmamız, 18 yıllık ticari hayatının 14 yılında vergi ödemede ya madalya ya da takdir beratı almıştır. maalesef 2008 yılında piyasaların sıkışıklığı ve krizler üstüste kapımızı çaldığında, ailemle birlikte tüm gayrimenkullerimizi ve araçlarımızı satmamıza rağmen 2-3 çekimizi ödeyemedik. bir anda bankalar kredilerimizi kesti, vergi ödemelerimizi geciktirdiğimiz için maliye pos makinelerimizin bulunduğu banka hesaplarımıza haciz koydu, bazı tedarikçi firmalarımız telaşlanıp günü gelmemiş çeklerimizi karşılıksız yazdırmaya başladılar ve ihtiyati hacizler üstüste gelmeye başladı. hukuk sistemimizin önemli bir çarpıklığı da şudur, hacze gelen icra memuru hiçbir müdahaleyi kabul etmez, adeta kraldır. haciz esnasında malların alış faturalarını memura göstermemize rağmen, memur ama kafasına göre olabilir, belki de alacaklı taraftan menfaat temin ettiği için olabilir, bu faturalara hiç itibar etmeden malları fiyatlandırmaktadır. örneğin bir icra memuru, kdv hariç 63.000 tl lik malımızı listeye yazmış ama 30.000 t. olarak fiyatlandırmıştır. bu mallar daha sonra icra satışında %40 bedellle yani 12.000 tlye satıldı. 63.000 tl ye karşılık 12.000 tl. işte böyle hacizler üstüste 1 ay ay içerisinde tepemize bindi ve bu kez çeklerimizi hiç ödeyemez olduk ve 110 adet çekimizin arkası yazıldı. ben şirket müdürü olarak 1990 yılından 2008 yılına dek 18 yıl boyunca dürüstçe çalıştım, vergi ve ssk ödedim, 38 personel çalıştırdım ama şu anda herşeyimi kaybettim.evimi, yazlığımı kıymetli bir arsamı ve arabamı sattım, bir gecekondu semtinde 350 ytl ye kiraladığım bir evde oturmaktayım. şirket ortağı olan anne ve babamın da birer tane evleri vardı ve onlarda satıldı ve 400 ytl kirada oturuyorlar. allahtan her ikisinin de emekli maaşı var da kıt kanaat geçiniyorlar. şimdi sürmekte olan davalarım ve infazı kesinleşmiş davalarım 28 adet ayrı ceza davasıdır. inanın yenecek ekmeğe muhtaç duruma düştüm ama bir taraftan da aranmaktayım ve cezaevine gireceğim. şimdi hukuk sistemimize sormak istiyorum. eğer bankalar 2 çekim karşılıksız çıktı diye kredileri aniden geri çağırmasalar, maliye banka hesaplarımıza haciz koymasa, firmalar korkuya kapılıp çeklerimizi gününden önce yazdırıp hacze gelmeseler, yani bunları yapamasalar, 18 yıldır borcunu dürüste ödemiş olan firmalar bu hale düşermi? bunlar, bir hiyerarşi, bir düzen içerisinde olmalı, gelen icra memuru, mallarımızı haciz zaptına yok pahasına yazamamalı. bunlar belki 1-2 firmanın alacağını kurtarabilir ama geri kalan alacaklılar ile benim firmamın düştüğü durumu çözemez, bilakis daha çok çukura iter. gelinen son noktada firmam dağıldı, resmen yağmalandı, hiçbir maddi varlığımız kalmadı, kalp ve tansiyon hastası oldum 40 yaşımda ama 110 tane çekten doğan 28 adet ceza davam ya sonuçlandı ya da sürüyor. peki benim cezaevine girmem kime ne yarar sağlayacak? beş yıl(1825 gün) boyunca devletim bana cezaevinde bakacak, yanlış anlamayın lütfen, duygu sömürüsü yapmıyorum ama 2 çocuğuma bakmaya aciz hale gelmişken, verilen adli para cezalarını(çek miktarı kadar) ödeyemeyeceğim. bu yüzden hürriyetim kısıtlanacak, eve bakmak için lise 3 te okuyan oğlum okulu bırakıp iş bulabilirse çalışacak, eşim çalışacak küçük kızım inşallah okuyabilecek ve ben bir baba ve bir erkek olarak onlara hiçbir katkı sağlayamayacağım. adaletin tecellisi bumudur? zaten herşeyimizi kaybetmişiz, bitmişiz, bari bırakın da çoluk çocuğumuza ekmek götürmek için çalışabilelim. ben şu an bir arkadaşımın pazarlama firmasında 1.000 tl. ücretle çalışıp evime ekmek götürmekteyim.allah rızası için şu yasayı çıkaracaksanız çıkarında saklanmadan, kaçak gibi yaşamadan, terörist ya da çete mensubu gibi çocuklarımıza lekelenmeden ekmeğimizi kazanalım...
05.02.2009 01:04 Arkadaşım
Buraya yazdığın şu yazıyı başta Adalet Bakanına, Ak parti AKİM, Cumhurbaşkanına ve TBMM ne gönder.. Onlara ne kadar çok mail o kadar oy anlamına gelir.. İnsanların düştüğü sıkıntıyı anlamazlar işlerine gelmez ama oy dedimmi gözleri yuvalarından fırlar.. Arkadaşım durumuna üzüldüm ama hepimiz aynı durumdayız.. Allah cümlemizin yardımcısı olsun..
karşılıksız çekten hapis cezaları kesinleşmiş, 21 yıllık tüccar olan bir vatamdaşım. 21 yıl boyunca dürüst, ahlaklı, hakyemez ve akıllı idim de şimdimi hırsız, ahlaksız ve aptal tüccar oldum? işim bozuldu ve son kuruşuna kadar tüm varlığımı satıp bprçlarıma yatırdım. ama yetmedi,üst üste hacizler, faizler, avukat ve mahkeme masrafları bitirip tüketti herşeyimi, ailemi ama yine de yetmedi. şimdi de hapise düşeceğim 45 yaşımdan ve 21 yıllık ticari hayatımdan sonra. dünyanın hiçbir yerinde insanları işi bozuldu, borcunu ödeyemedi diye hapise atmıyorlar, benim ülkemde neden böyle bozuk düzen? allah rızası için bunu düzeltecek bir babayiğit yokmudur, bankaların ve büyük sermayenin kurallarıylamı işler benim ülkemin hukuk ve adalet düzeni? yani böyle gelmiş böylemi gider? ha sayın başbakanım, sayın maliye bakanım, ekonomi bakanım, sanayi ticaret bakanım?
sayın hukukçu bu gün karar verdim yaşım 29 eğer bu işlerden kurtulurda kimliğimi özgür ce kullanabilirsem tövbe esnaflık yapmacağım 16 yaşımdan beri ticaret yapıyorum şu zamana kadar hiç kimseye bir hatam kusurum verdiğim bir sözü tutamadığım olmadı
sonuç ortada valla da billa da tövbe dürüstler çok çabuk harcanıyor bu ülkede
Arkadaşlar
http://www.afistiyorum.com
üye olalım görüş ve düşüncelerimizi burada paylaşalım, bu sitede bizimle aynı durumda kişi ve aile yakınları ile sıcak dostluklar var.. sesimizi daha iyi duyurabilirir ve son gelişmelerden haberdar olabiliriz. Gelişmelerin olumsuz olması durumunda ne yapacağımız ortaya koyacağımız tavır da dahil kararlaştırabiliriz.
Dediğiniz siteye üye oldum çek konusunda fikirlerimi söyleyince sadece çek için değil genel olarak fikir beyan edersin dediler bu konunun bu sitede tartışılması bizler için daha faydalı olacağı kanısındayım
Saygılarımla
size katılıyorum ..
Bizler kendimiz ile ilgili af istemiyoruz.biz;halen gelişmiş ülkelerde geçerli, medeni insan hakkı olan ekonomik suça ekonomik ceza ilkesinin uygulanmasını istiyoruz.Yani haksız yere cezalandırıldığımızı düşünerek bu uygulamanın biran evvel kaldırılması taraftarıyız.Yani AF ayrı bir olay.
SAYGILARIMLA
elbette gönül ister ki insanlar hiç suç işlemesin.cezaevleri bomboş olsun..ama ne varki her suçun bir cezası var..cezaevlerinde yatan tüm mahkumlar için söylenebilecek olan;ne diyelim; allah kurtarsın..
Merhaba Arkadaşlar
Bizim taraf beklemede.. sizlerde bir gelişme duyum haber varmı?
Hukukçu
herkese merhaba. hukukcu arkadaşım 04.02.2009 23.41 de yazan arkadaşın dediklerini yorumlayabilirmiyiz. bu herhangi bir hukukcunun yorumu mu acaba. 5237 sayılı tck kanunu diye başlıyor. iskender
malesef bizdede bir gelişme yok şuana kadar..
05.02.2009 18:04 Arkadaşım
Çek kanununun 01.01.2009 tarihinden sonraki durumu ile ilgili bir çok Akademisyen Hukukçu mekale yayınlamıştır.. buda onlardan biridir "Çek Kanunu Atlandı" başlığı taşıyan makale..
Yargıtay Akademisyen Hukukçularla toplantı yaptı ama çıkan bir sonuç yok.. şimdilik..
Hukukçu
tekrar merhaba. akademisyen hukukcuların içinde sn. sözüer de var mı acaba bilginiz var mı? iskender
o konuda bilgim yok ama öğrenmeye çalışayım
Hukukçu
çünkü sn sözüer bu konuda oldukça iddialı laflar etti. umarım daha önce söyledikleri hususunda hala ısrarcıdır. kendisi ciddi bir akademisyen ve daha önce ki tespitleri bu siteye uğrayanlar için tutunacak dal olmuştu. size göre akademisyenlerin genel düşüncesi hangi eğilimdedir sn hukukcu siz nasıl buluyorsunuz gidişatı ? iskender
mrb 00.44 yazan arkadaş aynı durumdayız sizinle şeşim şu an cezaevinde allah yardımcınız olsun
Az evvel avukatimla gorustum. Kendisinin zorla kabul etmesinden sonra, su an herkesin yargitaydan gelecek olan karari bekledigini ve yuksek olasilik kararin lehimize cikacagini soyledi. Izmir adliyesinde hergun toplamda 1500 civarinda cek durusmasi oldugunu ve adliyenin yuku kaldirmakta zorlandiginida ekledi. nl
lütfen cıkacak olan afla ilgili bi bilgisi olan varsa söylesin benim ablamda eşinin karşılıksız cekleri yüzünden içerde 17 gündür ve affı bekliyoruz.niye dürüst insanlar içerde yatıyor dolandırıcılar hala elini koluna sallaya sallaya rahatça geziyor bu nasıl adalet..
05.02.2009 22:01
Çıkacak bir af yok fakat çek kanununda düzenlemenin yapılmamış olması karşılıksız çekte mevzuat boşluğu oluşturmuş bu yıl itibariyle suç olmaktan çıkmıştır.. Yapılacak yeni çek yasasında 2 farklı yaklaşım var ya karşılıksız çeklere idari para cezası öngörülülecek yada 3 ayı geçmemek koşulu ile disiplin hapsi. bu süre çek miktarı ile çeklerin fazlalığı kişinin sicil, hal ve davranışı ile belirlenecek ama 3 aydan fazla olmayacak.. Hukukçuların ortak görüşü ise, Yargıtayın içtihatından mini af çıkacağı ve hazırlanan çek kanunu ile bundan sonraki yaptırımların belirleneceği yönünde..
Hukukçu
şu anda yapmış olduğunuz yorum en doğru yorum bence sn. hukukçu..şu ana kadar suç oluşturan çeklerin affı lakin bundan sonrakilerde cezanın hafifletilmesi... şu anda hepimizi mutlu eder böyle bir sonuç alabilmek..gönlümüzün isteğide bu aslında.. sanırım bu durum uygun bir tarz ile şekillendirilmeye çalışılıyor..
İYİ AKŞAMLAR SN. HUKUKÇUMUZ.
İDARİ PARA CEZASI ÖDENMEZSE HAPİS KARAR GENE VERİLİYORMU.
BİRDE BU 3 AY DİSİPLİN CEZASI NE DEMEK. BUNU İLK DEFA SİZDEN DUYUYORUM. BAHSİ GEÇEN KONULARA İR AÇIKLIK GETİREBİLİRMİSİNİZ.
Sayın Uludağ
idari para cezaları amme alacakları kanununa göre tahsil edilir (vergi ssk borçları trafik cezası gibi) Disiplin hapsi ise kabahatlar kanununa göre verilen hapsen tazyik yaptırımıdır, kişinin siciline işlemez ve hafif ceza yaptırımı olduğundan açık cezaevi yada isteğe göre, meslek erbabı kişileri mesai saatleri içinde kamuda çalıştırılma gibi seçenekleri olan yaptırımdır
Hukukçu
SN. HUKUKÇU...
ÇIKACAK OLAN YARGITAY KARARI KESİN OLARAK BU YÖNDEMİDİR.
SELAM HOŞGELMİŞSİNİZ SAYIN HUKUKCU;
Yeni cıkan yasa bizleri kapsamıyor degilmi,bizler afa ugruyoruz kanun boşluğundan degilmi,beni biliyorsunuz 2004 arkası basılı üc adet ceki olan..
Bilgilendirirseniz sevinirim
SAYGILARIMLA
Sabır
Sayın Uludağ
Yargıtayın kanuna aykırı bulduğu; Mahkemeler tarafından verilen Adli Para cezalarının, borçlu alacaklısına borcunu ödediğinde düşmesinin yasaya aykırı olduğu ve bu yüzden, bu haliyle çek kanunun geçerliliğinin olmadığı..
Adalet Komisyonunda tartışılan konu ise yeni çek yasasında ya 3 ay disiplin cezası, yada çek cezalarının idari para cezası olacağı.. Bunlardan biri, Yeni çek yasasında yaptırım olarak uygulanacak Adalet komisyon üyelerinin hangisini oylayacak bilmiyoruz..
Hukukçu
PEKİ O ZAMAN BU ŞU ANLAMAMI GELİYOR. ŞUANDA BU KONUDAN MÜZDARİP OLAN TÜM ARKADAŞLARIMIZI İYİ HABERLER Mİ BEKLİYOR. HAPİSTEKİLER SALIVERİLECEK İNFAZLARDA DURDURULACAK VE ADLİ PARA CEZASI UYGULAMASI DEVRE DIŞI KALACAK.
DOĞRU MU ANLAMIŞIZ...
05.02.2009 23:42
Bunu söyleyebilmek için Yargıtay İçtihatını bekleyelim.. Diyelimki Yargıtaydan bozma yönünde bir karar çıkmadı.. yeni Çek Yasasının kanunlaşmasıyla birlikte Adli Para cezaları, İdari para cezalarına dönüşür cezaevi kabusu biter.. en kötü olasılık bu şekilde..
ama benim şahsi kanaatim dolaylı bir af olacağı yönünde..
Hukukçu
Selamlar illaki hapis cezası vereceklerse 3 ay ceza olmasına bir bakıma iyi hatalı isem düzeltin 6 ayı geçtimi sicilede işliyodu insanın herşeyi bitmiş zaten birde damgalı olmaktan kurtulur.Birde sayın hukukçu hep aklıma takılır senet de çek gibi ödeme aracı değilmi niye çekle aynı muameleyi görmüyo çek in yanında afedersiniz kesekağıdı gibi kalıyor ?
Saygılar
sayın hukukçumuz;
Sizce yeni çek yasası ne zaman çıkar?Teşekkür edirim.
ntcd arkadaşım
Çek yasası rahmetli PROF. DR. Sulhi DÖNMEZER tarafından hazırlandı ve AB yasalarına uyum niteliğindeydi borca hapsi öngörmüyordu. Fakat Köksal Toptan başkanlığındaki Adalet Komisyonu bir menavra yaparak çek bedeli kadar adli para cezasını uygulamaya soktu Çekte hapis yok ama Adli para cezasını hazineye ödemezseniz hapis var yani kanunun etrafından dolanarak hapis cezalarını ağırlaştırdı. Buna karşı çıkan komisyon üyeleri dikkate alınmadı. Anayasa Mahkemesi ise çeki, senet kredi kartları gibi sözleşmeye bağlı bir borçlanma gibi değil bir havale kabul etti.. Çek senetlerden ayrı tutuldu.. Çek anlık ödeme aracı olarak kabul edildi, çekte vadenin olmaması bu yüzdendir..
Hukukçu
06.02.2009 00:04
Adalet Komisyonu bu konu üzerinde çalışıyor.. Meclis Genel Kurul Toplantılarına bile katılmıyorlar.
Hukukçu
Sn hukukçu cevabınız için teşekkürler çekde vade olmazmış sözde :) öle biliniyoda firmalar birsene önceden mütakip senenin bağlantı çeklerini alıyolar birde bunları bankalarda kredi olarak kullanıyorlar ,esnaflık yapan arkadaşlar bilir ,verirsiniz belli vadelerdeki sağlam müşteri çeklerini(eskiden bizde sağlamtık)onların belli miktarına kredi verirler hiç bir yerimiz doğru değilki!!
Sayin hukukcu ben su anda yurt disindayim. Yaklasik 180.000 tl karsiliksiz cekim var. Vergi diresi gibi alacagim idari para cezalarindan dolayi yurt disi yasagi gelebilir mi? nl
06.02.2009 00:24
Yutdışı çıkma yasağı 100. bin TL ye kadar Vergi Borcu nedeniyle olmaktadır.. örneğin SGK ya olan borç nedeniyle böyle bir uygulama yoktur.. İdari para cezalarını kapsamaz..
Hukukçu
Sayin hukukcum bu gece agzindan bal akiyor. Hayatinda sevdiklerinle beraber, baldan tatli olur insallah. sagol varol. nl
SAYIN HUKUKCU,
RABBİM sizi ve ailenizi tüm kötülüklerden korusun
Sabır
sayın nl
Kanun: Yurt Dışı Çıkma yasağı
Vergi borcu dolayısıyla yurtdışı çıkışı tahdidi uygulaması 6 Haziran 2008 tarihinden itibaren 1). vergi borcu dolayısıyla sadece VUK ve Gümrük Kanunu kapsamına giren alacaklara ve bunlara ait zam ve cezalardan dolayı ancak yurtdışı çıkış tahdidi konulabilecektir. Örneğin, SSK ve Bağ-Kur prim borcu dolayısıyla yasak konulması mümkün olamayacaktır. Geçmiş dönemde bu tür konulan yurtdışı çıkışları tahditleri kaldırılacaktır. Yine, ecrimisil vb. kiralar idari para cezaları gibi borçlar dolayısıyla da yurtdışı çıkışı yasağı uygulanamayacaktır.
Yeni hüküm 5766 sayılı yasa ile getirilmiş olduğundan bu yasa 6 Haziran 2008 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunmaktadır. Buna göre, yeni yasak, Pasaport Kanunu`nda yer almamış, 6183 sayılı AATUHK eklenen 36/A maddesine taşınmıştır.
Yeni düzenleme ile yasağa sebep olabilecek kamu alacakları, VUK ile Gümrük Kanunu kapsamına giren alacaklar ve bunlara ait zam ve cezalar ile sınırlandırılmıştır. SSK prim borçları dolayısıyla yasak konulması söz konusu olamayacaktır. Kapsamındaki alacaklar dolayısıyla yasak konulabilmesi için borçluya ödeme emrinin tebliğ edilmiş olması, tebliğ tarihini izleyen yedi gün içerisinde borcun ödenmemiş olması veya borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı alınmış olması gerekmektedir.
Hukukçu
Sayin hukukcum ben borclarimi Allahin izni ile oduyecegim. Ancak battiktan sonra 3 ay icinde 250.000 tl lik cekimi topladim. Artik yurtdisi ve turkiye baglantili calismaya karar verdim. Bu idari para cezalarina faiz isliyor mu? Gunu gelip bu ceklerimi odedigim zaman idari para cezalarida dusuyor mu? yoksa trafik cezalari gibi ruhsata mi isliyorlar? Ben Izmirliyim, ceklerin 173.000 tl lik kismi malesef hatir ceki. Ben de bunlari dosyalar tozlaninca, insanlar adimi unutunca kisacasi canim isteyince odemeyi dusunuyorum. Fabrikami, evimi, arabalarimi kisacasi hayatimi kaybettim. Sadece maliyeye 20.000 tl borcum var. Iscilerim bana borclu, alacakli degil. Alin teri hesabi baskadir. Cevaplarsaniz memnun olurum.
SAYIN HUKUKCU;
işletmeden dolayı gelen vergi cezasına yurtdışı cıkma yasagı varmı
SAYGILARIMLA
00.47 de bana ait. Cevabiniz icin cok tesekkur ederim. Bu vesileyle Avrupaya 5nci gelisim. Ama bu sefer uzun surdu ve surecek gibi gozukuyor. Avrupa ile ilgili soylenenlere genclerimiz kesinlikle inanmasin. Burada vahsi kapitalizm var. Turkiyedeki en gaddar tefeci bile bunlarin sistemi icinde melek kalir. Insani anlamda da burasi HAYVANLAR ALEMI. Saygilarimla nl.
06.02.2009 00:47
İdari para cezası çek bedeli kadar olasından bahisle bir artırım söz konusu olamaz..
06.02.2009 00:47
Yurt dışına çıkış yasağının, tüzel kişiliğin borçlarından dolayı birden fazla kanuni temsilcisi hakkında uygulanamaz ancak en az bir kanuni temsilci hakkında bu yasağın devam ettirilmesi gerekmektedir. Ancak, tüzel kişiliğin kanuni temsil yetkisinin bir kişiye verilmiş olması halinde, söz konusu kişi hakkında yasağın kaldırılması teminata bağlanmıştır.
Hukukçu
Sayın Hukukcu,
yanıtlarınızdan dolayı tsk ederim..
06.02.2009 00:47
Alacaklı şikayetinden vazgeçmesi halinde ceza tüm sorumluluklarıyla beraber ortadan kalkar.. sicile işlemez.. İdari para cezalarına faiz uygulanmaz.. Hazineye ödemeniz durumunda sicile işlemez ama alacaklı icra işlemlerine devam eder.. Mantıklı olanı borçluyla anlaşarak işlemleri tamamiyle ortadan kaldırmak..
çünkü hazinede alacağından dolayı icra işlemi başlatacaktır.. bir çeke 2 icra işlemi olacak..
Hukukçu
SAYIN HUKUKCU,
Kafam karıstı,simdi agır para cezasını ödeyemedigimiz(maliyeye) hapis cezası var,kanun boşlugundan bu cezalar ALLAH ın izni ile kalkacak degilmi..
SAYGILARIMLA
Alıntı:
Yazan karabekir
Çek kanunundaki düzenlemenin devam edeceğini buna mukabil ancak 5. maddenin bu yılın sonunda yürürlüğe gireceğini belirtiyorsunuz. Şu anki çek kanununda mükerrirlik dışında bir hapis cezası öngörülmüyor ancak Ceza infaz Kanununun atıf yaptığı adli para cezası nedeniyle hapis kararı çıkması mümkün oluyor.
Örneği şöyle sembolize edelim. Ceza infaz kanunu suçluyu cezalandırma yöntemini esas alıyor ve diyor ki Suçlu Türk ceza kanununun şu maddesine göre belirlenen kişidir. Ancak Türk ceza kanununun tanımlamış olduğu suçlu tanımı çekteki eylemi gerçekleştiren kişiye uymuyor. Lakin başka bir kanun da çekteki eylemi ika edeni suçlu olarak adlandırıyor.
Ceza infaz kanunu Türk ceza kanunu mu esas alacak yoksa buna uyum sağlamayı esas almış ancak üstün körü hazırlanmış uyum kanununu mu?
Evet; Bu kanunun genel hükümleri özel kanunlardaki suçlar hakkındada uygulanacaktır ama 31.12.2008 tarihinde yürürlüğe girecektir diyoruz...Yani ki; şu anda bu kanunun genel hükümleri özel kanunlardaki suçlar hakkında uygulanamaz. O halde; uyum yasası uygulanabilir ki; ona göre çekteki ağır para cezası adli para cezasına çevrilmiştir Ceza infaz yasası uygulanabilir ancak 102. maddenin atıf yaptığı adli para cezasını düzenleyen norm ne olacak...
Özel olarak adli para cezasını düzenleyen Türk Ceza Kanununun ilgili maddesi genel kanun mudur? Ortada bana göre bir hukuk garabeti var.
Bu kadar uzattığım için kusuruma bakmayın...Bu gariplik nedeniyle zaten iflas etmiş olan, dahası dostlarına borcunu dahi ödeyemeyen bir adamın devletin kestiği cezayı ödeyemeyecek olması nedeniyle hapisle cezalandırılması ve bunun sadece borçtan dolayı olması beni hayli etkiliyor...
Çek kanunu ve Türk Ceza kanunu paralelinde bunları söylemiştim. Şu anda ortaya çok büyük sorunlar çıktı. Bundan 6-7 ay kadar evvel bunlarla birlikte durumu Adalet Bakanlığına bildirmiştim ve Adalet Bakanlığı konu üzerindeki çalışmaların devam ettiğini ve görüşlerimin dikkate alınmak üzere kanunlar dairesi başkanlığı (mıydı acaba) na gönderildiğini belirtmiştiler.
Hasılı 31.12.2008 tarihine kadar düzenleme yapılmadı. Şimdi elde olaya uygulanacak ceza normu yok. TCK'nın 52. maddesi infaz hakkında uygulanmak zorundadır. Veya Ceza infaz yasasının 106. maddesi TCK'nın 52. maddesindeki adli para cezası rejimini esas aldığı için nispi nitelikteki çek kanunundaki para cezasının hapse çevrilmesi mümkün değildir. Hatta sitede bulunan makalede de saçma şekilde hakimlerin nispi nitelikteki cezayı 52. maddeye göre belirleme yetkileri de bulunmamaktadır. Zira ceza kanunundaki hükümlerde kıyas yapılamazsa; olaya uygulanacak norm bulunmadığında hakim yeni bir norm da yaratamaz. Kişileri cezadan kurtaracak bütün şartlar fail lehine yorumlanır. Kaldı ki; şu anda faillerin lehine yorumlanacak bir durum da yoktur. Şu anda bu suçtan dolayı hüküm almış olup da cezaları infaz edilmemiş kişiler hakkında uygulanacak bir ceza normu kalmamıştır.
Zira: TCK'daki 52. madde bütün kanunlar hakkında uygulanacaktır. 52. madde nispi para cezasını düzenlememiştir. Ceza infaz yasasının 106. maddesi de nispi para cezası rejimine uygun değildir. Bu sebeplerle kişilerin salıverilmesi gerekir. Bana kalırsa ne asliye ceza mahkemelerine Cumhuriyet Savcılarının danışması gerekir ne de Yargıtay'dan karar beklemenin lüzumu yoktur. İnfaza bakan kurum aynı zamanda kanunların uygulanmasına da bakmaktadır. Örneğin TCK'daki bir madde ile hırsızlık suç olmaktan çıkartılsayda Cumhuriyet Savcıları cezaya hükmeden mahkemeden tekrar yeni karar mı isteyecektiler yoksa mevcut kanuni düzenlemeye göre hırsızlık fiilini ika etmiş kişileri serbest mi bıracaktılar?
Alıntıdır
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=26769&highlight=kar%FE%FDl%FDks%FDz+%E7ek
yüksek yargı mensupları eminim bu sitede yazılanları okumayacaklardır hatta bu siteden ve burdaki insanların duygu yoğunluğundan haberleri bile olmayacaktır. ama. olaki yolları bu siteye düşer ve de ilgilenip okurlarsa eminim düşüncelerinde az da olsa bir farklılaşmaya maruz kalacaklardır. ve kendilerinden ricamız öyle veya böyle bir karara varmalarıdır. KENDİLERİDE KURTULSUN BİZLERDE. ne diyeceklerse desinler artık. yazık buralarda sürünen insanlara. ola ki bir gelişme var mı diye defalarca siteye hücum eden, sn hukukcudan iyi birşeyler duyupta o geceyi rahat geçirdiğini hisseden, ama ertesi gün olupta yine bir değişiklik olmadığın da kahreden bunca insana yazık. VALLAHİ YAZIK.
17.18 arkadaş. kimin umrunda sürünmelerimiz.kimin umrunda o kadar varlıktan. su an ekmek parası icin calışmamı yoksa yakalanırım diye kacısmı.yazık bu kadar insana. bizler namuslu insanlar. iyiki hukukcu var.fakirin umudu bekleyip duruyoruz. inan su an ben aglıyorum. eminim ki sizlerde benim gibisiniz.
nıye kimseden ses çıkmıyor.kötü bir haber mi alındı.
sizlerde benim gibi bilumum adalet ve hukuk sitelerine üye olmuş veya oluyorsunuz saat başı forumlarda cirit atıyor belki sizin yada bi yakınınız için çare arıyorsunuz yada sevdiklerinizin yolunu gözlüyorsunuz ama şunu unutmayınız ekonomik zorunlulukta dolayı bu ülkede hapse giriyorsunuz ve kimselere birşey anlatamıyorsunuz hepimiz bu diğer dünya ülkeleri gibi cezaların afolmasını kaldırılmasını bir an önce istiyor yüce türk adaletine güveniyoruz ama yasa da kanunda yazdığı gibi sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirmemesinden dolayı hürriyetinden alıkonulmuş konulacak binlerce insan var ve bunca şeye rağmen bir kişi çıkıpta açıklama yapmıyor yapamıyor işimiz şansa kalmış herkese bol şans.....
söyledikerinizin hepsine katılıyorum.eşim yedi aydır içerde umutla bekliyorum.para ödeyemedik diye hapis yatmak çok acı.aileler perişan kimin umrunda
ve hala konuşulan tüzel kişilere ceza kesilip kesilmemesi ya valla yazık 2010 'a gireceğiz şirketiniz battığı zaman imzaladığınız çekten hapis yatıyorsunuz bunu bilmeyen yok tüzel kişiliklere hapis cezasını bugün kaldırsalar bile yatıyorsunuz yazık sadece yazık ....
binlerce ailelerin çocuklarının yüzünü güdürmek bu kadar zor mu 40 gündür açıklama yapacaklar.hukukçudanda haber yok
inşallah cuma günü olumlu bir karar çıkarda kurtuluruz bu işkenceden........
inşallah dünyalar bizim olur.cuma bir gelsede hayırlısıyla kurtulsak
hepimizin duaları bu yönde..
SAYIN HUKUKCUDAN yokmu hayırlı haberler bekliyoruz.
slm arkadaşlar,
Bende sizin gibiyim.13 Şubatı bekliyorum.Benim çekler ltd.şti.çekleri tabiki ortağı ve şirket müdürü olarak ben keşide etiim.31,12,2008 den sonra tüzel kişilere ait infazlar durdu diyorlar ama beni etkilermi bilmiyorum.Çünkü benim çek tüzel kişi çeki?? bilgisi olan cevaplandırırsa sevinirim.Hepinize iyi akşamlar..Hayırlı haberlerinizi bekliyorum..
ALIN SİZE SUÇLU ORDUSU HADİ BAKİİM DOĞRU HAPSE YALLA.....
Karşılıksız çek Ocak'ta yüzde 45 arttı
Merkez Bankası tarafından bankalara duyurulan toplam karşılıksız çek sayısı ocak ayında, geçen yılın aynı ayına göre yaklaşık yüzde 45 artarak 195 bin 825'e çıktı
Merkez Bankası verilerine göre, karşılıksız çek sayısı 2008 yılı ocak ayında 135 bin 59 adet idi.
Mahkemeler tarafından yapılan bildirimlere göre, Merkez Bankasınca duyurulan yasaklanan çek sayısı da Ocak ayında, 2008 yılının aynı ayına göre yüzde 16 azalarak 7 bin 113'den 5 bin 972'ye indi.
Bankalarca Merkez Bankasına yapılan bildirimlere göre, Merkez Bankasınca duyurusu yapılan karşılıksız kaldıktan sonra ödenmiş çek sayısı ocak ayında, geçen yılın aynı dönemine göre yüzde 16,5 artarak 92 bin 694'den 108 bin 44'e çıktı.
sayın hukukçum size danışmak isteğim bir konu var.duyumlarıma göre şirket çeklerine hapis kalkacakmış ama şahıs çeklerine hapis kalkmayacakmış.doğruluk derecesi nedir acaba gerçekten böyle bir durum varmı.cevabınız için şimdiden teşekkürler.
Yargıda yaşanan tıkanma, Türkiye’de cezaevlerini vurdu. Cezaevlerinde tutuklu ve hükümlü sayısı, geçen yılın yüz bini aşarak bir “rekor” kırmıştı. Son bir ay içinde sayı altı bin daha artarak, 106 bine ulaştı.
Oysa Türkiye’deki tüm cezaevlerinin kapasitesi sadece 103 bin.
Kısacası, cezaevlerinde tutuklu ve hükümlüler, deyim yerindeyse “üst üste…”
Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürü Nizamettin Kalaman’ın verdiği diğer rakamlar, yargıdaki tıkanmanın sonuçlarının vahametini ortaya koyuyor.
Kalaman, kapasitenin arttırılması için çalışmaların “son hızla” ilerlediğini de anlatıyor. Buna göre, önümüzdeki birkaç ay içinde dört yeni cezaevi devreye girecek. Bunlardan ilki, önümüzdeki ay açılacak olan Bafra cezaevi. Hemen ardından ise Silivri’de iki tane, Balıkesir’de ise bir tane yeni cezaevi açılacak. Kalaman, “2009 sonuna kadar kapasite 10 kişi arttırılacak” diyor.
SADECE 43 BİN KİŞİNİN HÜKMÜ KESİNLEŞMİŞ
Kalaman’ın cezaevindeki hükümlü ve tutuklular konusunda verdiği rakamlar da son derece ilginç;
Şu anda cezaevlerinde bulunan toplam 106 bin kişinin sadece 43 bini “kesin hüküm giymiş” olanlar. Yani cezaları üst mahkeme tarafından da onaylanıp, yargılanma süreci tamamlanmış hükümlüler.
18 bin kişi ise “hüküm özlü”; Yani, haklarında yerel mahkeme karar vermiş, ancak davaları üst mahkemede devam ediyor.
Kısacası, yerel ya da üst mahkeme tarafından haklarında karar verilmiş kişilerin toplam sayısı 65 bin.
Kalan 51 bin kişi ise, sadece “tutuklu”. Hala haklarında herhangi bir hüküm yok.
REFORMLAR, MAHKEMELERİ VURDU
Cezaevlerinde, haklarında kesin hüküm bulunmayan bu kadar çok kişinin bulunmasının en büyük nedeni ise, birbiri ardına yapılan Ceza yasası değişiklikleri. Yasalar çıkıyor, daha tam uygulanmaya bile başlanamadan değiştiriliyor, düzeltiliyor.
Tabii, bu değişiklikler doğrudan mahkemelere yansıyor. Yargıtay, yeni değişikliklerin zanlının “lehinde ya da aleyhinde” hükümler içerme olasılığına karşı yerel mahkeme tarafından verilen tüm kararları geri gönderiyor. Dolayısıyla, her yeni değişiklikte, yargılama süreci “sil baştan” yenileniyor.
Bu da, insanların haklarında kesin hüküm olmadan, aylarca, hatta yıllarca cezaevlerinden “tutuklu” olarak kalmalarına neden oluyor.
SN. HUKUKÇUMUZ SORULARIMIZ YANITSIZ VE YORUMSUZ KALMAKTADIR. ACİL MÜDAHALE EDİNİZ LÜTFEN...
Merhaba Arkadaşlar
06.02.2009 23:52
Önce tanımı yapalım, öyle sanıyorumki tüzel kişilerle gerçek kişiler arasında bir kafa karışıklığı var.. Tüzel kişi tanımı şirketler, kooperatif vs.
Gerçek kişiler ise şahıs.. Karşılıksız Çekler şirket ise sorumlu şirket fakat çeke imza atan veya şirketin yetkilisi de aynı şekilde sorumlu.. YASA; KARŞILIKSIZ KALAN TÜZEL KİŞİLİK ÇEKİNİ İMZALAYAN VEYA TEMSİLCİSİNİ GERÇEK KİŞİ KABUL ETMEKTEDİR.. Şirkete yani Tüzel kişiliğe ceza verilmesi ortadan kalksa bile yetkilisinin cezadan kurtulması mümkün değildir..
Burda sorun yasada yani 01.01.2009 dan sonra yürürlüğe girdiği kabul edilen TCK da Tüzel kişilerin ceza almasından imzacı veya temsilci sorumludur maddesidir.. AMA ORTADA BİR CEZA YOK!! yani Tüzel kişilere ceza verecek bir kanun maddesi yok..
Yargıtay İçtihatı bunu açıklayacak..
Tabiki bu karışıklığın küçük kısmı bu ve buna benzer bir çok belirsizlik var..
Hukukçu
Yazıma bir ekleme yapayım:
TCK da tüzel kişilere İdari Para cezası verilir denmektedir yani Temsilcilerde Aynı şekilde cezalandırılır dendiğinden dolayı Temsilcilerde İdari para cezasına çarptırılır.. İdari para cezaları hapse çevrilmez..
Hukukçu
BİR SANİYE SAYIN HUKUKÇU . NE YANİ TÜZEL KİŞİLER VE GERÇEK KİŞİLERİN DURUMU FARKLILAŞTI MI?
ŞİMDİ GERÇEK KİŞİLERİN DURUMU NE OLACAK TAM MANASIYLA BİRDE BUNU ÖZETLEYEBİLİRMİSİNİZ LÜTFEN...
CEVAP BEKLİYORUZ
Uludağ Arkadaşım
Sorun sadece Tüzel kişilik gerçek kişilik ayrımında değiki..
1-TCK da Tüzel kişilere idari para cezası verilmesi nedeniyle aynı şekilde temsilciside ceza alır maddesiyle, Temsilcinin idari para cezasına çarptırıl anlamına gelirki, idari para cezasının hapse çevrilmesi kanunen mümkün değildir..
2- Gerçek kişilere verilen ve kesinleşen Adli Para cezalarının, borçlu alacaklıya ödemeyi yaptığı an ortaan kalkması kanunen mümkün değildir..
3-Adlî para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur. Yani Öncelikli olarak gün üzerinden ceza alınması gerekir.. Çek Miktarı kadar Adli Para cezası TCK ya aykırıdır..
Hukukçu
SONUÇTA GERÇEK KİŞİLEREDE Mİ İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ GÜNDEME GELECEK O ZAMAN. DOĞRU MU ANLAMIŞIM
Uludağ Arkadaşım
Evet
Aynı fiilden dolayı farklı kişilere farklı ceza verilmesi" KANUN ÖNÜNDE HERKES EŞİTTİR" ilkesine aykırıdır.. Bu eşitlik Anayasanın ve TCK nun en temel kuralıdır..
Hukukçu
yani anlayacağınız tüzel kişilere hapis cezasının kalkması gündemde fakat şahıs çeklerinde böyle bir şey yok zaten yargıtayın içtihatıda tüzel kişiler yönünden olacak yargıtay açıkladıktan sonra şahıslar bekleme süresine geçecek bundan sonra zaman işleyip yeni yasa çıkana kadar eski yasa uygulamaya devam edilecek...ta ki yeni çek kanunu çıkana kadar.....
ya bu maddeler yıllardır kanuna aykırı fakat habire cezalar veriliyor bu cezalarla hürriyet engelleniyor yeni yasa uygulanmaya geçene kadar infazların durdurulması lazım
İyi Günler
Bir saat önce Konyada bir arkadaşımı 6.Asliye Ceza mahkemesindeki kararı veren Hakim ile görüştürdüm kendisi bu uygulamaya Yargıtayın vermiş olduğu karar doğrultusunda son verdiğini artık bu yönde karar vermediğini söylemiştir.
daha fazla bilgi edinememiştir.
hasan
alıntıdır
İYİ GÜNLER DİYEN ARKADAŞIM..
NASIL YANİ O YÖNDE KARARLAR VERİLMİYORMUŞ. TARİH NE DİR BU YÖN HANGİ YÖNDÜR Bİ AÇIKLAYABİLİRMİSİN.
Sayın Hukukçu Adalet.org sitesinde 3167 sayılı kanun diye bir bölüm var biraz önce bırakıldı.. bakmak istiyorum fakat metni okumanız için üye girişi yapın diyor, site üyeliği ise sadece Hakim ve Savcılar üye olabilir diyor.. Rica etsem siz bakarmısınız.. Teşekkür ederim
Adm
SAYIN HUKUKCU,
Bizim bekleyişler boşunamı,adli para cezasından infazımız yapılmış,hapisemi girecegiz..
LÜTFEN cevap verirmisiniz..
Sabır
07.02.2009 01:09 arkadaşım
adalet.org sitesinde Hakim veya Savcı arkadaşlarımız bir forum bölümü açıyor ve anlayamadığı bir konuda diğer savcı ve hakim arkadaşlarımızdan ortak bir fikir almaya çalışıyor bu onlardan biri.. Aşağıda sorduğu soru ve aldığı cevap var aynen aktarıyorum
3167 sayılı kanun:
5560 sayılı kanunla karşılıksız çek keşide etme suçlarında 31.12.2008 tarihine kadar uzlaşma hükümleri uygulanmayacaktı.şimdi bu tarihten sonra uzlaşma uygulayacakmıyız,bilgisi olan var mı.çok teşekkürler şimdiden.
Cevap: bildiğim kadarıyla uzlaşma uygulanmıyor..
Hukukçu
iyi günler ...diye hitap eden beyefendi sayın uludağın sorusunu yanıtlamanızı bekliyoruz.
07.02.2009 01:14
Hayır.. İçtihat tüm hapis cezalarını ortadan kaldıracak,
07.02.2009 01:05 yazan arkadaşım
Alıntı yaptığınız o yazıyı yani
Konya 6. Asliye ceza dairesi Hakimiyle konuştuğunu söyleyen arkadaş balon uçurmuş kesinlikle stajyer avukat arkadaş olmalı.. yargıtayın bu yönde aldığı her hangi bir karar yok şimdilik..
Hukukçu
DURUM ANLAŞILMIŞTIR SAYIN HUKUKÇU ARKADAŞIM... SAĞOLASIN....
SAYIN HUKUKCU,
benim sorumuda yanıtlarmısınız. rica etsem
Sabır
sayın hukukçu
size göre önce yasamı çıkar yargtay kararımı ne dersiniz?
my way
Ekonomide ürküten rakamlar
Krizin Türkiye’ye yansımaları ortaya çıkmaya başladı. Kredi borçluları geçen yıl yüzde 253 arttı. Karşılıksız çek sayısı da Ocak’ta yarı yarıya artış kaydetti.
ANKARA - Küresel kriz Türkiye’yi de etkisi altına alıyor. Kredi kartı borcunu ödemeyenler ile gecikmeli ödeyenleri gösteren negatif nitelikli ferdi kredi ve kredi kartları sisteminde yer alan kişi sayısı, 2008 yılında bir önceki yıla göre yüzde 253.1 oranında arttı
Merkez Bankası verilerine göre, 2007 yılında 214 bin 595 adet olan ferdi kredi ve kredi kartları borçlarını ödememiş kişilerin toplamı 2008 yılında 757 bin 845’e çıktı.
Aynı dönemde ferdi kredi borcunu ödememiş kişi sayısı 5 kat (yüzde 513,4) artarak 44 bin 821’den 274 bin 917’ye, kredi kartı borcunu ödememiş kişi sayısı ise 1,8 kat (yüzde 184,4) artarak 169 bin 774’den 482 bin 928’e yükseldi.
KARŞILIKSIZ ÇEKLER YARI YARIYA ARTTI
Bir diğer kötü haber de çeklerden geldi. Merkez Bankası tarafından bankalara duyurulan toplam karşılıksız çek sayısı Ocak ayında, geçen yılın aynı ayına göre yaklaşık yüzde 45 artarak 195 bin 825’e çıktı. Merkez Bankası verilerine göre, karşılıksız çek sayısı 2008 yılı Ocak ayında 135 bin 59 adet idi.
Mahkemeler tarafından yapılan bildirimlere göre, Merkez Bankası’nca duyurulan yasaklanan çek sayısı da Ocak ayında, 2008 yılının aynı ayına göre yüzde 16 azalarak 7 bin 113’den 5 bin 972’ye indi.
Bankalarca Merkez Bankası’na yapılan bildirimlere göre, Merkez Bankası’nca duyurusu yapılan karşılıksız kaldıktan sonra ödenmiş çek sayısı Ocak ayında, geçen yılın aynı dönemine göre yüzde 16,5 artarak 92 bin 694’den 108 bin 44’e çıktı
Bu yazıyı yazan hukukcu.com sitesinde çek kanunu atlandı başlıklı foruma mesaj yazan hasan8 rumuzlu acemi bir üyedir..
Amacı ve Yorumuda size ait....
Re: çek kanunu atlandı
http://hukukcu.com/modules/newbbex/viewtopic.php?topic_id=6697&forum=7&post_id=19652
İyi Günler
Bir saat önce Konyada bir arkadaşımı 6.Asliye Ceza mahkemesindeki kararı veren Hakim ile görüştürdüm kendisi bu uygulamaya Yargıtayın vermiş olduğu karar doğrultusunda son verdiğini artık bu yönde karar vermediğini söylemiştir.
daha fazla bilgi edinememiştir.
hasan
07.02.2009 01:27 my way
sorunuzu 01:23 de cevapladım..
07.02.2009 01:27 sorunuzun cevabı ise: Önce Yargıtay akabinde kanun.. her hangi bir boşluk olmaması için hemen kanun yasallaşır.. Geçmişten bu güne kadarki bu baş ağrısı çek sorunu biter Yeni bir kanun.. sanırım cezalar idari para cezalarına çevrilecek..
Hukukçu
İyi geceler arkadaşlar yine başa mı döndük?Tüzel kişiler af varda gerçek kişiler kapsam dışımı değerlendirme hem tüzel hem gerçek kişiler için geçerli değilmi ben mi yanlış anladım.Biz gerçek kişi olarak ümitlenmiyelim mi? Saygılar
Arkadaşlar
Ayrıca bir konu var sanırım en vahimide bu olsa gerek..
Cezaevlerinde tutuklu ve hükümlü sayısı 126 bin cezaevlerinin kapasitesi sadece 100 bin.
Yani yer yok..
Uludağ Arkadaşım
Gerçek Tüzel diye bir ayrım yok.. ceza varsa her ikisine yoksada her ikisine.. bir ayrım söz konusu olamaz..
Hukukçu
SAYIN HUKUKÇU BEN SORMADIM TÜZEL VE GERÇEĞİ NDCT RUMUZLU ARKADAŞIM SORDU... PARDON YANİ ..
HEM SİZ BANA ONU AÇIKLAMIŞTINIZ YA ZATEN..
Sağolun sayın hukukçu resmen paranoya oldum bakıyorum kendime öz güvenim gidiyor en kötüsü bu galiba ,bu saatten sonra 50 yaşında bi ot hissetmeye başladım kendimi ki içimdeki hırs 20 lik delikanlıdan fazla inişler çıkışlar denge bırakmadı .
Saygılar
Yapılan yorumları en başından elimden geldiğince incelemeye çalıştım.
Anladığım kadarı ile bu konuda mağdur olmuş insanlar ve yakınları sürekli burayı takip ediyor ve büyük bir umutla gelişmeleri an ve an takip ediyor.
Bu arada bütün sorulara elinden geldiğince yetişip cevap vermeye çalışan Hukukcu rumuzlu arkadaşa teşekkürü bir borç biliyorum.
Sayın Uludağ
Özür..
ncdt arkadaşım: mesaj size ulaşmıştır sanıyorum.
Hukukçu
artık ne yapılacaksa yapılsın,milletin kaçmaktan iflahı kesildi.gören de sanır ki adam öldürdük.hay ellerim kırılaydı da o çek karnesini elime almayaydım.bir daha alırsam allah belamı versin.(ki zaten verdi)
HİÇ SORUN DEĞİL SAYIN HUKUKÇUM...
sayın hukukçu
diyorlar ki yasanın uygulanmasında şirket çekleri ile şahıs çekleri arasında uygulama farkı var
doğru mu??
şahıs çeklerinde durum aynendevam mı yani???
sayın hukukçu orda mısınız???
Arkadaşlar çek di icradı derken aslında Türkiyenin nufusuda sorgulanmalı atmayayımda en az 1-2 milyon oynar yanılıyomuyum?Herkez kaçak kayıt yok kuyut yok!!
Mesajı aldım teşekkürler sayın hukukçu:))
arkadaşlar
bilen yok mu aranızda şirket çeki gibi şahıs çeki debu durumdan yararlanacak mı??? gerçi şirket çekinin de yararlanacağını bilmiyoruz ama ümit ediyoruz....
sayın hukukçu
oradaysanız lütfen soruma cevap verin.benim için hayati öneme sahip...
Sayın Burak
çek yasasının 16/2.maddesi gereğince tüzel kişiler hakkında ceza verilemez.. 5252 S.K Çek Kanunu Tüzel kişilere Adli Para cezası verilebilir denmekteydi.. Düzenleme yapılmadığı için bu atlandı..
Ama Tüzel kişilere ceza verilmeyip gerçek kişilere ceza verilmesi kanuna aykırıdır.. Böyle bir karar çıkması mümkün değil.. şirket çeklerinin piyasa itibarı kalmaz.. piyasada dolaşan çeklerin %70 i Şirket çekidir.. Böyle bir şey mümkün olabilirmi?
Hukukçu
Sayın Burak arkadaş sorunuzun cevabını Sayın hukukçu 01.43 de verdi bende sormuştum zaten tekrar tekrar soruyoz :))Ümit dünyası
sayın hukukçu
çok çok özür diliyerek soruyorum;yani eğer bir içtihat çıkacaksa bu durumda ayrım gözetmeksizin hepsi için mi geçerli olacak.sayın Sözüer'de bunu belirtmişti...
okudum uludağ,
dua ediyorum her iki çek grubu için de çıksın şu içtihat....
Sayın Görkem
Evet
Prof.Dr. Adem SÖZÜER Bu hafta Ankara'daydı.. sanırım Yargıtay Ceza Kurulu toplantısına katıldı..
Hukukçu
EĞER SAYIN SÖZÜERİN KATILIYLA ONUN FİKHLERİNİN ÇERÇEVESİNDE BİR KARAR ALINIRSA KESİN MANTIKLI VE MANALI BİR İÇTİHAT OLCAKTIR..
NOLDU ARKADAŞLAR HEPİNİZ UYUDUNUZ MU YOKSA...
uyku nerede bız nerede sayın uludag.kafamız allak bullak
NİÇİN ALLAK BULLAK ARKADAŞIM HAYIRDIR...
uludag,
yaş oldu 50, ha bu gün ha yarın cıkacak af deyip duruyoruz.ne olacak halimiz tam bilen yok ki. biz dolandırıcımıyız. 25 yıldır hic ceklerimin arkası vurulmadı, bir kriz. bir basılmaya başladı arkası. yaşadıysan bilirsin. bu hallere dusecek insanmıydık. demin yazdıgın gibi. cek mi cekin (C)harfine tövbe!!!!!!
ARKADAŞLAR BU KADAR BEKLEDİK SAYIN HUKUKCUNUN DEDİGİ GİBİ BİRAZ DAHA BEKLEYELİM SABREDELİM İNŞALLAH HAKKIMIZDA HAYIRLI HABERLER ÇIKACAK
HUKUKCUMUZU AYNI SORULARLA BIKTIRIP KAÇIRMAYALIM O BİZİM TEK HABER KAYNAĞIMIZ GECENİN BU SAATLERİNE KADAR BIKMADAN BİZİ DİNLEYEN SORULARIMIZI CEVAPLAYAN HUKUKCU ARKADŞIMIZA SONSUZ TEŞEKKUURLER
hepımız bu yasanın olumlu yonde cıkmasını ve eslerımızın bır an once cıkıp yoluna devam etmesını ıstıyoruz.aıleler maddı manevı perısan durumda.ayın 13 ü ınsallah hayırlı guzel haberler alırız.gecenın bu saatı hala gazetelerde sıtelerde gozumuz.allah hepımızın yardımcısı olsun.kaybettıklerımızemı yanalım yoksa cezaevlerındekı durumlarımızamı bılmıyorum.ıyıgeceler
Aynen uyku yok ayın 13 e
kadar da bi icraat yok galiba!!
merhabalar ongün önce siteyi buldum.sizlerin üzüntülerini korkularını bekleyişlerini umutlarını okuyorum.biz de çek mağduru bir aileyiz.eşim içerde.sizler ve hukukçumuz bana moral veriyorsunuz.gecenin geç saatlerine kadar sabırla cevap yazan hukukçumuz çok özel ve duyarlı bir insan.teşekkür ediyorum.
bizim şansımız en azından böyle site bulduk,sayın hukukçu sorularımıza cevap veriyor ümit veriyor .benim inancım karar lehimize çıkacak......
merhabalar çek kanunu ne zaman çıkar ablam 20 gündür içerde.
kimse yok mu yoksa hapis cezası kalktımı kimseden ses yok.
ARKADAŞLAR AKŞAM YEMEĞİNDEN SONRA GÖRÜŞÜRÜZ..
son dakika:
Türkiye'de çek konusundaki kuralların katı olduğuna dikkat çeken Ayhan Arıklı, bugün ise söz konusu kuralların yüzde yüz değiştirildiğini, çekler ve poliçeler yasasının ticari hukuk mahkemelerinin baktığı ticari davalar haline geldiğini söyledi. "İnsanlar gazetelerde devlet eliyle rezil edilip ticari itibarı ile oynanamaz" diye konuşan iş adamı, ülkemizde günün şartlarına göre revize edilemeyen yasa çerçevesinde polislerin tahsilatçı, devletin ise tefeci olduğunu kaydetti.
Aral MORAL
Yatırımcı İşadamları Derneği, Cumhurbaşkanına, Meclis Başkanına, Başbakana, TC Lefkoşa Elçiliğine, Maliye Bakanlığına ve Merkez Bankasına yönelik yazdığı mektupta, çek yasasının AB uyum yasaları çerçevesinde değiştirilmesi gerektiğini belirterek, çek yasağına giren iş adamlarının devlet eliyle gazetelere verilerek itibarlarıyla oynandığını kaydetti.
Dernek adına mektubu kaleme alan Ayhan Arıklı, ülkemizde günün şartlarına göre revize edilemeyen yasa çerçevesinde polislerin tahsilatçı, devletin ise tefeci olduğunu kaydetti.
Her dönen çeke yüzde 10 ve aylık yüzde 15 faiz ödendiğinin altını çizen Ayhan Arıklı, "İş çevresi sıkıntıda olmasa çeki geri dönmez. Her gün çeklerin yüzde 60'ı takastan geri dönüyor. Ödenen yüzde 10 ceza artı fahiş faiz büyük bir tefeci sektörünü doğurmuştur. İş çevresi rezil olmamak ve ticari itibarını korumak, polisle karşılaşmamak ve yurt dışı yasağını yaşamamak için her ne istenilirse ödemek zorunda kalıyor" dedi.
"Avrupa'da çekin cezası, yasası yoktur"
Birçok yasanın siparişle hazırlandığını ifade eden Arıklı, "Meclisten detaylı görüşülmeden geçerken sıkıntılara göre daha sonra revize edilmesi gereken maddeler sanki anayasa maddesi gibi sanki dokunulmamaktadır" dedi.
Bu yasalardan birinin de çek yasası olduğuna dikkat çeken Ayhan Arıklı dünyanın hiçbir yerinde, ülkemizdeki çek yasasına benzer bir yasanın bulunmadığını ifade etti.
Avrupa'da çekin bankalardan para çekmek içinkullanılan bir araçtan öteye fonksiyonu olmayan bir belge olduğuna dikkat çeken Arıklı, "Avrupa'da ayrıca çekin cezası, yasası yoktur. 'Karşılıksız' mührü vurulmaz, ayrıca çek yasağı diye bir olay da yoktur" diye konuştu.
"Polis tahsilatçı, devlet tefeci oldu"
Türkiye'de çek konusundaki kuralların katı olduğuna dikkat çeken Arıklı, bugün ise söz konusu kuralların yüzde yüz değiştirildiğini ve çekler ve poliçeler yasasının ticari hukuk mahkemelerinin baktığı ticari davalar haline geldiğini söyledi.
"İnsanlar gazetelerde devlet eliyle rezil edilip ticari itibarı ile oynanamaz" diye konuşan iş adamı, ülkemizde günün şartlarına göre revize edilemeyen yasa çerçevesinde polislerin tahsilatçı, devletin ise tefeci olduğunu kaydetti.
Her dönen çeke yüzde 10 ve aylık yüzde 15 faiz ödendiğinin altını çizen Ayhan Arıklı, "İş çevresi sıkıntıda olmasa çeki geri dönmez. Her gün çeklerin yüzde 60'ı takastan geri dönüyor. Ödenen yüzde 10 ceza artı fahiş faiz büyük bir tefeci sektörünü doğurmuştur. İş çevresi rezil olmamak ve ticari itibarını korumak, polisle karşılaşmamak ve yurt dışı yasağını yaşamamak için her ne istenilirse ödemek zorunda kalıyor" dedi.
Arıklı ayrıca, iş adamlarının gazetelerde rezil edilmesini önleyecek ve mevcut yasanın AB uyum yasaları çerçevesinde değiştirilmesi amacıyla hükümetin acil önlem alması için girişim başlatılması çağrısında bulundu
SEVGİLİ ARKADAŞIM..
HANGİ YAYIN ORGANINDAN BU ALINTI YAPTIĞINIZ ALINTI VE HANGİ TARİH...
19.07 arkadaş bu yazı adresini yazabilirmisin. nereden alıntı.
http://www.medyatext.com/V1/Pg/NewsDetail/NewID/132709/CatID/14/Header/cek_yasasi_degismeli.html
benim yerime arkadaşın biri yazmis.(19.07)
Uludag arkadas ben sız yazdınız zannettim
merhabalar herkeze iyi akşamlar siteyi yeni buldum ve okudum çok iyi insanların birlik ve beraberlik içinde haklarını araması ben de eklendim ve sonuna kadarda sizlerleyin ne karar alınırsa varım.dd1dd2
arkadaşlar ben formu 3-4 günden beri takip ediyorum şu anda ablam 20 günden beri içerde bizde sizle gibi zor durumdayız.
Bizde sizler gibi 13 şubatı bekliyoruz.allahın izniyle inşallah herkez özgürlüğüne kavuşur.
yalnız sürekli siteleri takip ediyorum meclis başkanı ve anayasa başkanı hapis cezasının kalkmasını bir yasa manevrasıyla engellediğni öğrendim.
arkadaşlar meclis başkanı ve anayasa başkanı için yazdıklarım şimdiki konu değil daha önce olmuş bir olay yalnış anlaşılmasın.
20.14 yazan arkadaş,
yeni yasada hapis cezasını sayın hukukcu yazdı.okuduysanız. 3 aylık ceza. diye.
gelelim bizlerin haline bizler sanırım ablanızda giriyor buna. yasa boşlugundan yararlanacagız.
arkadaşlar , eşimde cezaevinde dilekçe yazanlardan, maalesef infazın
devamı gelmiş kararda yazan : 5252 sayılı yasanın gecici 1.maddesine nazaran hükümlülüğe esas alınan .......çekle ödemelerin düzenlenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkındaki 3167 sayılı yasada herhangi bir değişiklik yapılmadığı gibi yasa hükümlerini yürürlükten kaldıran herhangi bir düzenleme de mevcut değildir. bu nedenle hükümlü hakkında cezanın aynen infazı gerekmektedir.
eşim şirket cekinden yatıyor yani, tüzel kişi gerçek kişi fark yok.
galiba beklemektende başka caremiz yok eşim artık tüm direncini yitirmiş durumda yasa filan çıkacağı yok diyor.
Allah hepimizin yardımcısı olsun.
sadece paylaşmak istedim. şirket çekinden serbest kalınıyor deniyorya
buda yanlışmış .
karar elimde.
af istiyorum com da bir arkadaşın yazısı (moralim bozuldu)yorumlayacak bi arkadaş varmıdd1dd2
ya bizim lehimize çıkmazsa ne olacak.herkes hapis cezalarını çekecek.aileler perişan olacak.geleceğimiz çaldılar.
20:22
yasa boşluğu derken biraz açarmısın.
tşk.
ıyı dusunelım ıyı olsun aylar gectı de su 1hafta nasıl gececek bılmıyorum.ınsallah guzel haberler bızı beklıyor.umudumuzu kaybetmeyelım.
tck ile çek yasası arasındaki bazı maddelerin uyuşmazlığı.anlatması uzun,anlaması da zr..siz sadec 13 şubatı bekleyin sadece.İNŞALLAH HEPİMİZ İÇİN ÇOK HAYIRLI OLACAK GELİŞMELER OLUP,HAPİSHANEDEKİLER SALIVERİLECEK,CEZALARI KESİNLEŞMİŞLER,HAPİSTEN KURTULACAK
arkadaşlar nerelerdesiniz.
Sayın hukukcuyu bekliyoruz...
BUGÜNDE BİRAZ DİNLENELİM Mİ DİYORSUNUZ NEDERSİNİZ SAYIN HUKUKÇU..
Arkadaşlar
Gereksiz yorum yapmayalım ki sayfaları okuyanlar da sağlıklı bilgi bırakabilsinler. Sorular ve beklentiler belli. Sadece elinde yeni bilgi olanlar yazsınlar, yazı kirliliğini önleyelim.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin onama kararı önemli bir karardır ve bu karardan sonra lehe bir durum henüz söz konusu değildir. Ceza Genel Kurulunun kararı beklenmelidir.
arkadaslar ayın 13 u cuma gunu hemen cıkarmı sızce bu kanun belkı yıne haftalarca beklıyecegız
ARKADAŞLAR, KENDİM HUKUK BÜRSOSUNDA ÇALIŞIYORUM VE BİRAZ ÖNCE ANKARADAN BİR HUKUK HOCAMIZ ARADI VE ÇEK YASASI TAMAMDIR DEDİ. BEKLEYENLERİN VE BU YASA İLE KAVUŞANLARIN GÖZÜ AYDIN OLSUN. DARISI BAŞIMIZA İNŞALLAH.
(af istiyorum com sitesine yazan bir arkadaş)aktarayım dedim dd1dd2
Arkadaşım, çaban için teşekkür ederim. Ama bu yazı ocak ayında yazılma bir yazı. Lütfen dikkat edelim. Helede bu kadar hassas bir konuda, gecelerce gözüne uyku girmeyen bizleri en küçük bir umudun dahi sevindirdiği bir ortamda...
Re: çek kanunu atlandı
KONYA 6. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
2007 / 866 E., 2008 / 211 K. Ek karar tarihi 15.01.2009
5252 saylı TCK nun yürürlük ve uygulama şeklindeki geçici 1. maddesi 5237 sy TCK nun 2,5,7/2,45/1 ve 52 maddelderinden anlaşılacağı üzere özel yasalardaki aykırı hükümlerin 31.12.2008 tarihine kadar uygulanabileceği bu tarihten sonra 5237 sy TCK nun yukarıda bahsedilen maddelerinde ve genel hükümlerinde ceza nevi olarak hapis cezası ve gün para sistemi öngörüldüğü, bu durumda çek cezaları için düzenlenen para cezalarının uygulama kabiliyetinin kalmadığı, 5728 sy Temel Ceza Kanunlarına uyum amacı ile çeşitli kanunlarda ve diğer bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunda yapılan değişiklik ile çek yasasında değişiklik yapılmadığı, bu durumda çek yasasındaki müeyyidenin uygulama kabiliyetinin kalmadığı anlaşıldığından cezanın durdurulmasına kara vermek gerekmiştir.
Ancak 1999 yılından bu yana çıkarılan af yasaları ve TCK ile CMK nun tümü ile değiştirilmesi, uyarlama çalışmaları yapılması esnasında geriue yönelik olarak kanun haricinde Yargıtay kararları ve uyum asaları ile uygulama yapıldığından bu aşamada ortadan kaldırma kararı vermenin mevcut uygulmayaya aykırı düşeceği kanısı ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1) Hükümlü ........... ve ............ A.Ş. hakkında mahkememizden verilen ......... tarih ve .............. esas ve karar ile ilamatın ......... sırasında işlem gören İNFAZIN DURDURULMASINA
2) Bu aşamada ORTADAN KALDIRMA TALEBİNİN REDDİNE,
3) Karardan bir suretin Konya C. Başsavcılığı' na gönderilmesine
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu itirazı kabil olmak üzere karar verildi. 15.01.2009
alıntı dd1dd2
özür...sonradan farkettim yazının ocak ayına ait oldugunu
af değil eşitlik istiyoruz,dünyada ekonomik suça ne ceza uygulanıyorsa onu istiyoruz o kadar........
arkadaslar tamamdır dıyo herkez af yasası ıcın gelın gorun kı hala yakalaması cıkan ve bulunan kısıler ıcerı gırıyor hala cezaevlerınde ınsanlar var ne yapacaklarsa yapsınlar artık tuzları kuru tabıkı onların burda cocukları bekleyen anneler babalar var neden bu kadar duyarsız kalıyolarkı
arkadaslar ben umıdımı kaybedıyorum hıc kımse konuyu daha ele almadı:((
Merhaba Arkadaşlar
09/Şubat'ta Yargıtayın 5252 sayılı yasanın ilgili maddelerindeki terettüdleri gidermek için bu konuya bakan Ceza Daire üyeleri toplantı yapacak olumlu bir karar çıkmasını umut ediyorum..
İçtihatlarda " Yeknesaklık" denilen bir kural var, yani görüş birliği.. Üyeler görüş birliğinde olmazlar ise, konu 13 Şubatta Ceza Genel Kurulunda görüşülecek.. Hayırlısı.. Bakalım ne karar çıkacak..
Hukukçu
sayın hukukcu aynı konuyu bende duydum buda dıgerlerı gıbı bı soylemde kalmaz umuyorum
bunun sonuclanmasının bı zamanı varmıdır pekı yanı konuyu ele alıp yıne rafa kaldırma gıbı bısey olabılır mı bundan sonrakı yargı nasıl ısler bu konu hakkında bı fıkır verebılırmısınız hepımız bunu merak edıyoruz
Yorum Gönder