Suç ve cezalara ilişkin esaslar
Madde 33- (1) Suç ile ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur. Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiili gerçekleştirmesinden dolayı cezalandırılamaz ve kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
(2) Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da birinci fıkra uygulanır.
(3) Suçluluğu kesin mahkeme kararı ile hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
(4) Hiç kimse, kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
(5) Ceza sorumluluğu şahsîdir.
(6) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden alıkonulamaz.
(7) Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.
(8) Kamu İdaresi, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Türk Silâhlı Kuvvetlerinin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
(9) Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere, vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
22.646 yorum:
«En Eski ‹Eski 10801 – 11000 / 22646 Yeni› En yeni»bu cgk kararı 2001 yılında alınmış..
my way
TEKE TEK VATANDAŞIN GÜNDEMİNİ TARTIŞMAYA DEVAM EDİYOR...
FATİH ALTAYLI,İŞİNDEN OLAN,MAAŞINI ALAMAYAN VATANDAŞIN DERDİNDEN, ESNAFIN, YATIRIMCILARIN YAPMASI GEREKENLERİ, TÜRKİYE İÇİN İYİ VE KÖTÜ SENARYOYU, ALINMASI GEREKEN TEDBİRLERİ TÜRKİYE'NİN EN ÖNEMLİ UZMANLARI İLE TARTIŞIYOR...
FATİH ALTAYLI SORUYOR,MERKEZ BANKASI ESKİ BAŞKAN YARDIMCISI ERCAN KUMCU, SOSYAL GÜVENLİK UZMANI ALİ TEZEL VE YAZAR ABDURRAHMAN YILDIRIM YANITLIYOR.
TEKE TEK BU AKŞAM SAAT 20:00'DA HABERTÜRK EKRANLARINDA...
FAXLARA E-MAİLLERE DEVAM ..TAM ZAMANI...KARŞILIKSIZ ÇEK HABERİDE HER GAZETELERDE VAR
sn 13-29 yargıtay cgk bu kararı hangi tarihte almış
arkadaşlar ya dikkatten kaçıyor yada ciddiye almıyorsunuz beni.bakın yorumlar ,copy ler mailler güzel,ama bizim mailleri en kısa zamanda okuyacak ciddiye alacak ,yerlere atmamız lazım.dün yazdım m.ali birant kendi anonsunu yaptı haber degeri taşıyan her ne konu olursa olsun...www.kanaldhaber.com.tr sitesindeki,sag üst sekmede bulunan haber verin sekmesini tıklayın haberinizi veya yorumuzu yazın ,degelendirmeye alalım ve yayınlayalım dedi....alın işte daha iyi ve daha garantili vede daha çabuk . bence şimdi sitedeki öncü arkadaş lar organizesi ile buraya yönlenelim..dd1dd2
USD 1.75
EURO 2.19
TEĞET GEÇİYOR.....
eğer yazı doğruysa
1 karşı23 oyla alınmış sadece aklı evvel bir savcı itiraz etmiş
bu şartlarda yazının bağlayıcılığı
çok önemli
infazların hepsi durur
sayım my way
eski karar mı bu cgk kararı
sn my way sn 13 -29 un göndermiş olduğu kararda 1 eylül 2007 tarihli çekten bahsediliyor dikkatinizi çekerim
cgk kararı 2001 kararı
insanların kafasını neden karıştırıyorsunuz adsız adsızı
karşılıksız çek 2007 tarihinde kesilmiş yeni gibi görünüyor bu karar
sn cüneyt yeni yorum varmı bi daha atsan ..
my way
Karşılıksız çek davalarında uyum yasası beklenecek
20/11/2001 (557 kişi okudu)
Kararları kesin olan Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Anayasa değişikliğinin ardından karşılıksız çek kesenlerin cezalandırılmalarının istendiği davalarda, mahkemelerin uyum yasalarının çıkmasını beklemesine karar verdi.
Selahatin Gök isimli vatandaşın 1 Eylül 1999'da kestiği çekin karşılıksız çıkması üzerine Ankara 1. Asliye Mahkemesi'nde dava açıldı. Mahkeme, Çek Yasası'nın 16/1'inci maddesi uyarınca Gök'e 1 yıl hapis cezası verdi. Ancak, iyi hali nedeniyle bu ceza 10 ay hapis cezasına dönüştürüldü. Mahkeme ayrıca, sanığın 1 yıl süreyle çek kesmesini ve çek hesabı açtırmasını yasakladı. Sanığın temyizi üzerine konu bu kez Yargıtay 10'uncu Ceza Dairesi'nde tartışıldı. Yüksek mahkeme, Anayasa'nın 38'inci maddesinde yapılan değişiklikle sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklar nedeniyle kişilerin hapis cezasına çarptırılamayacaklarına oy birliğiyle karar verdi.
Daire, şu gerekçeyle Selahattin Gök'ün cezasını bozmuştu:
"...yasal düzenlemenin ne olacağının belirlenmesi açısından acilen Uyum Yasası çıkarılması zorunluluğu da nazara alınarak, sonucun beklenilmesi ve buna göre yeniden takdir ve değerlendirme yapılarak, uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması isabetsizliğinden kararın bozulması
benimsendi."
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise, "Yasama organının gerekli düzenlemeyi yapacağı sürenin belli olmaması nedeniyle, Uyum Yasası'nın çıkmasının beklenilmesi söz konusu edilmemelidir. Aksi takdirde, dava uzunca bir süre sürüncemede kalmaya ve davanın zaman aşımına uğramasına neden olacaktır" gerekçesiyle 10. Ceza Dairesi'nin bozma kararına itiraz etti.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bugünkü toplantısında Başsavcılığın itirazını görüşerek karara bağladı. Benzeri tüm davalarda bugünden itibaren, emsal oluşturacak karar uyarınca yerel mahkemeler bu gibi davaları karara bağlamak için uyum yasalarının çıkmasını bekleyecek. Ceza Genel Kurul'nun bu kararı 1'e karşı 23 üyenin oyuyla alındı.
http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=21616
sn cüneyt
bu kararıda bulabilirsen eski tarihli olsada cgk kararı kopyalayıp kaydedelim bulunsun..
sonuçta cgk ve karar kesin..
ayrıca yorum varsa yeni bekliyoruz..
my way
gerizekalının biri tarihlerde oynama yaparak bize sunuyor
kesinlikle bu kişi aşağılık kopleksi olan, ezik bu tip şeylerden zevk alan belkide .... neyse yazmaya gerek yok ama saplantısı olan şerefsizin biri olduğu kesin
ASIL KRİZ GELDİ BEYLER.....GENARAL MOTORS İFLASINI AÇIKLAMAK ÜZERE.
DOLAR 1.76
JENARDİ
my way
YARGITAY
CEZA GENEL KURULU
E. 2001/10-249
K. 2001/257
T. 20.11.2001
• BORÇTAN DOLAYI HÜRRİYETİN KISITLANAMAMASI ( Karşılıksız Çek Keşide Etmek Suçunun Bu Anayasal Kurala Aykırı Olması )
• KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK SUÇU ( Borçtan Dolayı Hürriyetin Kısıtlanamayacağına İlişkin Anayasa Hükmüyle Çelişmesi )
• SÖZLEŞMEDEN DOĞAN YÜKÜMLÜLÜĞÜ YERİNE GETİREMEYEN KİŞİYE HÜRRİYETİ BAĞLAYICI CEZA VERİLEMEMESİ ( Karşılıksız Çek Keşide Etmek )
• ANAYASAYA AYKIRILIK ( Karşılıksız Çek Keşide Eden Kişiye Hürriyeti Bağlayıcı Ceza Verilmesi )
3167-1/m.16/1
2709/m.38
6762/m.610
ÖZET : Çek anlaşması ( sözleşmesi ) her iki tarafa borç yükleyen bir akittir.
Karşılıksız çek keşide etmek suçu iradi olarak düzenlenen çekin bankaya ibrazında oluşan, yaptırımı özgürlüğü bağlayıcı ceza olan ve objektif sorumluluk esasına dayanan bir suç olduğundan, Anayasanın 38. maddesinin 9. fıkrasındaki kuralla çelişmektedir.
Üst norm olan ve lehe bulunan Anayasa hükmü ile çelişen bir kuralın uygulanabilirliğinden söz edilmesine olanak bulunmadığından, çelişkiyi gideren yeni bir yasal düzenleme yapılmasının beklenilmesinde ve buna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.
DAVA : Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Mustafa'nın 3167 sayılı Yasanın 16/1 ve TCY.nın 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 1 yıl süreyle çek keşide etmekten ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına ilişkin ( Ankara Birinci Asliye Ceza Mahkemesi )nce verilen 6.4.2000 gün ve 1208/359 sayılı hüküm, sanığın temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Onuncu Ceza Dairesince 23.10.2001 gün ve 12536/22808 sayı ile;
"17 Ekim 2001 tarih, 24556 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 4709 sayılı Kanunun 15. maddesi ile değiştirilen Anayasanın 38. maddesinin son fıkrası karşısında yasal düzenlemenin ne olacağının belirlenmesi açısından acilen uyum yasası çıkartılması zorunluluğu da nazara alınarak sonucun beklenilmesi ve buna göre yeniden takdir ve değerlendirme yapılarak uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması" isabetsizliğinden başka yönleri incelenmeksizin bozulmuştur.
Yargıtay C.Başsavcılığı ise 31.10.2001 gün ve 70664 sayı ile;
"17 Ekim 2001 tarih ve 24556 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 4709 sayılı Kanunun 15. maddesi ile değiştirilen Anayasanın 38. maddesinin son fıkrası ile 3167 sayılı Çek Yasasının yürürlükten kaldırılması söz konusu değildir. Sözü edilen 38. maddedeki değişiklikle 3167 sayılı Yasanın 16. maddesinin anayasaya aykırı hale geldiğinin kabulü halinde dahi anılan hukuki düzenlemenin iptaline kadar uygulanması ya da itiraz yoluna gidilerek sonuç alınıncaya kadar dava dosyasının bekletilmesi gerekir. Ayrıca, yasama organının gerekli düzenlemeyi yapacağı sürenin belli olmaması nedeniyle uyum yasasanın çıkmamasının beklenmesi sözkonusu edilememelidir.
Aksi takdirde, Yüksek Onuncu Ceza Dairesinin kararındaki gerekçe, dava dosyasının uzunca bir süre sürüncemede kalmasına ve davanın zamanaşımına uğramasına neden olacaktır.
Anayasının değişik 38. maddesinin son fıkrasında "Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz." hükmü öngörülmüştür. Burada belirtilmek istenen husus, sözleşmenin herhangi bir kimseye yüklediği "yerine getirme" eyleminin hangi nedenle olursa olsun ifa edilmemesidir. Aksi halde her türlü sözleşmede, sözleşme konusu olan sübjenin mal edinilmesi, değişik amaçla yok edilmesi gibi hallerde "güveni kötüye kullanma" suçlarında da bu hükmün uygulanması gerekecektir ki, kanun koyucunun amacının bu olmadığı açıktır. Kaldı ki; karşılıksız çekin verildiği anda keşidecinin bankada karşılığının bulunmadığını bilerek aldatma ve suç kastı ile hareket etmesi nedeniyle bir sözleşmeye dayanılamayacağı gibi, ciro suretiyle çeki devralan hamil yönünden de keşideci ile bir sözleşmeden bahsedilmesi hiç mümkün değildir. Çekin niteliği gereği istisnaları dışında, dayandığı hukuki ilişkinin araştırılması mümkün olmayacak ve karşılıksız çıkan çek nedeniyle 3167 sayılı Yasanın 16. maddesindeki suçun varlığı kabul edilecektir. Bu itibarla; 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesindeki mevcut düzenlemenin Anayasanın 38. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği düşünülmüştür." gerekçesiyle itiraz yoluna başvurarak, Özel Daire bozma kararının kaldırılması isteminde bulunmuştur.
Dosya Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR : Sanığın karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılmasına karar verilen olayda çözümlenmesi gereken hukuki sorun, Anayasanın 38. maddesine 4709 sayılı Yasa ile 9. fıkra olarak eklenen, "Hiç kimse yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonamaz" şeklindeki kuralın 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun, karşılıksız çek başlıklı 16. maddesinde, yaptırımı hapis cezası olan suç bakımından nazara alınıp alınmayacağı, diğer bir anlatımla çek keşide etmenin yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülük olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Sorunun çözümünde sağlıklı bir hukuki sonuca ulaşılabilmesi için, konuya ilişkin yasal düzenlemelerin, bunların TBMM'inde görüşülmesi sırasında yapılan görüşmelerin, öğretideki düşüncelerin, karşılıksız çek keşide etme suçunun ülkemizdeki tarihi gelişimi ve hukuki yapısının ele alınıp değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.
Çek, 1957 yılında yürürlüğe giren Türk Ticaret Yasasının kambiyo senetlerine ilişkin dördüncü faslının üçüncü kısmında 692 ila 735. maddeler arasında düzenlenmiş, poliçe ve bonodan sonra üçüncü bir ticari senet türü olarak kabul edilmiştir. Çek hukuki niteliği itibariyle poliçe gibi bir havaledir, ancak bu havalenin çek olarak vasıflandırılabilmesi için aynı zamanda bir banka üzerinde çekilmiş olması zorunludur. Bir bankada hesap bulundurmak mücerret çek keşide hakkını vermeyeceğinden ayrıca önceden bu hesap üzerinde çek keşidesi suretiyle tasarruf edebileceğinin de kararlaştırılmış olması gerekir. Bu durum keşideci ile muhatap banka arasında bir anlaşma olduğunu ortaya koyar. Genellikle "çek anlaşması", "çek sözleşmesi" olarak adlandırılan bu akit ile muhatap banka, keşideciye üzerine çektiği çekteki miktarı ödemeyi vaad eder, keşideci ise muhatap bankanın ödediği meblağları kendisine tediyeyi taahhüt eder. Böylece, muhatap banka meşru hamil veya cirantaya kendi mal varlığından ancak keşidecinin şahsında hukuki sonuç doğurmak üzere ödemede bulunma yetkisini elde eder.
Çek anlaşmasının muhatap banka ve keşideciye borç yükleyen bir akit olduğu hususunda öğretide tam bir kabul mevcut ise de, hukuki niteliği üzerinde görüş birliği bulunduğundan söz etmeye olanak yoktur. Çek anlaşmasının, hizmet akdi, vekalet akdi, iş görme akdi olduğu ileri sürüldüğü gibi bu anlaşmanın üçüncü şahıs yararına akit, infisahi şarta bağlı borç yüklenme, alacağın temliki teorileriyle de açıklanmaya çalışıldığı görülmektedir.
3167 sayılı Yasa yürürlüğe girinceye kadar mevzuatımızda, karşılıksız çek keşide edenleri cezalandıran özel bir düzenleme bulunmamaktaydı. Bu nedenle 1926 yılında, 465 sayılı Türk Ticaret Yasasının 610. maddesine, karşılıksız çek keşide edenlerin cezalandırılması için bir fıkra eklenmesi hususunda yasa teklifi hazırlanmış, ancak Türkiye Büyük Millet Meclisinin 17.1.1929 gün ve 471 sayılı Kararı ile karşılıksız çek keşide edenlerin koşulları oluştuğundan, dolandırıcılık suçundan dolayı cezalandırılacakları, bu nedenle ayrı bir yasaya gerek bulunmadığı gerekçesiyle bu teklif kabul edilmemiştir. O tarihten itibaren karşılıksız çek keşide edenlerin eylemleri, diğer ögelerinin de gerçekleşmesi halinde dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirilmiş, gerçekleşmediği hallerde faillerin cezalandırılamadığı ve çek hamillerinin korunamadığı görüşüyle bağımsız nitelikte yasa veya Türk Ceza Yasasına bir madde eklenmesine ilişkin yasa teklif ve tasarıları hazırlanmış, öğretideki, uygar toplumların tümünde terkedilmiş olan borç karşılığı hapis, dolaylı olarak hortlatılmaya çalışılıyor eleştirilerine rağmen ( ERMAN- Batider, Cilt 11, sayı 2 ) 3 Nisan 1985 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun ile karşılıksız çek keşide etme fiilleri bağımsız bir suç haline getirilmiştir.
Yasanın 16. maddesi ile de, ibraz süresi içinde veya üzerinde yazılı keşide tarihinden önce ibraz edildiğinde yeterli karşılığı bulunmaması nedeniyle kısmen de olsa ödenmeyen çek keşide edenlerin 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılması öngörülmüş, bu şekilde objektif sorumluluk esasına dayanan bir suç ihdas edilmiştir.
Bu düzenleme de öğretide eleştirilerek temel hedefinin, modern suç ve ceza siyasetiyle bağdaşmayacak şekilde mağdurun korunması ve çek bedelinin ödenmesini sağlamak olduğu, 14.1.1993 gün ve 3863 sayılı Yasanın 1.maddesi ile yapılan değişiklikle bu amaç da aşılarak borç ödememe halinde alacaklının iredesine göre hapis cezası öngören bir suç tipi yaratıldığı, özellikle uygulamada borçludan, keşide tarihi ödeme tarihi olarak gösterilen ileri tarihli çeklerin alınması ve borç ödenmediğinde keşideci hakkında hukuki yaptırımlarla birlikte özgürlüğü bağlayıcı cezaların da öngörülmesi nedeniyle mahkemelerin büyük oranda borç için ceza uygulama aracı haline getirildiği ileri sürülmüştür ( Prof. Dr. S. DÖNMEZER, Kişiler ve Mala Karşı Cürümler 16. Bası Sh. 478 ).
Çek suçlarının tarihi gelişimi ve hukuki yapısı bu şekilde irdelendikten sonra, Anayasanın 38. maddesine 9. fıkra olarak, 4709 sayılı Yasanın 15. maddesi ile eklenen "Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz." şeklindeki düzenlemenin kapsamı ve amacı, Meclisteki görüşmeler ve öğretideki görüşler ışığında ele alınıp değerlendirilmelidir. Anılan Yasa değişikliğinin Mecliste görüşülmesi esnasında, bir soru üzerine Anayasa Komisyonu Başkanı; "Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Dördüncü Protokolünün 1. maddesi, borçlar hukuku ilişkisinden kaynaklanan borçlarını rızasıyla ödeyemeyen bir borçlunun bu yüzden hapis cezasıyla cezalandırılmasını yasaklamıştır.
Borcun ödenmemesi, ya borçlunun mal varlığı bulunmadığı için çaresizlikten veya buna rağmen kötü niyetten olabilir. Birinci halde, yani kendi ihmal veya kusuru olmaksızın borcunu ödemekte acze düşen kişi, bu yüzden hapis cezasına çarptırılamaz, ancak, borçlunun hileyle veya kasten borcunu ifa etmekten kaçınması halinde protokolün bu hükmünden yararlanması mümkün değildir."
Yine bir milletvekili, "Bir diğer nokta hiç kimsenin, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirmemesinden dolayı özgürlüğünün kısıtlanamayacağıdır. Biz Adalet Komisyonunda, geçen dönemlerde çek yasasını görüştük. O sene Beyoğlu Asliye Ceza Mahkemesinde 11300 çek davası olduğunu düşünürsek ve Türkiye'deki Adliyelerin esas ceza davalarının dörtte birine yakınının çek davası olduğunu düşünürsek işte popülist yaklaşımları önlemenin tek yolu budur."
Konuyla ilgili görüşünü bildiren bir diğer millekvekili ise; "en önemli husus kasıt unsurudur. Kendi ihtiyarında olmaması halinde yerine getirmemişse, ona cezai yükümlülük getimiyor, özgürlüğünü kısıtlamıyoruz. Eğer kasıtlı olarak sözleşmeden doğan borcunu veya bir edimini yerine getirmemiş, yükümlülüğünü yapmamışsa elbette cezalandırılacaktır." şeklinde açıklamalarda bulunmuşlardır.
Bu belirlemeler ışığında somut olay ele alınarak değerlendirildiğinde, çek sözleşmesinin taraflara borç yükleyen bir akit olduğu ve sözleşmeden kaynaklandığı konusunda bir kuşku bulunmamaktadır. Karşılıksız çek keşide etmek suçu özel kast ( saik ) aranmayan objektif sorumluluk esasına dayanan bir suçtur. İradi olarak düzenlenen çekin bankaya ibrazında karşılığının çıkmaması ile oluşur. Bu suç tipinde mevcut yasal düzenlemeye göre borçlunun, borcunu hangi nedenle yerine getirmediği veya getiremediğinin araştırılması olanağı bulunmamaktadır.
Karşılıksız çek keşide etme suçunda mevcut düzenleme, yaptırımı özgürlüğü bağlayıcı ceza olması nedeniyle Anayasanın 38. maddesinin 9. fıkrasındaki kuralla çelişmektedir. Üst norm olan ve lehe bulunan Anayasa hükmü ile çelişen bir kuralın uygulanabilirliğinden sözedilmesine olanak bulunmadığından çelişkiyi gideren bir yasal düzenleme yapılmasının beklenmesinde ve buna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk mevcuttur. Bu itibarla Özel Daire bozma kararı yerinde olup, Yargıtay C. Başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir.
Üyelerden H. Cevheroğlu;
17 Ekim 2001 tarihinde yürürlüğe giren 4709 sayılı Yasanın 15. maddesi ile değiştirilen Anayasının 38. maddesi son fıkrası ile 3167 sayılı Çek Yasası yürürlükten kalkmamıştır. Sözü edilen değişiklikle 3167 sayılı Yasanın olayda tatbik gören 16. maddesinin Anayasaya aykırı hale geldiğinin kabulü halinde dahi mevcut hukuki düzenlemenin iptaline kadar uygulanması veya iptal davası sonucunun beklenmesi gereklidir.
Yargıtay'ın görevi; sanığın suçlandığı eylemin mevcut yasalar karşısında suç teşkil edip etmediği ve bu eyleme hangi yasa maddesinin uygulanacağı ile yargılamanın hangi usul kuralınca yapılacağı hususu olup, durumu mevcut mevzuata göre değerlendirilip, hukuka aykırılık yapılıp yapılmadığını tespit etmektir.
Olayımızda yapılması gereken şey; Anayasaya aykırılığın kabulü halinde, iptali için Anayasa Mahkemesine ilgili dairece müracaatla sonucunun beklenmesi olmalıdır. Bu durumun dışına çıkılarak mevcut olmayan bir yasanın "uyum yasası olarak" çıkacağı varsayımına dayalı kabul ile onun beklenmesini öngören bozmaya denetleme makamı yetkili bulunmadığından C. Başsavcılığının itirazını bu nedenle yerinde gördüğümden itirazın kabulü gerektiği inancı ile çoğunluk kabulüne muhalifim" görüşüyle karşı oy kullanmıştır.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının itirazının ( REDDiNE ), dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 20.11.2001 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Çek mahkumu çığ gibi
TIKLA TIKLA
çek ceza haberleri
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kasıt ve Kötü niyet yoksa, ekonomik suçlarda, Devlet veya şahıslara olan borç yüzünden hapis cezası insan onuruyla oynamaktır.
adi herifin biri bi yazı yapıştırdı milletin keyfi kaçtı
WAY BE GENERALS MOTOR BATTI BİZ NASIL BATMAYALIM :)3434
SON SAKİKA GENARAL'S MOTOR' DA ERGENEKON PARMAĞI VARMIŞ :)3434
çok merak ediyorum genaral motors battığında,sahipleri yada hissedarları hapse giriyormu
jenardi
Çek mahkumu çığ gibi
03 Mart 2009 Salı 10:33
Adalet Bakanı açıkladı. Yarım milyondan fazla çek yasaklısı var. 2008’de kriz 77 bin çek suçlusu yarattı. 104 bin kişi mahkum oldu
general motors un piyasada dolaşan çok sayıda karşılıksız çeki bulunduğu çek alacaklılarından bir çoğunun detroit eyalet savcılığına suç duyurusundabulunmak için başvurduğu ancak savcının hepsini kovduğu öğrenildi
ihlas haber
İstanbul Şişli'de, bir banka şubesi, maskeli kişi tarafından soyuldu.
Kimliği belirsiz kişi, 30 bin lirayı alarak kaçtı.
vay be... bizde mi soysak ne yapsak
jenardi
bir blog,da banka soygunları için açarız artık :))
Arkadaşlar şu anda gelecek bir karara yada bir onamaya , bozmaya , düşmeye kitlenmiş durumdayız ne olur vicdanınızı dinleyin kalkıp bizim için gereksiz şeyleri yazmayalım.Şu an bizi bağlamayan yararı olmayan şeyleri yazmanız yeni bi habermi geldi ümidi ile teker teker okuyup sonra moral bozuklugu yaratıyor.Gereksiz copyler atmayalım.Beraat kararını 20 kere attınız artık herkes biliyor atmayın.
sayın MyWay uyum yasalarının beklenmesi demek (2001 de verilen karar) bizim için iyi bir durum değil , davaları düşürmüyorlar sadece o anlık durduruyorlar uym yasası cıkıpta 1500 gün adli para cezası ibaresi ile uyum yapılınca karar verecekler demek oluyor buda.Bu 2001 yılındaki yazıyı ortalık karışsın diye attı tefecinin biri öyle düşünüyorum.Fakat şu an o dönemdekinden farklı ve çok daha vahim bir durum söz konusudur.Alehte olan bir yasa geriye yürümez bizi baglamaz , Kanunsuz Suça ceza verilemez ilkesini böyle "bekleyelim yeni yasayı" diyerek geçiştirebileceklerini sanmıyorum.Bunlara kanmayın arkadaşlar herşey tarafımıza olumlu gelişiyor.
R.C
sayın rc
nasılsınız
Arkadaşlar yine kederlendiniz.Gelişmeler bizlere olumlu sinyaller veriyor..KARŞILIKSIZ ÇEKLER ÜLKENİN KANAYAN YARASIDIR VE KANGREN OLMUŞTUR.ACİL TEDBİR ALINMASI GEREKİYOR.ADALET BAKANI,YARSAV,SAVCILAR,HAKİMLER,BASIN-YAYIM-EKONOMİ HEP BUNUN İYİ HABERCİSİ.İÇİNİZ RAHAT OLSUN.....DOĞUM BİRAZ SANCILI OLACAK SADECE :)
arkadaşlar ya dikkatten kaçıyor yada ciddiye almıyorsunuz beni.bakın yorumlar ,copy ler mailler güzel,ama bizim mailleri en kısa zamanda okuyacak ciddiye alacak ,yerlere atmamız lazım.dün yazdım m.ali birant kendi anonsunu yaptı haber degeri taşıyan her ne konu olursa olsun...www.kanaldhaber.com.tr sitesindeki,sag üst sekmede bulunan haber verin sekmesini tıklayın haberinizi veya yorumuzu yazın ,degelendirmeye alalım ve yayınlayalım dedi....alın işte daha iyi ve daha garantili vede daha çabuk . bence şimdi sitedeki öncü arkadaş lar organizesi ile buraya yönlenelim..dd1dd2
bakın sizin dedikleriniz çıkıyor
şişli adliyesi dün tarihinden önce yazılan çeke beraat vrdi
vadeisde yazılanlar çek oldu
önce yazılanlar senet
1800 lerin afrika kabie ülkesi gibi birşey ::)))))
antalya e tipi ceza evi savcısı bu sabah antalya ceza evinde karşılıksız çek keşide etme sucundan infazı devam eden hükümlülerin dosyalarını incelemek üzere istemiş
bilginize
her halde bu filim koptu başarıya ulaşmış olma ihtimalimiz çok ama çok yüksek
soner
sayın soner
antalaya ceza evi savcısı
hangisi gününden önce yazılmşsa onları tahliye edevcektir
nasıl olsa yargı almış başını gidiyor
bide savcı baksın bakalım
veya
bilmediğimiz bir karar var 10 .yargıtay dairesinden
sayın soner
bu haberin devamını bize ulaştırırmısın
biliyorsun çok önemli hepimiz için
YA SAYIN KADER ABİ OĞLUNU ÇIKARMAYA GİTTİ ONUDA MI ALDILAR NE:)3434
savcı dosyaları istemiş!!
İdam edilecekler kesin, çok yer işgal ediyorsunuz temizlenmenize... nokta nokta.. karar verildi
balonnnnnnnn
Sayın Tlegerd kardeşim iç güveysinden hallice diyelim teşekkür ederim. :)
Aslında vadesinden önce yazılanlara bunun çıkması bize yarar.Nasıl yarar bir çeke ceza verme diger ceke ceza ver hukukta biraz aykırılık yaratır gibi düşünüyorum.
Bir avukat yada savcı yadahakim cıkıpta ya bu yeni yasayla zaten çek bono olmuştur TTK 692.maddenin bir unsuru eksilmiştir TTK693 ten dolayıda çek vasfı kalkmıştır o sebeble sanıgın beraatine diyebilir.
Bu zaten bonustu bizim için öngörmediğimiz bir kanundu.Bizim asıl beklediğimiz 10.dairenin yada CGK nın verecegi karar.Hakkımızda hayırlısı.
R.C
HEY GİDİ ŞEKER ABLA SENDE YALAN OLDUN BE:)3434
şeker ablanın ettiği beddualar kendisine döndü çarpıldı herhalde
sn rc
yanlız sayılmassın içgvey konusunda diyip geçiyorum
2 ayı geçti koskoca kanun hükümleri varken işi burdan çözmek
hiç hukuk devaletine yakışıyor mu ??
YA R.C ABİ MEMLEKETİN ŞU HALİNDE BİZİ RAHAT BIRAKMAZLARSA NE ZAMAN BIRAKACAKLAR PEŞİMİZİ :)3434
YOK YA YAZIK BEN ŞEKER ABLAYI SEVMİŞTİM VALLA :(3434
arkadaşlar bu haaber kesinlikle dogru ben sabah bir arkadaşıma burada hazırladıgımız dilekçe örnegini faksladım oda ceza evinde abisi vardı ceza evine imzalatmak için götürmüş, oradaki gardiyanlar bu dilekçeye gerek kalmadıgını sabahtan cezaevi savcısının 60 tane karşılıksız çek dosyasını istedigini ve inceleyip bu gün yada yarın sonuçlanacagını ve dilekçeye gerek kalmadıgını ifade etmiş (güvenilir kaynak)
soner
Bu arada hatırlatırım ,
Prof ların , Komisyon başkanlarının yaptığı açıklamalarda uyum yasası çıksa dahi bunun geçerli olmayacagını yani geriye işleyemeyeceğini , bu suçların cezasız kaldığını ocak ayında beyan etmişlerdi.
Bu adamlar o noktalara kukla olsunlar diye , korkuluk olsunlar diye gelmedi.Bilgi , tecrube ile geldi..Bu dedikleri kesindi ben onların dediklerinin aynen cıkacagını düşünüyorum her moralim bozuldugunda acıp acıp yaptıkları acıklamaları okuyorum.
R.C
arkadaşlar bu karar lehimize sonuçlanırsa ki sonuçlanacak
aihm ne yada bu konuda türkiyede bir mahkeme varsa maddi ve manevi tazminat davası açalım hep beraber. bizim aramızda bir arkadaş seçip bu my way olabilir tüm vekaletlerimizi verip bir dava açalım yıllardır kaçak hayatı yaşıyoruz.
soner
Sayın Soner ,
Bu adalet org ta yapılan yorum ve tartışmaları bizim haricimizde 4500 hakim 2700 civarında savcı okuyor.Aklına takılan sorularıda cozmuş oluyor ona göre hareket ediyor.Bir adet savcı cıkıpta cesaretli davransa , çek olayından hızlı ve net hükümlerle tahliye falan verse bizim için süreç dahada hızlanacak.İnşallah dediğin savcı bunu yaparda bizde işleri hızlandırırız.Onun salıverme yazısında ki açıklamalar bize çok çok fayda saglayacaktır.
3434 valla eğer hırsızlık , dolandırıcılık hatta adam yaralama sucun falan olsaydı çoktan 1000 - 3000 TL arası bi parayı ödemiş dışarıda geziyor olurdun ama dünyanın en büyük suçunu işledin bir kagıt üzerine hemde üstünde çek yazan bir kagıt üzerine imza attın.Yani gidip kaynananı kessen bu kadar ceza almazdın eminim.
R.C
peki arkadaşlar,bu çekte vade vardır olayı acaba 2009 öncesini kapsıyomu? benim çeklerimin hepsi 2008 haziranda yazıldı. vadesinden 5-6 ay önce
jenardi
senin aramızda ne işin var jenarji sen YIRTTIN artık
soner
Sn KADER Sn MY WAY NEREDELER ACABA
soner avukat etkilemiyor dedi.ben de bişi anlamadım. geçiçi madde olarka eklenmiş yeni torba kanununa dedi.yetr artık ya şu bilirsizlik kalksın
jenardi
ben hep burdayım arkadaşlar..
sn jenardi ben sana danayı çok önce kes fakirler..et yesin dedim..şişli3.asliye ceza daki beraat kararını al avukatının burnuna sok en güzel yo gözleri görmez çünkü..
geçmiş olsun..
my way
sayın rc
cok güldürüyorsun beni
seninle tanışmak isterim bu işin sonunda
kaynanayı kessen bu kadar ceza olmazdı kesim ::)))))
SAYIN R.C HAKLISIN ANCAK İNAN KAYNANAMI KESEMEM AMERİKALI BENİ ORDA İDAM EDERLER SAYGILARIMLA KARDEŞİN 3434
arkadaşlar ya dikkatten kaçıyor yada ciddiye almıyorsunuz beni.bakın yorumlar ,copy ler mailler güzel,ama bizim mailleri en kısa zamanda okuyacak ciddiye alacak ,yerlere atmamız lazım.dün yazdım m.ali birant kendi anonsunu yaptı haber degeri taşıyan her ne konu olursa olsun...www.kanaldhaber.com.tr sitesindeki,sag üst sekmede bulunan haber verin sekmesini tıklayın haberinizi veya yorumuzu yazın ,degelendirmeye alalım ve yayınlayalım dedi....alın işte daha iyi ve daha garantili vede daha çabuk . bence şimdi sitedeki öncü arkadaş lar organizesi ile buraya yönlenelim..dd1dd2
SAYIN R.C İKİ KAYINÇOM VAR İKİSİDE AMERİKADA CEZAEVİNDEYMİŞ NİŞANLIMA SORDUM WHY NOT DEDİM ?NO COMMENT DEDİ YANİ YORUM YOK :)3434
SAYIN R.C ABİ NİŞANLIMA ÇEKTEN ARANIYORUM DEDİM KIZ KORKTU AMERİKADA ÇEKE HAPİS YOKMUŞ ÇEK KALPAZANLIĞI DİYE BİR SUÇ VARMIŞ BENİ KALPAZAN SANDI ELİN GAVURU:)3434
SAYIN SONER BENİM ÇEKLER 2003 DEN BENDE YIRTTIM MI ?3434
bu da güzel di
sayın 3434
demek kalpazan sandı seni:::))))
sayın soner bu haberin davamı ne zaman gelir
sayın kader de gitti oğlanı çıkarmaya o da kaldı orada
arkadaşlar
dd1dd2 arkadaşımız defalarca yazdı
şu birand konusuna eğilelim
bakarsınız bi işe yarayabilir
hadi herkes iş başına maillere devam
kanald.com.tr
mail
haberverin@kanald.com.tr
sayın 3434 my way dedigi gibi şişli 3 cezanın verdigi karar açık burada bizim bekledigimiz yargutay kararrına dahi gerek yok çünki yorum açık. sen de yırttı anlayacagın arkadaşım sana amerikan rüyasına yatabilirsin arkadaşım. tlgert akşam saat 17.30 dan sonra bir haber gelecek çünkü ceza evindeki gardiyanlara soracagız ordada arkadaşım var gardiyan birinci agızdan ögrenecem.
soner
teşekkürler tigert arkadaş,,www.kanald.com.tr sitesinde sag üst köşede haber verin sekmesi oraya tıklayarak kolay atılıyor .ve daha saglıklı gidiyor.ben 4.5 kez degişik adresten attım.yogunluk olursa eminim haber olacak.birand kendi anons etti yazın diye...önemli olan maillerin okunması...hadi arkadaşlar bu gün birand üzerinde yogunlaşalım..dd1dd2
Sevgili Jenardi ,
Elimizde 2006 senesine ait çeklere verilmiş BERAAT kararı var..TCK 7/2 ile geriye yürütmüş hakim vadesinden önce çek yasasını.Gözünü sevim artık dövermisin , sövermisin ne yaparsan yap Avukatına yok bizi bağlamaz desede ver kardeşim sana para veren benim de bagır cagır verdir özgür kalacaksın kardeşim.İşe bak ya cıldıracagım avukat katili olacagım en sonunda insanlar Jenardinin durumunda beraat edecekler bizim Jenardi avukatını ikna edemediği için sıkıntı cekicek.ALLAH AŞKINA AL KARARI GÖZÜNE SOK BAGIR CAGIR YETER ARTIK de kardeşim..Ben şu an senin adına sinirden titriyorum.
Evet bu arada dd12d2 arkadaşımızın dediğini uygulayalım.Adres gecerlimidir tlgerd kardeşim orayamı atıyoruz okeymiyiz?
R.C
sayın soner
sen antalyadamısın
evet arkadaşalar
haberverin@kanald.com.tr
buraya atıyoruz
avukatın kaynanası bu akşam öldürecem:D:D:D
jenardi
VODAFONE TÜRKİYE TOPLU İŞTEN ÇIKARMA KARARI ALMIŞ YAZIK VALLAHİ:(3434
Rıza Zelyut
Hapishaneler işadamlarıyla dolacak
--------------------------------------------------------------------------------
Bir işadamı diyor ki: 'Şimdiye kadar kredilerimi tıkır tıkır ödedim; işçilerimin tümü sigortalı, primlerini de her ay yatırdım. Devlete olan vergilerim de zamanında verildi. Lakin; böyle giderse hapse gireceğim. En az 250 sene hapis yatmam gerekecek.'
Bu ithalat ve ihracat yapan işadamının çekleri bankalarda. Kriz yüzünden ödeyemiyor. Onu da özellikleTürkiye'deki yabancı bankalar sıkıştırmış.
Devam ediyor: 'Benim hapse girmem hiç önemli değil ama ülkemiz beş-on milyon dolarlık ihracat gelirinden olacak. Devlet, benden aldığı vergiyi yitirecek. Çalıştırdığım işçiler işsiz kalıp belediyelerden ekmek dilenmeye başlayacak. borcum borç. Lakin hükümetimiz bunu yapılandırmalı. Beni batırmak yerine borcunu ödeyecek duruma getirsinler ki krizin etkisini hissettirmeyelim.'
Anadolu'dan bir işadamı yazıyor: 'Ben ve benim şirketimde kesinlikle çek kullanılmaz.Geçen hafta yazdıgınız yazıda ; çeklerle ilgilenmeniz dikkatimi çekti ve şöyle etrafıma baktım: Yakınlarım, arkadaşlarım, müşterilerim, uzaktan takip ettiğim kişilerin ya kredi kartı yada çek batağında olduğunu ve bu sıkıntıların da çığ gibi büyüdüğünü müşahade ettim. Tüm alacaklıların alacakları kanuni takipleri baki kalmak üzere mahkemelerin verdiği adli para cezalarının bir kısmının affedilmesi; şu ekonomik krizin derinleştiği günümüzde kaçınılmaz hal almıştır. Bu cezalar uygun bulunacak bir oranda affedilse, işadamları yeni bir şevk ve azimle çalışacak, verimli hale gelecekler...'
Bir başkası tabloyu daha net özetliyor: 'Rıza Bey, yakında binlerce tüccar ve işadamı hapishanelere konulacak. Bu facia geliyorum diyor. Hükümetin bir an önce yasal düzenleme yapması gerekiyor. Lakin, sanki bir kurtarıcı gelip Türkiye'yi düzlüğe çıkaracakmış gibi bekliyor hükümet. Bunu da dile getirin lütfen.'
Onlara, hükümetin yeni devreye soktuğu Cansuyu Projesi'ni soruyorum. Diyorlar ki: 'Bu proje sizi bir bankaya yönlendiriyor. Banka da sizi iyice inceliyor. Borcun olmayacak, çekin yazılmamış olacak, vb.. Zaten bankanın istediği gibi iyi durumda olsam niçin o kredinin peşinde koşayım. Bunun daha açık anlatımı şudur: Hükümet; Cansuyu isimli bir ilaç yaptı. Bu ilacı ihtiyacı olan hastaya değil de sağlam olana veriyor. İşte cansuyu dedikleri iş budur. Suyu; yangına değil de yeşil bahçeye sıkmak gibi dersem belki daha iyi anlatmış olurum.'
İşin garip bir boyutu daha var: Bunca yakınmalarına karşın işadamları; İstanbul Ticaret Odası'nın seçimlerinde yine eski yönetimi iş başına getirdiler. Siz İTO Başkanı Sayın Murat Yalçıntaş'ın hükümetin ekonomik politikalarına ilişkin tek laf ettiğini duydunuz mu?
TEK SORUMLU AKP DEĞİL AMA
Bugün yaşadığımız krizin iki ayağı var. Birincisi, krizin küresel boyutunun yarattığı yıkıcı etki. İkincisi ise Türkiye'nin uyguladığı ekonomik modelin getirdiği açmaz. Liberal ekonomi adı altında Türkiye'ye dayatılan sistem; AKP hükümetinden önce de vardı. IMF güdümündeki bu sistemin; dünya krizi olmasa bile Türkiye'yi sarsıp yatağa düşüreceği belli idi. Bu yüzden, şimdi krizi daha ağır yaşıyoruz.
Lakin, seyretmekle, dua etmekle, devekuşu taklidi yapmakla bu derin problemi çözemeyiz. Hükümet; mutlaka, küçük ve orta boy işletmelerden geçmişi temiz olanlara destek kaynağı yaratmalı, ticari yasalarda gerekirse düzenlemelere gitmelidir.
Dikkat edin; Maliye; KDV'den vazgeçmemek için milletten vazgeçti...
Türkiye gerçekten de uzun süreceği belli olan bir açmaza girdi. Üstüne üstlük; krizin birinci faturası da çalışanlara kesiliyor. Krizin çıkmasında hiç suçları bulunmayan insanlara krizin faturasını yıkmak gibi çok acımasız bir uygulama insafsızca yürütülüyor. Hükümetin vurdumduymazlığına, muhalefet de başka konularla uğraşarak destek oluyor.
Yazık değil mi bu millete?
GÜNEŞ GAZETESİ 5 MART 2009
VALLA SONER ABİ AMERİKAN RÜYASI FALAN GÖRMÜYORUM NIŞANLIM BURAYA GELSE YETER BEN ONA BURDA BAKARIM MEMLEKETİMİ BIRAKMAM ZATEN NİŞANLIMDA MÜSLÜMAN OLDU HEMDE SİYAHİ YANİ ZENCİ BİR KIZ AMERİKADA RAHAT YOK MÜSLÜMANLARA 3434
yavv 3434 allah seni nişanlına nişanlınıda sana bagışlasın..da biraz bahsetmesen diyorum..buradaki ortama ve konulara uymuyor rica etsem...dd1dd2
YA DD1DD2 ABİ HEP STRES HEP STRES BUNALDIK VALLA YA 3434
DD1DD2 ABİ BUGÜN ÖNCE BU İŞ BİTTİ DEDİK SONRA BİRİ BİR KARAR ATTI ÜZÜLDÜK ŞİMDİ YİNE UMUTLANDIK KONUŞACAK KİMSEDE YOK BAZEN LÜZÜMSUZ KONUŞUYORUZ KUSURA BAKMA ABİ 3434
SAYIN KADER ABİDENDE HABER YOK ZATEN! NE OLDU ACABA! İNŞALLAH KAVUŞMUŞTUR OĞLUNA 3434
rica ederim 3434 .gerçekten zor dönemler geçiriyoruz...ama bitecek ne olursa olsum mücadeleye devam..bu gün kanald ye mailde yogunlaşalım hep beraber..oradan ses gelecegine inanıyorum anında okunuyor mailler...dd1dd2
HİÇ BOŞUNA UMUTLANMAYIN BURALARDA LAGA LUGA YAPMAYIN BİR AN ÖNCE GİDİN KUZU KUZU CEZANIZI YATIN CEZALARI AĞIRLAŞTIRACAĞIZ CEZANIZI KATLAYARAK ÇEKERSİNİZ HADEEE....
Son Osmanlı Padişahı 1. Recep Tayyip Erdoğan
HİŞŞŞ SESİN ÇIKMASIN ....DENİZ BAYKAL
MERHABA ARKADAŞLAR ŞİŞLİ ADLİYESİNDEN YENİ GELDİM AVUKATIMLA GİDECEĞİMİ SÖYLEMİŞTİM SİZLERE. HABERLER GÜZEL SEVGİLİ MY WAY DÜNKİ ARKADAŞIMIZIN DEDİĞİ GİBİ ERKEN YAZILAN ÇEKLERE BERAAT VERİYORLAR. KALEMLE GÖRÜŞTÜK NE SONUÇLANMAMIŞ DAVALARA HAKİM BAKIYOR EĞER GÜNÜNDEN ÖNCE YAZILDIYSA DİREKT BERAAT VERİYOR. ANCAK İNFAZ ÇIKTIYSADA SİZ TAKİP EDİP DİLEKÇE VERİYORSUNUZ DEDİ. AVUKATIM ŞİMDİ TÜM DOSYALARIMA BUGÜN YARIN BAKACAK ÖYLE OLANLAR İÇİN İŞLEMİ BAŞLATACAĞIZ. DİĞER BİR KONU VADESİNDE YAZILMIŞ ÇEKLER DURUMU ŞU AN ADLİ PARA CEZASI DEVAM ANCAK BURASI ÇOK YOĞUN VE HAKİM VE SAVCILARIN KAFASI ÇOK KARIŞIK DEDİ. HER KAFADAN AYRI SES DİYORLAR. DİĞER BİR KONU 35 E GÖRE TEBLİGAT ARKADAŞLAR EĞER TEBLİGATINIZ 35 E GÖREDE OLSA USULSÜZ OLABİLİYOR AVUKATLARINIZ LÜTFEN BUNLARA DİKKAT ETSİN EĞER DOSYALARA İYİ BAKSINLAR ÇÜNKİ 35 E GÖRE TEBLİGATTA USULSUZLÜK VARSA İTİRAZ EDEBİLİYORSUNUZ VE İNFAZ DURUYOR TEMYİZ HAKKI KAZANIYORSUNUZ AYRICA USULSÜZ DEĞİLSEDE CİDDİ BİR SEBEP SUNUP YİNE İNFAZ DURDURULUP TEMYİZ YOLU AÇTIRABİLİYORSUNUZ ADAMIN DEMESİ BUNLAR ANCAK BURADA ZAMAN ALAN ŞEYLER AVUKATLARINIZIN ZAMANINIDA ALSA UĞRAŞMALARI GEREKEN DURUM.
HERKESE SELAMLAR SAYGILAR SEVGİLER
16.22 de ki ş....zz yanımda olsaydın sana oynaman için bi şey verirdim anladın sen onu...
VADELİ ÇEKLER Abdurrahman Kavasoğlu
VADELİ ÇEK DÜZENLEMEK AMACIYLA ÇEKLERE YAZILAN İLERİ TARİHLERİN HÜKMÜ (POST DATE ÇEK)
Türk Ticaret Kanunu 692. Maddesinde çeklerde bulunması gerekli zorunlu unsurlar sayılmıştır. Bu maddeye göre çeklerde vade yoktur. Diğer ticari senetler Poliçe ve Bono (Emre Muharrer Senet) dan farklı olarak Çek iktisadi fonksiyon olarak nakit ödeme aracıdır. Poliçe ve Bono (Emre Muharrer Senet) ise iktisadi fonksiyon olarak kredi aracıdırlar.
İktisadi alanda karşılıksız çek düzenlemek 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”a göre suçtur. Bu kanunun 16. maddesine göre, karşılıksız çek keşide edenler, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezasına çarptırılırlar. 19.03.1985 yılında çıkarılan bu kanunla getirilen hapis cezası, piyasada çekin itibarını diğer ticari senetlere göre artırmıştır.
Türk Ticaret Kanunu 692. maddesine uygun olarak düzenlenmiş bir çek, lehine çek düzenlenmiş lehdar veya çek hamili çeki keşideciden aldığı andan itibaren bankaya ödeme için ibraz edebilir, karşılığı yoksa, çekin karşılığının olmadığını bankada tespit ettirir (arkasını yazdırır). Daha sonra Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunur.
Bununla beraber makalemizin başlığını oluşturan ileri tarihli çekler hukuken geçerli olmakla beraber, oluşturulan ileri tarihli vadenin hiçbir hükmü yoktur. Bu tür çeklerde çeki keşide edenden teslim alınmasından itibaren, vade beklenmeden bankaya ödeme için ibraz edilebilir; yukarıda bahsedilen normal hukuki prosedür işletilir. Yazılan ileri tarih yazılmamış hükmündedir. Ayrıca çekin üzerine “üzerindeki tarihte muteberdir” veya “üzerindeki tarihten önce ibraz edilemez” kaydı yazılmasının da hukuken hiçbir hükmü yoktur.
Bu şekildeki çekler ileri tarihli çekler (Post Date Çek) olarak adlandırılır. Bu tür çekler piyasada çok sık kullanılmaktadır. Karşılıklı güvene dayanarak keşide edilen bu çeklerden dolayı çek keşide edenler, çek bankaya ibraz edilirse “karşılıksız çek keşide etmek suçunu” işlemiş duruma düşürülebilirler ve bu tür çekleri oluşturdukları vadeden önce ödemek zorunda kalabilirler.
my way
SAYIN STRANGER.. BEN NE BİR TEBLİGAT ALDIM NE DAVAYA KATILDIM .HER ŞEY GIYABIMDA OLDU..BU DURUMDA BİR AVKAT İŞLEMLERİ YÜRÜTEBİLİRMİ ,BENİM İFADEMİ İSTEYEBİLİRLERMİ?DD1DD2
ADALET SİZEDE UĞRAR BİGÜN,YETİMLERİN PARASINI YUTUP NASIL GEMİCİK ALDIĞINIZI,HASTAHANELER AÇTIĞINIZI,ALTIN FİRMALARI KURDUĞUNUZU BİLİYORUZ...DANALAR GİBİ BAĞIRACAKSINIZ O ZAMAN SIRA SİZE DE GELECEK...O ZAMAN GÖRÜRSÜN TEĞETMİ GEÇTİ.KAÇACAK DELİK ARAYACAKSINIZ....
arkadaşlar boş verin .öylelerine cevap vermek çözüm degil,vermemek çözümdür..dd1dd2
sayın stranger cevap ltfen..dd1dd2
SAYIN DD1DD2
1) 35 GÖRE TEBLİGAT YAPIP SİZE KARAR ÇIKARTTIRMIŞLAR
2) TABİKİDE AVUKAT LAZIM YA DA 1. DERECEDEN BİR YAKININ KENDİN GİTME ZATEN:)
3)AVUKATIN BAKSIN ERKEN Mİ YAZILMIŞ,35 E GÖRE USULSUZ MU TEBLİGAT, İMZA SENİN Mİ DEĞİL Mİ?, ÇEKİNİ İLK KİŞİ Mİ ÜÇÜNCÜ KİŞİMİ YAZDIRMIŞ. ÜÇÜNCÜ KİŞİ YA DA CİROLAYANIN HAKKI KORUNUR O YÜZDEN. DİĞER TARAFTAN ÜÇÜNCÜ KİŞİ YOKSA İLK VERDİĞİN KİŞİ YAZDIRDIYSA MAĞDURİYETİNİ ANLATAN CİDDİ BİR DİLEKÇE YAZARSANIZ İNFAZ DURDURABİLİP TEMYİZ HAKKI DOĞDURULABİLİR TABİKİ BUNLAR BENİM KALEMDEKİLERDEN ÖĞRENDİKLERİM.AVUKATLAR GENELDE BU İŞLER UZUN OLUYOR DİYE ÜSTÜNE GİTMİYORLARMIŞ ZORLAYIP TAKİP ETTİRİN BENCE.
arkadaşlar bişey soracağım
benim çeklerim gününden önce yazdırılacaktı fakat yazdırılacağını önceden öğrenip çeklerim çalındı diye mahkemeden karar aldırdım 2 sene oldu mahkemeler halen surmektedir. Benim çeklerim acaba gününden önce yazılmış sayılırmı
osman
CEM UZAN VODAFONE TEKLİF YAPMIŞ ŞİRKETİ BANA SAT !ŞU İŞ BİTSİN KESECEM BİR ÇEK BENDE TURKCELLİ ALACAM:)3434
teşekkür sayın stranger..dd1dd2
sn stranger
tebligat işi uzun ve zor iş..
sn osman
ödemeden men kaşesi vurulduğu tarih.çekin keşide tarihinden öncemi..(çekin ibraz tarihi.)
my way
en az 2 ay önce sayın myway
osman
ŞAKA GİBİ YA ÜÇ KURUŞLUK ÇEKTEN 1-5 YIL ARASI HAPİS YAT ! DEVLETİ YE VODAFONE SATIN AL 3434
MY WAY ABİ SİZDE BAŞVURDUNUZ MU ADLİYEYE 3434
SAYIN MY WAY HERŞEY OLUMSUZ OLURSA DENEYECEĞİZ TEBLİGAT OLAYINDAN GİDİP TEMYİZ HAKKI KAZANMAYI
ülkeye bak be içtihatlar bile satılık breh breh. one minute biskuvisi çıkarıyormuş oğul unakaıtan.. Allah sizi bin beter yapar inşallah
SAYIN CÜNEYT YENİ YORUM VAR MI ?
Arkadaşlar,
Benim çekin tebliği ev adresinin muhtarına yapılmış, ordan aldım. Bir tane de şirkete tebliğ etmişler sekreter almış.
Bu durum usulsüz tebligata girer mi?
Deniz
ne olduu nereye gittiniz arkadaşlar.yarım saattir çıt yok sitede,hayırdır inşallah..dd1dd2
malesef girmez deniz önları sen almış kabul ediliyorsun.korhan.
Arkadaşlar nerdesiniz?
Kimse kalmadı mı sitede?
Lütfen bi cevap verin.
Deniz
Stand by konumuna geçicez yani yine.
Teşekkürler korhan
Deniz
moraller bozuk gibi geldi bana....
neredesiniz arkadaşlar.Siz olmadan çekilmiyor valla...
PTT'ye bir ayda 9'uncu soygun
İstanbul'da bir PTT şubesi daha soyuldu.
05 Mart 2009 / 16:58
Moda'da PTT şubesi silahlı 2 kişi tarafından soyulmak istendi. Son bir ayda 8 PTT şubesi soyulmuştu.
Kadıköy'de PTT Bank Şubesi'nden soygun girişiminde bulunan biri silahlı 2 kişi, kısa sürede yakalandı.
Alınan bilgiye göre, Moda Karakol Caddesi'nde faaliyet gösteren PTT Bank Şubesi'ne gelen biri silahlı 2 kişi, içerideki 2 görevliyi etkisiz hale getirerek paraları almak istedi. Bu sırada içeri 2 müşteri girmesi üzerine şüpheliler kaçmaya başladı.
Görevlilerin de alarm butonuna basması üzerine kısa sürede olay yerine gelen polis, yaya olarak kaçan ve eşkali belirlenen şüphelilerin peşine düştü. Şüphelilerden silahlı olanı Yaver Sokak, diğeri de Moda sahilinde polis ekiplerince yakalanarak gözaltına alındı.
Bu kişiler daha sonra İskele Polis Merkezine götürüldü.
dd1dd2
yeni bir duyum olmayınca beklemede kalıyoruz ne yapalım.
adalet.org da neden 10.ceza dairesi oy çokluğuyla onama veriyorda konu kilitlendi kaldı
Dün akşamki yorumları okudum. Bazen saman alevi gibi ortalık karışıyor umutlar tavan yapıyor. Bazende tam tersine aşırı karamsarlık var. İyi niyetli yapılan yorumlara bile alakalı alakasız sataşmalar var.
Bence güzel gelişlmeleri abartıp herkes özgürlüğüne kavuşmuş gibi vermek ne kadar yanlışsa, aşırı umutsuzluğa kapılmakda çok yanlış
sayın cüneyt sanırım birşeyi çok istedik o yüzden yavaş ilerliyor.Bak markacılar nasıl dört ayak üstüne düştü bir forumları bile yok üstelik :)
Kimlik soran polisleri hastanelik ettiler
İSTANBUL (İHA) - Taksim'de kendilerine kimlik sorulmasına kızan 3 genç, polisleri hastanelik etti.
İddiaya göre, Taksim Saray Arkası Sokak'ta yoldan geçen 3 gence kimlik soran polis ekipleri, gençlerin tepkisi ile karşılaştı. Kimlik sorulmasına kızan gençler, polislerle tartışmaya başladı. Tartışmanın büyümesi üzerine polislerle gençler yumruk yumruğu kavga etti. Kavga sırasında gençlerden birinin polislere silah çektiği öne sürülürken, çevredeki vatandaşların haber vermesi üzerine olay yerine başka bir ekip geldi. Kavga eden polislerlegençleri ayıran diğer ekipler, 3 genci gözaltına aldı.
Kavga sırasında yaralanan polislerden biri Taksim İlkyardım Hastanesi'ne kaldırılırken, durumu daha iyi olan diğer polis memurunun yüzünde şişlikler olduğu görüldü. dd1dd2
Birde belirtmek isterimki iyi niyetli insanlara haksız yere saldırarak buradan teker teker uzaklaştırıyoruz.
Lütfen daha duyarlı olalım.
stranger
markacılar taklitçi bir nevi hırsız sahtekar yani, Türkiyede onların dört ayak üstüne düşmesinden doğal ne olabilirki? Çek konusu başka konu? genelde sahtekarlık kastı taşımadığından ağır cezalarla önlem almak gerekiyor
ARKADAŞLAR BOZMAYIN MORALLERİNİZİ.ARTIK KAÇAR YOK .KESİNLİKLE HALLOLACAK BU KONUU.RAHAT OLUN...YA ÖYLE YA BÖYLE KESİNLİKLE HALLOLACAK BU İŞ..BİRAZ ZAMAN LAZIM..KOLAY OLMAZ TABİKİ AKSİLİKLERLE YÜRÜYECEK AMA BİTECEKKKKKK....EN KÖTÜ EN KÖTÜ MART 25 DE BİTECEK ...BİR OYU BİLE YÜKSEK PARALARLA SATIN ALAN BU ZİHNİYET BU KADAR OYU KAÇIRIRMI ,ÜSTELİK TAM FIRSAT DOGMUŞKEN....BELKİDE YARGIYI ŞİMDİLİK DURDURAN ONLARDIR..İŞİN KENDİLERİNDEN BİTMESİNİ SAGLAMAK AMACI İLEE...OYUDA BİR KENARA BIRAKALIM EKONOMİ ORTADA BAŞKAA ÇARELERİİ YOKKKKK İSTER YARGI İSTER HÜKÜMETT...AZ DAHA SABREDİN ARKADAŞLAR...DD1DD2
sn arkadaşlar
yeni bir haber yok sanırım..sn kader bu saate kadar bir haber vermeliydi..netice hakkında..sanırım hasret gideriyordur..
sn osman
keşide tarihinden iki ay önce soruldu ise sende o konudan yararlanırsın..benim de 1 hafta önce sorulmuş iki çekim var..
my way
my way
keşide tarihinden önce yazılmış çekle ilgili Eyüp mahkemesinin almış olduğu red kararı var..!!
Kartal ağır cezaya itiraz açık olmak üzere
my way
rüşvetçi hakimlerle dürüst hakimler arasında hüküm savaşı, Bazı Avukatlar rüşvet dağıtıyor istediği gibi karar çıkartıyolar
AMA YAKIŞMIYOR BÖYLE ARKADAŞLAR .MÜCADELE BU KADARMIYDIII.SES YOK HADİ DEVAM..MAİLLERE ÖZELLİKLE KANALD YE BU İŞ BİTECEKKKK..DD1DD2
ARKADAŞLAR;
Hakimlerimize Savcılarımıza laf yok lütfen,kelimelerinizi dikkatli kullanın
sayın cüneyt yukarıdaki yazımda belirttim şişli adliyesinden kalem erken yazılan çeklerle ilgili beraat veriliyor dedi. Eyüp adliyesi ile aralarında ne fark olabilir. Diğer taraftan şişli elinde olsa borçlulara ölüm cezası verir bu konuda daha sertler ama eyüp e ne oluyor anlamadım
adsız
Savcılar olmasa yandığımızın resmidir sağolsunlar varolsunlar..
ama hakimler için aynı şeyi demiyecem
sayın cüneyt çek keşidesinde yetki diye bir bölüm açılmış adalet org konu ve içerik nedir hiç baktın mı?
Stranger
Çek hesabı sahibi tek taraflı tanzim ettiği bir belge ile şahsa kendi adına çek düzenleyebileceğini belirterek imzalıyor.
Bu yetkilendirmesi usulüne uygun mu?
Cevap: Hayır
Böyle bir soru sormuş Avukat
evet sayın kader hasret gideriyor ama içerde ne hasreti kardeşim oğlunu çıkaramadı üzgün o yüzden yazamıyor....
sayın cüneyt eyüp adliyesi red karaını ne zaman vermiş
gününden önce yazılmış çek için mi??
cüneyt abi senin avukattan haber var mı?
tolga
MY WAY ABİ YİNEMİ İYİ HABER YOK YA 3434
Hakim:Mahmut ERDEMLİ
Mahkememizin yukarıda esas ve karar no yazılı dava dosyası ile yapılan yargılama sonucunda sanığın karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş infaz sırasında, 3167 sayılı Kanun’a 5838 sayılı Kanun ile eklenen geçici 2. madde nedeniyle infazda tereddüt doğduğu belirtilerek ek karar verilmesi talep edilmiş olmakla;
İddia makamını mütalaası alındı:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
3167 sayılı Kanun’a 5838 sayılı Kanun ile eklenen geçici 2. madde de “31/12/2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.” Hükmü yer almakta olup, değişikliğe ilişkin 5838 sayılı Kanun’un 33. maddesi gereğince Kanunun yayınlandığı tarih olan 28/02/2009 tarihinde yürürlüğe girmesi söz konusudur.
28.02.2009 tarihinden önceki ibraz eylemlerine ilişkin olarak, gelecekteki yasayı öngörmesi mümkün bulunmayan şikayetçinin şikayeti ile ilgili takipsizlik veya beraat kararı verilmesi ya da hükmolunan cezanın düşürülmesi, şikayetçinin kendisinden kaynaklanmayan nedenlerle cezalandırılması ve failin de ödüllendirilmesi anlamını taşır. Yasakoyucunun amacı bu olsa gerektir.
Kararımızın tarihi itibariyle suça konu çekin yasanın yürürlük tarihinden önce ibraz edildiğinde şüphe bulunmadığından mahkememizin yukarıda esas no yazılı kararının infazına ara verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmek gerekmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklamalar gereğince;
Mahkememizin yukarıda esas ve karar no yazılı kararının İNFAZINA DEVAM OLUNMASINA,
Dair 7 gün içinde mahkememize verilecek dilekçe veya yazılı hale getirilmek şartıyla zabıt katibine yapılacak sözlü beyan ile Kartal Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi. 03.03.2009
Katip Hakim 34468
Sn Cüneyt
Hakimlerede laf söylemeyiniz,eğer hakimler hakkında ki kim ise bildirin işlem yapılır,HAKİMLERE RÜŞVET İDDİASI İLE YARGILIYORSANIZ BUYRUN SİZİ İSPATA DAVET EDİYORUM.!!!!
Bir tanesi çıksın desinki bu hakim tarafsızca bu kararı vermiştir..
Gerkçeye bak
""Yasakoyucunun amacı bu olsa gerektir""
müthiş bir gerekçe
rezalet
Ben her hakim için demiyorum
Hukukçular bunu diyor
Yaptıkları yorumları okursanız
Fikir oluşur
Bu karara ne diyeceksin
""Yasakoyucunun amacı bu olsa gerektir""
böyle bir gerkçemi olur.. Amacı ongererek kanaat beyan etmek
Hakim Yasayı uygulayacak
Yasakoyucu bunu düşünmüş bunu düşünmemişi öngörüleri değil
al sana ispatı
HAKİMİN verdiği karar yanlış olabilir,bunun üst mahkeme yargıtay Yargıtay üst kurulu vardır, ama bu suclamanızın icin sizi İSBATA DAVET EDİYORUM,
Cüneyt dediki,
my way
rüşvetçi hakimlerle dürüst hakimler arasında hüküm savaşı, Bazı Avukatlar rüşvet dağıtıyor istediği gibi karar çıkartıyolar
BUNUN İSBATINI YAPIN LÜTFEN
adsız arkadaşım sayın cüneyt bir yorum yapmış sinirlenmiş küfür etmemiş aklına gelen ilk yorumu eleştiri olarak belirtmiş. Direkt hakim ismide vermemiş. Siz niye bu kadar rahatsız oluyorsunuz onu anlamadım. Rahatsızlık sebebinizin ıspatını rica ediyorum.
Al sana bir ispat daha
Telif hakları açısından ,Yargıtay kararları programları veya ücretli yayın yapan sayfalardan alınmış hazır kararlar veritabanına eklenemez. Eklenmiş ise ilgililerin uyarısı halinde veya fark edilmesi halinde resen silinir. Bu konuda gerekli duyarlılığın gösterileceğine inanılır."
Saygıdeğer meslektaşlarım; sitemizin Yargıtay İçtihatları ekleme bölümünde yukarıya alıntıladığım uyarı yazısı yer almaktadır. Yazıyı okuyunca oldukça garipsedim ve bir daha okudum. Evet okuduklarım doğruydu... Bu ülkede Yargıtay İçtihatlarının alınıp satılması olağan hale geldiği için pek çoğumuz bunun ne demek olduğunu sorgulamadan içtihatları belirli bir bedel mukabilinde el değiştiren "ürün" olarak kabul ediyoruz!!!
Sayın BAŞAR' ın 'haklı bulmadığım', ancak teknik anlamda hukuksal nedenlere dayalı çekincesini eleştirmekten ziyade temyiz makamı olan Yargıtay Dairelerinin hukuksal bir konuda görüşünü ortaya koyan, resmi belge niteliğinde ki ilamlarda yer alan içtihatların, nasıl ve hangi hakla ticari ürün kabul edilerek pazarlanması konusunda ne düşündüğünüzü merak ettim sevgili üyeler…
İçtihatların tümünün en azından hukukçulara açık hale getirilmesi yönünde ki istemleri duymazdan gelen Yargıtayın adaletin pazarlanmasına bir şekilde araç olmasını bir hakim olarak kabullenemiyorum.
Örneğin bazı daire üyelerinin ve Yargıtay Cumhuriyet Savcılarının kendi adlarına internet sitesi kurarak yada yazdıkları kitaplara kendi daireleri ile diğer dairelerin el altından aldıkları içtihatlarını koyarak pazarlamaları, en hafif deyimle yüz kızartıcı bir durumdur.
Hazırladıkları bilgisayar programları ile içtihatları pazarlayan yayınevleri yada firmaların bulunduğu herkesin malumudur. Yargıtay Dairelerinin görüşünü ortaya koyan içtihatların haraç-mezat satılmasına göz yumulması kabullenilmez bir gerçekliktir.
Yargı alanında karar merciinde görev yapan hakimlerimizin çok önemli bir bölümünün içtihatlardan yararlanmaları, öte yanda Yargıtayın temiz denetimi sırasında Hakim ve Cumhuriyet Savcılarına not takdir etmesi, takdir olunan notun ise terfilere etkili olması karşısında, mevcut işleyişe dayalı sistemin birilerinin cebini doldurmasını sağlamaktan başka bir anlamı bulunmamaktadır.
Diyelim ki; bir yere ilk defa gittiniz ve elinizde ki adresi yoldan geçen birisine sordunuz. Bu kişi size “adresi doğru tarif etmek için 100,00 TL. para isterim!” dediğinde ne düşünürsünüz??? Bu tarzda ki cevap ne kadar saçma ve maddeci ise, içtihatların ticari kazanç yolu yapılması da bir o kadar saçma ve maddeci uygulamadır.
İçtihadın sözlük anlamlarından birisi de ‘yol’ olduğuna göre, ilamlarda yer alan ve uygulayıcılara yol gösteren içtihatların para ile alınıp satılması hangi mantıkla izah olunabilir???
Yargıtay gibi seçkin bir kurumun ticari amaçlara aracı kılınmasını, Yargıtay üyelerinden bu işe bulaşmayan sessiz çoğunluğun da mevcut işleyişe karşı yıllarca sessiz ve duyarsız kalmaları kabul edilemez bir olgudur.
Şahsen millet adına karar vermeye yetkili bir hakim olarak, uygulayıcıların tümüne yol gösteren, ışık tutan ve aynı zamanda ortak görüşün oluşmasına katkı sağlayan tüm içtihatların UYAP portalı aracılığı ayrım gözetilmeksizin hukukçuların tümüne açık hale getirilmesi gerektiğini düşünüyorum.
Hukukçuların sırtından illegal yollardan para kazanılmasını kabullenmiyorum ve artık bu işleyişe son verilmesini istiyorum.
Çünkü “adalet” para ile alınıp satılan bir değer değil, yaşam biçimidir…
Bu ülkenin seçkin insanları ve aydınları olarak, konuyu gündemde tutmak, sesimiz kamuoyuna duyurmak için site üyesi sizleri de “EVET” demeye davet ediyorum…
Saygılarımla.
Mehmet Gülçek
Afyon Merkez Adliyesi
................................
EVET “adalet” para ile alınıp satılan bir değer değil, yaşam biçimidir…Tebrikler sayın Gülçek..Genel anlamda belkide hepimizin içinde olan ama bir türlü ifade edemediğimiz düşünceleri çok manidar bir şekilde dile getirmişsiniz..Bu konuda Takdire şayan bir üslub sergilemişsiniz...'Adalet' Siyaaset ve Ticarete girdiği an Ruhunu kaybeder.Ruhu ayrılmış cansız bir bedenden farkı kalmamış demektir.
İçtihadların satılması durumuna ben de karşıyım..Adalet içinde böyle şeyler olmaz ve olmamalıdır..Toplumumuz o kadar köhne bir istikbale sürükleniyorki yarın öbür gün kendi çocuklarımıza dahi 'yavrum bana bir bardak su getirirmisin' dediğimizde korkarım ki 'baba önce para ' diyecek basiretini kaybetmiş çocuklar meydana gelecektir...Saygılar
Murat SAHIN Ankara Adliyesi
................................
İçtihadın sözlük anlamlarından birisi de ‘yol’ olduğuna göre, ilamlarda yer alan ve uygulayıcılara yol gösteren içtihatların para ile alınıp satılması hangi mantıkla izah olunabilir???
Yargıtay gibi seçkin bir kurumun ticari amaçlara aracı kılınmasını, Yargıtay üyelerinden bu işe bulaşmayan sessiz çoğunluğun da mevcut işleyişe karşı yıllarca sessiz ve duyarsız kalmaları kabul edilemez bir olgudur.
Şahsen millet adına karar vermeye yetkili bir hakim olarak, uygulayıcıların tümüne yol gösteren, ışık tutan ve aynı zamanda ortak görüşün oluşmasına katkı sağlayan tüm içtihatların UYAP portalı aracılığı ayrım gözetilmeksizin hukukçuların tümüne açık hale getirilmesi gerektiğini düşünüyorum.
Hukukçuların sırtından illegal yollardan para kazanılmasını kabullenmiyorum ve artık bu işleyişe son verilmesini istiyorum.
Çünkü “adalet” para ile alınıp satılan bir değer değil, yaşam biçimidir… Zuhal Sarıçimen İst. Adliyesi
............................
Bunlar Hakim ve Savcıların görüşü
Başka ispat istermisin Adsız
19:18 Adsız
Hakim yanlış karar vermiş bunu yargıtay bozar!!
Yargıtay bozması 2 sene
2 sene tutukluluk cezaevi demek
Bu 2 senedeki kaybolan yılları yitik hayatları perişan ailelerin hesabı kimden sorulacak
Hakimin yanlış karar verme lüksü yoktur
Hakim göz göre göre yanlış karar veriyorsa her ithamada boyun eğmek katlanmak zorundadır..
merhaba sayın cüneyt neden adsız arkadaşlara cevap veriyorsunuz ki lütfen sinirlerinizi bozmayın saçmalıyorlar yaranızmı var sayın adsız
Sn. Arkadaşlarım diğer sitede yazıyor bu doğrumudur :
bileniniz varmı .:::::::
doğrudur dediğiniz çeklerin arkasında tarihinden önce ibraz varsa dilekçe yazmanıza gerek yok onlar saten 28 şubat yasası gereğince beraat veriyor düşürüyor yani dosyayı
--------------------
hala aynı şey
yargı aldı başını gidiyor
çek keşide tarihinden önce yazılmşsa SENET
eğer gününde yazılmışsa
ÇEK
gününde yazılan çekler bekliyecek .net bilgi yok herhalde.2121
evet aynen öyle sayın tlgert ancak anlamadığım eyüp adliyesi ve şişli adliyesi farkı daha bugün gittik kalem hakim beraat veriyor dedi ancak sayın cüneyt bir karar gösterdi eyüp vermemiş ne alaka sinir bozucu bir olay
çok basitti
01 01 2009 öncesi çek kanunun uygalanmıyacağı
sağır sultan duydu bütün akademisyenler onayladı ama
iş çığrından çıktı
artık yeni sorumumuz şu olmalı
çek nedir ???
""Yasakoyucunun amacı bu olsa gerektir""
Diye bir madde bulamadım..
Fakat TCK 7/ (2) Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.
Bunu bulabiliyorum KANUN KOYUCU bunu açık seçik yazmış.Kanun üstünde YORUMLAMAYLA karar vermenin amacı nedir? Bunu merak ediyoruz hepimiz.
Osmanlıda Padişahmı karar yayınlıyor tiz kellesi vurula diye...???
R.C
Sn. arkadaşlarım ;
eşimin 20 ay cezası kaldı cezaevinde bunun 15 ayı arkası erken yazılan çeklerden diğeri gününde yazılan çeklerden.
bileniniz vardı erken yazılan ceklerin infazı otomatik olarak savcı tarafından düşürülürmü.
böyle bişi varmı
lütfen bunun için dilekceye gerek varmı
Sayın Gül ,
My Way arkadaşımızın en son verdiği dilekceyi kullanabilirsiniz kanımca.
Dün bir hakimimizin yorumunda Bize talep gelecekki bizde bakacagız" deniyordu ki haklıdır siz talep edeceksiniz ki red yada onama verilsin.Yoksa kendişiğinden düşmez kanaatini taşıyorum şahsen.
R.C
sayın gül bugün şişlide söylenen mahkeme devam ediyorsa hakim direkt beraat veriyor ancak mahkeme sonuçlanmışsa sizin gidip dilekçe vermeniz gerekiyormuş. Eyüp adliyesinin olumsuz kararını görünce bende şaşırdım benim sözlerim şişli adliyesindeki bir kalemin sözleri
saygılarımla
arkadaşalar
dün burada arkadaşın biri şişli
ad.deki kararı yazdı ve herkez oley çekti
anlam veremedim tabikii lehe olan bir karadı
unutmayalım ki tahliye olanda var şişli adliyesinden tck 5 iortaya koyup bunlar burda1 ay önce yazıldı
atlamış olbilirsiniz
ben avukatımdada duydum tahliye olanı
ama adliyeler farklı karalar verbiliyor
bakın yukarda arkadaş yazmış eyüp adliyesi red etmiştir diye
bizim amacımız 3167 nin artık hükümsüz olduğunu savunmamız gerekir
ahmet sözüer bile ne dedi
avukatlarınız bastırması lazım dedi
ama artık lehe daha cok olay var
tck5
7.yaegıtay kararı
3167 eklenen gecici madde
ama farkındamısınız lehe olay eklendikçe işin içinden çıkılamaz bir hal alıyor
sn kader son durum nedir.bilginiz var mı.siz sonuç alabildiniz mi.2121
çok teşekkür ederim.
ah birde avukatım gayret etse.
sağolsun mail kutusunu doldurdum ama hala dönmüyor.
of Allah hepimize sabır versin
yahu sayın tlgerd avukatlar bastırsa ne olacak gün içinde yanımda aradı biri avukatı yahu af maf gibi söylentiler varmış. neyin nesi adamdan tam alacağımızı alabilecekken nereden çıktı bu diye :) avukat iki arada bir derede yanında ben varım kendisine yok birşey halen aynen devam bir değişiklik olursa basın zaten duyurur dedi kapattı. Bana da dönüp aşağı tükürsen sakal yukarı tükürsen bıyık dedi :)
Bugün bir Ceza Hukuk hocası ile görüştüm kendisi bir üniversitede kürsü sahibi idi eskiden.Samimiyetim olmadığı için kısa bir soru sorabildim 3167 ile ilgili. Kendisi durumun rezalet olduğunu , ortada kanun kalmadığını ve kanunsuz suça halen ceza verilmesini anlayamadığını , herkesin yargıtayın kararını beklediğini fakat bu çek davalarının adliyelerin büyük cogunluğunu oluşturması bakımından yargının sıkıntıda olduğunu söyledi.Ne yapılabilir hocam dedim.Bu saatten son geriye işletebilecekleri birşey yok alehte kanun geriye işlemez zaten.Yargıtay bakalım ne diyecek dedi.
Herkes şaşkın , herkes niye bu kadar uzuyor diye sormakta.
R.C
sn stranger
bende onu söylüyorum
mesleği gereği kanunun dediğni yapması gereken adamlar bunlar
ama kendileri tahsilat yapıyorlar
bizlerden tek farkı kanunları kullanıyorlar
o kadar
sadece
o kadar
kanunları kullanarak tahsilat yapılır
arkadaşlar teketek@haberturk.com
mail atalım lütfen şu anda yayında
Satın tlgerd ,
Size katılmakla beraber bir ekleme yapıyorum sizin bir cümlenize affınıza sıgınarak.
bizlerden tek farkı "işlerine geldikleri gibi" kanunları kullanıyorlar
R.C
attık adsız attık
teketek@habertürk.com
sayın rc
doğru söylediniz
birde anlamadığım zaten işim içinden cıkamıyorsunuz kanunun yürülüğü durmuş sene başından beri
hala ne geçici madde ekliyorsun
yürümeyen kanuna değil mi??
karışsın efendim iş karışsın
şimdi ne oldu
keşide tarihinden önce yazılan senet
vadesinde yazılan çek
demekki baştan beri vadeyi kabul etmişler bunlar
senelerce bizi uyutular yok efendim çek havaleymiş
çek de vade olmazmış
iş karışsın efendim iş karsın da ne olursa olsun
maillere devam edelım.arkadaslar.....emır
launch break
see you soon
ARKADAŞLAR NE OLDU YAA.BU SİTEYİ HİÇ BÖYLE GÖRMEMİŞTİM.HADİİ BİŞEYLER YAPALIMM.....DD1DD2
sn emir haber var mı???
göz ucula maillere bakıyor altaylı ama!!
derdi oto pazarı!
Dün yarsav a gittim tartıştım
Açıklama yapın kanunsuzluk nereye kadar dedim
sekreter ben anlamam diyor o işten yetkili yok ey Allahım
arkadaslar,henuz bırsey yok.ısrarla maıl atıyorum.belkı dıkkatını ceker. emır
Ekonomik paketmiş o sebebini öyle biliyoruz.
Verilseydi çek cezaları kanunsuz kalmıştır diye.
20.000 tutuklu x günlük yemek , konaklama masrafları , sevk masrafları v.s v.s
760.000 dava dosya paraları , kagıt masrafları , zımba masrafları , printer kartuş masrafları , bilgisayar alım masrafları v.s v.s
Ekonomik krizde daha çok bi etkisi olurdu bence.Artı bu insanların çalışabilmesini bi hayal et vergisi , ssk sı ne olurdu..Ama yok yok imza atmış bir basılı kağıt üzerine ve hatta üstünde çek yazıyormuş atın maksimum 5 sene desede kanun 30 yıl alanlarda olsun , indirimde olmaz cünkü tecavüz degil , hırsızlık değil onlar olsa indirim olurdu..Neyse konuşulacak cok şey var esasında ama ana konumuz bir karar yada sesimizi duyurmak ondan sebeb blogu meşgul etmeyelim.
R.C
ARKADAŞLAR KENDİNİZE GELİN KÖTÜ OLAN HİÇ BİR ŞEY YOK.MEJLİS TATİLDE 20 MARTTA MEJLİS MESAİSİ BAŞLAYACAK,VE DAHA ÖNCE YAZDIGIM GİBİ BU İŞİ 25 MARTTA HÜKÜMET TARAFINDAN ÇÖZÜLECEK...BAŞKA ÇARELERİ KALMADI...AMA DAHA ÖNCE YARGI BU İŞİ BİTİRMEZSE..BANA GÖRE O GÜNE BİLE KALMAYACAK BU GÜN YARIN BU İŞİ YARGI BİTİRECEK RAHAT OLUN...DD1DD2
ARKADASLAR LUTFEN MAIL ATIN.BELLI OLMAZ ILGISINI CEKEBILIR..................EMIR
Öyle bir şey olsaydı gazeteciler balıklama atlardı..
bizim gayretimizle oldu diye hava basmak için
Gazeteciler sus pus...
Tabiki böle bir ihtimalde var:)
Böyle bir durum var
Alacaklıların gazabına uğramamak için sus puslar:)
ÇEK GÜNÜNDE MUTEBER SAYILAN BİR ARAÇ İSE bana biri çek vasfını açıklasın lütfen...
hatta yorulmayınız ben açıklayayım kısaca...
yazıldığı tarihte değil ödeme tarihinde CHECK anlamı taşıdığından , bir kambiyo senedi ünvanını yitirmiş argümandır.
dolayısı ile vasıfı itibarı ile çek-bono-poliçe-senet eşanlamlı kılınmıştır..
çeke niçin hapis cezası verilmektedir?
adli ceza kesilen bir meta olduğu için. peki demekki vasıftan yola çıkılmaktadır (herhangi bir adli ceza uygulanabilmesi için)
yukarıda kısaca açıkladğım vasıf neticesinde şu an karşılıksız çek e adli para cezası uygulanamaz...
verilen aleyhte kararlar zaten itiraz sebebidir.
netice- beklenmesi gereken bir yargıtay kararı çıkmasıdır.
zamanı yargıtayın vereceği önem sırasındadır..
uzun süremeyeceği düşüncesindeyim .
HUKUKUN İÇİNDEN BİRİ
o kadar dizi varken araya mail atıyoruz belkide şu an en çok izleyen biziz sırf çoğunluk bizim mailler galiba.
İçinde çek kelimesi geçen her mail direk çöp kutusuna gidiyormu ne
Ayarlamış gelen mailler
VE LÜTFEN KİM OLDUĞUMU DA BANA AÇIKLATMAK ZORUNDA BIRAKMAYINIZ.
SYN 20 43 KİMSİNİZ BAYA MERAK ETTİM...DD1DD2
sn
hukukun içinden biri
yorumunuz için teşekürler ayrıca verdiğiniz ümit için de sağolun sizce bu önemsiz bir konumu 20.000 tutuklu ve 500.000 kaçak ve bunların ailesi ne durumda acaba yargıtay bunu görmüyormu bu krizde insanlar evine ekmek götüremiyor cezaları nasıl ödeyecek?
size göre bu sörecek ne kadar olur.
saygılar
Sayın Ali Kınacı beyefendi nasılsınız*
Bir kişi daha sizin gibi düşünecek olsa yüzbinlerce aile sefaletten kurtulacak
:))))
sayın arkadaşlar teke tek canlı yayın e mail atıyormuyuz hepimiz belki ilgisini çekerrr
4848
evet devammmm..........
artık adsızlar yalvarıyor bize arkadaşalar lütfen baskı yapmayın arkadaşa kim olduğunu acıklamayacakmış ::))))))
burası artık çok eğlenceli oldu
iyiki kurmuşlar burayı yoksa nasıl gecerdi vakit
bu kadar aram atarma varken evde otıruyoruz zaten
YARGITAYIN VERECEĞİ BU KARAR AYNI ZAMANDA SİYASİ BİR KARAR OLACAKTIR.NET TAVIR BEKLENMEKTEDİR.BEN BU İŞİN İÇİNDEN BİRİ OLARAK SİZİ SADECE UYARMAK AMACI İLE BURAYA YAZDIM.
--HUKUKUN İÇİNDEN BİRİ--
yoksa benim için --SEPET-GEL-UMTUM-YUVARLAN-DA-dır.
taktir beni izleyen arkadaşlarındır.
bu gece için başkaca yorumum yoktur.
--HUKUKUN İÇİNDEN BİRİ--
sn hukukun içinden biri uyarmak derken ne demek istediniz
yoksa benim için --SEPET-GEL-UMRUM-YUVARLAN-DA-dır.
taktir beni izleyen arkadaşlarındır.
bu gece için başkaca yorumum yoktur.
--HUKUKUN İÇİNDEN BİRİ--
arkadasım n dıyorsun...soyleyecegın bırsey varsa hukukun ıcınden bırı gıbı konus
ne dedi bu muhterem arkadaş şimdi
arkadaslar adam mesajlar az dıyor.
hukukun içinden biri
bizde biliyoruz vereceği kararın siyasi olduğunu bu işin içinden gelen insanlar olarak sen tarih verebiliyormusun
yoksa canın sıkıldı
işn yok
burda bizi mi seyrediyorsun
hukukun etrafında biri
:)))
YA BİDE BÖYLE GİZEMLİ GİZEMLİ KONUŞMAZLARMII.....NE VAR YANİİİ NE YAZACAKSAN YAZDA BİZDE GÖRELİM..DD1DD2
sayın hukukun içiden gelen biri
kim olduğunu sormayacağım
sen tarih ver bakalım
ÇEK CEZALISI DEĞİLİM,HERHANGİ Bİ,R DAVAM DA YOK.ANCAK MEVZUATI TAKİP EDEN -HUKUKUN İÇİNDEN BİRİ-- OLARAK HER SİTEYİ ZİYARET EDERİM,HER SİTEDEKİ SERZENİŞLERİ ANLAMAYA ÇALIŞIRIM VE HER SİTEDE EMİN OLDUĞUM CÜMLELERİ YAZARIM.YARDIMSA BU DA BİR YARDIMDIR.
HUKUKTA DOĞRUYU BULMAK DOĞRU BİR SAVUNMA YAPABİLMEKLE MÜMKÜNDÜR.
--HUKUKUN İÇİNDEN BİRİ--
arkadaşlar program bitti mi benim syretme şansım yok burda
mailler işe yaradım mı
açtın perdeyi eyledin viran
sürçilisan ettin affolmadı haberin ola kavuklu hukuçu efendi
osman
arkadaşlar dalga geçiyor bizimle gercekten b şeyler bilse açık açık yazar anlayacamız şekilde insanlar b şeyler soruyor cevp vermiyor
yoksa benim için --SEPET-GEL-UMRUM-YUVARLAN-DA-dır.
emın oldugunuz cumle buysa vay bızım halımıze......
arkadaşı listeye eklesek mi arkadaşlar ne dersiniz:)))
O ZAMAN ALIN SİZE TARİH DE VERİYORUM.
10-MART-2009 DUR BU KARARIN TARİHİ.
BUNU KOPYALAYIN.BİRYERLERDE MUHAFAZA EDİN.O GÜN BEN BURADA OLACAĞIM.VE YAPIŞTIRIN SAYFAYA VE BANA TEŞEKKÜR EDİN.
--HUKUKUN İÇİNDEN BİRİ--
NE OLUR BİRİ TERCÜME ETSİNDE BENDE ANLAYAYIM...DD1DD2
program devam edıyor.ama bırsey yok...henuz....adam 1000den az mail geldı dıyor........
YANLIZ SİYASETEN YARIN DA ÖNEMLİ BİR KARAR ÇIKMA İHTİMALİ %80 DİR.
BUNUN IŞIĞI SAYIN BAŞBAKANIMIZ TARAFINDAN VERİLMİŞTİR.
--HUKUKUN İÇİNDEN BİRİ--
bence sn hukukçu hariç kimse tarih veremez....
mutlaka cevabınıda 11 mart çarşamba öğreniriz değil mi.bizde çarşambalar bitmezzz.2121
*******10 MART 2009*******
--HUKUKUN İÇİNDEN BİRİ--
SYN;HUKUKUN İÇİNDEN BİRİ,KİM HALLEDECEK 10 MARTTA?
Yorum Gönder