MADDE 33 - SUÇ VE CEZALARA İLİŞKİN ESASLAR

Suç ve cezalara ilişkin esaslar
Madde 33- (1) Suç ile ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur. Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiili gerçekleştirmesinden dolayı cezalandırılamaz ve kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
(2) Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da birinci fıkra uygulanır.
(3) Suçluluğu kesin mahkeme kararı ile hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
(4) Hiç kimse, kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
(5) Ceza sorumluluğu şahsîdir.
(6) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden alıkonulamaz.
(7) Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.
(8) Kamu İdaresi, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Türk Silâhlı Kuvvetlerinin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
(9) Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere, vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.

22.646 yorum:

«En Eski   ‹Eski   2001 – 2200 / 22646   Yeni›   En yeni»
Adsız dedi ki...

birbirimiz kırmadan arkadaşlar..lütfen sakakin olalım..

Adsız dedi ki...

SN ARKADAŞLAR

BENİM BU GELİŞMELERDEN VE ARALIKSIZ BİLGİ EDİNME ÇABALARIMDAN ANLADIĞIM YAKINDA HEPİMİZ BU KONUNUN KAPANDIĞINI GÖRECEĞİZ..
BU KESİNLİKLE HAYALPERESTLİK FALAN DEĞİL BURDAKİ AMAÇTA BİLGİ ALAMADIĞINDAN DOLAYI UMUTSUZ OLAN ARKADAŞLARA NAÇİZANE BİLGİ AKTARMAK..İNANMADIĞIMIZ ŞEYİ ZATEN YAZMAYIZ ...YAŞIM 40 SONUÇTA ÇOCUK DEĞİLİZ VE BOŞA UMUT DAĞITMAK TA BİZE GÖRE DEĞİL..

MY WAY

Adsız dedi ki...

sn adem arkadaşım özür vallahi farketmemişim.

ayrıca gözüme de girmedi giremezde bilgin olsun......

Adsız dedi ki...

BAK İŞTE ONA SEVİNDİM:)BENDE İSTEMEM ÖYLE BİR ŞEY ESPRİ OLSUN DİYE YAZDIM.. YANMIŞIZ YANACAĞIMIZ KADAR BİRDE GÖZÜ KAYBEDERSEK HALİMİZ HARAP
ADEM

uludağ dedi ki...

ADEM ARKADAŞIM RELAX...

HERKES GERKİN HERKES Bİ UMUT PEŞİNDE...

KİMSE YANLIŞ BİR UMUDUN PEŞİNDEN KOŞMAK VE YANLIŞ BİLGİLENDİRİLMEK İSTEMİYOR O YÜZDEN BU TARZ YORUMLAR GELEBİLİYOR SİTEYE...

ELİNE BİLGİNE SAĞLIK KARDEŞİM İNŞAALLAH DEDİĞN GİBİ 19 UNDAN ÖNCE HERŞEY DÜZELİR...

uludağ dedi ki...

HUKUKÇU KARDEŞİM NERELERDE....

uludağ dedi ki...

O BİZİM SİTEMİZİN HUKUÇUSU...

O NEDERSE BİZ ONA BAKARIZ...

O BİZİM İLK GÖZ AĞRIMIZ...

O BİZİM FAHRİ ANAYASA MAHKEMESİ BAŞKANIMIZ....

O BİZİM GÖNÜLLERİMİZN HAKİMİ...

uludağ dedi ki...

NASIL AMA ARKADAŞLAR İYİYİM BUNU KABUL EDİN...

KARŞILIKSIZ ÇEKTEN DEĞİL BELKİ ANCAAK YALAKALIKTAN KATIKSIZ 6 AY YERİM DEĞİLMİ...

HA HA HA HA HA HA HA ....

E BİRZ DA GÜLELİM BE....

uludağ dedi ki...

HADİ 2010 UNCU YORUM DA BENDEN OLSUN...

YARIN BU İŞ BİTER ARKADAŞ AHANDA BURAYA YAZIYORUM...

BİTTİ... THE END... FIN...SON... ARZU FİLM...

Adsız dedi ki...

Tüm bu gelişmeler olumsuzda olsa Hukukçu umut verdi direncimiz arttı valla.. Hakkını vermek lazım
Brk

Adsız dedi ki...

SN BRK ARKADAŞIM

BU GELİŞMELER MUTLU SONLA BİTECEK ULUDAĞIN DEDİĞİ GİBİ ARZU FİLMM


MY WAY

Adsız dedi ki...

arkadaslar ınsallah dedıgınız gıbı olur.cunkı dayanalacak gıbı degıl durum vahım c.evlerınde oyle bır bekleyıs varkı sormayın.allahım 19subat hayırlı haberlerle gelsın.artık huzur ıstıyoruz.senelerdır bu cek belası yedı bıtırdı bızı.guldur yuzumuzu. emır

uludağ dedi ki...

İÇİMDE BİR HİS VAR OLUMLU ŞEYLER OLACAK DİYE HADİ HAYIRLRSI BAKALIM....

HA UNUTMADAN BU DÜN GÖRSEL MEDYADA KRİZ YÜZÜNDEN KENDİNİ YAKTI HABERİ VARDI ANA HABER BÜLTENLERİNİN TAMAMINDA FARKETTİNİZMİ...

YARIN U KONUYU DAHADA AÇIP ÜZERİNE GİDECEK KÖŞE YAZARLARI MUTLAKA ÇIKACAKTIR...

BELKİ ÇEK KONUSU YENİDEWN GÜNDEME GELABİLİR DİYORUM BEN...NEDERSİNİZ.

Adsız dedi ki...

bende olumlu bitecek diye düşünüyorum,norml hayata alışabilirmiyim acaba...

osman dedi ki...

SYN HUKUKÇU NEREDESİNİZ SİZİN SİTEDE OLDUGUNUZU BİLMEK BİLE İYİ GELİYOR SES VERİN:):)

Adsız dedi ki...

SN ULUDAĞ

MEDYADA NE KADAR ÇIKARSA ÇIKSIN BİZE Bİ FAYDASI YOK...

BİZ ZATEN YARGITAY KARARI İLE NETİCE ALACAZ..

AMA ŞÖYLE Bİ FAYDASI OLUR..BU YASA BU HALİYLE ÇIKARSA KARUM OLANLAR BİLE ÇEK KULLANMAZLAR BUNU HERKESE DUYURMAK LAZIM

MY WAY

uludağ dedi ki...

CANIM HUKUKÇUM NERELERDESİN BURALARDA OLDUĞUNU BİLİYORUM...

ÇÜNKÜ BU SİTE BAĞIMLILIK YAPIYOR İNSANA...

YORUMLARA BAKMADAN DURAMIYORSUNUZDUR EMİNİMKİ...

YOKSA SİZİ BİLMEDEN KIRDIKMI...

Bİ MERHABA DESENİZDE BUNCA İNSAN DERİN BİR OH ÇEKSEK OLMAZMI...

SİZSİZ BU FORUMUN Bİ DİSİPLİNİ YOK KANTARIN TOPUZUNU KAÇIRIYORUZ...

SES BEKLİYORUZ...

Adsız dedi ki...

Arkadaşlar

SAYIN HUKUKCUMUZ ne dedi ise dogruları dedi.hepimiz ona inanıyoruz bu iş olur veya olmaz önemli degil. HUKUKCUMUZUN emekleri asla boşuna gitmemeli hepimizin ona minnet borcu var.. benim SAYIN HUKUKCUMUZA minnet borcum cok.RABBİM ona güc kuvvet ve ne diliyorsa onu versin..

NERELERDESİNİZ SAYIN HUKUKCUMUZ.

Sabır

Adsız dedi ki...

Burda olsa çoktan cevap yazardı.. tail diye Anne Baba'yamı gitti.. Kendisi bir şehirde Ailesi çocuklar ayrı şehirde ziyaretemi gitti
Brk

Adsız dedi ki...

Nerelerdesiniz arkadaşlar

Adsız dedi ki...

buralardayız ama söyleyecek söz bulamıyoruz:)Kedi gibi sindik bir köşeye
Brk

Adsız dedi ki...

burdayız..sessislik var bekliyoruz.eh bu hafta hayırlı haberleri alınca bu formu terketmek yok olur mu?

User dedi ki...

Arkadaşlar iyi geceler herkeze sayın uludağ formundasın maşallah he he :))

Adsız dedi ki...

GÜNAYDIN,

HERKESE,İYİ,GÜZEL,HAYIRLI HABERLİ BİR HAFTA DİLİYORUM.

Adsız dedi ki...

günaydın..

Adsız dedi ki...

gunaydın....hayırlı huzurlu guzel haberlerle dolu ozgur bır hafta dılıyorum. emir

Adsız dedi ki...

hepinize günaydın arkadaşlar inşallah adem arkadaşın dediği doğrudur ASLAN

Adsız dedi ki...

GÜNAYDIN BENİM TALİHSİZ BAHTI KARA ARKADAŞLARIM.

Adsız dedi ki...

günaydınlar herkeze allah yardımcımız olsun dilerim.

Adsız dedi ki...

ÜMİDİMİZİ YİTİRMEYELİM ARKADAŞLAR BU HAFTA BU İŞ BİTER.. KORHAN..

Adsız dedi ki...

RTE: " NE KRİZİ KARDEŞİM BAK ESNAFIN KENDİNİ YAKACAK BENZİN PARASI BİLE VAR ZULASINDA "

LAVE

Adsız dedi ki...

HAMDOLSUN

LAVE

Adsız dedi ki...

ESKİDEN MÜCAHİTTİLER MÜTAHİT OLDULAR ŞİMDİDİ HERŞEYE MÜSAİT SÜPER ESPİRİ VALLA K.KILIÇDAROĞLU

Adsız dedi ki...

günaydın arkadaşlar dd1dd2

Adsız dedi ki...

günaydın arkadaşlar

soner

Adsız dedi ki...

bugün saglam bir haber inşallah dua ediyoruz

Adsız dedi ki...

bugun kı haber beklentısı nereden gelecek.yoksa 19subattan mı bahsedıyorsunuz emır

Adsız dedi ki...

EMİRE KARDEŞ ADEM DİYE Bİ ARKADAŞ BÜGÜNKİ BİR MAHKEME KARARINDEN BAHSETMİŞTİ DÜN ONU BEKLİYORYZ

Adsız dedi ki...

EMSAL TEŞKİL EDER.UMARIM DOĞRUDUR
EKM2510

Adsız dedi ki...

bu hafta dualarla basladı.haftamız aydın olsun.bakalım ..bızlerıde bılgılendırın.....emir

Adsız dedi ki...

Emir kardeş duaların-dualarımız kabul olur inşallah..En kısa zamanda çıkar af---ekm2510

Adsız dedi ki...

ARKADAŞLAR İYİ HAFTALAR İNŞALLAH BU HAFTA ADALET YERİNİ BULACAK....

Adsız dedi ki...

YA ARKADAŞLAR AVUKATIMA SORDURUYORUM YOK OYLE BİŞEY DİYOR BURDA BAŞKA BİŞEY DENİYOR AKLIMI KAÇIRACAM VALLA aslan

Adsız dedi ki...

dünyanın hiçbiryerinde hemen hemen uygulanmayan sistem bu ülkemizde geçerli...esnafın gerçekten iflas etmesi bile kabul edilmiyor...en başta kabul etmeyen de çok ilginçtir vergi daireleridir...dükkanı kapatmak için iflas etmiş bir kişiye mal stoğunu eritmek zorundasın diye hayali faturalar kestirip (olmayan mala) vergi oluşturmaktadır..bu mudur yani gelişmekte olan sevgili ülkemiz yoksa papua yeni ginede miyiz? anlamak mümkün deil..şimdi ben diyorum ki bizim bir yargıtayımız vardır...hukukçu insanlarımız vardır..ve bu olay net görüldüğü şekilde doğrusunu bulacaktır ve herhangi bir tenakuza meydan verilmeden çözülecektir...burada sadece zaman sorunu vardır...öncelik anlamında..inşallah ivedilikle ele alınır ve netleşir..kimsenin endişesi olmamalıdır diye düşünüyorum ve buradaki siz sevgili arkadaşlarıma ve hukukçu arkadaşıma saygılarımı sunuyorum...sabır en doğru seçimdir...

Adsız dedi ki...

HAKİKETEN DOĞRU SÖYLÜYORSUN ARKADAŞ


BİZDEN VE BİZİM SİTEDEN BAŞKA HİÇBİR KUKUÇU ADLİ METRCİ BU KONUYLA İLGİLİ BİŞEY BİLMİYOR. HATTA VE HATTA YOK ÖYLE BİŞEY DEYİP CANIMIZI SIKIYORLAR.

BU İŞİN ASLI FESLİ NEDİR NE DEĞİLDİR Bİ TÜRLÜ ANLAMADIM GİTTİ.

MADEM BU ÇOK ÖNEMLİ BİR KONU NİÇİN BİZDEN BAŞKA KİMSENİN HABERİ YOK.

BİZDENİ DERİN DEVLAET OLDUK YOKSA .

BİDE ONDAN YARGILANMAYALIM.

VALLA KORKMAYA BAŞLADIM BEN TAKLAYAMI GELİYORUZ BEYLER.
HALİS CAN

Adsız dedi ki...

Çek için öngörülen gariplikler
16.02.2009 | Bumin Doğrusöz | Yorum
REFERANS GAZETESİ
Geçen yazımızda Torba Kanun Tasarısı'ndan söz ederek genel hatları ile aktarmıştık. Bugünkü yazımızda ise bu Tasarı ile Çek konusunda yapılması öngörülen değişiklikleri irdelemek istiyoruz.
Çek esas itibariye bir ödeme aracıdır. Zaten ödeme aracı olması dolayısıyla çekin, poliçe ve bonodaki kredi fonksiyonu söz konusu değildir. Çeke vade konulmaz. Çünkü çek görüldüğünde ödenir (TTK md 707, Çek Kanunu md 4 ve 5). Çeke vade konulsa da yazılmamış sayılır (TTK md 707/1). Yani çekin üzerine "vadesinde ödenecektir" veya "keşide tarihinden veya vadesinden önce ödenemez" gibi kayıtlar konulsa dahi, hukuki anlam ve sonuç ifade etmez. Kanun, çekin keşide tarihinden önce ibrazı halinde dahi, ibrazında ödeneceğini hükme bağlamakla vadeli çeki tanımadığını da açıkça hükme bağlamıştır (md.707/2)
Ancak ülkemizde ticari yaşam içerisinde vadeli veya ileri tarihli çek kullanılması geleneği oluşmuştur. Çek ile ilgili yasal düzenlemelere aykırı olarak oluşan bu teamülün oluşumunda, kamunun sorumluluğu büyüktür. Uygulamada bononun yerine çekin yerleşmesinin temel nedenleri arasında, geçmişte çekin aksine bononun damga vergisine tabi olması ve Maliye idaresinin vadeli çek uygulamasına muvazaa anlayışı ile yaklaşmayıp normal kabul etmesi, Sermaye Piyasası Kurulunun çekte de reeskont yapılabileceği görüşünü benimsemesi ve en önemlisi çekten doğan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen keşideci (düzenleyici) için hürriyeti bağlayıcı ceza öngörülmesidir. Bildiğimiz kadarı ile çekini ödemeyene hapis cezası uygulayan başka bir ülke de yoktur.
Ödenmeyen çeke hapis cezası yanlışını düzeltelim, bakalım ortada vadeli çek gibi yasalara aykırı bir teamül kalıyor mu?
Lehine çek düzenleneni veya ciro yoluyla çek alacaklısı haline geleni, bono alacaklısını korumayan Devlet, niçin koruyacak?
Mağazadan içeri giren adamı tanımayacaksınız, kimliğine dahi bakmayacaksınız, adres araştırması yapmayacaksınız, teminat aramayacaksınız, altı ay veya dokuz ay sonrasının tarihini taşıyan ve çek adındaki kâğıt parçası karşılığında neredeyse bütün dükkânı teslim edeceksiniz, sonra parasını alamayınca Devletin Polisi adamın peşinde koşacak, Devletin mahkemesi ödemeyenle uğraşacak, bir de üstelik adamı ceza evinde ağırlayacak. Neyle? Sizin benim ödediğim vergi ile.
Neticede alacaklı alacağını alırsa, para onun. Devletin masrafları kimden? Sizin benim ödediğim vergilerden. Sonrası Bütçe Açığı. Çare? Size, bana ek vergi. Bunun adı da kamu maliyesi.

Çeke vade geliyor
Şimdi Torba Kanun Tasarısı ile bu garipliklere bir garipliğin daha eklenmesi öngörülüyor. 3167 sayılı Kanuna eklenmesi öngörülen bir geçici maddeye göre, "31.12.2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir." Yani çeke vade geliyor.
Kriz gerekçesi ile bir mevzuat ancak bu kadar sulandırılabilir.

Kanun hırsızı mı koruyacak
Torba Kanun Tasarısı ile bu garipliklere bir gariplik daha ekleniyor. Ticaret Kanununun 711. maddesinin üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılıyor. Bu fıkra diyor ki: "Keşideci çekin kendisinin veya üçüncü bir kimsenin elinden rızası olmaksızın çıkmış olduğu iddiasında ise muhatabı çeki ödemekten menedebilir."
Bu fıkranın uygulamada kötüye kullanıldığı bilinmektedir. Gazetemizde de Veysi Seviğ 13.12.2007 günlü yazısında bunları anlattı, sonra da zaten Gazetemizde bu konuda pek çok haber çıktı. Ancak kötüye kullanmaya yol açan, fıkranın kendisi değil, bu konuda söz sahibi kamu kurumlarının gerekli düzenlemeyi yapmaktan kaçınmalarıdır.
Şimdi ne olacaktır. Çeki veya çek defteri çalınan, gasp edilen kişinin yapacağı bir şey kalmamaktadır, böylece kötü niyetli kişiler çalıntı çekleri rahatça tahsil edebileceklerdir. Böyle bir çek ödendikten sonra siz menfi tespit davası açabilir, sonrasında sebepsiz zenginleşmeye dayalı istirdat (geri alım) davasını tabii ki açabilirsiniz. Davaları kazanıp, beş yıl sonra paranızı geri alabilirsiniz. Tabii ki, adamı bulursanız.
Bu arada çalınan çek defteriniz, yani boş yapraklar ise mahkeme ödeme yasağı koymayacak, çalınan yaprak çek vasfını kazanmadığından iptaline de karar vermeyecektir. Çünkü içtihat bu yöndedir.
Zaten dolu çeke ödeme yasağı alıp bankaya ibraz etmeniz, ibrazdan önce ve hatta ibraz süresi içinde fiilen de mümkün değildir.
Tasarı yasalaşırsa, çek hırsızlarına gün doğacak, onlara teşvik uygulanmış olacaktır.
Yapılması gereken, bu fıkrayı kaldırmak değil, kötüye kullanılmasını engellemek. Bunun için ödeme yasağı koyan çek sahibine 24 saat içerisinde savcılığa müracaat, gazetede ilan verme, Merkez Bankasına bildirme vb. koşuları yerine getirerek bankaya tevsik etme gibi koşullar getirmek ve haksız ödeme yasağı koyanı (örneğin çek bedelinin yüzde 40'ı gibi) bir tazminat yüküne maruz bırakmak şeklinde tedbirler düşünülebilir.
Bu yanlışlık 711/3'e yer vermeyen yeni Ticaret Kanunu Tasarısında da yapılıyor.
711/3'ü hem Torba Kanunla hem de yeni TTK Tasarısı ile kaldırılmasını öngörenlerin, önce, çeki çalınan veya gasp edilenlerinin başka hangi yollarla ödemeyi durdurabilecekleri sorusuna çözüm bulmaları gerekir.
Düzenlemelerin kötüye kullanılmasında yapılması gereken, düzenlemeyi hakkıyla ve yolunda kullananları da cezalandıracak, yaşın yanında kuruyu da yakacak şekilde düzenlemeleri yok etmek değil, düzenlemeyi kötüye kullanmaya engel şekle dönüştürmektir.
Bu söylediklerim ilk defa da söylenmiyor. 711. maddenin bu fıkrasının kötüye kullanılmasını önlemek için, Bankalar Birliğinin, BDDK'nın yapması gerekenler üzerine Gazetemizde Şevket SÜREK yazdı (3.12.2008 günlü Referans Gazetesi). Öte yandan 711. maddenin bu fıkrasının kaldırılmasının yanlışlığını yine gazetemizde Prof. Dr. Abuzer Kendigelen bir makalesi (10.2.2009 günlü Referans gazetesi) ile gündeme getirdi.
Burada ortaya çıkan bir diğer sonuç da, tasarıları hazırlayan bürokratların, REFERANS okumadıklarıdır. Hiç, okumayana yazma hakkı verilir mi?
Umarım bu hususlar Plan ve Bütçe Komisyonunda dikkate alınır.

ANFA

Adsız dedi ki...

HALİS KARDEŞ BİŞEY YAZINCA MORAL BOZMA DENİYOR ADANA ADLİYESİNE AVUKATIMI GÖNDERDİM KOCA ADLİYEDE BU KONU HAKKINDA KİMSENİN HABERİ YOK YA HAYRET BİRŞEY aslan

Adsız dedi ki...

avukatlara para yedirmakten vcalla usandım

Adsız dedi ki...

arkadaşım referans gazetesindeki yazıyı şimdi okudum vall bu işin iyice oku çıktı beee çok özür dilerim

Adsız dedi ki...

ASLAN BEY KARDEŞİM TAMAMEN HAKLISIN VBE DOĞRUSUN.

BENDE SABAHTAN BUYANA ARAMADIĞIM YARGITAY TELEFONU AVUKAT, HAKİM,SAVCI TELEFONU KALMADI BİRİSİDE DEMEDİKİ EVET ANAYASA MAHKEMESİNİN BÖYLE BİR DURUMU SÖZ KONUSU BU SİZİDE İLGİLENDİRİYOR. YOK BÖYLE BİŞEY KİMSE BİLMİYOR KARDERŞİM OLSAYDI ÇIKARDI ORTAYA.

BİZİMKİSİ MORAL BOZMAK DEĞİL DUYDUĞUMUZU BİLDİĞİMİZİ SİZİNLE PAYLAŞMAKTIR. İYİ HABERLERİ DUYUMCA BİZDE MUTLU OLUYORUZA KÖTÜYÜ DUYUNCADA AFEDERSİNİZ AMA OTURUP AĞLIYORUZDA YANİ.

BURADA AMAÇ HAYAL PEŞİNDE KOŞMAK RÜYA ALEMİNDE DOLAŞMAK DEĞİLKİ.
YADA OLMAYACAK DUALARA AMNİN DEMENİN KİME NE FAYDASI OLACAK.

VALLA BEN ONU BUNU BİLMEM ARKADAŞ AĞLAMAYAN ÇOCUĞA MAMA VERMEZLER. TOPLUCA BİRŞEYLERR YAPILMALI DEMİR TAVUNDAYKEN. BEN BUNU BİLİR BUNU SÖYLERİM!!!!

HALİS CAN

Adsız dedi ki...

arkadaşlar

birine birşey sormaya bence gerek yok...anayasa mahkemesi tck 21.ve 23.madde yazın orda var 19 şubat2009 rahat olun...

my way

Adsız dedi ki...

SAYIN HALİS CAN BEY,

www.anayasa.gov.tr adresine bakarsan görürsün 19 şubat 2009 günü ne için karar verileceğini.siz bu siteyi pek takip etmiyorsunuz herhalde!10 gün öncesinde başlayıp okursanız anlarsınız.avukatlar bilselerdebilmamezlikten gelirler herhalde!müstesnalar hari tabi ki.

Adsız dedi ki...

REFARANS GAZETESİ DOĞRUYU SÖYLEMİŞ.

BEN BAŞTAKİLERİ ANLAYAMIYORUM Kİ.

BUNLARIN AKIL HOCASI KİM ARKADAŞ.

İNSAN HİÇ BİLE BİLE KARŞILIKSIZ ÇEK YAZARMI YAHU AKIL VAR MANTIK VAR.

HAA YAZAR YAZAR TABİKİDE AMA BUNU YAPARSADA ÖNLEMİNİ ALIR YEDEK AKÇESİ CEBİNDEDİR. BEN BATMIŞIM İFLAS ETMİŞİM TÜM MALLARI HERŞEYİM 3 PARAYA İCRADA SATILMIŞ ÖDÜL OLARAKTA BANA SAHTEKAR DAMGASI HATTA ODA YETMEZ HADİ BAKALIM KODESE YOK BÖYLE BİRŞEY YOK.

HAKKIMI HELAL ETMİYORUM ARKADAŞLAR ETTİKLERİNİ TEZ ZAMANDA İNŞAALLH BULURLAR.

OKADAR DİYORUM BAŞKADA BİŞEY DEMİYORUM...

ŞANET OLSUN YA VALLA BİLLA LANET OLSUN YOKJ BÖYLE BİR ÜLKE...

HALİS CAN

User dedi ki...

Selam arkadaşlar bizim blog daki hukuçular hariç hiç bir yerde açıklama yorum yok daha öncede dedim bi hukuk sitesinde bu konuyu açtım 3-4 bin kişi bakmış bi hukukçu yorumu yok yaparlarsa davalar gelmicek aç kalacaklar millet umurundamı doktorlar tıp dan çıkarken yemin ediyor da hukukçular etmiyomu acaba ediyorlarsada çoğu herhalde tek ayağını kaldırıyodur...

Adsız dedi ki...

ya my way kardeş avukatıma incelettim dünki stajerin dedigi 21.maddenin 2.fıkrasını avukatım sizi etkilemez stajer yanlış biliyor dedi hapis kararı kalkmaz dedi hayatım karardı valla

Adsız dedi ki...

SİZLERE SİTEMİZİN DEĞERLİ HUKUÇUSUNUN SON 4 GÜNLÜK GÖRÜŞLERİNİ GÖNDERİYORUM.BİLEYENLER OKUSUN.
"YARGITAY CEZA GENEL KURULU( 13 şubat 2009)

CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSÎLİĞİ, KAST VE TAKSİR

Ceza Sorumluluğunun Şahsîliği
MADDE 20.- (1) Ceza sorumluluğu şahsîdir. Kimse başkasının fiilinden dolayı sorumlu tutulamaz.
(2) Tüzel kişiler hakkında ceza yaptırımı uygulanamaz. Ancak, suç dolayısıyla kanunda öngörülen güvenlik tedbiri niteliğindeki yaptırımlar saklıdır.
KAST
MADDE 21. - (1) Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanunî tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir.
(2) Kişinin, suçun kanunî tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi hâlinde olası kast vardır. Bu hâlde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda müebbet hapis cezasına, müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur; diğer suçlarda ise temel ceza üçte birden yarısına kadar indirilir.
TAKSİR
MADDE 22. - (1) Taksirle işlenen fiiller, kanunun açıkça belirttiği hâllerde cezalandırılır.
(2) Taksir, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla, bir davranışın suçun kanunî tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesidir.
(3) Kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana gelmesi hâlinde bilinçli taksir vardır; bu hâlde taksirli suça ilişkin ceza üçte birden yarısına kadar artırılır.
(4) Taksirle işlenen suçtan dolayı verilecek olan ceza failin kusuruna göre belirlenir.
(5) Birden fazla kişinin taksirle işlediği suçlarda, herkes kendi kusurundan dolayı sorumlu olur. Her failin cezası kusuruna göre ayrı ayrı belirlenir.
(6) Taksirli hareket sonucu neden olunan netice, münhasıran failin kişisel ve ailevî durumu bakımından, artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açmışsa ceza verilmez; bilinçli taksir hâlinde verilecek ceza yarıdan altıda bire kadar indirilebilir.
Netice Sebebiyle Ağırlaşmış Suç
MADDE 23. - (1) Bir fiilin, kastedilenden daha ağır veya başka bir neticenin oluşumuna sebebiyet vermesi hâlinde, kişinin bundan dolayı sorumlu tutulabilmesi için bu netice bakımından en azından taksirle hareket etmesi gerekir.
Kast, doğrudan kast ve olası kast olarak; taksir ise, taksir ve bilinçli taksir olarak ikiye ayrılmış ve bunlara ilişkin hükümlere yer verilmiştir (m. 21, 22).
12. Taksirle işlenen suçtan dolayı verilecek cezanın failin kusuruna göre belirlenmesi öngörülmüştür.
765 sayılı Kanunun 455. ve 459. maddelerinin son fıkralarına göre taksirle ölüme neden olma veya taksirle yaralama suçlarında failin cezasının tespitinde failin kusuru (8) oranı üzerinden tespit edilmektedir. Getirilen bu düzenleme ile kusurun matematiksel dağıtımının mümkün bulunmadığı ve kusurluluğun bir değerlendirmeyle olay hâkimi tarafından tespit edileceği esası benimsenmiş ve 765 sayılı Kanunun kusuru (8) üzerinden dağıtarak tespit eden ilkesinden vazgeçilmiştir .
Taksirli hareket sonucu neden olunan neticenin, münhasıran failin kişisel ve ailevî durumu bakımından, artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağduriyetine yol açmış olması durumunda kişi hakkında ceza verilmeyeceği, bilinçli taksir hâlinde ise verilecek cezadan indirim yapılacağı hükme bağlanmıştır.
KAST VE TAKSİR

Yeni TCK’nun 21. maddesinde düzenlenen “KAST” kavramı, suçun temel unsurlarındandır. (Suç, kasıt veya taksirle işlenebilir.)
Maddenin 2. fıkrasında ise, OLASI KAST yer almış bulunmaktadır. Buradan hareketle, suç terminolojisinde, üstten alta şöyle bir sıralama göze çarpıyor:
A- DOĞRUDAN KAST (En ağır şekli)
B- OLASI KAST,
C- BİLİNÇLİ TAKSİR,
D- TAKSİR.

TCK 50/4. MADDE BİLİNÇLİ TAKSİRDE, UZUN SÜRELİ HAPİS CEZASI PARAYA ÇEVRİLEMEZ!
2- (20. MADDE: CEZALARIN KİŞİSELLİĞİ)
Tüzel kişilerin yetkili organları, temsilcileri aracılığıyla işlediği suçlardan dolayı (Ltd. Şti adına çek kesen şirket müdürünün karşılıksız çek verilmesinden” dolayı veya iş güvenliği tedbirlerinin alınmamasından ötürü, işveren veya vekili cezalandırılması..)
Bilerek yapılan eylem, doğrudan kast içerir. Kast yoksa, yani bilmeden ise, manevi unsur yokluğu söz konusudur.
karşılıksız çek keşide etme suçu bakımından doktrinde failin çek keşide etme bilinç ve iradesiyle davranması halinde suçun oluşacağı, bu nedenle banka kredisinin hesaba işlenmemesi ya da yanlış işlenmesi, bankanın krediyi haber vermeden kesmesi gibi durumlarda suç kastının oluşmayacağı. Ancak uygulamada bu suçun kusurluluk unsuruna ilişkin ifadenin kanun koyucu tarafından muğlak olarak kullanılması dolayısıyla bazen taksir derecesinde kusur aranmadan sorumluluk yoluna gidilmektedir . Anayasanın 38. maddesine eklenen hüküm gereğince, karşılıksız çek keşide etme suçu bakımından hürriyeti bağlayıcı ceza uygulanabilmesi için failin "kasten" karşılıksız çek keşide etmesi gerekir. Böylece uygulamadaki gibi karşılıksız çek keşidesinin kasten olmadığı hallerde bu fiile hürriyeti bağlayıcı ceza uygulanması Anayasanın bu hükmüne açıkça aykırılık teşkil edecektir. Bu itibarla, bu suça ilişkin düzenlemede fiilin kasten işlenmesi gerektiği hususuna yer verilmiştir.
MADDE 21 (2): Kişinin, suçun kanunî tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi hâlinde olası kast vardır. Bu hâlde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda müebbet hapis cezasına, müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur; diğer suçlarda ise temel ceza üçte birden yarısına kadar indirilir.
KARAR:
ANAYASA MAHKEMESİ
5/107
Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 21. maddesinin (2) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi ve:

2006/72
Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 23. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi ile başvuruda bulunmuş ve Yüksek Mahkeme 19 Şubat 2009 Perşembe Günü Saat 9.30’da Yapılacak Mahkeme Toplantısı Gündemine öncelikli almış ve esastan görüşmeye açmıştır.

Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Yüksek Mahkemenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 21. maddesinin (2) numaralı fıkrası hükmü doğrultusunda karar vermek gerektiği
Anayasa Mahkemesi’nin hükmünün beklenmesine ve buna göre hüküm kurulmasına oy çokluğuyla karar verildi.13/02/2009

******************************************************************************************************************
Anayasa Mahkemesi 21. maddeyi iptal ettiği takdirde karşılıksız çek suçu Olası kast suçu olmaktan çıkarılmış olacaktır. Anayasanın 38. maddesine eklenen hüküm gereğince, karşılıksız çek keşide etme suçu bakımından hürriyeti bağlayıcı ceza uygulanabilmesi için failin "kasten" karşılıksız çek keşide etmesi gerekir.Mahkemelerin bu suçu kasten işlediğinizi ispat etmesi gerekecek

*******************************************************************************************************************
Çeklere Adli Para cezası 21 maddeye göre verilmekteydi.. yani olası kast.. Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanunî tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir. Çek suçlarında gerçek kişinin kastı, olmayan parasını bankaya yatırmaması kast değildir..

*******************************************************************************************************************

Arkadaşım, Bu çok uzun bir yazı da bir bölümünü bıraktım, sizi ilgilendirecek bölümü..
Ayrıca Ceza Genel kurulunda Yargıtay Başsavcılığının bozma yönünde direndiği bir karar daha var.. 01.01.2009 Tarihinden sonraki durumla alakalı.. 3167 Çek Kanununa muhalefet.. Yargıtay Başsavcılığı 01.01.2009 Tarihinden sonra karşılıksız çek suçunun tüm unsurları itibariyle kalktığı konusunda mutaalası var. O dosyada kurulda görüşülmekte

********************************************************************************************************************
19 Şubat Anayasa Mahkemesi TCK ya aykırı derse ki diyecek.. Herkes özgür olacak.. Mahkemeler çeklerde dolandırıcılık yapanların peşine düşecek.. bunu ispat etmesi gerekecek.. oda çok zor..

********************************************************************************************************************

Ceza Genel Kurulunun bugün konuştuğu konu karşılıksız çekte kast unsuruymuş.. Hangi konuyu görüştüklerini bilmiyorduk bugün bunu öğrendik.. Ama Karşılıksız Çek konusunda 01.01.2009 tarihinden sonraki durumunuda görüştüklerinide öğrenmiş bulunmaktayız.. Bu kararda yakında açıklanir.. Yargıtay Başsavcılığı mutaalasında direnmekte buda çok sevindirici

********************************************************************************************************************

TCK ya Aykırı unsurların 31.12.2008 tarihine kadar düzenlenmesi.. ibaresi TCK 21. ve bunun gibi TCK hükümlerine atıftır.. Yargıtay Başsavcılığı direnme mutaalasını 01.01.2009 tarihinden sonra yapmıştır. neden 2009 a kadar bu konuda mutaalada bulunmamıştır. Çünkü çek yasası Bu düzenlemeler yapılıncaya kadar şu tarihe kadar yürürlüktedir hükmü vardı..Anlaşılır oldum umarım..

********************************************************************************************************************

Hakim ve savcılar önlerine getirilen yasayı uygulamak zorundalar... 01.01.2009 tarihinden itibaren 127 Ayrı Mahkeme özgürlükleri kısıtlayan olası kastın anayasının 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesine başvuruda bulunmuştur.. Anayasa Mahkemesi ne diyecek bakalım..

********************************************************************************************************************

C.G.Kurulunun gündeminde bulunan 01.01.2009 tarihi itibariyle 3167 sayılı kanun geçerliğinin kalmadığı yönünde bir karar çıkarsa 19 unu beklemeye gerek yok.. olmadı sonuçlanmadı 19 kesin tarih.. Dosyalar yap boz tahtası gibi ele alınır kast fiili aranır.. çekte kasıt nasıl bulacaklar!! işte o muamma... ama her iki şekilde de bu sorun ya bitecek ya bitecek..

********************************************************************************************************************
10 günlük düzeltme süresi içinde ödeme yaparak ihtara rağmen düzeltme hakkını kullanmadığın zaman kast oluşmuş olduğu mantığıyla ceza veriliyordu kısaca 5.madde yürürlüğe girene kadarda tck nın çek kanununa bir etkisi yoktu...
Bu konuda yargıtay içtihatı var.. 10 günlük süre içinde düzeltmeme kararı olası kast yani 21 (2) kapsamında değerlendirilmiştir.. Yasa İptal olursa kastın varlığından bahsetmek imkansızlaşır..

********************************************************************************************************************
TCK’nın genel hükümleri uyarınca, bir suçun oluşumu kastın varlığına bağlıdır (TCK m. 21). Kast, suçun kanuni tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir. Bu nedenle, bir kişinin karşılıksız çek nedeniyle cezlandırılabilmesi için, bu kişinin çeki keşide ederken, çekin karşılıksız kalacağı kastıyla hareket etmiş olması gerekmektedir. Başka bir deyişle, bunu bilmeli ve istemelidir. Dolayısıyla, yapılan yargılamada, artık kastın varlığı mutlak olarak araştırılmalı ve bunun sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.
Bunun yanı sıra belirtmek gerekir ki; TCK m. 21/2’ye göre, somut olayda karşılıksız çek keşide eden kişide “olası kast”ın varlığı da ayrıca değerlendirilerek, maddede öngörülen durumların dikkate alınması gerekir.
3. TCK m. 22 Taksirle işlenen fiiller, kanunun açıkça belirttiği hallerde cezalandırılır. Bu nedenle, taksirle işlenen bir fiilin cezandırılabilmesi için, açıkça düzenlenmiş olması gerekir. Oysa ki, karşılıksız çek keşide etme suçu için, taksirle işlenebileceği yönünde özel bir düzenleme kanunda yer almamaktadır. Dolayısıyla, karşılıksız çek keşide etme fiilini taksirle işlemek mümkün olmadığından, ceza yaptırımı da uygulanamaz.

********************************************************************************************************************

Adsız dedi ki...

yargıtay ben anayasa kararını bekliyorum dedi bence yoruma gerek yok...

Adsız dedi ki...

YAAA BAKIN GÖRDÜNÜZ MÜ..

HİÇ BİR AVUKAT OLUMLU BAKMIYOR. DEMEKKİ VAR Bİ BİLDİKLERİ ARKADAŞ.

VALLA BİZ BOŞUNA ÇIRPINIYORUZ GİBİ GELİYOR BANA.

YA HİÇ BİR BİLEN ÇIKMAZMI ARKADAŞ VAR BUNDA Bİ BİT YENİĞİ.

Adsız dedi ki...

arkadaşlar

anayasa mahkemesi bize extra haberdi...daha yeni öğrendik yani o hesapta yoktu ama tck 21/2 nin iptali istemi bu olursa hukukçu olmaya gerek yok bizim lehimize..neden kendinizi geriyosunuz..

ii tarafından bakmayı deneyin biraz..31.12.2008 den öncesini düşünün kocaman bir hiç vardı elimizde..nankör olmayalım...
ayrıca bu bir af değil..kimse lütufta bulunmaz zaten bize ve herhangi bir insana.. bu sadece olsa olsa hakkın iadesi olur...

my way

Adsız dedi ki...

arkadaşım süper özet olmuş eline sağlık ama saat başı bunu yenilemen gerek herhalde.........

Adsız dedi ki...

artı bu konudan haberdar avukatlar var...

Adsız dedi ki...

ya ne oluyo ya yinemi hüsrana büründük bune ya böyle birnin dediği öbürünü tutmuyo allahımaklımı kaçıracağım yaaaaaa

Adsız dedi ki...

12.46

sorduğunuz avukat icra avukatdır..ilk ben 5. madde olayını aralık ayında sölediğimde..mümkün değil demişti avukatım...yani bunların çoğu arzuhalcilerden öte bişey bilmiyor..yaptıklarıda iş takibi zaten ..

21/2 madde iptal OLURSA OLASI KAST DEDİĞİMİZ OLAY ORTADAN KALKACAK VE MAHKEMELERİN KAST UNSURUNU ARAMAYIP YERİNE OLASI KASTLA CEZA VEREN MANTIK ZORUNLU ORTADAN KALKACAK...BU DA KAST HER DAVADA ARANACAK ANLAMINA GELİYOR...YANİ 3 AY SONRA Bİ İNSAN ÖDEMEK ÜZERE ÇEK KESMİŞSE ..VE İŞLERİ Bİ ANDA BOZULMUŞSA HERHALDİ MÜNECCİM OLMASI BEKLENMEYECEK....

MY WAY

Adsız dedi ki...

Bİ İYİLİK YAPAYIM OKUYUN RAHATLAYIN

MADDE 21. - (1) Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanunî tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir.

(2) Kişinin, suçun kanunî tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi hâlinde olası kast vardır. Bu hâlde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda müebbet hapis cezasına, müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur; diğer suçlarda ise temel ceza üçte birden yarısına kadar indirilir.

MY WAY

Adsız dedi ki...

hani bunun neresinde çek var yada çek kanunun hangi maddesinde bu maddey var onu da yaz güzel kardeşim my way

Adsız dedi ki...

arkadaşlar artık sizlerinki armut piş ağzıma düş oldu birazda yazılanları okursanız my way ne anlatmak istiyor anlarsınız bu kadarda hazırcı olmayın artık.....emir48

Adsız dedi ki...

MY WAY kardeş salaklıgımı mazur gör ama anayasa mahkemesinin sitesinde 21-2 görüşülecek diyor bizi ilgilendiren 1. madde değilmi

Adsız dedi ki...

13.08 CANIM KARDEŞİM

TCK ÖZEL BİÇOK YASAYA ETKİ EDER..

YANİ TCK 5. MADDE BUNUNLA İGİLİDİR YANİ ÖZEL YASALAR MARKA,ÇEK.VS TCK YA AYKIRI OLAMAZ..

DAHA HALA ANLAMIYOSAN SİTEYE BİR TERCÜMAN BULMAMIZ GEREKECEK...))

MY WAY

Adsız dedi ki...

Kast

MADDE 21. - (1) Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanunî tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir.

(2) Kişinin, suçun kanunî tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi hâlinde olası kast vardır. Bu hâlde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda müebbet hapis cezasına, müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur; diğer suçlarda ise temel ceza üçte birden yarısına kadar indirilir
arkadaşlar bu yazı kanunun maddesidir okuyun ve bu güne kadar yazılanlarla bir şeyler çıkarın bizimki af değil maddede diyorki kast varsa bizim yaptığımız işte bir kast yok olmadığı içinde bu madde sadece bizi değil bir çok şeyi etkiliyor.....emir48

Adsız dedi ki...

13.14

21/2. FIKRANIN İPTALİ...

BU FIKRA İPTAL OLURSA SADECE 1. MADDE KALACAK......KAST.....ONUNDA İSPATI YUKARIDA ANLATTIĞIM NEDENLERDEN İMKANSIZ...KANUN MADDESİNİ DE YAZDIM AMA TÜRKÇE...

MY WAY

Adsız dedi ki...

Arkadaşlar telaşa sokmayalım birbirimizi,anayasa bekleyelim olmazsa insan haklarına başvururuz topluca,nasıl olsa orada halolur

Adsız dedi ki...

SAĞOL EMİR ARKADAŞ..SADECE BOŞA KENDİMİZİ ÜZMEYELİM DİYE ANLATMAYA ÇALIŞIYORUZ...HEPİMİZ YETERİNCE ÜZÜLDÜK....RAHAT OLUN 2009 DA MAÇA 2-0 GALİP BAŞLADIK...

MY WAY

Adsız dedi ki...

ya 13 21 şakamı yapıyosun cebimizde para yok insan hakları mahkemesine başvuracaz ...

Adsız dedi ki...

ONE MINUTE MY WAY KARDEŞ bizim başbakanımız futbolcu bize bir son dakika golü atmasında

Adsız dedi ki...

13.26

HUKUK DEVLETİ

YARGI KARARLARI HERŞEYİN ÜSTÜNDEDİR..

MY WAY

Adsız dedi ki...

ya arkadaşlar benim eşim ceza evinde bu 21/2 iptal olursa oda dışarıya çıkarmı?

Adsız dedi ki...

www.afistiyorum.com , a davetlisiniz arkadaşlar istanbul toplantısı var gündemimizde , böyle konuşarak bişey yapamayız...ekm2510

Adsız dedi ki...

yüzdük yüzdük sonuna geldik...ya biraz sabır bakalım..bugünkü ekonomik koordinasyon kurulu toplantısından ne çıkacak bu da lehte olabilecek bir argüman olabilir...ee..yargıtay karaı açıklanabilir.. olmadı zaten ayın 19. unda yargıtayda gündemin ilk görüşmesi 09:30 da görüşülecek...nedir bu telaş.??? aleyhte olabilecek şu an hiçbişi yok...sabır ltf..

Adsız dedi ki...

yüzdük yüzdük sonuna geldik...ya biraz sabır bakalım..bugünkü ekonomik koordinasyon kurulu toplantısından ne çıkacak bu da lehte olabilecek bir argüman olabilir...ee..yargıtay karaı açıklanabilir.. olmadı zaten ayın 19. unda yargıtayda gündemin ilk görüşmesi 09:30 da görüşülecek...nedir bu telaş.??? aleyhte olabilecek şu an hiçbişi yok...sabır ltf..

Adsız dedi ki...

Türkiye kriz yokmuş gibi davranıyor ama kriz giderek daha fazla etkili olmaya başladı.
2001 krizinden farklı olarak uçuruma yuvarlanan Türkiye’nin çevresinde tutunabileceği bir dal da yok. Çünkü herkes kendi derdinde.
BDDK’nın verdiği rakamlara göre 2 milyon 100 bin kredi kartı veya tüketici kredisi ödenmiyor ve bankalar bunlar için takibe başladılar. Bu rakam çığ gibi büyüyecek.
İşsiz sayısı 2 milyon 900 bin.
Sonbahardan bu yana işini kaybedenlerin sayısı yarım milyonun üzerinde.
Bu verdiğim rakamlar 10 günlük.
Bugün durum daha da vahim olabilir.
IMF ile görüşmeler önce e-posta düzeyine indi ardından da kesildi.
Kamu rakamları geçen aya kadar iyi gidiyordu ama geçen ay verilen açık 5 ay için öngörülen kadar çıkınca orada da olumsuz sinyaller gelmeye başladı.
Durum giderek vahimleşecek.
Piyasalar durunca kamu maliyesi de duracak.
Vergilerin yüzde 70’i dolaylı vergi.
Piyasada hareket yoksa vergi de yok demek.
Devletin gelirleri acımasızca düşecek.
Nisan'dan sonra işler iyice sarpa sarabilir.
Türkiye seçime kilitlenmiş, olan bitenin farkında değil.
Başbakan Erdoğan “Okumayın” diyerek durumu kurtarmaya çalışıyor.
Tamam gazete okumayın da eve gelen icra kağıtlarını da mı okumayacak bu millet.
Bence okumak lazım.
Herkesten çok da Sayın Recep Tayyip Erdoğan’ın okuması lazım.
Mesela bu yazıyı.
Dünyanın en iyi beş ekonomistinden biri olarak gösterilen Harvard Üniversitesi profesörü Kenetth Rogoff geçen hafta BBC’de bir açık oturuma katıldı.
Rogoff açık oturumda gelişmekte olan ülkeler için son derece olumsuz bir tablo çizdi.

Gelişmekte olan ülkelerin bu krizinden çok olumsuz etkileneceklerini söyledi, borç ödemekte zorlanacaklarını belirtti ve bazı ülkelerin iflas edebileceklerini anlattı. Rogoff’a bu ülkelerin hangileri olduğu soruldu.

Rogoff yanıtladı: “Umarım olmaz ama muhtemelen Türkiye”
Rogoff’a gore özellikle özel sektörün dış borçları büyük bir risk ve Türkiye IMF anlaşmasını erteledikçe bu risk büyüyor.
Aslında bir Türkiye dostu olan Rogoff özetli Türkiye’nin iflasın eşiğinde olduğunu ama bunun farkında olmadığını söylüyor.
Rakamlar da Rogoff’u haklı çıkaracak cinsten.
Habertürk Ekonomi Servisi'nin yaptığı hesaba gore 2008’in 3. çeyreğinde Türkiye’nin dış borç tablosu şöyle:
Kamu borçları: 78,7 milyar dolar
TCMB borçları: 14,3 milyar dolar
Özel sektör borçları: 196.2 milyar dolar
Tablo bu ama Türkiye’nin umurunda değil.
Başbakanımız gazeteleri okumayın, inanmayın diyor.
Belki bu da bir yöntem. Dedemin yöntemi.
Rahmetli dedem hiç doktora gitmezdi.
“Niye” diye sorduğumda yanıtına çok gülerdim.
“Hastasın derlerse moralim bozulur”
Hastalanınca kendini tedavi ederdi. Bitki kaynatır, sağına soluna bal sürerdi. Damarları açmak için viski içerdi.
Son gününde beraberdik.
“Bak” dedi “Sapasağlam gidiyorum. Hiç doktora gitmedin. Hiç hasta olmadan Bir kez bile bir reçete okumadan”
Hiç bilmedik neden öldüğünü.

NE ZAMAN ADAM OLURUZ?

Adam olmanın bir cinsiyet değil bir tıynet meselesi olduğunu anladığımız zaman

http://www.haberturk.com/ekonomi/haber/128662-Basbakan-soylemeden-ben-soyleyeyim.aspx
16/02/2009

Adsız dedi ki...

onunda çözümü var arkadaşım :)) demokrasilerde çözüm tükenmez...:)) konsalidasyona gider olur biter...yani borcum borç ama ey yabancı ülkeler malesefki ödeyemeyeceğim...olacağı bu yani :)))

Adsız dedi ki...

16.02.2009 13:55
Sende Mahkemeye git borcum borç elbet öderim demokrasilerde çare tükenmez Adli Para cezasını sonra öderim de :) bak bakalım neler oluyor.. yanlız, giderken temiz iç çamaşırı nevresim takımını yanına almayıda ihmal etme...

Adsız dedi ki...

sen farklı bişi mi yaptıyorsun o zaman? demekki denedin....

Adsız dedi ki...

boş konuşmayı sevmem..ben "konsalidasyondan"bahsettim...anlayamadı isen açıklama yaparız arkadaşım...yada arama motoruna yaz ne demek olduğunu belki anlarsın..!!

Adsız dedi ki...

Tarihte konsalidasyona giden tek ülke var. 1940 Almanyası, İngiltereye borcumu ödemiyeceğim demişti.. Baskılar artınca Polanya ve Fransayı işgal etti savaş açtı.. sonuç ortada

Adsız dedi ki...

problem yok o zaman...ona da çare bulunur...yeterki can sağlığı olsun...

Adsız dedi ki...

ayrıca sonuç ortada ki almanya düntanın sayılı zengin ve gelişmiş ülkesi...

Adsız dedi ki...

arkadaşlar MOTOR falan ayıp oluyo yani aranızda bayanlar var

Adsız dedi ki...

borclarini konsolide etme karari alan bir devlet borçlarını ödiyemediği taktirde ya uluslararı haklarını başka ülkelere devreder yada borçlu olduğu devletler yonetime ortak olurlar.
Bu gün yaşadığımız durum bu aslında..

Adsız dedi ki...

SN ARKADAŞLAR


BENCE ÖNCE KENDİ.... ....MIZI KURTARALIM SONRA BAŞKA ŞEYE BAKARIZ...))

MY WAY

Adsız dedi ki...

tl nasıl önce ytl oldu sonra tekrar tl oldu ise mevcut tl yi çytl (çok yeni tl) ye çevirerek bu işten sıyrılmak mümkün..yani dediğim gibi demokrasi ve tükenmeyen çareler...:))

Adsız dedi ki...

arkadaşlar;
af istiyorum forumunda istanbulda af toplantısı adı altında bir konu var üye olmadığım için içeriğini siteye giremiyorum.
konuyla ilgili bilgisi olan varmı?

tşk.

Adsız dedi ki...

AGZIZA SAĞLIK MY WAY KARDEŞ HERŞEY BİTTİ MEMLEKET KALDI BUKADAR ÇOK BİLİYORDUNUZDA BURDA İŞİNİZ NE BIRAKIN GEYİĞİ

Adsız dedi ki...

ARKADAŞLAR

BURDA YAPMAMIZ GEREKEN BU SIKINTILAR GEÇTİKTEN SONRA ...
EMİNİM HEPİMİZ ESKİDENDE BİRŞEYLER YAPMIŞIZDIR AMA BİRAZ DAHA DUYARLI HAREKET ETMEMİZ..

ÖRNEĞİN İNSANLAR AÇLIKTAN KIVRANIRKEN ONLARA NASIL YARDIMCI OLUNURU DÜŞÜNMEMİZ...

KOMŞUSU AÇKEN TOK YATAN OLMAMAMIZ..

BİLMEM YANLIŞMI DÜŞÜNÜYORUM?

MY WAY

Adsız dedi ki...

Adsız dedi ki...
AGZIZA SAĞLIK MY WAY KARDEŞ HERŞEY BİTTİ MEMLEKET KALDI BUKADAR ÇOK BİLİYORDUNUZDA BURDA İŞİNİZ NE BIRAKIN GEYİĞİ
...............bu yorumunuzu şiddetle kınıyorum..biz ark la soru yanıt teatisinde bulunuyoruz..sitenin admini siz misiniz? ltf müdahil olmayalım..etik dışı bir yazı görürseniz elbette uyarma hakkını kendinizde görebilirsiniz...ltf...

Adsız dedi ki...

Tamam geyiği bıraktık, esas sorunumuza dönelim.. sen yazmaya başla myway ve ağzına sağlık diyen arkadaş.. ne yapıyoruz bu çek sorunumuz konusunda?

Adsız dedi ki...

anlayışınıza tşk ederim...

Adsız dedi ki...

16.02.2009 14:23 SEN BURADA YAZILAN BİR KAÇ KELİMEYE GEYİK DİYORSAN SEN GEYİK GÖRMEMİŞSİN.. NE KADAR YAZI VAR KOPYALA YAPIŞTIR YAPAR SİTEYİ KİLİTLERİM.. GEYİK NASILMIŞ ANLARSIN

Adsız dedi ki...

SN ARKADAŞLAR

BENİM SÖLEMEYE ÇALIŞTIĞIM SİZLERE HAKARET ETMEK DEĞİLDİ...

VE KENDİMİDE DIŞINDA BIRAKMADIM AMA ŞU AN REALİST DÜŞÜNÜYORUM VE ELİMİZDEN GELEBİLECEK İLK ŞEY KENDİMİZİ DÜZE ÇIKARMAK..BUNU YAPARKEN KARAMSAR OLAN ARKADAŞLARIMIZA MANEVİ DESTEK OLMAYA ÇALIŞMAK...
KENDİ ADIMA BENİM YAPMAYA ÇALIŞTIĞIM BU..BUNUDA 1 YILDIR OKUDUKLARIM VE KONUYLA İLGİLİ ARAŞTIRDIKLARIMI SİZE AKTARMAK...
FAYDALI OLUYORMUYUM ONU BİLEMEM..
AMA AMACIM CHAT YAPMAK OLSA BAŞKA SİTELERDE OLURDUM..

MY WAY

Adsız dedi ki...

Adsız dedi ki...
16.02.2009 14:23 SEN BURADA YAZILAN BİR KAÇ KELİMEYE GEYİK DİYORSAN SEN GEYİK GÖRMEMİŞSİN.. NE KADAR YAZI VAR KOPYALA YAPIŞTIR YAPAR SİTEYİ KİLİTLERİM.. GEYİK NASILMIŞ ANLARSIN

16.02.2009 14:34
hislerime tercüman oldunuz...bende çok özür dilerim argo kültürü olmadığı için herzaman seviyeli ve düzeyli tartışmalar içerisinde olurum...saygılar...

Adsız dedi ki...

Arkadaşlar inanıyorumki binlerce arkadaşımız bu sitede bir sevinçli haber beklemekte.. Arkadaşımızın biriside Ekonominin icra tehdinin ne durumda olduğuna dair bir yazıyı buraya aktarmış.. Hepimiz bu ekonomik başıbozluktan dolayı iflas etmiş hapis tehdidiyle yüz yüze kalmışısız.. Lütfen anlayış ve toleransımız en yüksek oranlarda olsun.. Burası bir nevi umut kapımız oldu.. lütfen

Adsız dedi ki...

BU SİTEYİ KİLİTLERİM ...

CÜMLESİNİ KURAN ARKADAŞ..YA BİŞEY YAŞAMAMIŞ YA DA HİÇ DERS ALMAMIŞ DEMEKTİR BU KADAR ÇOCUKLAŞMANIN ALEMİ YOK...
OYUN OYNAMIYORUZ BURDA...
OYUN SİTELERİ NETTE ÇOK..

MY WAY

Adsız dedi ki...

"GEYİK" kelimesini google da araştırdığımızda bunun bir hayvan adı olduğunu görürüz..ancak sizin kastettiğiniz anlamın içeriğini pek anlamamakla beraber sizin kültürünüze yakıştığına zerre kadar şüphem yoktur...ayrıca 2 kişinin konu ile ilgili tartışması bence seviyeyi asla bozmaz...burada seviyeyi bozan ve düşüren kendisini yargılamalıdır..

Adsız dedi ki...

MY WAY Arkadaşım lütfen sizde gereksiz polemiklere girmeyin.. Anlamıyormusunuz!! Burada gelecek bir haberi bin umutla bekleyen binlerce arkadaşımız var.. Kendinizi düşünmüyosanız bizi düşünün.. Lütfen rica ederim..

Adsız dedi ki...

ARKADAŞLAR ALLAH RIZASI İÇİN BİRBİRİMİZİ YEMİYELİM VARSA BİŞEY BİLEN YAZSIN ŞURAYA YOKSA LÜTFEN LAF KALABALIĞI YAPMAYALIM aslan

Adsız dedi ki...

14.46

BU KONUDA HAKLISINIZ ..ANLATMAYA ÇALIŞTIĞIM BUYDU...BURDAKİ KONUŞTUĞUMUZ KONU BİNLERCE MAĞDURU İLGİLENDİRİYOR VE HERKESİN OMUZUN DA TAŞIMASI ZOR AĞIR BİR YÜK VAR..

BU DURUMU KONUŞMAK VE YA SUSMAK LAZIM..
SONUÇTA NE YASAYA NE DE BİZİ YÖNETENLERE BİR ETKİMİZ OLAMAZ BUNU HEPİMİZ BİLİYORUZ...
KENDİNİ YAKAN BİR ADAMDAN ETKİLENMEYEN İNSANLAR BURDA BİZİM YAZDIKLERIMIZDAN HİÇ ETKİLENMEZ...

YARGIYA GÜVENMEK VE KARARI BEKLEMEK DURUMUNDAYIZ...

ONUN ÖTESİNDE YORUMLARLA DAHA ÖNCEDE SÖYLEDİĞİM GİBİ BİRBİRİMİZE DESTEK OLMAK DURUMUNDAYIZ...

MY WAY

Adsız dedi ki...

MY WAY KARDEŞ DÜNKÜ ADEM ARKADAŞTAN HABER YOKMU TAKİP EDEMEDİM aslan

Adsız dedi ki...

SN ASLAN

HENÜZ YOK...

AMA BENİM ŞAHSİ DÜŞÜNCEM DÜNDE ANLATTIM...O KONU BİZİ KISA VADEDE ETKİLEMEZ..ZATEN HEPİMİZ KARARA İTİRAZ ETTİK...TEKRAR İTİRAZ ETSEK O KARARLA BİRLİKTE 15 GÜN SÜRER EN AZ...
BENCE YÜKSEK YARGIDAN KARAR DAHA ERKEN(19 ŞUBAT)ÇIKAR DİYE DÜŞÜNÜYORUM..

MY WAY

Adsız dedi ki...

TEŞEKKÜRLER SN MY WAY aslan

Adsız dedi ki...

ben bugünkü ekonomik koordinasyon kurulu toplantısından bile konu ile ilgili bir açıklamanın geleceğine inanıyorum...

Adsız dedi ki...

15.06

ek.koor.kurulundan açıklama gelse bile çek yasasıyla ilgili olabilir ...
o süreç uzun yasa meclise gelecek kom.görüşülecek...ve ??değişecek..zor ..çok zor..

my way

Adsız dedi ki...

o da bir aşamadır bence...uzun sürmeside çok fazla olmaz diye düşünüyorum...ancak çıkacak bir karar yargıtayın konu ile ilgili yorumunun önünü açar..öyle değil mi?

Adsız dedi ki...

sn MY WAY inanın bende aynan sizin gibi düşünüyorum bu hükümet bzi asla affetmaz MHP milletvekili meclis tv de canlı yayında hapisdeki çek suçlularının dumunu sordu ZAFER ÇAĞLAYANA HİÇ BİR CEVAP DAHİ VERMEDİ KONUYU DEĞİŞTİRDİ TEK ÜMİT ANAYASA MAHKEMESİ BU HÜKÜMETTEN BİŞEY BEKLEMEYİN inanın bunu siysset yapmak için söylemiyorum cok ACIMASIZLAR

Adsız dedi ki...

zafer çağlayana ÇEK SUÇLULARININ DURUMU SİCİL AFFI GÖRÜŞMELERİ SIRASINDA SORULDU İSTERSENİZ MECLİS TV ARŞİVİNDEN GİRİN DİNLEYİN

Adsız dedi ki...

EKONOMİ KORDİNASYON KURULUNDANDA BİŞEY BEKLEMEYİN ORDA BANKALAR VAR BİZİM LEHİMİZE HAYATTA BİŞEY ÇIKMAZ ORDAN TEK ÜMİT ANAYASA MAHKEMESİ

Adsız dedi ki...

burada net yanıt vermemesi (bakan beyin) bu işin artık 31/12/2008 tarihinde yeni uyum yasasının oluşmaması ile zaten netliğe kavuştuğunu anlatıyor...yani verilecek bir yargıtay kararı olmalı ..o da anladığımız kadarı ile şubat 19 da sabah 09:30 daki görüşmede netliğe kavuşacak...

Adsız dedi ki...

15.13
uzun vadede evet...

mecliste hulusi güvelin yazılı soru önergesi var..m.ali şahin cevaplamış ama açılmıyor...

tbmm sitesinden bakmanızı tavsiye ederim arkadaşlar..

my way

Adsız dedi ki...

sabırla beklemek gerekir...

Adsız dedi ki...

15.21

19 undaki anayasa mahkemesi kararı yargıtay kararı ayrı yani iki üst mahkemeden de şansımız var ..

2-0 galibiz demekle onu kast etmiştim ikisi farklı şeyler ama lehimize konular...

my way

Adsız dedi ki...

bence önemli olan yargıtay ilgili ceza dairesinin vereceği karardır..bu nettir..

Adsız dedi ki...

anayasa mahkemesininde yargıtayında vereceği karar çok önemli..ve bizimle doğrudan ilgili..

my way

Adsız dedi ki...

hayırlısı bakalım...

Adsız dedi ki...

mecliste Hulusi Güvelin yazılı soru önergesine Adalet Bakanı Şahin Bu kadar yazılı çek var bu kadar kişi ceza evinde Adli para cezasındal dolayı bilmem kaç milyar YTL kasamıza girdi şeklinde cevaplar var.. Bankaların menfaatini korumak bizim asli görevimizdir bankalara ceza vermedik nevinde cevaplar verilmiş.. Meclis Tutanak Dergisinde yazıyor

Adsız dedi ki...

15.50

arkadaşım onu bu siteye kopyalayabilirmisin...

my way

Adsız dedi ki...

15.31

o cevapta verilen rakamlar çok önemli..
kaç dava var...
kaç kişi ceza evinde vs..
ben cevabı açamadım...

my way

Adsız dedi ki...

KARAR:
ANAYASA MAHKEMESİ
5/107
Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 21. maddesinin (2) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi ve:

2006/72
Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 23. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi ile başvuruda bulunmuş ve Yüksek Mahkeme 19 Şubat 2009 Perşembe Günü Saat 9.30’da Yapılacak Mahkeme Toplantısı Gündemine öncelikli almış ve esastan görüşmeye açmıştır.
--------------------------------------------------------

Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Yüksek Mahkemenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 21. maddesinin (2) numaralı fıkrası hükmü doğrultusunda karar vermek gerektiği
Anayasa Mahkemesi’nin hükmünün beklenmesine ve buna göre hüküm kurulmasına oy çokluğuyla karar verildi.13/02/2009

19 ŞUBAT 2009 ANAYASA MAHKEMESİ KARAR VERECEK
KAYNAK - http://www.hukuki.net/forum/showthread.php?postid=256109

Adsız dedi ki...

13-02-2009 CGK Topu 19-02-2009 da yapılacak anayasa mahkemesi kararına bıraktı ekm2510

osman dedi ki...

arkadaşlar benim aklım şunu almıyor acaba 21. maddesinin (2) numaralı fıkrasının iptali bizi rahatlatacakmı yani çek cezalarını bitirecekmi sizlerin avukatı bu konuda ne diyoler bu madde iptal edildiginde çek cezaları bitecekmi aklım almıyo lütfen bilgilerinizi paylaşın

osman dedi ki...

birde gazetelerin yazdıgı idari af vardı bu madde kalktıgında idari af mı çıkmış olacak acaba çünkü sadece çeklere af çıkacagını zannetmiyorum çıkaracaklarsa da bu affın içindemi çıkaracak lar çünkü yalnız çeke çıkarsa tepki alacaklarını düşünüyo olabilirler

Adsız dedi ki...

VALLA OSMAN KARDEŞ BEN SORDUM AVUKATIMA BİŞEY ÇIKMAZ DEDİ AMA BURDAKİ ARKADAŞLAR İDDALI İNŞALLAH İYİ OLUR BİDE AVUKATIM ADLİYEYE GİTTİ ORDAKİLEREDE SORDU ORDADA KİMSE BİLMİYOR VALLA HAYDİ HAYIRLISI aslan

Adsız dedi ki...

SN OSMAN BEY

TCK 21.MADDE 2. FIKRA İPTAL OLDUĞUNDA BÜTÜN DAVALARDA ....KAST...ARANACAK DAHA ÖNCE 2 .MADDE DEKİ OLASI KAST OLGUSUYLA CEZA VERİLİYORDU..BU ORTADAN KALKACAK ..ÇEK YASASINDA DA O FIKRADAN DOLAYI KAST ARANMIYORDU...KISACA BÖYLE..

MY WAY

Adsız dedi ki...

osman kardeş zaten 19.undada bişey çıkmazsa yandık hükümetten bişey bekleme bunlar af filan çıkarmaz

osman dedi ki...

evet benim avukatlarımda çıkmaz diyo ankara adliyelerinde de bişey bilen yok abim çek suçundan yatıyo bu haftaki görüşünde ondan da hayırlı bi haber gelmedi kafam karıştı dogrusu yani kast maddesi bizi kurtaracakmı inanamıyorum ama bu sitedekiler inanıyo bende bu siteye 24 saat takip ediyorum sadece bu site beni rahatlatıyo inş. hukukçumuz akşam gelirde içimize su serper

osman dedi ki...

sn my way

kast kalktıgında dosyada başka bişey aranmayacakmı peki yani çek dosyaları sadece 21/2 ye göre kast var diyemi ceza veriyolar

Adsız dedi ki...

sn MY WAY KARDEŞİM BU İŞ BİTSİN İLİNİ SÖYLE SANA BİR YEMEK PARASI YOLLICAM ERKEK SÖZÜ BİDE sn HUKUKÇUMUZA , YOLLİCAM PARAYLA AİLEN VARSA ONLARIDA GÖTÜR BİTSİN YETER SAYGILAR aslan

Adsız dedi ki...

16.39

ZATEN KENDİ AVUKATLARIMIZ DAHİL 5.MADDE HAKKINDA DA ARALIK AYINDA HİÇ BİŞEY ÇIKMAZ DEDİLER...
İTİRAZ DİLEKÇESİNİ BİLE 50 DEFA ARADIKTAN SONRA VERDİRDİM..AMA ÇIKIYOMUŞ DEMEK Kİ ...

MY WAY

Adsız dedi ki...

avukatların hiç biri araştırmacı değil.işlerine gelmiyor.internet açıp bakmıyorlar.bizleride tersliyorlar

Adsız dedi ki...

SN OSMAN ARKADAŞIM

TCK KANUNU 5. MADDE DEN DOLAYI DİĞER ÖZEL YASALARA 01.01.2009 TARİHİNDEN İTİBAREN ETKİLER VAZİYETE GELDİ...ŞİMDİ DİYECEKSİN Kİ BU YASA UYGUN DEĞİL DİDE NEDEN 31.12.2008 TARİHİNE KADAR ERTELENDİ..
İNAN BUNA BENİMDE VEREBİLECEĞİM BİR CEVAP YOK ..ÇÜNKÜ BU SORUNUN CEVABI YOK..

AMA ANLADIĞIM ŞU 2. FIKRA İPTAL OLURSA ÇEK YASASINDA OLDUĞU GİBİ BİRÇOK YASADA ARANMAYAN ...KAST...KONUSU ZORUNLU OLARAK ARANACAK BU KONUYU İSPAT ETMEK DURUMUNDA OLACAK MAHKEMELER..BU DA İMKANSIZ GİBİ BİRŞEY..YANİ BİZİM İÇİN OLUMLU...

YEMEK İÇİN TEŞEKKÜRLER..
BU İŞ BİTİNCEDE GÖRÜŞMEK DİLEĞİYLE...

MY WAY

Adsız dedi ki...

yüksek öğrenim kredi borçlarının bile ertelenmesi için yasa teklifi verdiler bizim konuda bişey yok ne duyarsız inasanlar be VERGİ BARIŞI , VARLIK BARIŞI ,EVE DÖNÜŞ YASASI ,YA BU MEMLEKETİN EN KÖTÜLERİ ÇEK MAĞDURLARIMI....

osman dedi ki...

sn my way
cevabınız için çok tşk ederim rahatlatıcı oldu o kadar çok istiyorumki inş. siz haklı çıkarsınız artık o kadar dilimiz yandıki yogurdu üfleyerek yiyoruz şu iş bi bitsin yemek degil ne istersen iste:) ÇEK HARİÇ :):)

Adsız dedi ki...

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI’NA

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Mehmet Ali Şahin tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. Saygılarımla 03.12.2008

Hulisi GÜVEL
Adana Milletvekili

2992 sayılı Adalet Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde
Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun'un 12'nci maddesi l'inci fıkrası (b)
bendinde "Bakanlığın görev ve yetkisine giren konularla ilgili istatistik bilgilerin belirlenmesi,
toplanması, sınıflandırılması ve değerlendirilmesi ile ilgili hizmetleri yürütmek" Adli Sicil ve
İstatistik Genel Müdürlüğünün görevleri arasında sayılmaktadır.
Buna istinaden;
1. 2002-2008 yılları arasında ve yıllar itibariyle karşılıksız çek vermeye ilişkin ceza
davalarının sayısı ne kadar olmuştur? Karşılıksız çek vermeye ilişkin ceza davalarının toplam
ceza davalarına oranı ne kadar olmuştur?
2. Anılan yıllar itibariyle karşılıksız çek vermeye ilişkin davalarda kaç kişiye, ne
kadar adli para cezası uygulanmıştır? Karşılıksız çek veren kaç kişi bu fiillerinden dolayı hapis
cezasına çarptırılmıştır?
3. Mahkemelerce anılan yıllar itibariyle kaç hesap sahibi ve yetkili temsilcinin çek
hesabı açtırmalarının yasaklanmasına karar verilmiştir?
4. Anılan yıllar itibariyle 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek
Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 15'inci maddesi uyarınca haklarında adli para
cezasına hükmolunan banka sayısı kaçtır? Söz konusu bankalar hangileridir, haklarında ne
kadar adli para cezasına hükmolunmuştur?

Adalet Bakanlığı

Araştırma, Planlama ve Koordinasyon

Kurulu Başkanlığı 03.02.2009
Sayı:52/03.02.2009/27.01.2009-7/6041-23/3
Konu :Yazılı Soru Önergesi.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
İlgi :TBMM Başkanlığı Kan. Kar. Müd.’nün 03/12/2008 gün ve 7/6041.GNS.0.10.00.02-38281 sayılı yazısı.

Adana Milletvekili Sayın HULUSİ GÜVEL'in 03/12/2008 gün ve 7/6041 sayılı yazılı soru önergesinin cevabı ekte gönderilmektedir.
Bilgilerinize arz ederim.

Mehmet Ali ŞAHİN
ADALET BAKANI





1- 2002-2008 yılları arasında ve yıllar itibariyle karşılıksız çek vermeye ilişkin ceza davalarının sayısı 276.245.119 dur

2. 2002-2008 yılları itibariyle Karşılıksız çek vermeye ilişkin 118.034 kişi, Maliye Bakanlığı Gelirler İdaresi Müdürlüğüne yatırılan miktar 4.894.248.17.YTL dir.
2002-2008 yılları arasında 298.503 kişi ilgili fiilden dolayı hapis cezası ile cezalandırılmıştır.
3- 468.284 kişi ve yetkili temsilcinin çek hesabı açtırmalarının yasaklanmasına karar verilmiştir.
4- 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 15'inci maddesi uyarınca haklarında adli para cezasına hükmolunan banka yoktur. 03.02.2009

Adsız dedi ki...

SN MY WAY KARDEŞİM YEMEĞİ OSMAN DEĞİL BEN ISMARLICAM İSİMLER KARIŞTI BİTSİN SANA HELALİ HOŞ OLSUN VALLA -ASLAAAAN-

Adsız dedi ki...

SN OSMAN

BEN ARALIK AYINDA İNŞ YASAYI TEKRAR ERTELEMEYİ UNUTURLAR DİYE BEKLEDİM İNŞ.YENİ ÇEK YASASINI ÇIKARMAZLAR DİYE BEKLEDİM...
UNUTTULAR VE GEÇMİŞ OLSUN DEDİLER..

O GÜNLERİ DÜŞÜNDÜĞÜMDE ELİMİZDE HİÇ BİRŞEY YOKTU...AMA ŞİMDİ % 100 İNANIYORUM ÇÜNKÜ KARARI YARGI VERECEK..VE TÜRKİYE BİR HUKUK DEVLETİ...

MY WAY

Adsız dedi ki...

DÜZELTME:

Maliye Bakanlığı Gelirler İdaresi Müdürlüğüne yatırılan miktar 4.894.248.178.TL dir

Adsız dedi ki...

onlarda zaten 31/12/2008 e kadar değiştirmemekle aksi düşünenlerin tepkisinden kaçtılar..şimdi ise ister istemez bu böyle demek zorundalar..çünkü arkadaşlar "KANUNSUZ CEZA OLMAZ"olayıda bitiren bu olacak...seker765

Adsız dedi ki...

CHP Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat, ekonomik büyümenin yüzde 2 veya altında gerçekleşmesi durumunda, yükseköğrenim kredi borçlarının ertelenmesini öngören kanun teklifini, TBMM Başkanlığına sundu.

Yükseköğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Kanununda değişiklik yapılmasını öngören kanun teklifine göre, Yükseköğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumundan öğrenim kredisi alan öğrencilerin borcu, öğrenim kredilerinin verildiği tarihten öğrenim süresi bitimine kadar geçen sürede veya herhangi bir sebeple kredisinin kesildiği tarihe kadar öğrenim kredisi olarak verilen miktarlara, her yıl için Türkiye İstatistik Kurumunun (TÜİK) Toptan Eşya Fiyat Endeksindeki artışların yarısı uygulanarak hesaplanacak miktar ilave edilerek belirlenecek.

Borçlunun taksitleri, TÜİK'in açıkladığı ekonomik büyüme rakamlarının yüzde 2 veya altında gerçekleşmesi durumunda ertelenecek.

Teklifin gerekçesinde, devletin, yükseköğrenim kredi borçlarına uyguladığı faiz oranlarını düşük tutarak, kredinin geri dönüşünü garanti altına alacağı belirtilerek, ekonomik kriz ortamında haciz uygulaması yerine borçların ertelenmesi yoluna gidilmesinin, toplumsal huzur ve refahın korunmasına destek olacağı kaydedildi. Gerekçede, “TÜİK'in açıkladığı büyüme rakamıyla ertelenecek kredi borçları, ailelerde yıkıma yol açmadan kurumun alacağını garanti
haber alıntısı 16/02/2009

Adsız dedi ki...

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI’NA

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Mehmet Ali Şahin tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. Saygılarımla 03.12.2008

Hulisi GÜVEL
Adana Milletvekili

2992 sayılı Adalet Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde
Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun'un 12'nci maddesi l'inci fıkrası (b)
bendinde "Bakanlığın görev ve yetkisine giren konularla ilgili istatistik bilgilerin belirlenmesi,
toplanması, sınıflandırılması ve değerlendirilmesi ile ilgili hizmetleri yürütmek" Adli Sicil ve
İstatistik Genel Müdürlüğünün görevleri arasında sayılmaktadır.
Buna istinaden;
1. 2002-2008 yılları arasında ve yıllar itibariyle karşılıksız çek vermeye ilişkin ceza
davalarının sayısı ne kadar olmuştur? Karşılıksız çek vermeye ilişkin ceza davalarının toplam
ceza davalarına oranı ne kadar olmuştur?
2. Anılan yıllar itibariyle karşılıksız çek vermeye ilişkin davalarda kaç kişiye, ne
kadar adli para cezası uygulanmıştır? Karşılıksız çek veren kaç kişi bu fiillerinden dolayı hapis
cezasına çarptırılmıştır?
3. Mahkemelerce anılan yıllar itibariyle kaç hesap sahibi ve yetkili temsilcinin çek
hesabı açtırmalarının yasaklanmasına karar verilmiştir?
4. Anılan yıllar itibariyle 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek
Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 15'inci maddesi uyarınca haklarında adli para
cezasına hükmolunan banka sayısı kaçtır? Söz konusu bankalar hangileridir, haklarında ne
kadar adli para cezasına hükmolunmuştur?

Adalet Bakanlığı
Araştırma, Planlama ve Koordinasyon
Kurulu Başkanlığı 03.02.2009
Sayı:52/03.02.2009/27.01.2009-7/6041-23/3
Konu :Yazılı Soru Önergesi.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
İlgi :TBMM Başkanlığı Kan. Kar. Müd.’nün 03/12/2008 gün ve 7/6041.GNS.0.10.00.02-38281 sayılı yazısı.

Adana Milletvekili Sayın HULUSİ GÜVEL'in 03/12/2008 gün ve 7/6041 sayılı yazılı soru önergesinin cevabı ekte gönderilmektedir.
Bilgilerinize arz ederim.

Mehmet Ali ŞAHİN
ADALET BAKANI

1- 2002-2008 yılları arasında ve yıllar itibariyle karşılıksız çek vermeye ilişkin ceza davalarının sayısı 276.245.119 dur
2. 2002-2008 yılları itibariyle Karşılıksız çek vermeye ilişkin 118.034 kişi, Maliye Bakanlığı Gelirler İdaresi Müdürlüğüne yatırılan miktar 4.894.248.178.TL dir.
2002-2008 yılları arasında 298.503 kişi ilgili fiilden dolayı hapis cezası ile cezalandırılmıştır.
3- 468.284 kişi ve yetkili temsilcinin çek hesabı açtırmalarının yasaklanmasına karar verilmiştir.
4- 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 15'inci maddesi uyarınca haklarında adli para cezasına hükmolunan banka yoktur. 03.02.2009

Adsız dedi ki...

ne alaka var demeyin aynı şey çek te vatandaş borcu,yavaş yavaş olgunlaşacak bu iş

Adsız dedi ki...

17.07 ARKADAŞIM TEŞEKKÜRLER

BEN PC DEN PEK ANLAMIYORUM..SAĞOLASIN..

BURDA BAKMAMIZ GEREKEN MALİYEYE YATAN PARA VE %5 GİBİ NÜFUSUN ÇOK ÖNEMLİ BİR BÖLÜMÜNÜN HAPİSTE YATMASI....

BUNA KARŞILIK BANKALARA VERİLEN CEZA KOCAMAN BİR O...DİKKAT ÇEKMEK İSTEDİĞİM KONU BUYDU

MY WAY

Adsız dedi ki...

tej ve net şunu söylüyorum tekrar "KANUNSUZ CEZA OLMAZ" ortada 31/12/2008 tarihi itibarı ile kanun hükmünü yitirmişir..bu itibarla ceza infazı verilemez...sehven de verise yargıtay ceza dairesi hükmü bozar...zatende bozmak zorundadır...

Adsız dedi ki...

bu açıdan rahat olunuz...sadece hüküm zamanlaması ne kadar erken olacak o önemli..ama duyumlar 19 şubat dediğine göre bence daha fazla yoruma bile gerek yoktur..19 şubat ta karşılıksız çek keşide etmek suçundan hapis cezası verilemez...

Adsız dedi ki...

SN ARKADAŞLAR SORU ÖNERGESİNİ OKUYUN CEVAPTAKİ RAKAMLAR KORKUNÇ...276 MİLYON DAVA 6 SENEDE

ATLAMAYIN LÜTFEN VE HİÇ BİR YETKİLİ CEZAEVİNDE YATAN VE DIŞARDA KAÇAK OLAN İNSANLARIN FERYADINI DUYMAMIŞ..

TEĞET GEÇMEMİŞ YANİ...

MY WAY

Adsız dedi ki...

bozar da ne zaman..dereye su gelene kadar kurbanın..

Adsız dedi ki...

"kanunların geriye yürümemesi prensibine" göre de ..kanun şahsın aleyhine yürüyemeceği ahvali ile cezaevlerindeki mahkumlar serbest bırakılacaklardır...

User dedi ki...

1- 2002-2008 yılları arasında ve yıllar itibariyle karşılıksız çek vermeye ilişkin ceza davalarının sayısı 276.245.119 dur
------------------------------------
Bunca dava varken iş ,para varken avukatlar ses seda çıkarır mı hiç ?

Adsız dedi ki...

avukatların ses çıkartmaması çok da önemli deil..zaten onlarda icrai takibatlarına devam edeceklerdir...para grnt yani...siz dert etmeyin arkadaşlar ...:)) seker765

Adsız dedi ki...

SELAM BEYLER,hEPİNİZE İYİ AKŞAMLAR DİLİYORUM.
OKUYORUMDA HEPİMİZ AVUKATLARIMIZDAN ŞİKAYETCİYİZ.İNANIN İTİRAZA BİLE İKNA EDEMEDİM.ŞÖYLE AKLI BAŞINDA Bİ AVUKAT TVSİYE ETSENİZDE ŞU AVUKATI Bİ DEĞİŞTİRSEM DİYORUM. HER HALDE HEPİMİZİN AVUKATI İCRA AVUKATI GALİBA BU CEZA AVUKATLARININ İŞİ OLSA GEREK .İNANIN BU ARAYIŞIMDA SAMİMİYİM.LÜTFEN BİLGİLİ Bİ AVUKAT TAVSİYE VEDİN BANA.
(2003)

Adsız dedi ki...

bu kadar para vermişsiniz bekleyin arkadaşım...19 şubat milat olacak...davalar düşecek..hapistekiler çıkacak...bu konuda yeni avukata gerek kalmaz..seker765..(yoksa gel bana dicem parana yazık olacak)

Adsız dedi ki...

Arkadaşlar TBMM Tutanak dergisindeki yazı pdf .. onu bilgisayara kaydedip word formatına çevirdim "" 2d76.245.& d ®@˜ ""şeklinde word a çıkmış kararın sonu olmuş.. pdf de okunan "762.445 dava" şeklinde aslı bu...

Adsız dedi ki...

gel kollarıma gibi oldu:))

Adsız dedi ki...

SN ARKADAŞLAR

468000 KİŞİ ÇEK HESABI AÇAMAZ VAZİYETE GELMİŞ

BU NÜFUSUN %7 Sİ YAPAR...

İŞ YAPAN İNSANLARIN % KAÇI ONA SİZ KARAR VERİN BİTMİŞİZ YANİ...

MY WAY

Adsız dedi ki...

hehehehehhe...seker765

Adsız dedi ki...

762445 de çok büyük bir rakam.. arkadaşlar ceza evleri toplam kapasitesi 100000 civarında..korhan

Adsız dedi ki...

DÜZELTME

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI’NA

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Mehmet Ali Şahin tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. Saygılarımla 03.12.2008

Hulisi GÜVEL
Adana Milletvekili

2992 sayılı Adalet Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde
Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun'un 12'nci maddesi l'inci fıkrası (b)
bendinde "Bakanlığın görev ve yetkisine giren konularla ilgili istatistik bilgilerin belirlenmesi,
toplanması, sınıflandırılması ve değerlendirilmesi ile ilgili hizmetleri yürütmek" Adli Sicil ve
İstatistik Genel Müdürlüğünün görevleri arasında sayılmaktadır.
Buna istinaden;
1. 2002-2008 yılları arasında ve yıllar itibariyle karşılıksız çek vermeye ilişkin ceza
davalarının sayısı ne kadar olmuştur? Karşılıksız çek vermeye ilişkin ceza davalarının toplam
ceza davalarına oranı ne kadar olmuştur?
2. Anılan yıllar itibariyle karşılıksız çek vermeye ilişkin davalarda kaç kişiye, ne
kadar adli para cezası uygulanmıştır? Karşılıksız çek veren kaç kişi bu fiillerinden dolayı hapis
cezasına çarptırılmıştır?
3. Mahkemelerce anılan yıllar itibariyle kaç hesap sahibi ve yetkili temsilcinin çek
hesabı açtırmalarının yasaklanmasına karar verilmiştir?
4. Anılan yıllar itibariyle 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek
Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 15'inci maddesi uyarınca haklarında adli para
cezasına hükmolunan banka sayısı kaçtır? Söz konusu bankalar hangileridir, haklarında ne
kadar adli para cezasına hükmolunmuştur?

Adalet Bakanlığı
Araştırma, Planlama ve Koordinasyon
Kurulu Başkanlığı 03.02.2009
Sayı:52/03.02.2009/27.01.2009-7/6041-23/3
Konu :Yazılı Soru Önergesi.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
İlgi :TBMM Başkanlığı Kan. Kar. Müd.’nün 03/12/2008 gün ve 7/6041.GNS.0.10.00.02-38281 sayılı yazısı.

Adana Milletvekili Sayın HULUSİ GÜVEL'in 03/12/2008 gün ve 7/6041 sayılı yazılı soru önergesinin cevabı ekte gönderilmektedir.
Bilgilerinize arz ederim.

Mehmet Ali ŞAHİN
ADALET BAKANI

1- 2002-2008 yılları arasında ve yıllar itibariyle karşılıksız çek vermeye ilişkin ceza davalarının sayısı 762.445 dir
2. 2002-2008 yılları itibariyle Karşılıksız çek vermeye ilişkin 118.034 kişi, Maliye Bakanlığı Gelirler İdaresi Müdürlüğüne yatırılan miktar 4.894.248.178.TL dir.
2002-2008 yılları arasında 298.503 kişi ilgili fiilden dolayı hapis cezası ile cezalandırılmıştır.
3- 468.284 kişi ve yetkili temsilcinin çek hesabı açtırmalarının yasaklanmasına karar verilmiştir.
4- 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 15'inci maddesi uyarınca haklarında adli para cezasına hükmolunan banka yoktur. 03.02.2009

Adsız dedi ki...

my way arkadaşım eşim cezaevinde hergün telefonla konuşuyoruz telefon dedim yanlış anlamayın açık cezaevinde (ankisörlü telefondan )karşılıksız çekten yatıyor ve artık ben ona hergün telefonda ne söyleyeceğimi şaşırıyorum hergün geldi gelecek beklediğimiz bu yasa artık onlarında dayanma gücünü bitirdi ve yaklaşık 19 aydır çıkacak bu yasayı beklerken bende ümidimi kaybettim ve inanın artık eşime çıkacakmış demekten utanır oldum:(

Adsız dedi ki...

burada net yanıt vermemesi (bakan beyin) bu işin artık 31/12/2008 tarihinde yeni uyum yasasının oluşmaması ile zaten netliğe kavuştuğunu anlatıyor...yani verilecek bir yargıtay kararı olmalı ..o da anladığımız kadarı ile şubat 19 da sabah 09:30 daki görüşmede netliğe kavuşacak...seker765

Adsız dedi ki...

C16.02.2009 17:37 cEZAEVİNE GİREN ORDA ÇAKILIP KALMIYOR.. KİMİ 10 GÜN GİRMİŞ ÇIKMIŞ KİMİ 1 YIL.. 6 SENE İÇİNDE ÇEK YÜZÜNDEN CEZAEVİNİ ZİYARAT EDENLER.. ÇEK YÜZÜNDEN YOL GEÇEN HANI GİBİ OLMUŞ CEZAEVLERİ:)

Adsız dedi ki...

arkadaşlar,
acaba değerli hukukçumuz bugünkü CGK toplantı sonuçlarından bir haber verebilecek mi!inşallah verir.
ilerleyen saatlerde ondan güzel haberler bekliyoruz.

Adsız dedi ki...

"KANUNSUZ CEZA OLMAZ" son nokta budur...bakın benim dediğime gelecek herkes...anafikri budur...31/12/2008 , bu açıdan geçirdiler..yargıtayın ilk vereceği kararda bu yönde olacaktır...seker765

User dedi ki...

Valla avukatlar icrada ne kadar yoğunsa vatandaşta artık ister istemez hukukçu oldu virüs varsa antivirüste var artık icrayada ona göre önlem var:)

Adsız dedi ki...

sonrasına gelince gene avukata koşacaksınız ama...hiihihihi...seker765

Adsız dedi ki...

aynı zamanda icra memurları icra çıkmak için 15 20 günlük randevular veriyorlarmış icra avukatlarına..

Adsız dedi ki...

şeker765 kardeşim 19.unda yargıtay değil anayasa mahkemesi karar verecek

Adsız dedi ki...

hımm prd...oradan çıkacak kararın farklı karar olacağını da kimse düşünmesin bence...argümanı sağlam bu işin...bu bilerek yapıldı böyle...şiş ve kebap yanmak istemediler...sehven yapılan bir geciktirmeyle bu işi çözdüler..olay bu bence...

Adsız dedi ki...

abla 19 aydır bekliyomuşsun eşiniz nekadar ceza aldı öyle ya yuh yuh yuh...

Adsız dedi ki...

planlı oldu diyorsunuz yani...

Adsız dedi ki...

prof.adem sözüer de bu anlama gelen cümleleri söylemişti daha önce zaten..

Adsız dedi ki...

ULUDAĞ KARDEŞ NERDİSİN YA HİÇ SESİN ÇIKMIYOR İNŞALLAH BAŞINA BİŞEY GELMEMİŞTİR aslan

Adsız dedi ki...

adalet org da ceza hukuku forum makale bölümünde hapis ve adli para cezası yazıyor. hukukcu arkadaş varsa bir bakabilirmi acaba. tşk.

Adsız dedi ki...

eşim 400 milyar dan 2001 2003 çeklerde var içerisinde 5 yıldan yargılandı ve yatarı 2 yıl arkadaşım inşallah hiç biriniz yakalanmadan biter bu iş

Adsız dedi ki...

Adsız dedi ki...
adalet org da ceza hukuku forum makale bölümünde hapis ve adli para cezası yazıyor. hukukcu arkadaş varsa bir bakabilirmi acaba. tşk.
COPY EDİN YORUMLAYALIM ARK IM LTF..

Adsız dedi ki...

YAA ARKADAŞLAR BİŞEY SORCAM DİYELİM PARA CEZASINI YATIRMADIN YAKALANDIN DİREK SAVCININ KARŞINDASIN DEGİLMİ BURAYA KADAR DOGRU PEKİ SONRA PARAYI YATIRMADIN DİYEMİ YARGILAYIP HAPİS VERİYOLAR VE NEYE GÖRE VERİYOLAR BENİ AYDINLATIRSANIZ SEVİNİRİM

Adsız dedi ki...

16.02.2009 18:02
NERDE BU GÖREMEDİM ADALET ORG DA

Adsız dedi ki...

16.02.2009 18:05
BORCUN NE KADARSA 100 E BÖLERLER KALAN SONUÇ SENİN HAPSİNDİR 1.000BÖLÜ100=10 GÜN HAPİS

Adsız dedi ki...

hapis ve adli para cezası!!!!

hapis ve adli para cezasının birlikte öngörüldüğü suçlarda hapis cezası kısa süreli ise adli para cezasına çevirme konusunda bir engel var mı?
Araç Adliyesi
Kerim Kanlı

hapis ve adli para cezası birlikte öngörüldüyse kısa süreli adli para cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinde bir engel yok, ancak hapis "veya" adli para cezası ise bu durumda hapis cezası verilmişse artık para cezasına çevrilemez.

Kemalpaşa Adliyesi* Toplam :1

Adsız dedi ki...

arkadaşlar,
acaba değerli hukukçumuz bugünkü CGK toplantı sonuçlarından bir haber verebilecek mi!inşallah verir.
ilerleyen saatlerde ondan güzel haberler bekliyoruz.

Adsız dedi ki...

Arkadaşlar benim kafam çok karışyı,anlayamıyorum artık;kim tutuklu,kim hükümlü,kim hükümözlü...

Aşağıda vereceğim yazıyı anlayabilenler yorumlayabilir milütfen

Benim anladığım, diyelimki bir kişiye mahkeme senin cezan şu kadar iyi halden şu kadarörneğin iki yıl diyor.Bu kişi cezasını çekmeye başlıyor bu arada dosyası yargıtaya gönderiliyor.Fakat dosya görüşülene kadar bu kişi 2 yılını dolduruyor ama bırakılmıyordu da şimdi bu tasarı onların bırakılmasıbı sağlıyor.Ben böyle anladım ama dırakıldığını duyduğum için acaba şu sonuç çıkarılabilir mi?

Yargıtaydan suç kesinleşmedikçe kimse içerde tutulamaz,kararı dışarda bekleyecek. ();
Şartlı af kimleri kurtarır?

--------------------------------------------------------------------------------
"Af niteliği" taşıdığı gerekçesiyle rafa kaldırılan şartlı salıverilme yasa teklifi yeniden Meclis gündeminde. Teklife göre, hakkında mahkumiyet kararı verilen kişi, Yargıtay'dan dosya beklenmeden salıverilecekler. Bilindiği gibi bu öneri daha önce temmuz ayında gündeme getirilmiş, ancak haber yayılır yayılmaz yalanlanmıştı.
--------------------------------------------------------------------------------


Neden? Çünkü çok kritik bir süreç söz konusuydu, AKP'nin kapatılma davası hâlâ tartışılıyordu, PKK terör örgütü eylemlerine hız vermişti, ekonomik kriz kapıdaydı. Ergenekon operasyonları tam gaz gidiyordu. Böyle bir ortamda iktidar, bir "genel af" tartışması başlatmayı siyaseten riskli buldu ve önerinin sahibi TBMM İnsan Hakları Komisyonu Başkanı ve AKP İçel milletvekili Zafer Üskül, yasa önerisini geri çekti. Ancak şimdi TBMM Başkanlığı'na sunularak "resmileştirilen" teklifin bu kez ciddi olduğu anlaşılıyor.



İşte bu yasa önerisi, 3 ay sonra tekrar gündemdi. Yasa teklifiyle, hakkında mahkumiyet kararı verilen kişiler, Yargıtay'dan dosyalarının gelmesi beklenmeden şartlı salıverilecekler. Düzenleme ile dava süreci bitmemiş dahi olsa bir mahkum, şartlı salıverme hakkına sahip olmuşsa, bu haktan yararlanacak.



Teklifte, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu'nda değişiklik öngörüyor. Düzenleme ile dava süreci bitmemiş dahi olsa bir mahkum, şartlı salıverme hakkına sahip olmuşsa, bu haktan yararlanmasına imkan sağlanıyor. Tek maddelik yasa teklifinin gerekçesinde, duruşmaları tutuklu olarak devam eden veya hükümle birlikte tutuklanan sanıkların, şartla salıverilme hükümlerinden yararlanamadığına dikkat çekiliyor.



Yasa teklifinin şartı, aftan yararlanacak olanların mahkeme tarafından mahkum edilmiş ve dosyalarının Yargıtay'da bulunuyor olması. Bu durumda kaç hükümlü bulunduğunu sanırım Adalet Bakanlığı açıklayacaktır. Bu durumdaki hükümlülerin daha çok kimler olduğunu da söz konusu veriler açıklandığında anlayabileceğiz. Ancak, "Ergenekonculara af mı geliyor" diye telaşa kapılanlar içlerini ferah tutsun, bu gidişle Ergenekon davasında hüküm aşamasına 5 yılda gelinemez; ancak dosyası Yargıtay'da olan çok sayıda PKK terör örgütü mensubu var… Yerel seçim öncesi birilerine güzel jest…

Adsız dedi ki...

BU YAZI AF İSTİYORUM COM DAN ALINTIDIR

Adsız dedi ki...

adsız 19,09 arkadaşım ayın 19 unu bekle karar lehimize çıkarsa her şey bitecek..bu en baştan anlatmak çok zor..bence sende 19 undan sonra anlamaya çalış..her şey o gün bitecek..

Adsız dedi ki...

ARKADAŞLARIM
NİSAN 2009 ŞARTLI SALIVERME YASASI YÜRÜRLÜĞE GİRECEK ZATEN..
ARAŞTIRIN GÖRÜN NİSAN 2009 DA YÜRÜRLÜĞE GİREN AF KAPSAMINDAN KİMLER FAYDALANIYOR..
KENDİNİZİ BOŞA ÜZMEYİN NİSANA KADAR ÇOK VAR ÇEKMEYEN BİLMEZ AMA HİÇ YOKTAN İYİDİR...

Adsız dedi ki...

http://www.anayasa.gov.tr/general/haberdetay.asp?contID=665

Adsız dedi ki...

nİSAN 2009 SARTILI SALIVERME CIKACAGINI NEREDEN BULDUNUZ KAYNAGINI

Adsız dedi ki...

http://www.anayasa.gov.tr/general/haberdetay.asp?contID=665

Adsız dedi ki...

ya ne alakası var bizimle konunun...?

Adsız dedi ki...

Sacmalık neyle olsun parayla pulla değil

Adsız dedi ki...

Kriz beni teğet geçmedi"
Aydın'da intihar eden esnafın son sözü

16.02.2009 19:02
Aydın Nazilli ilçesinde faaliyet gösteren bir esnaf bunalıma girerek intihar etti.
Altıntaş Mahallesi 332 Sokak'ta faaliyet gösteren Alese Giyim'in sahibi Ali Köse sabah girdiği bunalım sonrasında işyerinde kendisini asarak yaşamına son verdi. İş yerinde intihar eden Köse'nin yakınları olay yerine gelince fenalık geçirdi. Köse'nin banka kredisi borcu olduğunu, ödemelerini de planlayarak yaptığını söyleyen akrabaları, "Geçtiğimiz hafta sonu yeğeninin düğünü vardı. Komşuları ile diyalogu iyiydi. İntihar edeceği hiç kimsenin aklına gelmezdi. Bir anda düşünmüş ve karar vermiş herhalde" dediler.

Komşularının ifadesine göre Köse, bu sabah her zaman olduğu gibi işyerini açtı. İşyerinde beraber oturduğu müşterileri de vardı Bir ara elbise değiştirilen yere geçen Köse, oradan bir daha çıkmadı.

Olay yerine gelen olay yeri inceleme ekibinin elde ettiği bilgiye göre, Köse'nin intihar etmeden önce "kriz beni teğet geçmedi" diyerek mektup yazdığı öğrenildi. Olayla ilgili soruşturma başlatan savcılığın incelemeler bittikten sonra mektubu yakınlarına teslim edeceği öğrenildi. 25 yıldır Nazilli'de esnaf olarak faaliyet gösteren Ali Köse'nin evli ve iki çocuk babası olduğu belirtildi.

Cihan

SAYIN YETKİLİLER SAYIN BAŞBAKAN ARTIKKK DUYUNNNN VE GÖRÜNNNN TEĞET NE DEMEK. ,,,,,ESKİDEN BAŞBAKANA YAZAR KASA ATILMIŞ VE NE KADAR YÖNETİCİLER TARAFINDAN CİDDİYE ALINDIGINI GÖRMÜŞTÜK..BIRAKIN KASA ATMAYI İNSANLAR KENDİ HAYATINI ÇOLUK COCUGUNUN HAYATIN ATIYOR ARTIK...YETEEERRR BU NLARIN HESABINI İLERİDE VEREMEZSİNİZ....KRİZ İNSANLIK SUÇU DEGİLDİR.

Adsız dedi ki...

SN ARKADAŞLAR

BİRAZ İŞİM VARDI GELEMEDİM..AMA YORUMLARI OKUDUKÇA DUYARLI BİR İNSAN TOPLULUĞU OLDUĞUMUZU ANLADIM..FARKLI BİŞEYDE DÜŞÜNEMEZDİM BURDA YAZANLAR HEPSİ MÜKELLEF OLMUŞ İŞ ADAMI İNSANLAR...
BU MECLİSTEN YAZILI SORU ÖNERGESİNE VERİLEN CEVABI SİTEYE ATAN ARKADAŞA TEKRAR TEŞEKKÜRLER..

DEDİM YA BİZ HEP PC İLE OLAN İŞLERİ BAŞKALARINA YAPTIRMAYA ALŞMIŞIZ VE ÖĞRENEMEMİŞ CAHİL KALMIŞIZ...

BURDAKİ PÜF NOKTASI: BU 5. MADDENİN ÖZELLİKLE BİLİNÇLİ UNUTULMUŞ OLMA İHTİMALİNİN OLMADIĞ..
BUNU ÖZELLİKLE UNUTACAK ADAM O 5. MADDEYİ İKİ SEFER ERTELEYECEĞİNE TEK MADDE İLE HAPİS CEZASI ÇEKE YOK DER OLAYI BİTİRİRDİ..

YANİ ÜMİDİMİZ YÜKSEK MAHKEMELER..

MY WAY

Adsız dedi ki...

arkadaslar ıyıaksamlar, bıraz once afıstıyorum.com sıtesıne bakarken bugun ıstanbul c.evlerınden tahlıyeler oldugu konusunda bır haber okudum.ama yazanda pek bılgı sahıbı degıl herhalde neye ıstınaden yazılmıs anlamadım.av. soyledı dıyor.bılgısı olan varmı ?yada bır duyum alan?

Adsız dedi ki...

arkadaşlar,
acaba değerli hukukçumuz bugünkü CGK toplantı sonuçlarından bir haber verebilecek mi!inşallah verir.
ilerleyen saatlerde ondan güzel haberler bekliyoruz.

Adsız dedi ki...

16.02.2009 19:36

Hükümet, yeni İnfaz Yasası olarak nitelindirilen 'Ceza ve Tedbirlerin İnfazı Hakkında Kanun Tasarısı'nı (CİK) TBMM'ye gönderdi. Tasarı ceza infaz rejimini değiştiriyor. Tasarı kanunlaşırsa 2009 yılının Nisan ayında yürürlüğe girecek. Böylece çok sayıda mahkum şartlı salıverilme rejimine tabi olacak ve bir nevi affa kavuşacak.18 Ağustos 2008

http://www.memurlar.biz/haber/20080818/FLAS-FLAS-FLAS-2009-YILINDA-SARTLI-AF-GELIYOR.php

BU YASA MECLİSTEN ÇIKTI
DAHA ÖNCE SEZER VETO ETMİŞTİ..
AMA GÜL ONAYLADI VE KANUNLAŞTI
BALIK HAFIZA OLDUĞUMUZ İÇİN UNUTUYORUZ

«En Eski ‹Eski   2001 – 2200 / 22646   Yeni› En yeni»

Yeni anayasa yapılmalı mı?

AKP'nin tavrı kürt sorununun çözümüne olumlu katkı yapıyor mu?

DTP'nin tavrı kürt sorununun çözümüne olumlu katkı yapıyor mu?