Suç ve cezalara ilişkin esaslar
Madde 33- (1) Suç ile ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur. Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiili gerçekleştirmesinden dolayı cezalandırılamaz ve kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
(2) Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da birinci fıkra uygulanır.
(3) Suçluluğu kesin mahkeme kararı ile hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
(4) Hiç kimse, kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
(5) Ceza sorumluluğu şahsîdir.
(6) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden alıkonulamaz.
(7) Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.
(8) Kamu İdaresi, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Türk Silâhlı Kuvvetlerinin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
(9) Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere, vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
22.646 yorum:
«En Eski ‹Eski 3801 – 4000 / 22646 Yeni› En yeni»slm 3/2 den faydalanabilmesi için çeklerin 2008 hazirandan önce olması gerekmiyormu sonrası için indirim yok yanılmıyorsam 2005 de ise daha az yatıyor.
ARKADAŞLAR 19/02/2009 TARİHİNDE HUKUKİNET PORTALINDA AVUKAT ARKADAŞIN YAPTIĞI AÇIKLAMAYI DİKKATLE UKUMANIZI TAVSİYE EDERİM. ONA GÖRE HENÜZ DEĞİŞEN BİR ŞEY YOK.HERŞEY ESKİSİ GİB YANİ 31/12/2008 TARİHİNDEN İTİBAREN ÇEK KANUNU DEĞİŞTİ 5 MADDE FALAN FİLAN YALAN OLDU. ŞU ANDA ESKİ HAMAM ESKİ TAS YAZIKLAR OLSUN MEMELEKETE BAK BE. YANLIŞI DÜZELTEMİYORLAR Kİ HUKUKYA REFORM OLSUN.
Dün, 13:45 #44
Av.Suat Ergin
--------------------------------------------------------------------------------
Alıntı:
Yazan emrahcevik
merhabalar,
adalet.org sitesindeki kararın altında "not: gerçek kişiler için çek bedeli kadar adli para cezası verilmesiyle ilgili" yazıyor. bu konuda zaten bir tereddüt yok. önemli olan tüzel kişilerin karşılıksız kalan çekleri ile ilgili cezaların akıbeti. 2009 yılı içinde 2 dosyamdan tüzel kişi adına keşide edilen çekten dolayı ceza çıktı.
bir müddet daha beklemek gerekiyor sanırım kafa karşıklığının bitmesi için.
Artık kafa karışıklığı gerektirecek bir durum yoktur. 10 uncu Ceza Dairesinin kararından sonra uygulamada birlik sağlandı. Ancak 16 ıncı maddeyi yanlış yorumlayanların kafası karışmaktadır.
Alıntı:
ÇEKLE ÖDEMELERİN DÜZENLENMESİ VE ÇEK HAMİLLERİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN
MADDE 16.- (Değişik: 4814 - 26.2.2003 / m.14) Üzerinde yazılı keşide tarihinden önce veya ibraz süresi içinde 4 üncü madde uyarınca ibraz edildiğinde, yeterli karşılığı bulunmaması nedeniyle kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide eden hesap sahipleri veya yetkili temsilcileri, kanunların ayrıca suç saydığı haller saklı kalmak üzere, çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasıyla cezalandırılırlar. Ancak verilecek para cezası seksenmilyar liradan fazla olamaz. Bu miktar, 1.3.1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun ek 2 nci maddesine göre her yıl artırılır. Bu suçtan mükerrirlere, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.
Bu suçun, organ veya temsilcisi tarafından tüzelkişi yararına işlenmesi halinde özel hukuk tüzelkişisi hakkında da birinci fıkra uyarınca para cezasına hükmolunur. Ayrıca yetkili temsilci tarafından yararına çek keşide edilen hesap sahibi gerçek kişi hakkında da bu fıkra hükmü uygulanır.
Değişen durum, ikinci fıkranın koyulaştırdığım bölümünün uygulanmayacak oluşudur. Çok sorulduğu için somut örnekle açıklama yapayım. Örneğin X tüzel kişiliği adına yetkili temsilcisi çek keşide etmiş ve karşılıksız çıkmış olsun. Eskiden(31.12.2008 tarihine kadar) hem yetkili temsilci olan gerçek kişi hakkında, hem de tüzel kişi hakkında ayrı ayrı(aynı çek nedeniyle), para cezası verilebiliyordu. Ancak artık sadece tüzel kişi temsilcisi hakkında para cezası verilmektedir. Yani tek ceza verilmektedir. Durum bundan ibarettir.
Gerçek kişinin keşide ettiği bir çek sözkonusu ise zaten ceza verilmektedir.
HALİS CAN
my way ağabey,
eğer anayasa mahkemesi kararı işimize yaramıyorsa yargıtay ne zaman toplanıp karar alacak,belli bir tarih var mı....
SAYIN 14.00
NASIL OLUYOR 5 YIL CEZA ALAN 3/2 DEN 3 YIL 4 AY ALIP ,1 YIL 8 AY YATITOR YANLIŞ DÜŞÜNÜYOSUNUZ HERHALDE,YADA KENDİSİNİN KARŞILIKSIZ ÇEKİ 2005 HAZİRAN ÖCESİMİY Dİ?
Arkadaşlar,
Anayasa mahkemesinin kararlar sayfasında 21/2 maddeyle ilgili kararı bulamıyorum. 0707 nin dediği gibi 107 numaralı itiraza ait karar yok. Bu nasıl iş anlamadım ben.
Deniz
Ruat Arkadaşım cezalar kesinleşmeden birleştirme talebi yapacaksınız.
Burdaki herkesin yanlış anladığı bir nokta var,,
adli para cezası ertelenmez ve şartlı tahliyeden yararlanamaz kanun hükmü: Hakim ben senin adli para cezanı erteledim diyemiyor.
Siz parayı ödiyemiyeceğim dediğiniz anda Adli para cezanız Hapis cezasına çevriliyor ve o andan itibaren Ceza İnfaz rejimine tabi oluyorsunuz buda uygulamada 3/2 indiriminden faydalanırsınız anlamına geliyor..
Bunun anlamı şudur:
Yasa size diyorki cezaevinde iyi halli olursanız hır çıkarmazsanız sukenet içinde uyumlu bir mahkum olursanız size mükafat olarak sizi erken salarım..
Bu tüm cezalar için böyledir ve cezaevlerinde asayişi sağlamak için uygulanan bir kuraldır..
Ve her mahkum bundan faydalanır ister adli para cezasından çevrilmiş hapis veya direk hapis farketmez..
şeker abi,
bu yargıtay kararı ne zaman açıklanacak,belli bir takvim var mı,yoksa baskılara ve dosya sayısına göre mi hareket edecekler....eğer öyleyse yargıtayı faks ve mail yağmuruna tutalım...ne dersiniz.....
şeker abi,
bu yargıtay kararı ne zaman açıklanacak,belli bir takvim var mı,yoksa baskılara ve dosya sayısına göre mi hareket edecekler....eğer öyleyse yargıtayı faks ve mail yağmuruna tutalım...ne dersiniz.....
ÇOK UZUN SÜRECEĞİNİ HİÇ SANMAM..ZATEN ŞU AN YOĞUNLUKTAN TIKANMA VAR...MAHKEMELER BU KARARI BEKLEDİKLERİ İÇİN KARAR VEREMEZ HALDELER...BU EN KISA ZAMANDA YANİ BU AY İÇİNDE ÇIKAR...OLACAĞI BU..SONRA DURUMA GÖRE HAPİS CEZALARI DÜŞER VE YENİ BİR DÜZENLEM ÖRNEĞİ İLE İŞLERLİK KAZANIR.
BEKLEMEYEN MAHKEMELERİN DE ZATEN HEM LEHTE KARARLARI VAR HEM ALEYHTE...EMSAL ANCAK YARGITAYIN KARARIYLA OLACAĞINA GÖRE...ANAYASA MAHKEMESİ DE YARGITAYA KONU İLE İLGİLİ KARAR VERMEDİĞİNE GÖRE YARGITAYDA BEKLEYEN DOSYALARDAN 1 İ NETİCELENDİĞİNDE BU İŞ BİTECEK...BELKİ BUGÜN BELKİ BUGÜNDEN DE YAKIN..SABIRLA BEKLENECEK BAŞKACA YOLU YOK ARKADAŞIM..
SAYIN 14.00
2005 sonrası adli para cezalarının ertelenemiyeceği konusunda hüküm eklenmiştir kafa karışıklığı bu yüzdendir.. Hakim git cezanı erteledim diyemiyor veya şartlı salıvermiyor.. siz para cezasını ödemezseniz para cezası hapis cezasına çevrilir ve o andan itibaren ceza infaz kanununa tabii olursunuz buda 3/2 dir.. olay bundan ibaret
çok milliyetçi,vatanperver bir insandım ama bu devlete inancım kalmadı,şuraya bak ya ,tek şuçun çekini ödeyememek.adam dağa çıkıp terörü bulaşıyor,gidip savcılığa pişmanım diyor affediyor devlet,bizim gibilerin ise anasını ağlatıyor.gerçekten bu devletin elitlerin devleti olduğuna inanmaya başladım,halkçılık ilkesi de teori de kalmış.yazık çok yazık.şeker abi işşallah dediğin gibi olur,1 martta ben de bu zorunlu misafirlikten evime doğru yol alırım.zaten kararlıyım 1 martta ya evimdeyim ya da cezaevinde....
ben 3/2 yararlanılacağını hiç sanmıyorum...
ruat
3/2 den yararlananlar emsal olarak yazabilirlermi?
ruat
SN ŞEKER
21/2 BİZİ ETKİLEYECEKTİ OLUMLU YÖNDE AMA HABERCOM A DÜŞEN BİLGİ REDDEDİLDİĞİ YÖNÜNDE..
HALİS CAN ARKADAŞ ŞİRKET ÇEKİ VEREN KONUSUNDA SÖYLEDİĞİNİZ DOĞRU BU DURUMDA TÜZEL KİŞİLİĞE BERAAT TEMSİLEN ÇEK KEŞİDE EDENEDE CEZA VERİLİYOR..BİZİM İTİRAZLARIMIZDADA İŞLEDİĞİMİZ KONULARDAN SADECE BİR TANESİ BU...16. MADDE TÜMDEN İPTAL OLDUĞU VE GEÇERLİLİĞİNİ KAYBETTİĞİNDEN DOLAYI...
YANİ TÜZEL KİŞİYE CEZA VERMEYEN MAHKEME NEDEN ....TÜZEL KİŞİ ...YARARINA...ÇEK KEŞİDE EDENE CEZA VERİYOR...MADDEYİ OKURSAN TÜZEL KİŞİ YARARINA ÇEK KEŞİDE EDEN YETKİLİ KİŞİ DİYOR...
MY WAY
VALLA KARDEŞLERİM HERALDE YİNE HÜSRAN YİNE HÜSRAN 3434
SAYIN MY WAY KARDEŞİM BEN ANLIYORUM ANLAMASINADA ESKİ UYGULAMANIN HALA DAHA GEÇERLİ OLDUĞUNU BELİRTMESİ CANIMI SIKIYOR.
HALİS CAN
SN ARKADAŞLAR
DİĞER BİR İTİRAZ KONUMUZDA..16.MADDEDE VERİLEN PARA CEZASININ ŞU ÇEK BEDELİ KADAR OLDUĞU VE ADLİ PARA CEZASININ TANIMINDAKİ TAM GÜN KARŞILIĞI PARA CEZASI TANIMINA AYKIRI OLDUĞU...YANİ DÜŞÜNÜN 80000 TL ADLİ PARA CEZASI VERİLEN BİR ÇOK ARKADAŞIMIZ VARDIR...ADLİ PARA CEZASI 5 GÜNLE 730 GÜN DİYOR..OYSA 80.000 800 GÜN EDİYOR...
YENİ YASADAKİ 1500 GÜN İBARESİ TCK YA UYUMLU HALE GETİRMEK İÇİN ..
BİLMEM ANLATABİLDİM Mİ?
MY WAY
CANINI SIKMA HALİS CAN KARDEŞ HERŞEY DÜZELECEK İNŞALLAH..
MY WAY
sayın my way
sayın lave
şindi okul toplantısından geldim
son durum nedir bir haber varmı lütfen cevaplayınız?
ayça
DEĞERLİ DOSTLAR,
Anayasa mahkemesinin beklediğimiz kararı ile ilgili henüz hiçbir yayın organında açıklma yapılmamıştır.. Zira kendi sitesinde dahi halen itiraz dosyalarının görüşülmeye devam edildiği ile ilgli bilgi çıkmaktadır..
Bu sayfada ispat edilemeyen hiçbir habere inanıp da moralinizi bozmayın...Beklemeye devam
NICKMAN
HEMEN ÜLKE TV Yİ AÇIN
BİZDEN BAHSEDİYOR3434
ÇEKLERE BERRAT BİLEN VEREN VARMIŞ3434
OOOOOOO...GEÇMİŞ OLSUN...VALLAAAA....
OOOOOOO...GEÇMİŞ OLSUN...VALLAAAA....
DİNLEDİNİZMİ ALŞIN SİZE MÜJDE3434
MÜNCİ İNCİ...EMSAL KARARIN VAR OLKDUĞUNU...ARTIK BU DK DAN SONRA UYUM YASALARININ SEÇİMLERDEN SONRA ÇIKMASI GEREKTİĞİNİ SÖYLEDİ...YARGITAYIN ZATEN BU EMSAL KARARI VAR DEDİ...BU ÇOK SÜPER Bİ NETİCE....OLEYYYYYYYYYYY
arkadaşlar lütfen sadece 21/2 ye takılmayalım,
ANAYASA MAHKEMESİ nde beklenen neredeyse tüm kararla bizi dolaylı olarak ilgilendiriyor.
5237 sayılı TÜRK TİCARET TANUNUNDA Kİ,
21/2....23....29....51/1.......53/3
50/2.58/3 BÜTÜN BUNLARIN İPTALİ İSTEMİ VAR,BENCE BUNLARDAN BİR VEYA BİRKAÇININ İPTAL EDİLMESİ BİZİM İÇİN YETECEK. SAYGILARIMLA MÜSTERİH OLUN
RCN
14.52
ÇOK TEŞEKKÜRLER..ÜLKE TV Yİ SONUNA YETİŞTİM...VE ANLATTIKLARIMIN HAKLI OLDUĞUNA HİÇ BU KADAR SEVİNMEMİŞTİM...
MY WAY
MAHKEMELER KALDIRIYOEMUŞ AMA YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ İPTAL EDİYORMUŞ BU İŞ OLACAK AZ SABIR
GEÇMİŞ OLSUN VALLA GEÇMİŞ OLSUN..İSTANBUL MAHKEMELERİNİN BİR KARAINI YARGITAY BOZMUŞ...MALİ SUÇA MALİ CEZA İLE YANİ 38 . MADDE..BURADA GERİYE KALAN SADECE UYUM YASASININ YAPILMASI İMİŞ..YOKSA BU İŞ BİTMİŞ ZATEN...OLEYYYYYYYYYYYYYYY
seyrettim şimdi bu olumlu bir konuşma arkadaşlar sayın av.münfik inci konuşmasında istanbul 1.asli mahkemesinin bu konuda beraat verdiğini fakat bunun yargıtay tarafından durdurulduğunu söyledi ve yeni çek yasasında hapis cezası olamayacağını bu uygulamanın yanlış olduğunu acilen gerekli düzenlemelerin yapılması gerektiğini ve dünyanın hiç bir yerinde ayrıca bu şekilde bir çek kanununun olmadığını beyan etti.kendisine saygılar ve de ülke tv'ye teşekkürler
ayça
AMA CEZA DAİRESİNİ İTİRAZI KARAR BAĞLANMIŞ ZATEN ARKADAŞIM..BU İŞ BİTMİŞ...EMSALDİR BU DEDİ DUYMADINIZ MI...OLEYYYYYYYYYYY.....
GEÇMİŞ OLSUN ..ANCAK İÇERİ,DE BULUNAN ARKADAŞLARIN GENE UYUM YASASININ (MECBUR ÇIKACAK) ÇIKTIĞI GÜNÜ BEKLEMELERİ GEREKECEK...OLEYYYYYYYYYYY...GENE İLK ÖNCE MÜJDE BENDENNNNNNN....OLEYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
arkadaşlar ben seyredemiyorum ne olmuş bir anlatın heyeceandan öldüm
SN ARKADAŞLAR
BDDK LOBİ FALİYETİ GÖSTERİYOR DEDİ..UTANMALILAR YETER BU MİLLETİ SÖMÜRDÜKLERİİ..
MAİL YAĞMURUNA TUTMAK LAZIM..
MY WAY
SN ŞEKER KUSURA BAKMAYIN AMA BİRAZ BİLGİ VERİRMİSİNİZ,DAHA BEKLİYEKMİYİZ....
SN ARKADAŞLAR
ÜLKE TV DEKİ PROĞRAMIN TAMAMINI İZLEME İMKANIMIZ VARMI..İNTERNETTEN FALAN ANLAYAN ARKADAŞ VARSA LÜTFEN YÖNLENDİRSİN..
MY WAY
ARKADAŞLAR BAŞTAN DİNLEDİM BANKALAR BİRLİĞİ HAPİS CEZALARININ KALKMASINI istemiyormuş sayın prf dediki şuanda verilen haspis cezalarının tamamı kanuNSUZ- 3434-
TMM ARKADAŞIM.BU İŞİN BİTTİĞİ YARGITAYIN KARARI (EMSAL KARARDIR DEDİ) İLE SONA ERMİŞTİR..BU DURUMDA ZATEN DÜNYANIN HİÇBİRYERİNDE OLMAYAN HAPİS KARARININ BİRAN ÖNCE UYUM YASALARININ YAPILMASI İLE NETİCELENECEKTİR DEDİ...BU BENDEN Bİ MÜJDE DEDİ...DAHA NE DİCEK YAAAAAA....BUNU BEN SÖLEMEDİM...
SONUNA KADAR VE TÜM GÜCÜMLE BU İŞİN SIKI TAKİPÇİSİ OLACAĞIM DEDİ...GÜNDEMDEN DÜŞMEZ DEDİ YANİ DAHA NE DESİN..İŞ BİTMİŞ YANİİİ ...OLEYYYYYYYYYYY
Yani bir gelişme yok sanırım, yapılan sadece bir yorum, ben öyle anladım. Gelişme varmı yokmu? sadece bir yorummu biri açıklayabilirmi?
AYRİYETEN BİŞEY DAHA DEDİ İNSANLAR BOŞA YATIYOR ,100 BİNDEN FAZLA İNSAN ÇEKTEN ARANIYOR POLİSİ BAŞKA İŞİ YOKMU DEDİ HÜKÜMET BİRAZ DİRAYETLİ OLSA BANKALARI DİNLEMESE BO İŞ BİTECWEK AMA NERDE HEPSİNİN ÇOCUGU ESNAF 3434
BUNU İSTEMEYEN BANKALARINDA BU DÜĞŞÜNCELERİNİ TEKRAR GÖZDEN GEÇİRMELERİ GEREKİR DEDİ...SUNUCUYA DA TEBRİK VALLA..OO DA BU HAPİS KARARI İLKELDİR DEDİ...SİZ DİYORSUNUZ Kİ ACİLEN UYM YASAI YAPILMALIDIR..HEPSİ BU ...DEDİ...OLEYYYYYYYYYYYY
arkadaşlar birisi ülke tv yi arasın sitemizden bahsetsin numarasını bilen varmı ülke tv nin
Anayasa Mahkemesi, Yeni Türk Ceza Kanunu 21. Maddesindeki "Olası Kast" Düzenlemesinin İptali İçin Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Yapılan Başvuruyu Reddetti.
Anayasa Mahkemesi, yeni Türk Ceza Kanunu 21. maddesindeki "olası kast" düzenlemesinin iptali için Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan başvuruyu reddetti.
Yeni TCK’daki ’olası kast’ düzenlemesiyle; düğünde ateş edip ölüme, ya da yaralamaya yol açanlar, kırmızı ışıkta durmayıp birine çarpanlar, malzeme çalarak binanın çökmesine neden olan müteahhitlere ağır ceza verilmesinin önünü açmıştı.
20.02.2009 02:17 [1608280]
Arkadaşlar bunu yoruma açalımbiz nasıl etkileycek.... Karar reddildi
NICKMAN
Anayasa Mahkemesi, Yeni Türk Ceza Kanunu 21. Maddesindeki "Olası Kast" Düzenlemesinin İptali İçin Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Yapılan Başvuruyu Reddetti.
Anayasa Mahkemesi, yeni Türk Ceza Kanunu 21. maddesindeki "olası kast" düzenlemesinin iptali için Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan başvuruyu reddetti.
Yeni TCK’daki ’olası kast’ düzenlemesiyle; düğünde ateş edip ölüme, ya da yaralamaya yol açanlar, kırmızı ışıkta durmayıp birine çarpanlar, malzeme çalarak binanın çökmesine neden olan müteahhitlere ağır ceza verilmesinin önünü açmıştı.
20.02.2009 02:17 [1608280]
Arkadaşlar bunu yoruma açalımbiz nasıl etkileycek.... Karar reddildi
NICKMAN
İyi de arkadaşlar, bugüne kadar 50 tane prof bu konuda zaten yorum yaptı hapis cezasının saçmalığı ile ilgili olarak. Önemli olan o emsal kararı bulmak. Bu emsal kararın nerde yayınlandığını bilen var mı bi de biz bakalım.
Deniz
Somut bir şey varmı arkadaşlar, yoksa sadece bir umut ve lehte yapılan yorumdan öteye geçmeyen bir açıklamamı bu?
Lütfen birisi açıklasın.
http://www.anayasa.gov.tr/general/haberdetay.asp?contID=666
yukardaki adreste anayasa mah. reddine diye karar vermiş..
E-Posta: ekonomigundemi@ulketv.com.tr
nickman kardeşim kast falan boş ver uyum yasalarından yırtacağız ALLAHIN İZNİYLE SEN ÜLKE TV Yİ İZLEMEDİNMİ 3434 NOT.. ÜLKE TV Yİ AÇIN DİYEN BENDİM 3434
BEYAZ İLETİŞİM A.Ş.
Adres: Otakçılar Cad. No:78 34030 Eyüp / İST.
Tel: 0212 674 57 00
Faks: 0212 674 57 10
E-posta: ulke@ulketv.com.tr
Kurumsal İletişim Müdürü
Şule Hülya KARTAL
kurumsal@ulketv.com.tr
DENİZ KARDEŞİM TAMAM YORUM AMA EN AZINDAN BİRİLERİ UĞRAŞIYOR BUNLARDAN BİRİDE ANAYASA HUKUKÇUSU sn prf SÜHEYL BATUM BİZDE BUNA SEVİNDİK 3434
Yani tv deki yorumu geçmeyen bir haberi mi müjde diye verdiniz?.
Yakınlarımız cezaevinde, bizden bir haber bekliyorlar, lütfen yorumu yorum olarak gelişmeyide kaynağı ile belirtelimk isağlıklı bir bilgi alalım.
Gereksiz heyecan ve gereksiz karamsarlık yartmayalım arkadaşlar.
HAYIR EMSAL KARAR ÇIKTI YARGITAYDAN DEDİ...EMSAL MİDİR DİYE SORDU ADAM EVET BU BENDEN ÇEK MAĞDIURLARINA İİ BİR MÜJDE DEDİ...YANİ EMSAL KARARIN VARLIĞINI ANLATTI ZATEN..ONUN İÇİN ARTIK BU DK DAN SONRA UYUM YASASOI ÇIKMALI DEDİ..BİR AN ÖNCE DEDİ...
Sn arkadaşlar av.mümin inci başbakanında avukatımış
http://www.kalemlervekiliclar.com/av-munci-inci-t-1628.html
SN 3434
ÇOK TEŞEKKÜRLER HABER VERDİĞİN
İÇİN...
BANKALAR BİRLİĞİ BAŞKAN ERSİN ÖZİNCE VE DİĞERLERİ BU ÜLKEDEKİ BİTMİŞ İNSANLARIN GIRTLAĞINDAN ELLERİNİ ...ÇEK...MELİLER ARTIK YETER..
MY WAY
EVET ARKADAŞLAR,MALESEF ANAYASA MAHKEMESİ BÜTÜN İPTAL KARARLARINI REDDETMİŞ.YANİ ANLAYACAĞINIZ SADECE 01.01.2009 TARİHİNDEN SONRA KANUNSUZ CEZA OLMAZ ÇIKIŞ YOLUMUZ KALDI.YİNEDE UMUDUMUZU YİTİRMEYELİM
Sayın Ruat Okuyun lütfen
Ceza Genel Kurulu 2007/8-113 E., 2007/127 K.
• ADLİ PARA CEZASI
• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 50 ]
• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 52 ]
• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 63 ]
• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 170 ]
• 5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... [ Madde 98 ]
• 5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... [ Madde 106 ]
• 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 6 ]
• 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 4 ]
• 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 119 ]
• 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ]
• 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 551 ]
"İçtihat Metni"
"""52. maddeye göre verilen para cezalarının ödenmemesi halinde yapılacak işlem tam anlamıyla bir infaz işlemidir, bu nedenle de buna ilişkin hususların tamamı İnfaz Yasasında düzenlenmiştir.
647 sayılı Yasaya göre ödenmeyen para cezasını hapse çevirme işlemi de tam anlamıyla bir infaz işlemidir. """"
50. maddeye göre yapılan işlemlerde, 50. maddenin 6. fıkrasına göre "hapsin infazına" karar verildiği durumlarda ise, bu aşamadan sonraki işlemler tam olarak infaz işlemi sayılabilir.!! O yüzden, infaz aşamasında hangi yasanın daha lehe olduğuna bu aşamadan sonra bakılmalıdır.
Sonuç olarak; 5237 sayılı Yasanın 50. maddesi kendi içerisinde bir sistemi oluşturduğundan; bu madde gereğince hükmedilmiş olan para cezalarının ödenmemesi halinde yapılacak işlem suç tarihi ne olursa olsun yine bu maddeye göre belirlenmeli ve para cezası""""" 50. maddenin 6. fıkrası uyarınca hapse çevrilmelidir."""""""
Bu itibarla; Rize Ağır Ceza Mahkemesinin ve Özel Dairenin kararları isabetli bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddi gerekir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının REDDİNE,
2-Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.06.2007 günü yapılan müzakerede oybirliği ile karar verildi.
"50. maddenin 6. fıkrası: ŞARTLI TAHLİYE HÜKÜMLERİ"
İNFAZ AŞAMASINDA 52. MADDE DEĞİL, İNFAZ REJİMİ DİKKATE ALINIR
MÜNCİ İNCİ YYP GENEL BAŞKANI...ekm2510
bu ülkenin başına ne geldiyse kanunsuz tefeciler ve yasal tefecilerden geldi
milleti sömürdükleri yetmiyor
bir tek bankanın ceza aldığını duyan varmı içinizde..
my way
Sayın seker765.
Yargıtaydan çıkan emsal kararı bulmak gerekiyor o zaman bu işin doğrusunu öğrenebilmek emin olmak için, ancak sürekli takip eden arkadaşalrda yargıtayın emsal kararından habersiz(eğer bu gün bir karar alınmadıysa).
Bildiğimiz en son yargıtayın topu Anayasa mahkemesine attığı idi.
Açıklamalar ve yorumlar bu şekilde yapılmıştı.
BANKALAR BİRLİĞİ BAŞKAN ERSİN ÖZİNCE VE DİĞERLERİ BU ÜLKEDEKİ BİTMİŞ İNSANLARIN GIRTLAĞINDAN ELLERİNİ ...ÇEK...MELİLER ARTIK YETER
arkadaşlar yukarıdaki yazıyı ersin özincenin mail adresini bulup çek mağdurları olarak mail yağmuruna tutalım
ARKADAŞLAR AYRIYETEN SİZE BİR BİLGİDAHA VEREYİM ÜLKE TV HÜKÜMETE ÇOK YAKIN BİR MEDYA ORGANI HAMAN AVUKATIMI ARADIM O DA BANA HÜKÜMET ALACAKLILARDAN TEPKİ ALMAMAK İÇİN YER YAPIYOR BU ADAMLAR BU İŞLE UĞRAŞIYORSA YAKINDA BVU İŞ BİTERDEDİ NEKADAR YAKIN DDİN 3-5 AY DEDİ EN FAZLA VALLA BEN ONUN YALANCISIYIM 3434
Başbakan Erdoğan'ın hukuk danışmanı avukat Münci İnci, TCK'nın 'CHP'nin istekleri doğrultusunda' hazırlandığını belirterek, "Aralıka kadar yeni bir TCK hazırlanmalı" dedi.
Başbakan Erdoğan'ın hukuk danışmanlığını yapan avukat Münci İnci, TCK taslağını "CHP'nin arzuları doğrultusunda Adalet Bakanlığı bürokratlarının hazırladığını" öne sürerek, taslağın, AB müktesebatına da Türk halkının ihtiyaçlarına da cevap veremeyeceğini savundu. İnci, "Yeni TCK'nın yürürlük maddelerinin çekilmesiyle Türkiye büyük bir yanlışın eşiğinden döndü. Türkiye'ye ve AB'ye uygun yeni bir tasarı hazırlanmalı" dedi.
EKM2510
Pardon av münci inci olacak
BENCE BİRAZ OLSUN RAHAT UYUYALIM BU İŞ EN FAZLA MECLİS TATİLE GİRENE KADAR YANİ TEMMUZA BİTER AMA BOŞUNA HAPİSTE YATANLARADA YAZIK ÇOK YAZIK BUNUN VEBALİNİ ÖDEYEMEZLER 3434
SAYIN ŞEKER
SİZ DİNLEDİNİZ GALİBA BEN YAKALAYAMADIM YARGITAY KONUYU BAĞLADI GİBİ BIR SÖYLEVDE BULUNMUSUNUZ ACIKLAYINDA BİZDE OLEY DİYELİM
LAVE
VALLA ONU DA SÖYLEDİ AMA HEYECANDAN NOT ALAMADIM..YANLIZ İSTANBUL MAHKEMELERİNDEN BİRİNİN KARARINA İSTİNADEN ÇIKAN KARAR...HATTA SUNUZU SORDU BU KARAR YARGITAYDAN MI GELDİ DEDİ EWT DEDİ..EMSAL KARAR DEDİ..EMSALMİDİR DİYE SORDU ELBETTE DEDİ...ARTIK O KARARIN YÜRÜMESİ MÜMKÜN DEİLDİR.SADECE İŞ UYUM YASASININ BİR AN ÖNCE ÇIKMASIDIR DEDİ..
Menenkolik olduk ya
karar açıklandı reddine
SN CÜNEYT
BU KARARLARIN TARİHLERİ NE ACABA YENİ BİR KARARMI DÜNMÜ ÇIKTI..
AYDINLATIRMISIN..
MY WAY
Sıra No
Esas Sayısı İstemde Bulunan
Konusu
İnceleme Evresi
Verilen Kararın Sonucu
1
2005/107
Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 21. maddesinin (2) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
- REDDİNE
2
2006/72
Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 23. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
- REDDİNE
3
2007/91
Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 29. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
- REDDİNE
4
2007/69
Tokat Sulh Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesinin başlığının ve (1) numaralı fıkrasının ilk tümcesinde yer alan “… iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir.” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
- REDDİNE
5
2005/116
Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin (3) numaralı fıkrasının ikinci tümcesinin iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
- REDDİNE
6
2006/107
Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50. maddesinin (2) numaralı fıkrası ile 58. maddesinin (3) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
- REDDİNE
RCN
Yargıtayın bir kararı varsa somut bir gelişme var demektir.
Eğer yoksa 1 hafta önceki durumda değişiklik yok demektir, yani kayda değer bir gelişme yok demektir.
Sıra No
Esas Sayısı İstemde Bulunan
Konusu
İnceleme Evresi
Verilen Kararın Sonucu
1
2005/107
Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 21. maddesinin (2) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
- REDDİNE
2
2006/72
Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 23. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
- REDDİNE
3
2007/91
Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 29. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
- REDDİNE
4
2007/69
Tokat Sulh Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesinin başlığının ve (1) numaralı fıkrasının ilk tümcesinde yer alan “… iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir.” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
- REDDİNE
5
2005/116
Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin (3) numaralı fıkrasının ikinci tümcesinin iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
- REDDİNE
6
2006/107
Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50. maddesinin (2) numaralı fıkrası ile 58. maddesinin (3) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
- REDDİNE
ekm2510
SN CÜNEYT
BEN YARGITAYDAN Bİ KARAR VARMI DEDİM..BUNLAR ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI DEĞİL Mİ?
MY WAY
BİZİ BUNDAN SONRA SADECE YARGITAY IN VERECEĞİ KARAR İLGİLENDİRİYOR.BEN ÜMİDİMİ KESMİYORUM
RCN
yanlış olmasın BDDK BANKACILIK DENETLEME KURUMU---BAŞKAN TEVFİK BİLGİN...ERSİN ÖZİNCE BANKALAR BİRLİĞİ BAŞKANI ekm2510
SAYIN HUKUKÇU VE KADER ARKADAŞLARIN YORUMLARINI BEKLİYORUZ.
ANAYASA MAHKEMESİNİN KARARI İLE İLGİLİ DİYEBİLECEKLERİ BİRŞEYLER VAR MI ACABA!
RCN
SN EKİM
MAZUR GÖR BU DURUMLARDA BU TÜR KARIŞIKLIKLAR OLABİLİYOR..
HATASIZ KUL OLMAZ..
BANKALAR BİRLİĞİ DİYECEKTİM..
MY WAY
SN RCA
ANAYASA MAHKEMESİ KONUSU KAPANDI..OLMADI..AMA ÜMİDİMİZİ KAYBETMEYELİM..BU İŞ ÇÖZÜLECEK YAKINDA HERKES BUNU KONUŞACAK..BİRAZ DAHA SABIR..
CEZAEVİ KAPASİTESİ 100.000. ARANAN SAYISI 100.000 YADA ÇOOOOK ÖNCE DEDİĞİM GİBİ BİZLERE BİR AÇIK MERA YAPMALILAR..
ORAYI TELLE ÇEVİRİP İÇİNE SALARLAR ARTIK...,
MY WAY
ülke tv ye bu masajı göndedim.
Sn yetkililer karşılıksız çekle ilgili bugün yaptığınız proğramı izledik,konunun üzerine gitmenizden dolayı haksız yere hapis cezası alan içerde bulunanlar ve infazı çıkmışlar adına teşekkürler ederiz. Bu konudan canları yananların ve ızdırap çekenlerin kullandığı site adresi aşağıda bilgilerinize sunulmuştur.İlginizi esirgemeyeceğiniz dileklerimle... İyi çalışmalar.Saygılar...
http://yeni-anayasa.blogspot.com/2007/09/madde-33-su-ve-cezalara-ilikin-esaslar.html?commentPage=20
ARKADAŞLAR MÜCADELEDEN BİR ANLIKTA OLSA VAZGEÇMEMELİYİZ.. BANKALAR BİRLİĞİ GAZETELER TELEVİZYONLAR TİCARET ODASI SANAYİ ODASI MİLLETVEKİLLERİNE MAİL ÜSTÜNE MAİL ATALIM.. BU KONUYU GÜNDEMDE TUTALIM..
BU SİTEDE BİR GÜÇ BİRLİĞİ OLUŞTURDUK..
SESSİZ VE ÇEKTEN MAĞDUR ÇOĞUNLUĞU TEK YÜREK GİBİ BİRLEŞTİREN VE BUNA ÖN AYAK OLAN SAYIN HUKUKÇU, ULUDAĞ MY WAY VE NCTD KARDEŞİME TEŞEKKÜR EDİYORUM..
ALLAH SİZLERDEN RAZI OLSUN
BİR SONUÇ ALANA KADAR MÜCADELEYE DEVAM DİYORUM..
VALLA ARKADAŞLAR ANAYASA MAHKEMESİ KARARINI FALAN UNUTUN YAPACAĞIMIZ TEKŞEY BİRAZ DAHA BEKLEMEK 3434
BDDK FAX VE TEL EDELİM.ENGELLEMESİN ÇEK YASASINI
3- İletişim
Basın bülteni, basın açıklamaları ve medya ile olan ilişkilerin organizasyonu, kurum içi ve kurum dışı iletişimin sağlanması, yurt içi ve yurt dışı birimlerle iletişimin sürdürülmesi ve tercüme faaliyetleri ile ilgili konularda:
iletisim@bddk.org.tr
Ankara
Telefon: (312) 455 65 00
Faks: (312) 424 08 79
Posta Adresi: Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Atatürk Bulvarı No:191 B Blok 06680 KAVAKLIDERE/ANKARA
Elektronik Posta: Her türlü düşünce ve önerileriniz için:
bilgi@bddk.org.tr
İstanbul
Telefon : (212) 337 70 00
Posta Adresi : Yıldız Posta Cad. Yener Sokak No:3 Gayrettepe/ISTANBUL 34349
..........ekm2510
hazirana kadar çıkar diyorsunuz,abi hazirana kadar kim dayanacak bu duruma ya.bunların yöneteceği devlet bu kadar olur.
SN BRKY
DÜNE BUNDAN BİRKAÇ GÜN ÖNCEYE KADAR TESLİM OLALIM DİYEN ARKADAŞLARA HEP BEKLEMELİYİZ DEDİM..AMA HER NE KADAR BAZEN YANLIŞ ANLAŞILSAMDA İNANMADIĞIM TEK KELİME BİLE YAZMADIM ..ŞAKA OLANLAR HARİÇ...BU KONU ÇÖZÜLECEK..
BUNA İNANCIMIZI KAYBETMEYELİM..KARAMSAR OLMAMIZI GEREKTİRECEK BİR DURUM YOK.ÇÜNKÜ BU HAKSIZLIK..2002 DEDE BUNU BİR ÇOK PROF DİLLENDİRDİ AMA LOBİLER YAPACAĞINI YAPTI..BU ÜLKEDE SADECE BİR KAÇ TUZU KURU BANKACI YAŞAMIYOR..KREDİ,KREDİ KARTI,,HERYERDEN İNSANLARIMIZ KISKAÇTA ...
SÖYLEDİKLERİNİZE AYNEN KATILIYORUM ..
MY WAY
KEŞKE SAYIN HUKUKÇU GELSEDE BU AKŞAM BİZİ BİLGİLENDİRSE 3434
arkadaşlar ülke tvde seyrettiğiniz programın ne idi.
ARKADAŞIM HAZİRANA KADAR BEKLEMEKTE NE VAR BEN 5 YILDIR KAÇAK YAŞIYORUM ELİM KOLUM BAĞLI 3434
arkadaşlar eğer yargıtayda emsal bi kara varsa bu iş bitmiştir
anaysa mah nin red kararı olumsuz bir sonuç değildir
ayrgıtay bu konuyu bitirmesi gerekir en yakın zamanda önümüzdeki hafta içi olur
çıkacak karar ya dosyalrı tekrar ele alınıp olası kast ararlar ki nasıl olacak ...
yada kanunsuz olmaz deyip işi bitiriler
başka sonuç yok
kanunusuz suç demek istedim
Yargıtaydan cıkan kararı bulalım arkadaşlar
arkadaşlar....
hiç kafanızı yormayın yargıtaydan beklediğiniz karar potada moralinizi yüksek tutun tck dan uyum yasalarının çıkarılmamasından doğan boşluktan özgürsünüz size dedim hepiniz ayın 19 unda dahi dedim 3 - 5 gün sabredin diye yapabileceklerinizi yapın yazabileceklerinizi her yere ulaştırın bu yapacaklarınız sizin için deği sadece sizden sonra gelen nesil için siz zaten özgürsünüz bu kadar beklediniz çarşanbaya kadar sabredin
kader
ÜLKE TV E-posta: ulke@ulketv.com.tr
milyonlarca çek mağdurunun sorunlarını gündeme getirdiğiniz için tşk ederiz.Başarılı yayınlarınızın devamı dileğiyle.Gözümüz gönlümüz hep sizinle olacaktır.Bir çok forum şu anda bu yayından sonra kilitlenmiş durumdadır.Emeğinize sağlık..saygılarımızla
ekm2510
yargıtaydan böyle bir kararın çıktığı kesinmi ?nerede dile getirdiler arkadaşalar..KORHAN
sayın kader,
neden çarşamba,biraz açıklık getirirmisiniz.herhalde herkes çarşambaya kadar da rahat uyuyacaklar AMA HANGİ ÇARŞAMBA!
RCN
çıkmaz ayın son çarşambasımı ..iyice ümitsizliğe kapılmaya başladım yaw..
SN ARKADAŞLAR
BİZ BU ÇİLEYİ BAZILARIMIZ 6 AYDIR BAZILARIMIZ BİR KAÇ YILDIR ÇEKİYORUZ..VE HİÇ BU KADAR UMUTLANMADIK...ÖNÜMÜZDE BEKLEYECEĞİMİZ KARARLAR VAR..BU KONUDA KESİN BİR GÜN VERMEK MÜMKÜN DEĞİL..SADECE ÜLKE TV DEKİ KONUŞMANIN SON BİRKAÇ DAKKASINA YETİŞTİM BU DA OLUMLU BİR GELİŞME ..
MY WAY
aradım ülke TV yi 14.15 deki programın arşivi varmıdır diye...yokmuş...tşk ettim buradaki bütün arkadaşlar adına....ekm2510
ARKADAŞLAR
E-Posta: milletkonusuyor@ulketv.com.tr
ÜLKE TV YE MAİL ATALIM
AV. MÜNCİ İNCİ'YE MİNNET DUYGULARIMIZI BELİRTELİM BU DURUMU HEP GÜNDEMDE TUTALIM ARKADAŞLAR
HABER TÜRK KRİZ ŞİRKETLERİ VURUYOR DİYE HABER YAYINLIYOR ŞİMDİ MEMLEKET İÇİN KÖTÜ AMA BİZİM İÇİN İYİ BİR HABER 3434
syn kader
nerelerdesin sabahtan beri anlatmaya çalışıyorum bu karar olumlu diye kimse inanmak istemiyor
bende size sonuna kadar katılıyorum
artık yargıtayda bu işi uzatamaz bencede en fazla önümüzdeki hafta içi bu işe açıklık getirir
SAYIN HUKUKÇU VE SAYIN KADER ,
YORUMLARINIZI BEKLİYORUZ.
RCN
yargıtay.gov.tr den emsal karar araması yapılıyor fakat esas no ve karar no istiyor
noları bilen varsa söylesin
ayça
yargıtayın emsal kararını bulsak işe yarar mı.hapistekierin.tşkr
arkadaşlar bu 711 ci maddeyle çeki durduranların akibeti ne olur bi bilginiz varmı onlarda en sonunda karşılıksız çek muamelesi görüp hapis cezası alıyorlarmı
hukukçumuz nerdesiniz.cevaplara ihtiyacımız var.
bence bi de yargıtay da toplantı ne zaman onu öğrenmeye çalışalım
arkadaşlar inanın yatanlar boşunayatıyor bankaların menfaati uğruna3434
bence bi de yargıtay da toplantı ne zaman onu öğrenmeye çalışalım
16.16
EVET..
ÖDEMEDEN MEN TALİMATI VERSENDE O TARİHTE HESABA ÇEK BEDELİ KADAR PARAYI BLOKE ETMİŞ OLMAN GEREKİYOR..ZATEN ADAMIN BLOKE EDECEK PARASI OLSA ÇEKİNİ ÖDER..
MY WAY
burda hiç 711 lik yoktur arkadaşım,burda kimse borcunu inkar etmiyor 3434
sayın RCN
kaç çarşanba beklediniz önünüzdeki ilk çarşanba unutmayın hep yakındığımız bir konu ama devlette işler biraz ağır yürür 13 şubattı ekstra bir durum nedeniyle umutlarımız 19 şubata taşındı. merak etmeyin binlerce dilekçe var hangisine el atsalar altından çek sorunu çıkıyor ve buna bizlerin dilekçeleri değil mahkemelerin dilekçeleri neden oluyor .bütün mahkemeler ve sayın savcılarımız ne yapacağı konusunda kararsız yargıtay mevcut çek yasasının cezasızlıktan dolayı uygulanamıyacağının araştırmasında .anayasa mahkemesinin kararında vardığım sonuç olumlu kastın aranmasını istiyorsak bu maddenın bence kalkmaması gerekıyordu içinizi ferah tutun her şeykitabına uyduruluyor. kitapta mutlu sonla bitecek.hoşçakalın..
kader
16.16
KÖTÜ NİYETLİLER HARİÇ..
MY WAY
haber varmı
Yönetim Kurulu Başkanı : Münci İnci
Genel Müdür : Serpil İnci
Genel Yayın Yönetmeni : Tuğba Algül
Reklam ve Halkla İlişkiler Sorumlusu : Filiz Demirbaş
Neval Aldırmaz
Teknik Sorumlu : Ramazan Erdoğmuş
Aydın Kapancık
Haber ve Program Editörleri : Oğuz Uyanık
Neval Aldırmaz
Gülşen Bilican
Gaye Barut
Özge Demirel
İletişim Bilgileri
Adres : Fırın Sok. Şeren Apt. No:17/5 Teşvikiye / İstanbul
Telefon : (0212) 241 61 38
Faks : (0212) 241 70 15
E-Posta : info@imedya.com
TEŞEKKÜRLER SAYIN KADER,
BİRDE ANLAYAMADIĞIM BİR KONU,
YARGITAY GENEL KURULUNUN 13 ŞUBAT TAN BU GÜNE KADAR TOPLANTI HALİNDEMİY Dİ.VE GERÇEKTEN YARGITAY GENEK KURULU TOPLANTI YAPTI MI!
bu toplantı ile ilgili hiçbiryerde
resmi veya gayri resmi yazı görmedim. SAYGILAR
RCN
Sayın RCN
yargıtay genel kurulu bu konuda toplantı yapmaz,,
toplantıyı yapan Ceza Genel Kuruludur
Yargıtay dosya sorgulamadan
Ceza Genel Kurulu
2009 11 sıra sayılı dosya çek konusu ile ilgilidir
Konu Halen görüşülmekte ve sonuçlanmamıştır..
BUZDOLABI LÜKS DEĞİL,İHTİYAÇ
İcra memurları cellat gibi evde ne bulursa alıyor
Raporu hazırlayanlardan Avukat Münci İnci, yargının verdiği kararların yüzde 60-65'inin bozulduğunu, yüzde 14'ünün de eksik dosyalardan dolayı Yargıtay'dan geri döndüğünü belirterek, "Kararların sadece yüzde 15'i onanıyor" dedi.
Yargıtay Ceza Daireleri'nin verdiği kararların yüzde 50'sinin de Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından bozulduğuna işaret eden İnci, davaların yüzde 70'inin batıda olmayan mali suçlardan kaynaklandığını vurguladı. İnci, şöyle devam etti: "Fransa hariç dünyanın hiçbir yerinde karşılıksız çek sorunu yoktur. Bizde ise davaların yüzde 45'i sadece çeklerle ilgili." İşte, Hızlı ve Adil Yargı Projesi'nden bazı değişiklik önerileri:
n İcra İflas Kanunu'ndaki mal beyanında bulunmamak, taahhüdü ihlal gibi suçlarda hapis cezaları kaldırılmalı. Mali suça mali ceza uygulanmalı.
n Borçlunun haczi mümkün olmayan mallarının sınırı genişletilmeli. Bugünkü kanunda borçlunun yatağı hariç herşeyi haczediliyor. Televizyon, buzdolabı, çamaşır makinesi gibi mallar ancak birden fazla olursa haczedilmeli. Borçlu yeddiemin gösterirse malları kaldırılıp götürülmemeli.
n Bankaların iştiraki olan kurumlar ve bankalar, kendi alacaklı oldukları dosyalarda ihaleye girmemeli. Böylece bankaların fabrika mezarlığına dönüşmesi önlenir.
n Fabrikaların zaruri hammaddeleri ve makineleri haczedilmemeli. Ancak üretilmiş mala haciz yapılmalı.
YÜKSEKADALETKURULU
n Kredi kartları tahsilatında borçlu hesap ekstresine noter kanalıyla itiraz etmeli.
n SSK, Bağ-Kur, Vergi Dairesi prim alacakları ile Ticaret Odası ve Sanayi Odası aidat borçlarına yapılan itirazların kaldırılmalı.
n Satışa çıkarılan hacizli mala verilen fiyat, malın bedelinin yüzde 75'ini bulmalı ve artırma bu miktara ulaşmazsa satış yapılmamalı.
n İhtiyati haciz kararı temyiz edilebilmeli. Yargıtay bu başvuruyu öncelikle incelemeli ve verdiği karar kesin olmalı.
n Yüksek Adalet Kurumu oluşturulmalı. Bu kurum altında Hakimler, Savcılar ve Avukatlar Yüksek Kurulları kurularak yargıçların bağımsızlığı, savcıların güvenliği ve avukatların değeri korunmalı. Üst kurulda sivil toplum kuruluşları da yer almalı.
Münci İnci
PARDO YARGITAY CEZA GENEL KURULU DEMEK İSTEMİŞTİM.TEŞEKKÜR EDRİM SAYIN CÜNEYT
RCN
sayın RCN
resmi bir yazı görmeniz mümkün değil gayrı resmi olarak bir çok bilgi var önünüzde ama şüpheyle yaklaşmaktada son derece haklısınız şuna emin olun bir ekip varki bunu içinde bulunduğumuz bu dönem içerisinde toplumun geneline zarar vermeyecek bir şekilde halletmeye çalışıyor gerk bakanlar gerek yetkili ve sorumlu kişiler bunun üzerinde çalışıyor. ve bizler ve bizim durumumuzdakiler toplumun çek madurlarından sonra gelen çek kesen mağdurlar olarak en büyük kitleyi oluşturuyoruz. karşılıksız çek konusu kanayan bir yara ama bu kanamaya hiç bir hasta uzun süre yaşamaz. tekrar söylüyorum resmi bir karar olsaydı sevdiklerimiz şu an yanımızdaydı. bizlerde özgür. tekrar hoşçakalın
kader
TEŞEKKÜRLER SAYIN KADER
RCN
arkadaşlar,
avukatımla şimdi görüştüm ,kendisi aynı zamanda ağır ceza avukatıdır.
konuyu ilettim rededilen davanın zaten bize bir faydası olmadığını belirtti.olay kastla alakalı imiş ,
vede yargıtayın bu kararla alakalı herhangi bir raporunun olmadığını ama beklediklerini belirtti.olumlu anlamda avukatım bizim giremediğimiz portallere girerek konu hakkında tekrar araştıracak ve bana bilgi vereceğini belirtti.bende yeni bir şey öğrenirsem sizlere bildireceğim.arkadaşlar yalnız değiliz.sabırlı olalım yüzdük yüzdük kuyruğa çok az kaldı sabır::
ayça
TEŞEKKÜRLER SAYIN AYÇA,
RCN
EHH 13 ... 19 ... ÇARŞAMBA ...UMUT DÜNYASI OLDU EMİN OLUN EŞEĞİ KAYBETTİK BULUNCA SEVİNECEĞİZ ... İNSAN SEVİNDİRMEK NE KADAR KOLAYY ... BENCE ÖNCE ÜZÜYORLAR ZATEN BİZE AİT OLANI ALIYORLAR ... SONRA AL GERİ DİYORLAR 7 DEREDEN SU GETIRTEREK VE BİZDE MUTLU OLACAZ SEVİNECEĞİZ ... İNSAN SEVİNDİRMEK GERÇEKTEN KOLAYYY HEMDE ÇOOOOKKK.. TESEKKUR EDERIM SAYIN KADER DOĞRULUGUNU YARGILAMIYACAGIM EN ZAINDAN UMDUGUM İSTİKAMETTE BİR TUTAM UMUT OLDU.. EHH 3 - 5 DERKEN İLLAKİ BİTECEK
LAVE
arkadaşlar konumuzla alakası yok ama ABD borsaları çöktü 3434
İNANIN ANLAŞILIR GİBİ DEĞİL DÜNYA BATIYOR BİZDE BATANI İÇERİ ATIYORLAR LEHMAN KARDEŞLER BATTI CEO SU ÜSTÜNE BİDE PİRİM ALDI ŞAKA GİBİ YAW 3434
ARKADAŞLAR HASBEL KADER ÇEK SUÇLUSU OLDUM 2 ÜNİVERSİTE BİTİRDİM 1 İNDEN TERKİM BORSA DOLAR NE OLU DİYE SORARSANIZ ELİMDE GELDİĞPİNCE YARDOMCI OLURUM GERÇİ SİZDE PARA OLSA BORCUNUZU ÖDERSİNİZ BİLİYORUM AMA MAKSAT GEYİK OLSUN NE BİLEYİM YAW 3434
yooo konumuzla alakası var. İMKB de çöktü....ekm2510
ARKADAŞLAR BEKLEYİN DAHA ABD DÜNYAYI ÇOK KARIŞTIRACAK ABD DE YENİ BANKALAR KAMULAŞTIRILACAK AMA İNANIN TÜRKİYE BİRGÜN DÜNYANIN DÜMENİNE GEÇECEK BİZ ÜLKE OLARAK BU İŞTEN KARLI ÇIKACAĞIZ 3434
ABD BU İŞİN FATURASINI KÖRFEZ ÜLKELERİNE VE EURO BÖLGESİNE ÇIKARACAK 3434
evet arkadaşlar
şimdi yargıyatı bekleyeceğimize göre bu tarih ne zaman ??
fikri olan
bence bu konu hukukcunundur
bu akşam kesin gelir
haydaaaaa al bi tane daha....
ABD BUGUN ALLAK BULLAK OLDU GECE 24 E KADAR BİZİĞM SAATİMİZLE DÜZELTME OLMAZSA PAZARTESİ GÜNÜ BİZİM BORSAYI İZLEYİN 3434
hadi hayırlısı dedik olmadı..
bol keseden atanların şimdi sesi kesildi ...bjk
TLGERD KARDEŞ VALLA BENCE HUKUKÇU VE KADER AYNI KİŞİ DR JEYKILL VE mr HYDE GİBİ YANİ 3434
ÇARŞILI KARDEŞ MALESEF KİMSE KALMADI 3434
bu kadar yorum yapan insalar bir anda kaçtı gitti
olay şimdi başlıyor asıl
esas hayacanlı kısmı şimdi
3434
galiba bende aynı şeyi düşünüyordum birkaç gündür
VALLA ARKADAŞLAR ORADA PARANIZ VARMI BİLMEM AMA CITI GROUP ve BANK OF AMERİCADA BATTI GİBİ 3434
haber yokmu
sabahtan beri
anaysa mahkemesi kararı olumlu diyorum
yargıtay da top artık diyorum
bu işi fazala uzatamazlar
en gec önümüzdeki hafta iter diyorum
ama herkez kactı
en güzel yorum yapılacak durum
SAYIN ULUDAĞ VE SAYIN MY WAY DE Gİ3434 TTİ YAW
syn 3434
aslında o kadar rahatladım ki bu karadan sonra
sanki günlerden beri ileri gelen bütün stresim bitti
olay o kadar oratadı ki artık ....
çözmeme şansları dahi yok
HÜKÜMETİN HEDİYE ÇEK İŞİDE YALAN OLDU sn NAZIM EKREN ARAMIZDA KONOŞTUK YOK ÖYLE BİŞEY DEDİ 3434
YA SAYIN TLGERD BEN ÜLKE TV DEKİ KONOŞMANIN TAMAMINI İZLEDİ SN AVUKAT ŞUANDAKİ TUTUKLAMALAR BİLE KANUNSUZ DEDİ 3434
YARGITAYIN ARTIK HERKESİ KAPSAYACAK,BİR BOZMA KARARI VERMESİ GEREKECEK ZANNEDERİM.BU KARAR DA EMSAL TEŞKİL ETSİN.
RCN
uzun süredir takip ediyorum bu siteyi hepinizi anlıyorum yakında bende patlıyorum ve sizler gibi olacağım.90 çekin 85 ni ödedim kalan 5 çek için el fatiha benden bukadar heralde kalanınıda içeri düşmessek 2 yılda zor öderim gibi geçmişolsun.....bjk
YA ŞU İŞ BİR BİTSEYDİ EVLENECEKTİM YAW 3434
SAYIN KADER,
ARADA YORUMLARINIZI BEKLİYORUZ.
RCN
syn 3434
bencede haklı avukatınız
benim şahsi kaanatım yargıtay kast sucu arayacak veya 2009 başı itibari çek kanununun ....... maddeleri uygulanamz diyecek
bu kadar en geç önümüzdeki hafta
NE BEN AMERİKAYA GİDEBİLİYORUN NEDE O BURAYA GELEBİLİYOR HEPİNİZE BİR DAVETİYE YOLLARDIM 3434
1 hafta sonra evlenirsin sayın 3434
merak etme
VALLA SAYIN KADER BİZİM GİBİ SÜREKLİ BURDA DEĞİL BENCE O BİR HAKİM VEYA SAVCIDIR ,AVUKAT OLSA O ŞEKİLDE SÜŞÜNBMEZ YANİ İNSANİ BİR YANI VAR AVUKATLAR BİRAZ SERT OLUYOR sn STAJER ve SN inci hariç 3434
YOK TLGERD KARDEŞ NERDE YA KIZ AMERİKALI SÜLALESİ BURAYA Bİ GELSE BATARIM ZATEN BATIĞIMDA Dİ DAHA BATARIM ZATEN ORDADA PARA YOK KAPAĞI AMERİKAYADA ATAMAM ZATEN KIZ MÜSLÜMAN OLDU AMERİKADA YAŞAMAM DİYO VAY HALİME BENİM 3434
bence seçimlerden önce bu hükümet hiç bir şey yapmaz...riske girmezler tek yol yargıtayın emsal kararları olabilir kısa vadede.. bjk
Yargıtay Hakimlerininde bu bloggeri takip ettiğini unutmayın:) gündemizdesiniz..
arkadaşlar
çocuğu olanlar gitsinler 2 ziyaret bir telefonu atlattılarsa çocuklarıyla oynasınlar olmayanlar sevdikleriyle genel arama yapılmayacak bir yerlerde eğlensinle hepiniz son 2 gündür uykusuzsunuz yatın huzur içinde uyuyun rahat olun bu iş gitmesi olun sonuna geldi ama biliyorum yınede ınsan psikolojisi meraktan sızde benım gıbı her boslukta sıteyı tıklıyorsunuz.. hepinize iyi aksamlar..
kader
Seçimlere kalmaz, alacaklıda borçlusuda ver yansın ediyor.. Banka oy getirmez, vatandaş getirir.. Bankaların çoğuda yabancılarda.. bankalardan hiç oy gelmez
sevgili 3434 sana sonsuz mutluluklar dilerim şayet evlenirsen...ama ipleri şimdiden ele verme derim...yoksa ilerde benim gibi kılıbık olursun bjk
SN ARKADAŞLAR
BİRAZ İŞİM VARDI YORUMLARINIZI KUYAYIM VARMI BİR HABER..
MY WAY
GÜNDEMİMİZDESİNİZ YAZAN ARKADAŞ LÜTFEN BİZİMLE DALGA GEÇME 3434
KUYAYIM NE DEMEK YAW ÇOK AYIP sn MY WAY BİŞEY YOK BİRİLERİ BİZİMLE DALGA GEÇİYOR BHİZDE DERTLEŞİYORUZ3434
YA ARKADAŞLAR GENEDE BEN,CGK'NUN OLUMLU GELİŞMESİNDEN BAŞKA SÖYLENEN YADA YORUMLANANLARA (KENDİ ARAMIZDAKİLERE DEMİYORUM TV. YADA GAZETE GİBİ)UMUT BAĞLAMAYALIM DERİM.YOK Bİ UMUTLANIYORUZ Bİ HER TARAFI HÜZÜN KAPLIYO HAYIRLISIYLA Bİ BİTEYDİ.
HALİS CAN
SAYIN BJK ÇOK SAĞOL VALLA KIZ AFRO -AMERİCAN YANİ ZENCİ İKİ ABİSİ CEZAEVİNDE BEYAZ OLDUGUNU DUYUNCA BOZULMUŞLAR AMA MÜSLÜMAN DEYİNCE OLUR VERDİLER KISMETSE YAZA DÜĞÜN VAR NOT- ABİLERİ 3167 DEN DEĞİL CİNAYET3434
19 Şubat 2008 Perşembe Günü Saat 9:30'de Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları
Anasayfa Gündem
Sıra No
Esas Sayısı İstemde Bulunan
Konusu
İnceleme Evresi
Verilen Kararın Sonucu
1
2005/107
Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 21. maddesinin (2) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
- REDDİNE
2
2006/72
Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 23. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
- REDDİNE
3
2007/91
Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 29. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
- REDDİNE
4
2007/69
Tokat Sulh Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesinin başlığının ve (1) numaralı fıkrasının ilk tümcesinde yer alan “… iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir.” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
- REDDİNE
5
2005/116
Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin (3) numaralı fıkrasının ikinci tümcesinin iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
- REDDİNE
6
2006/107
Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50. maddesinin (2) numaralı fıkrası ile 58. maddesinin (3) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
- REDDİNE
7
2005/79
Samsun Milletvekili Haluk KOÇ, İstanbul Milletvekili Kemal KILIÇDAROĞLU ile birlikte 119 milletvekili
29.6.2005 günlü, 5377 sayılı Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un;
1- 3. maddesiyle 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 13. maddesinin (1) numaralı fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen (2) numaralı fıkranın,
2- 29. maddesiyle değiştirilen 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Yasa’nın 263. maddesinin,
iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.
Esas
DOSYANIN BAŞKA BİR GÜNDE GÖRÜŞÜLMESİNE KARAR VERİLMİŞTİR.
26ç02ç2009 TOPLANTI GÜNDEMİ :
BİZİM İÇİN BİR ŞEY İFADE EDİYORMU :
26 Şubat 2009 Perşembe Günü Saat 9.30’da Yapılacak Mahkeme Toplantısı Gündemi
Anasayfa Gündem
Sıra No
Esas Sayısı
Konusu
İnceleme Evresi
Özelliği
1
2009/7
Kırşehir İcra Mahkemesi
19.10.2005 günlü, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun geçici 16. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.
İlk
İtiraz
2
2009/11
Ankara 14.
İdare Mahkemesi
3.6.2007 günlü, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 22. maddesinin (14) numaralı fıkrasının “Bu sınırlandırmalar söz konusu kimselerin eş ve velâyeti altındaki çocukları için de geçerlidir.” biçimindeki son tümcesinin iptaline karar verilmesi istemi.
İlk
İtiraz
3
2009/12
Ankara 1.
İdare Mahkemesi
10.12.2003 günlü, 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun ekindeki 22.12.2005 günlü, 5436 sayılı Yasa’nın 12. maddesiyle değiştirilen (I) SAYILI CETVEL’in Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri başlıklı bölümünün 8. sırasında yer alan “Adalet Bakanlığı” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.
İlk
İtiraz
4
2009/13
Danıştay Altıncı
Daire
29.6.2001 günlü, 4706 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 7. maddesinin, 3.7.2003 günlü, 4916 sayılı Yasa’nın 6. maddesiyle değiştirilen birinci fıkrasında yer alan “İfraz, tevhit, tescil ve tespit işlemleri imar mevzuatındaki kısıtlamalara tâbi olmaksızın …” ibaresinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.
İlk
İtiraz
5
2009/14
Sakarya Vergi
Mahkemesi
31.12.1960 günlü, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’na, 30.3.2006 günlü, 5479 sayılı Yasa’nın 3. maddesiyle eklenen Geçici Madde 69’un birinci fıkrasında yer alan “... sadece 2006, 2007 ve 2008 yıllarına ait ...” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.
İlk
İtiraz
6
2006/151
Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89. maddesinin Bilinçli taksir hâli hariç olmak üzere, bu maddenin kapsamına giren suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. biçimindeki (5) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
İtiraz
7
2006/19
Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu”nun 165. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
İtiraz
8
2006/17
Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 104. maddesinin (1) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
İtiraz
9
2007/96
Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103. maddesinin (6) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
İtiraz
10
2006/154
Manisa Ağır Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102. maddesinin (5) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
İtiraz
11
2007/46
Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesi
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 29.6.2005 günlü, 5377 sayılı Yasa’nın 20. maddesiyle değiştirilen 168. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
İtiraz
12
2007/22
Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesi
6.12.2006 günlü, 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 7. maddesiyle değiştirilen 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin (7) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
Esas
İtiraz
Şaka Olduğunu sanmıyorum.. Türkiyenin saygın ve etkin, hukuk adamlarından Ali Kınacı beyefendi bile bu siteye bakıyor yazılanları okuyor ve bu site hakkında meslektaşlarına bahsetmediğini düşünmek saflıktır.. gündemdesiniz ve yazdığınız ilgi çekici yorumlar okunuyor..
SN 3434
OKUYAYIM OLACAKTI YANLIŞ OLMUŞ..DEDİM YA BAZEN OLUYOR..
MY WAY
sevgili 3434 allah sana bu abilerle kolaylık versin..inşallah sende bizlerde bu çek belasından kurtuluruzda....yaza düğününüzde oynarız...bjk
konuya hukuk dili ile vakıf olan arkadaşlar; Anayasa Mahk. sinin
26.2.2009 gündemide yayınlanmış .
Bizim lehimize olabilecek bir
karar sözkonumusu.
Bakabilirmisiniz . az önce komple listeyi verdim siteye .
iyi akşamlar herkese
"SONTÜRK"
Sn 3434,
O paralarla karılarını Umreye yolladılar. Kim takar seni, beni, içerdekini.
Sanki yardım çekini sana verseler, gidip alabilecektin:)
Deniz
meyvey kardeş kader kardeş küsmüyüz
"SONTÜRK"
SAYIN DENİZ ŞUNUNİÇİN YAZDIM HEDİYE ÇEKİ İŞİNİ DEMEKKİ TEK KARŞILIKSIZ ÇEK BİZİMKİ OLMUYORMIŞ 3434
SAYIN IDR.,
İLK 7 Yİ ZATEN BİZLER BİLİYORUZ.7 DEN SONRAKİ GÖRÜŞÜLEN DOSYALARI NEREDEN BULDUNUZ?
RCN
küslük bizim gibi delikanlılara yakışmaz. kusura bakmayın herkes gibi bizde hata yapıyoruz bazen.
"SONTÜRK"
sn 3434,
Biz de vericez deyip vermeseydik, şimdi burada olmazdık işte.
Deniz
aloooo sesim geliyürmü.
"SONTÜRK"
bakın sizin için espirik bilem yaptım.
"SONTÜRK"
SAYIN SON TÜRK SAYIN KADER YOK ŞU AN İÇİN 3434
anlaşıldı kardeşim. biz üzerimize düşeni yapalım da. kimse hakkımızda öle böle şeyler düşünmesin. en nihayetinde hepimiz insanız ve sıkıntılarımız hat safhada. bazen kalp kırabiliyoruz işte anlayın be!!!
"SONTÜRK"
hepinize iyi akşamlar çıkıyorum,,, yarın görüşürüz,,yeni umutlar dileğiyle bjk
herkese ii akşamlar diliyorum..görüyorum ki dünden daha ii yiz...inş çok daha ii olacağız...
HEPİNİZE İYİ AKŞAMLAR KÜÇÜKLERİN GÖZLERİNDEN BÜYÜKLERİN VE sn MY WAYin ELLERİNDEN ÖPERİM İNŞALLAH YARIN GÖRÜŞMEK ÜZERE SAYGILAR 3434
Anayasa mahk. sitesinde bizim beklediğimiz madde için yukarda yazıldığı gibi görüşülmeye devam ediyor ama bu arada yine aynı sitede 26.2.2009 toplantı gündemide verilmiş yani T.C. Anayasa Mahkemesi resmi sitesinden aldım . ama kanunları bilmiyorum
.önemli olan K. Kılıçtaroğlunun önerdiği kararın sonucunda görüşülmeye devamı yazıyor dikkat ederseniz.
Sn İDR.
Gündemdeki konularda bizimle ilgili bir madde bulamadım.
Zaten artık anayasa mahkemesi dğil, yargıtayın kararını bekliyoruz bu aşamada.
Anayasa mahkemesi yalnızca kast olayı için bekleniyordu.
Deniz
Sn İDR.
http://www.tbmm.gov.tr/kanunlar/k5237.html
Kanuna bu adresten bakabilirsin
Deniz
Sn. Deniz
teşekkür ederim.
(89/5)
(5) Bilinçli taksir hâli hariç olmak üzere, bu maddenin kapsamına giren suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır.
---------
(165)
Madde 165 - (1) Bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşyayı satın alan veya kabul eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
------------------
SADECE BU MADDELER İLE İLGİLİ DOSYALARIN DOLAYLI YÖNDE BİZİMLE ALAKALARI VAR.
RCN
Sn Rcn,
MADDE 89. - (1) Taksirle başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
Madde 165 te hırsızlık malını bilerek satın alma ile ilgili
Deniz
OKUYUN OKUYUNDA ANLAYIN NE KADAR ADİ BİR SUÇLUYMUŞUZ ÖĞRENİN. ADALETE BAKIN YAHU ELİN ADAMLARI TECAVÜZ EDİP KIZIN VE AİLESİNİ TÜM GELECEĞİNİ ELİNDEN ALIP HAYATLARINI MAHVEDİYORLAR ALDIKLARI CEZAYA BAKIN. YAZIKLAR OLSUN VALLA YAZIKLAR OLSUN.HAYRET Bİ ŞEY YA. ÜSTELİK ONLARIN BU YAPTIKLARININ PARAYLA PULLA TELAFİSİ DE MÜMKÜN DEĞİL... ALLAH AŞKINA SİZ SÖYLEYİN BU KANUNLAR BU YASALAR VE HUKUK İNSANLIĞA, VİCDANA ADALAETE SIĞARMI YAA..LANET OLSUN BÖYLE ADALETE KARDEŞİM. İSTEMİYORUM BEN BURADA YAŞAMAYI YA.
Tecavüzcüye komik ceza
Samsun'da lise öğrencisi kıza tecavüz ettiği iddiasıyla yargılanan sanık, “küçük yaştaki kızla rızasıyla birlikte olmak suçundan” 5 ay hapse mahkum oldu.
Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, lise öğrencisi B.Ş'ye (17), arkadaşları ile götürdüğü bir evde tecavüz ettiği iddia edilen Tahsin Özübek (25) ile olaya karıştıkları öne sürülen, kardeşi Salim Özübek (19), arkadaşları İsmail Hakkı Tarhan (19) ve Zekeriya Nevik'in (18) yargılanmasına devam edildi.
Bir süre tutuklu kaldıktan sonra tahliye edilen sanıklar Tahsin Özübek, Salim Özübek ve İsmail Hakkı Tarhan ile tutuksuz sanık Zekeriya Nevik duruşmada hazır bulundu.
Tecavüzcüye komik ceza
Duruşmada suçlamaları kabul etmeyen Tahsin Özübek, mağdurla arkadaş olduklarını belirterek, kendi isteğiyle birlikte olduklarını savundu. “Mağdur benim kız arkadaşım. Kendi isteğiyle birlikte olduk. Hatta evlenmeyi bile planlamıştık. Ancak anlam veremediğim bir şekilde bu suçlamayı üzerime attı” diye savunma yapan sanık, diğerlerinin olayla ilgileri bulunmadığını söyledi. Diğer sanıklar da benzer savunma yaparak olaya karışmadıklarını ifade etti.
Mağdurun katılmadığı duruşmada ifadelerin ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanıklardan Tahsin Özübek'i “küçük yaştaki kızla rızasıyla birlikte olmak” suçundan 5 ay hapse mahkum etti. Heyet, diğer sanıkların ise beraatını kararlaştırdı.
"SONTÜRK"
SN İDRİS
KEMAL KILIÇDAROĞLU İLE İLGİLİ İTİRAZ KURAN KURSLARI İLE İLGİLİ..
BİZİMLE İLGİSİ YOK..YARGITAY KARARINI VE BASINI TAKİP EDECEĞİZ ARTIK..
AYRICA MECLİSTE HULUSİ GÜVEL GİBİ BU KONUYLA İLGİLİ ÖNERGE VEREN VEKİLLERİ..
MY WAY
Adam evlenicem deseydi hapis cezası da almazdı.
Deniz
HAKLISIN SAYIN DENİZ,
165/1 BİZİMLE İLGİLİ DEĞİL BİR YANLIŞLIK OLMUŞ.ÖZÜR.
Farketmediğimiz bir haber de çıkabilirdi, onun için ben de size teşekkür ediyorum.
Konunun takipçisi olmak, her duyumu burada paylaşmak gerek.
En azından önümüzü biraz daha net görmemizi sağlamak açısından.
Deniz
şimdi ne yapacağız?
melek can
sayın arkadaslar eve yenı geldıım.kısaca neler oldugu hakkında bılgı vermenızı rıca edıyorum.yazılanları okudum.kafam karıstı.net son durum nedır?rıca edıyorum.....
İİ İİ HERŞEY İİ
Yorum Gönder