Suç ve cezalara ilişkin esaslar
Madde 33- (1) Suç ile ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur. Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiili gerçekleştirmesinden dolayı cezalandırılamaz ve kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
(2) Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da birinci fıkra uygulanır.
(3) Suçluluğu kesin mahkeme kararı ile hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
(4) Hiç kimse, kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
(5) Ceza sorumluluğu şahsîdir.
(6) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden alıkonulamaz.
(7) Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.
(8) Kamu İdaresi, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Türk Silâhlı Kuvvetlerinin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
(9) Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere, vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
22.435 yorum:
«En Eski ‹Eski 7201 – 7400 / 22435 Yeni› En yeni»SAYIN DUNDAR, sıze bunları 8 yasında ogluyla hayat mucadelesı veren 39yasında bır anne olarak yazıyorum.umarım okuyup dıkkate alırsınız.daha oncede cok dusundum.ama cesaret edemedım.nereden baslamak lazım bılemıyorum ama cok ayrıntıya gırmeden yazacagım.yıl2000/9 ozaman kadar 11dukkan ve110 kısıyle calısan cevresı tarafından sevılen ,saygı duyulan ınsanlardık.ama krız bızım kapımızıda caldı.otarıhe kadar ayda ozamanın parasıyla 300mılyar aylık cek odeyen bır fırmaydık.fakat krız ın bızı etkılemesının onune gecemedık.bayagı bır mal varlıgımız vardı.bunları satarak bırseyler yaptık fakat yeterlı olmadı.bızım pıyasada en kucuk bır kıvılcım yangınlara donusur.gununden once yazılan cekler hesaplarımıza el konulması hacızler ve cek enet mafyası denılen grupların tehtıdlerı sonucu careyı kucuk bır kasabaya kacmakta bulduk.cunkı esım tehtıd edıldı.sonuc olarak bu arada satılan bır evımız vardı oradan aldıgımız parayla 3 fırmanın borcunu ve vergı borclarını kapattık.kımlıksız yasamak cok zor.esım o kasabadan cıkamayacagı ıcın annesının cenazesıne bıle gıdemedı.oglumun okul durumundan dolayı ıstanbula gerı donduk.cunkı orada 1 tane okul vardı ve bızım soyadımız yoktu.tanıdıklara durumu fark ettırmememk cın ostanbula geldık.esım gecen mayıs ayında gbt kontrolunde yakalandı.9 aydır umranıye c.evınde.ancak bızım bu borcu odemeye gucumuz yok.hele esım ıcerdeyken sıfır.bu krız ortamında ınsanlar yıyecek ekmegı zor buluyor.ben kendı cabalarımla gecınmeye calısıyorum.tahmın edersınız asgarı ucretle ne yapılabılır.hayatımız karardı.konuyu ogluma soyleyemedım.arkadas cevresınde zor duruma dusmesın dıye.ama oda artık umudu kestı babasından.bızı terk ettıgını dusunuyor.velhasıl sızın gıbı etkılı bır gazetecının bu cek konusunu ele almasını ıstıyorum.sızın haber yaptıgınız her konu gundem olusturuyor.lutfen sızden rıca edıyorum.bızlerın sesını duyurun.sımdıden tesekkur edıyorum.allah sızden razı olsun....alttakı satırlar bızlerın durumunu anlatıyor sanırım.gunler gecıyor dıye sevınıyoruz ama cocuklarımızın gelecegı calınıyor....... cek magduru
..Günler geçiyor diye sevinmekteyim Bitecek diye ayrılık Gel gör ki geçen ömür… Dönmüyor zaman geriye Saat ilerliyor diye sevinmekteyim Az kaldı diye mutlu sona Gel gör ki geçen ömür… Mevsim geçiyor diye sevinmekteyim Geçecek diye ardı sıra üç kış Gel gör ki geçen ömür…
hayat
1 kader ( ANKARA )
2 şeker (İSTANBUL)
3 soner (ANTALYA- MERKEZ)
4 my way(MERSİN)
5 melek (İSTANBUL)
6 tlgert (İSTANBUL)
7 3434
8 bjk (ANKARA)
9 sss (ANTALYA)
10 adsız-50
11 bir yudum huzur
12 stranger (İSTANBUL )
13 ekm2510 (İSTANBUL)
14 aslı (BURSA)
15 ss34
16 pnr
17 gül
18 ayça
19 mağdur07 (ALANYA)
20 myzafer
21 osman
22 iskender
23 jenardi
24 dd1dd2
25 uludağ
26 hukuçu
27 korhan
28 deniz
29 2121 (ANKARA)
30 rcn2(MANİSA)
31 cüneyt
32 aasaa
33 lave
34 seta (İZMİR)
35 surya809
36 fako
37 mühendis
38 A.Umut
39 hayat (İSTANBUL)
40 selim
41 anfa
42 eren
43 0707
44 ncdt
45 tiponne
46 sc
47 emir (İSTANBUL)
48 sadi
49 halis can
50 tolga (İSTANBUL)
51 4848 (İSTANBUL)
52 R.C
53 nl (İZMİR)
54 ilay
55 atris (ANKARA)28
56 eylül (ANTALYA)
57 Senol-MERSİN
58 cagriv
sn hayat
elinize sağlık çok güzel bir yazı..ceza alıp kaçak yaşayan sayının 100 binden fazla olduğunu da ekleyelim dikkat çeker daha fazla..
my way
arkadaşlar arada interney çıkmak zorunda kalıyorum kusura bakmayın ama yazılanları sonradan okuyorum malum evlede ilgilenmem gerekiyor o yüzden hemen cevap veremiyorum
ben arena@starttv.com attım ama cevap udündar@kanald.com.tr den geldi ve herkese teşekkür ediyorum bu yazdıklarım yaşadıklarımın sadece bir kısmı daha yazamamadığım okadar çok şey varki herkesi mail atmaya davet ediyorum vede inşaallah eğer bu durumlarımız düzelirse burdaki tüm kişileri tanımak isterim gerçek kimlikleriyle tabi bende gerçek kimliğimle
saygılar
ayça
slmlar ben geldim. nereye ne yazıyoruz???
link verin
jenardi
bu metnı yıneleyıp eklemeler yaparak(sızlerınde katkılarıyla)yolamaya devam edecegım.bugun 4 yazar ve 2tv ye yolladım.aklınıza gelen baska ısımler olursa bıldırın.onlarada maıl atalım.sımdıye kadar attıgımız maıller genelı ıcerıyordu.boyle hıkaye gıbı daha etkıleyıcı olabılır. hayat
sevgılı ayca yazsak herhalde 1cılt olur degılmı? hayat
arkadaşlar slm yeni geldim neler yapıyoruz? bu günkü eylem planımız nedir bilgi alabilirmiyim
15.29 da ben yazdım seta
sayın seta bugun kı konu gereklı yerlere mail yollamak.sızınde katkınız olursa sevınırız.yukarda attıgımız mailler var.okuyun hayat
mabirand@e-kolay.net
sayın hayat ,aynen öyle yazsak dünyada bestseller olur
arkadaşlar!!! medyaya anlamalı bizler dürüst insanlarız bir zamanlar bankalardan yüzbinlerimiz akarken banka müdürleri kapılarda karşılıyordu. biz kimseden para dilenmiyoruz sadece özgürlüğümüzü geri istiyoruz çalışıp ödemek için vede bu ülkeye daha fazla kazandırmak adına ben inanıyorumki buradaki bir çok kişi gayet başarılı ve bilgili bizler bu ülkenin insanlarıyız sadece borcumuzu ödeyemediğimiz için bizleri köreltmeye kimsenin hakkı yok içimizde birden fazla yabancı dil bilen ,bilgisarı interneti en üst düzeyde kullanabilen dış ticarette ,satış ve pazarlamada,ithalat ve ihracatta ,üretim ve imalatta en üst düzeyde bilgi sahibi olan kişiler vardır . ve haykırıyorummmm özgürlüğümüzü bize iade edin.
saygılar
ayça
SEVGILI AYCA SENDEN RICAM M.ALI BIRAND DA MAIL AT.BEN SIMDI ATTIM.SENDE YOLLARSAN ILGI CEKEBILIR. HAYAT
yargıtay bugün toplanacak diyen bir arkadaşımız vardı ona soralım var mı bir gelişme ya da bilgi???
melek
HERKEZİN EN BÜYÜK EYLEMİ NE OLUR ŞU ANDA ÇEKTEN ARANAN KİŞİ SAYISI TAHMİN HAPİSANELERDEKİ ÇEK HÜKÜMLÜLERİNİN 10 KATI YANİ 600 BİK KİŞİ BÜGÜN HERKEZ TESLİM OLSA YASA 1 SAATE ÇIKAR HERKEZ EVİNDE OLUR BUNA EMİN OLUN FEDAKAR OLMAK LAZIM BAZI ŞEYLERDE !!!!!
vaybe 40 haramilerdik 56 olduk hedef 10 bin:)3434
şaka gibi gelebilir ama bence seda sayan a da atalım. ne diyorsun my way abi
tolga
seda sayan değil ama müge anlı olabilir belki
ayça
?dediki sen çok uyanıksın
müge anlı aynı zamanda takvim gazetesi bünyesinde
ayça
SAYIN TOLGA bu ısın sakası kalmadı.gerekırse bu maillerden cvp alamazsak onada atarız.bızım cektıklerımız buradakı 50 kısının sorunu degıl bınlerce kısıyı ılgılendırıyor.bız adalet ıstıyoruz.destek kımden gelırse gelsın........ hayat
arkadaşlar gün yapsak her ay birini kurtarırız :)
tolga
SN ARKADAŞLAR
bence önceliği uğur dündar a vermek lazım ayça hanıma verdiği cevapla ilgileneceği konusunda bir ışık yakmış sadece ona farklı adreslerden binlerce mail gitse bunu gündemine alabilir..
my way
arkadaşlar bir de şu faruk erdem i bir araştırsak bu yazar artık takvim gazetesi bünyesinde görünmüyor bilgisi olan varmı
ayça
herkese iyi akşamlar biraz evvel sessiz yığınların gerçek sesi sevgili ugur dündara çok özel samimi mailimi attım umarım etkili olacaktır....bjk
KARŞILIKSIZ ÇEK
Karşılıksız çek sorununu küçük ölçekli işletmeler yaşamaktadır.
1. Emtia alımı
2. Taahhüt işlerinde (taşeron) küçük işletmeler çek keşide etmektedirler.
3.Tefecilerden alınan paralara karşı verilen çekler,
Emtia alımı satış fiyatına yüksek vade farkı koymak suretiyle 24 aylara varan çek karşılığı yapılabilmekte olup kar etme imkanını
Ortadan kaldırmaktadır,
Taahhüt işlerinde ihale yolu ile büyük işletmeler tarafından alınan iş karşılığı verilen teminat çekleridir.
İhaleyi alan şirket taşeron işletmeye iş verme karşılığında yüksek miktarda teminat çeki almakta ödemeleri geciktirmekte küçük işletmenin önce tefeciye düşmesini sağlamakta acilen elindeki teminat çekini (protokol yoksa )işleme koymak suretiyle varlığını ortadan kaldırmaktadır,
Kısıtlı imkanları olan küçük işletmenin yasal olan kredilerden faydalanma olanağı yoktur. Bu sistemin gerçek yüzü.
SON ÇARE TEFECİDİR.
Çekin yasadaki tarifi ortadan yıllar önce ortadan kalkmıştır çekle satış yapan büyük işletmeler 24 aya vara n satışlarla yasal faizlerden daha yüksek vade farkları almakta bu karlı satışı özendirerek karlarını tefeci ölçeklerine yakın hale getirmekte muhatabıda çaresizlik içinde razı olmaktadır . Çek alacaklısı alması gerekenden fazlasını kısa zamanda alabilmektedir.
VADELİ ÇEK artık yıllar sonrada olsa yasa koyucuya vadeli çekin geçerliliğini tescil ettirmiştir.
ÇEKİN yıllardan beri havale talimatı olarak kullanılmadığı halde cezai müeyyideler koyarak bonodan farkı kalmadığı gerçeğini bir şekilde zorlamak büyük haksızlıktır.
Ödenmeyen bono ile karşılıksız çekin pratikteki anlamında ne fark kalmış oluyor.
ÜLKENİN EKONOMİSİ ile ilişkilendirdiğin takdirde karşılıksız çek için kaçınılmaz sonuç ortaya çıkmaktadır .
Bu ülkenin ekonomisinin bu hale gelmesinden karşılıksız çek veren mi sorumludur. Büyük kan emicilerin Bankaların günahı hiç mi yok.
Karşılıksız çek keşide eden kişi sayısı bir milyona ulaştı deniyor.
Bu yaklaşık olarak üç buçuk milyonluk bir insanın yaşadığı travma tuzu kuru olanların içini hiç sızlatmıyor KAST OLASI KAST her suçta aranan bu kelimeler karşılıksız çekte aranmıyor. Kim ne kadar gayret sarfetse tüketici halk bittiği zaman büyük olmanında bir anlamı kalmıyor.
Parlementodan isteğimiz karşılıksız çek madurlarına karşı lobi oluşturan Bankalar yıllarca kredi kartları vererek yüksek faizlerle bu ülkenin tamamını bunalıma sokarken çaresizliği kabul etmeyen kredi kartı almasaydın diyenlere ocakta sumu kaynatalım diye sorarlar.
Bu çelişkiyi taşıyanların ANAYASADA yazılı olan insan haklarını koruyan maddelere uymayan dünyada hiç uygulaması olmayan cezaları
İsimleri tefeci olmasada kazançlarını tefeci seviyesınde tutanların baskısına boyun eğenleri ALLAH ın gazabına havale ediyorum.
my way
birde kamer genç e atalım artı acaba sayın başbakanın maili varmıdır onada atalım gerekirse gönderebildiğimiz her yere gönderelim ve herkese sesleniyorum siteye giren lütfen duyarsız kalmayın bir mail atmak 1 dakika bile sürmez sesimizi duyuralım bir an önce yaşadıklarınızı anlatın korkmayın çünkü bizler kimseyi öldürmedik ,terörist değiliz ,kimsenin ırzına geçmedik hepimiz saygıdeger insanlarız sesinizi duyurun sessiz kalmayın susmayın sustukça sıra size gelecek
herkese saygılar
ayça
arkadaşlar bu biraz tebessüm etmeniz için konuyla alakası yok.
Bir dakikaBir adam Tanrıyı ve Tanrının doğayı nasıl gördüğünü anlamak istiyormuş ve ona sormuş
"Tanrım, 1 milyon yıl senin için ne kadar süredir?"
Tanrı şöyle cevaplamış:
"1 milyon yıl benim için siz kullarımın 1 dakikası kadardır."
Adam sormaya devam etmiş:
"Peki, Tanrım 1 milyon dolar senin için ne kadardır?"
Tanrı cevaplamış:
"1 milyon dolar benim için 1 senttir"
Adam dayanamamış:
"Tanrım bana bir sent verir misin?" demiş.
Tanrıdan şöyle bir cevap gelmiş:
"1 dakika."
ayça
hukuki netten alıntıdır
--------------------------------------------------------------------------------
I. Genel Bilgiler
1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 5 inci maddesi “Özel kanunlarla ilişki” başlığını taşımaktadır. Bu maddeye göre, 5237 sayılı Kanun’un genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren özel kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır.
2. Bu maddede geçen bazı kavramlarla ilgili kısaca açıklama yapmak gereklidir. Buna göre, 5237 sayılı Kanun’un genel hükümleri, 1 ilâ 75 inci maddeler arasındaki hükümlerdir. Bu maddelerde yer alan hususlarla ilgili olarak özel ceza kanunları ve ceza içeren özel kanunlardaki düzenlemelerin, 5237 sayılı Kanun’a uygun olması gereklidir.
3. Bunun dışında özel ceza kanunları ve ceza içeren özel kanunlardan ne kastedildiği hususu da önemlidir. Özel ceza kanunları, genel nitelikteki Türk Ceza Kanunu’ndan ayrı olarak, suç ve cezaları düzenleyen kanunlardır. Öte yandan, ceza içeren özel kanunlar ise, sadece suç ve cezaları düzenlemezler. Bunların dışında, örneğin özel hukuka ilişkin hükümler de içerebilirler. Nitekim 3167 sayılı Kanun, ceza içeren özel kanunlara bir örnektir. Bu kanunun içerisinde, özel hukuka ilişkin hükümler olmakla birlikte, suç ve cezaların öngörüldüğü maddeler de yer almaktadır.
4. Ancak bu hükmün uygulaması çeşitli tartışmalar yaratmıştır. TCK’nın genel bir kanun olması ve bundan yola çıkarak hukuk uygulamasında birliği ve hukuk güvenliğini sağlamak amaçları güdülerek ihdas edilen bu hüküm, mülga 765 sayılı TCK’nın benzer 10 uncu maddesinden farklılık arz etmektedir. Bahsi geçen 10 uncu madde de TCK ile özel kanunlar arasındaki ilişkiyi düzenlemekle birlikte, “bu kanundaki hükümler, hususi ceza kanunlarının buna muhalif olmayan mevaddi hakkında da tatbik olunur” demek suretiyle, ancak genel kanun ile özel kanun arasında bir aykırılık olmadığı durumlarda genel nitelikte olan 765 sayılı TCK’nın uygulanması gerektiğini belirtmekteydi. Ancak 5237 sayılı TCK bu düzenlemeyi değiştirerek bütün özel ceza kanunlarını ve ceza içeren özel kanunları kendisine tâbi kılmayı amaçlamıştır. Tabidir ki bu yönde bir düzenleme, saymakla bitmeyecek kadar çok olan özel kanunların kimi kısımlarının uygulanamaz hale getirilmesi anlamını taşımaktadır. Hal böyle olunca da, TCK’ya aykırı olan bütün özel nitelikteki kanunların taranması ve aykırı hükümlerin tespit edilip değiştirilmesi gerekliliği ortaya çıkmıştır. Zira aksi tutum, TCK’ya aykırı olup da değiştirilmeyen hükümlerin, TCK’nın 5 inci maddesi gereğince uygulanamamaları sonucunu doğuracaktır. Bu ise oldukça zor ve zahmetli bir süreçtir.
5. TCK’nın 5 inci maddesinin doğurduğu bu karmaşık duruma çare olarak, Kanunkoyucu TCK’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un Geçici 1 inci maddesi, ilk halinde 5 inci maddenin yürürlüğünü 31.12.2006’ya, daha sonra ise 31.12.2008’e ertelemiştir. Bununla ilgili olarak, “diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2008 tarihine kadar uygulanır” hükmüne yer verilmiştir. Bu maddeden de anlaşıldığı üzere, TCK’nın genel hükümlerine aykırı olan özel ceza kanunlarının ilgili hükümleri, 31.12.2008’e kadar uyarlanmadıkları takdirde, kendiliğinden uygulanamaz hale gelecek, bunların yerine TCK’nın genel hükümleri (1 ilâ 75 inci maddeleri arasındaki Birinci Kitabında yer alan düzenlemeler) uygulanma alanı bulacaktır.
6. Nitekim, 31.12.2008 tarihinin geçmesiyle, inceleme konumuz olan 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanun’da yer verilen ceza hükümlerinin akıbeti tartışılmaya başlanmıştır.
7. TCK’nın 5 inci maddesinde bahsedilen ceza içeren özel kanunlara bir örnek teşkil eden 3167 sayılı Kanun’un 16 ncı maddesi karşılıksız çek başlığını taşımaktadır. Böylelikle, bu kanunla bir suç ve ceza yaratılmıştır. Bahsedilen bu suçun ve cezasının TCK’nın genel hükümlerine aykırı olduğu tespit edilirse uygulaması mümkün olmayacak, bunun yerine TCK hükümlerinin uygulanması gerekecektir.
8. 3167 sayılı Kanun’un 16 ncı maddesinin TCK yürürlüğe girdikten sonra herhangi bir uyarlamaya tabi tutulmadığı bilinmektedir. Nitekim madde metninde de (birinci fıkra) hâlâ 765 sayılı (mülga) TCK’ya atıf yapıldığı görülmektedir. Dolayısıyla, karşılıksız çek suçunu düzenleyen 16 ncı maddenin, 01.01.2009’dan itibaren TCK’nin 5 inci maddesi hükmü karşısında nasıl ele alınacağının değerlendirilmesi gereklidir.
9. Bu değerlendirmenin yapılmasında birkaç hususa değinilmesi gereklidir. Değinilecek hususlar elbette ki genel hükümler ile ilgilidir. Bu hususlar kusurluluk, tüzel kişilerin ceza sorumluluğu, tekerrürdür.
II. Kusurluluk
10. 765 sayılı (mülga) TCK döneminde rastlanan objektif sorumluluk hallerine TCK’da yer verilmemiştir. Objektif sorumluluk, kişinin esas itibariyle ortaya çıkmasında kusuru olmayan bir neticeden ötürü, çoğunlukla nedensellik bağının varlığına dayanarak sorumlu tutulması olarak tarif edilebilir. Diğer bir deyişle, objektif sorumluluk hallerinde, nedensellik bağı bakımından sadece objektif takdirle yetinilmektedir. Bunun anlamı, hareketin iradî olduğunun ve bu hareketin neticeyi meydana getirmeye elverişli ve uygun olduğunun tespit edilmesidir. Bunun ötesinde, kusurluluğun kast veya taksir şeklini alıp almadığı araştırılmamaktadır .
11. TCK’nın getirdiği en önemli değişikliklerden biri, objektif sorumluluğu kabul etmemesidir. Kusur çeşitleri ise, kast, taksir ve netice sebebiyle ağırlaşmış suçtur . Ceza hukukunda temel kusurluluk şekli kasttır . Diğer bir deyişle, kanunda aksi belirtilmediği sürece suçlar ancak kasten işlenebilmektedir. Bu durum TCK’nın 21 inci maddesinde de, “suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır” denmek suretiyle açıklanmıştır.
12. Netice itibariyle, objektif sorumluluğu öngören bir özel kanun, TCK’nın genel hükümlerine aykırılık teşkil edecektir. Karşılıksız çek keşide etme suçu bakımından ise objektif sorumluluk esası benimsenmiştir. Bu hem içtihat hem de doktrinde kabul edilmiştir. Nitekim 3167 sayılı Kanun’un 16 ncı maddesinin gerekçesinde de bu husus açıkça belirtilmiştir . Karşılıksız çek keşide etme suçunun failinin hareketi iradî olması gerekmekle birlikte, suçun oluşması için faildeki kastın, hesabında yeterli para bulunmamamsını da kapsaması aranmamaktadır . Oysa ki, TCK’nın kusurluluk ile ilgili hükümlerine göre hareket edersek, ortada karşılıksız çek keşide etme suçunun var olduğunu söyleyebilmek için, failin kastının hesapta yeterli para bulunmamasını da kapsadığının ispat edilmesi gereklidir.
13. Görüldüğü üzere 3167 sayılı Kanun’un sistemi tamamıyla TCK’nın genel hükümler kısmında benimsemediği objektif sorumluluğa dayanmaktadır. Hal böyle olunca, 01.01.2009 tarihinden bu yana TCK’nın genel hükümlerine göre hareket etmek gerektiğinden, karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı bir kimsenin cezalandırılabilmesi için, o kişinin kusur sorumluluğunun olması gereklidir. Eğer kişinin meydana gelen neticeden en azından taksir derecesinde bir sorumluluğu yoksa, kişinin o suçtan dolayı sorumlu tutulamaması gerekir. Netice olarak, TCK’nın genel hükümlerine göre hareket edildiği takdirde, failin kastının hesapta para olmamasını da kapsar nitelikte olduğu hallerde ancak ceza verilebilmesi, aksi durumda, sübjektif sorumluluk gereğince yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmadığının kabulü gerekir. Bu ise, CMK’nın 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince beraat kararı verilmesini gerektirmektedir.
III. Tüzel Kişilerin Ceza Sorumluluğu
14. Tüzel kişilerin ceza sorumluluğu bakımından ise, TCK’nın 20 nci maddesinin ikinci fıkrası ön plana çıkmaktadır. Buna göre, tüzel kişiler hakkında ceza yaptırımı uygulanamamaktadır. Ama güvenlik tedbirlerinin uygulanması mümkündür. Netice itibariyle, 3167 sayılı Kanun’un 16 ncı maddesinin ikinci fıkrasında yazılı olan, özel hukuk tüzel kişilerine karşılıksız keşide etmekten dolayı para cezası verilmesine ilişkin hüküm, TCK’nın genel hükümlerine aykırılık teşkil etmektedir.
15. 3167 sayılı Kanun’un birinci fıkrasının son cümlesinde, “... bu suçtan mükerrirlere, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir” denmiştir. Bilindiği üzere, mükerrir kavramı ceza hukukuna özgü bir terimdir ve tekerrür halinde olan kimselere mükerrir denmektedir. Nitekim, TCK’nın 58 inci maddesi “Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular” başlığını taşımaktadır. Diğer bir deyişle, tekerrür ile ilgili hüküm de TCK’nın genel hükümlerine dahildir.
IV. Tekerrür
16. TCK’nın 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası metninden, tekerrürün infaz rejimine ilişkin bir kavram olduğu anlaşılmaktadır. Aynı şekilde, 58 inci maddede de, “tekerrür halinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir” denmektedir. Dolayısıyla, bir suçtan mükerrir olan kişilere TCK’nın 58 inci maddesinin uygulanması gerekir. TCK’nın 58 inci maddesinin hiçbir yerinde, para cezasına çarptırılan kişinin tekerrür halinde cezasının hapis cezasına çevrileceği söylenmemektedir. Sadece, kanunda bir suç için para cezası ile hapis cezasının seçimlik olduğu hallerde tekerrür halinde apis cezasına hükmedilmesi söz konusu olabilir. Ama 3167 sayılı Kanun’daki durum bu değildir. Eğer kişi para cezasını gerektiren bir cezadan sonra yine aynı suçu işlerse, bu suçtan dolayı kendisine yine para cezası verilecek, fakat bu cezanın infazı mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilecektir. Ayrıca, infazdan sonra da kişi hakkında denetimli serbestlik hükümleri uygulanacaktır (TCK m. 58/6).
17. Mükerrirlerle ilgili düzenleme bu şekilde olunca, artık 3167 sayılı Kanun’un 16 ncı maddesine göre, tekerrür halinde para cezasının hapis cezasına çevrilmesi söz konusu olamayacaktır.
Alıntı:http://yeni-anayasa.blogspot.com/200...commentPage=36
(koksal.toptan@tbmm.gov.tr) arena@arenahaber.com, mabirand@e-kolay.net, yilmaztunca@flashtv.com.tr, anahaber@kanalturk.com.tr, bizeyazin@kanald.com.tr, ntv@ntv.com.tr, info@showtvnet.com, tv8@tv8.com.tr, izleyicitemsilcisi@kanalturk.com.tr, haber@stv.com.tr, bizeyazin@startv.com.tr, trt@trt.gov.tr, ulusal@ulusalkanal.com.tr, anahaber@atv.com.tr, anahaber@kanald.com.tr, info@showtw.net, kanal1@kanal1.com.tr, tv8@tv8.com.tr, flashhaber@flashtv.com.tr, haber@tv5.com.tr, izleyicitemsilcisi@cine5.com.tr, skytv@skytv.com.tr, anahaber@atv.com.tr, kanal6@kanal6.com.tr, nesli@ntv.com.tr, haber@tv8.com.tr, samanyolu@superonline.com, webmaster@tgrt.com.tr, anahaber@kanalturk.com.tr, ntv@ntv.com.tr, haber@stv.com.tr,
mehmet.sahin@tbmm.gov.tr
Başbakanlık İnsan Hakları Başkanı fendoglu@basbakanlik.gov.tr
sinanaygun@atonet.org.tr
inshkkom@tbmm.gov.tr
kamer.genc@tbmm.gov.tr basbakanın maıl adresı www.rte.gen.tr
bulabıldıklerım bunlar hayat
sayın ugur bey uzun uzun yazıp ,sizi sıkmayacagım...ÖZETLE....KANUNDA BÜYÜK ADALETSİZLİK...31/12/2008 itibari ile karşılıksız çek suçuna verilen para ve akabindeki hapis cezaları tamamen kanunusuzdur(hukuk profosörleri ve birçok hukuk adamları aynı görüştedir)cinayet yokk......tecavüz yokk......hırsızlık ve gasp yooookk.....hele hele bölücülük hiçyok.......bunlara birdaha yapmayacam pişmanım denildigi zaman AFF VAR..Korku cumhuriyeti haline gelmiş ülkemizde ,bir zamanların,vergisini ödeyen insanlara ekmekveren,çalışmaktan başka bir şey düşünmeyen,sanayici,esnaf,ve her türlü işletme sahipleri,saklanacak yer arıyorr.NEDENİ krizle beraberinde gelen sıkıntılarla iyi niyetle yazmış oldugu çekler ve devamında yüksek hapis cezaları..............25 000 kişi çek ten cezaevinde..........115 000 kişi şu an itibari ile çek ten aranmakta...........ve halenn mahkemelerde devam eden yaklaşık 800 000 çek davası.........vede yaklaşık olarak dava açılması her an başlayacak yazılmış 6-7-milyon çek.bu rakamlara aile fertlerinden magdur olan ve olacak 5 erkişi eklersek.buyrun. rakamların hesabı bile zorr.sizlerden istegimiz sorumlu yayıncılık adına toplumumuzun bu kanayan ve kangren olmaya çok yakın ,yarasına çare bulunması amacı ile davet edeceginiz,bir hukukçu ile bu konunun işlenmesi şimdiden ilginize teşekkür ediyoruz .çek mağdurları adına,çek mağduru taner k......bende bunu gönderdim ugur beye..dd1dd2
16.08 arkadaşım
sn tlgerd bu yazıyı daha önce hukuk sitelerine attığını söylemişti..
mail atmaya devam edelim..lütfen
my way
arkadaşlar...m.a.birand a çok etkili 3 mail attım hadi hayırlısı akşam star ve kanal d haberleri izleyelim....bjk
ellerine sağlık dd1dd2....bjk
ARKADASLAR TUM MAIL ATANLARA VE ATACAK OLANLARA TOPLUCA TESEKKUR EDIYORUM.BU BIZIM GERCEGIMIZ VE BUNU BIZDEN BASKA IRDELEYIP GUNDEME TASIYACAK KIMSE YOK.BUNU UNUTMAYALIM.DUYARLI DAVRANIP HERKESIN MAIL ATMASINI RICA EDIYORUM. EMIR
tşk bjk....hadii arkadaşlar mail yagmuruna devam ,özellikle ugur dündar bişeyler çıkacak gibi.özellikle rakamları ortaya koyun,biliyorsunuz rakamlarla çok ilgilenirler .reytıng biliyorsunuz dd1dd2
BEYLER BAKARMISINIZ HABERE LÜTFEN...
SONONDA İŞGALCİLEREDE AF ÇIKTI...
ONLARIDA ÇIKARDIKLARI KANUNLA SERBEST BIRAKTILAR YA HELAL OLSUN...
YAZIKLAR OLSUN HAKKIMIZI HELAL ETMEYELİM HİÇBİRİMİZ...
26.02.2009 14:49 - Bu haber 230 kişi, Mynet Haber bugün 7.035.905 kişi tarafından okundu.
Turizmci "işgalci" damgasından kurtuldu
Türkiye Otelciler Federasyonu(TÜROFED) Başkanı Ahmet Barut, kamuoyunda “Şezlong Yasası” olarak bilinen TCK'nin 154'üncü maddesi gereğince kıyılara yönelik kullanım hakkını da suç gösteren yasada yapılan değişiklikle turizmcilerin“işgalci” suçlamasından ve cezalarından kurtulduklarını söyledi.
TÜROFED Başkanı Ahmet Barut, bu yasal değişiklikle beklentilerinin sadece turistik tesislerin önüne zorunlu turistik hizmetlerin verilmesi ile ilgili sabit olmayan basit ünitelerle sınırlı olduğunu bunun dışında talan, kaçak yapılaşma gibi fırsatçılığa yol açacak taleplerin yanında olmadıklarını belirtti.
"Şezlong Yasası" olarak da bilinen TCK'nın 154. maddesinde yapılan değişikliği desteklediklerini söyleyen TÜROFED Başkanı Ahmet Barut, "Tesislerinin önüne, sahile şezlong ve güneşlik koyanlar, TCK 154. madde ile yargılandılar ve çeşitli hapis cezası aldılar. Bu bir haksızlıktır. Bizim turizmciler olarak talebimiz sadece yukarıda belirttiklerimiz ile sınırlıdır. Bunun dışında talan, kaçak yapılaşma gibi fırsatçılığa yol açacak talepler bize ait değildir, bunun yanında değiliz, olmayacağız. Bunu çok açık bir dille kamuoyunun bilgisine sunmak isterim. Bizler kaçak yapılaşmanın ve talanın önünün açılmasını değil, hatta sahillerdeki kaçak yapıların yıkılmasını istiyoruz. Her türlü kaçak yapıya, talana karşı olduğumuz kadar uğradığımız haksızlıklara da karşıyız" diye konuştu.
Ahmet Barut, bu değişiklikle yıllardır süren haksız uygulamanın ortadan kalkmasından mutlu olduklarını belirterek, “Bu haksızlığın giderilmesinde emeği geçen herkese teşekkür ediyoruz” dedi. TÜROFED Başkanı Ahmet Barut, turizmcilerin taleplerinin 2B olarak bilinen orman niteliğini yitirmiş araziler ile ilgili düzenlemeyle ilgisi olmadığının özellikle altını çizdi.
Akdeniz Turistik Otelciler ve İşletmeciler Birliği (AKTOB) Başkanı ve TÜROFED Yönetim Kurulu Üyesi Sururi Çorabatır da TCK'nın 154. maddesi'nde talep ettikleri değişikliğin, otelcilik hizmetleri için kullandıkları ve sadece Antalya bazında 2008 yılında 19 milyon TL. ecrimisil ödedikleri sahildeki yerler için olduğunu, bu miktarın bir çok ilimizdeki vergi tahsilatından fazla olduğunu belirterek, “Bu madde yıllardır ağırlıklı olarak turizmcilere uygulandı. Bizim talebimiz bu haksızlığın giderilmesi ile sınırlıdır” dedi.
Kanun değişikliğinin turizmcileri sahillerde 'sahip' konumuna getirmeyeceğini ve halkın kullanımına engel; turizmciler lehine ise bir ayrımcılık olmadığını vurgulayan Çorabatır şunları söyledi:
“Kanun değişikliği sadece turizmcileri değil; milyonlarca kişiyi ilgilendirmektedir. Hukuki ve idari işlemlerle çözümlenebilecek konularda yersiz yere vatandaş ile devleti ceza davalarında karşı karşıya getirilmekte idi. Halen yürürlükte olan özel ceza yasaları ile devletin arazileri yine eskisi gibi korunmaktadır. Yasa maddesinin 1.fıkrasının yürürlükten kaldırılması ile yağma ve talana yol açılacağı ile ilgili özellikle akademisyenlerin görüşleri bu nedenle doğru değildir
HALİS CAN...
BEYFENDİNİN AÇIKLAMASINA BAKARMISINIZ ARKADAŞLAR BUNLARI HAKETMEMİŞLERMİŞ ZATEN..
Ahmet Barut, bu değişiklikle yıllardır süren haksız uygulamanın ortadan kalkmasından mutlu olduklarını belirterek, “Bu haksızlığın giderilmesinde emeği geçen herkese teşekkür ediyoruz” dedi...
TÜ BE TÜ...
HALİS CAN...
arkadaşlar icra tebligatlarım 2 oldu henüz savcılık falan yok ama yakında korkmaya 2 yıl kaldı..bari ekonomi düzelsede ödesek....bjk
KREDI KARTINA AF-TURIZMCIYE AF-PISMAN OLAN TERORISTE AF- MARKA TAKLITCISINE- bu olacak ıs degıl.bız af degıl hakkımızı ıstıyoruz.bu nasıl adalet ,bu kadar aılenın perısanlıgının farkında degıllermı?yoksa gormezden mı gelıyorlar.yazıklar olsun.bız vergımızı odedık,elemen calıstırdık,sıgorta odedık.mukafatı bumu olacaktı. emır
sn bjk
maillere devam edelim lütfen..bugün itibariyle 1000 mail bile gitse bu konu gündeme gelir uğur dündara farklı adreslerden 1000 mail gitsin bu gün bakın neler olacak..
my way
Arkadaşlar Uğur Dündar veya Birand bunu gündeme getirirse çeklere hapis affını unutun. Ak Parti iyice zıtlaşır kanun çıkmaz, Yargıtaydaki takunyalılarda ömür billah olumlu karar vermez. Yargıtay üyelerin yarısı takunyalı ne yapıyorsunuz siz. zıtlaşmayın sabır beyden ses seda varmı.. Sabır bey Ak Partili tanıdıklarına bu durumu sormuştu yardım istemişti, akşamda buraya yazdı yakında bu işten kurtulacağız diye bize müjde vermiştiçok sevinçliydi ama partili arkadaşları hemen Sabır beyi ihbar etmişler. infaz almış sabır beyi..
Bunlara güven olmaz olmasınada muhalifler bu konuyu dillendirmeye başlarlarsa mucize olsada olacak iş hiç olmaz.. kalır öyle
MAİLE DEVAMM UGUR BEYEE....ÖZELLİKLE RAKAMLARI KOYUN ORTAYAA...DD1DD2
isimsiz..GERÇEK VE DOĞRU yu hiçbirşey ama hiçbirşey hatta takunyalılar bile yok sayamaz......bjk
MRB SAYIN ARKADAŞLAR ...BENDE SAYIN DÜNDARA BİR MAİL ATTIM...
SİZE COPY EDİYORUM...SAYGILAR...
SAYIN DÜNDAR : TÜM OLUMSUZLUKLARA BÜYÜK CESARET ÖRNEKLERİ SUNARAK ARAŞTIRMACI GAZETECİLİĞİ TÜRK MİLLETİNE ÖĞRETEN BİR DUAYENSİNİZ.
SİZ Kİ YILLAR ÖNCE BİZ ÇOCUKKEN DESEM YALAN OLMAZ KENDİNİZİ BİR AKREP E DAHİ SOKTURMUŞTUNUZ...SİZİN CESARETİNİZİ BİZ ÇOK İYİ BİLİYORUZ..
SAYIN DÜNDAR ŞU AN ÜLKEMİZİN TEĞET DEİL KALBİNDEN YARA ALDIĞI BU İNANILMAZ KRİZ MAĞDURLARI ADINA SİZDEN BİR RİCAM OLACAK..
SAYIN DÜNDAR BİLİYORSUNUZ BUNDAN DOLAYI İŞİNİ GÜCÜNÜ KAYBEDEN ÇOK MAĞDUR DURUMA DÜŞMÜŞ GERÇEKTEN ÇOK BÜYÜK BİR ESNAF GURUBU VARDIR..BU İNSANLAR İFLAS ETTİLER SAYIN DÜNDAR...
TİCARETTE KAR VE ZARAR KARDEŞTİR...BU BÜYÜK TALİHSİZLİK KARŞISINDA ZATEN AZ BİR SERMAYESİ İLE EVİNE EKMEĞİNİ GÖTÜRMEYE ÇALIŞAN BU ONURLU İNSANLAR ŞU AN EKMEĞE MUHTAÇ KALMIŞLARDIR... EVET SAYIN DÜNDAR SADECE BUNUNLA KALMAMIŞLAR KARŞILIKSIZ ÇEKLERİNDEN DOLAYI HAPİSLERDE HİÇ HAKKETMEDİKLERİ DURUMDADIRLAR.EVLERİNDE ÇOLUK ÇOCUKLARI PERİŞAN BİR VAZİYETTE BABALARINI BEKLEMEKTEDİRLER...
DÜNYANIN HİÇ BİR ÜLKESİNDE OLMAYAN MADDİ SUÇA ADLİ HAPİS CEZASI BU İNSANLARA UYGULANMAKTADIR...YEMİN EDERİM BÖYLE BİRŞEY OLAMAZ.
SİZ HER TÜRLÜ MADDİ BORCA KARŞI İCRAİ TAKİBATA UĞRAYABİLİRSİNİZ ANCAK SADECE VE SADECE BİR TEK ÇEK SUÇLARINDA HAPİSLE CEZALANDIRILIYORSUNUZ..BU ÇİFTE STANDART BAŞKACA HİÇBİR KONUDA YOKTUR...
SAYIN DÜNDAR KONUYA İLGİSİZ KALAMAYACAĞINIZA İNANCIM SONSUZDUR...UZMAN BİR HUKUKÇU İLE MAİL VE SMS KOLAYLIĞI İLE BİZE BİR PROGRAM BAĞIŞLARSANIZ BU MAĞDUR İNSANLARIN DUALARI SİZİ DEİL SADECE NESLİNİZİ AYAKTA TUTACAKTIR..BUNU YÜREKTEN SÖYLÜYORUM...ALLAH DA BU YAPTIĞINIZIN MÜKAFATINI SİZE BAHŞEDECEKTİR...
SİZİ ÇOK SEVİYORUZ ...GALATASARAYLIYIM AMA SİZE OLAN SEVGİM VE SAYGIM DA SONSUZ SAYIN DÜNDAR...SİZ BİR ABİSİNİZ SİZ BİR DUAYENSİNİZ YEMİN EDERİM SİZ BİZİM AİLEMİZDEN BİRİSİNİZ...BİLİNİZ Kİ BU KADAR ÇOK SEVİLİYORSUNUZ...
SAYIN DÜNDAR SON BİR DİPNOT : HAKKIMIZDA TORBA KANUNDA ÇOK GÜZEL BİR GELİŞME DE OLDU..ANCAK SAYIN CUMHURBAŞKANININ İMZASINI BEKLİYOR..ELBETTE İMZALAYACAK ..ORADAKİ DURUM ŞUDUR. BU ERKEN TAHSİL EDİLMEK AMACI İLE BANKAYA İBRAZ EDİLİP ARKASI YAZILAN ÇEKLERİN ARTIK ÇEKİN ÜZERİNDEKİ TARİHTEN ÖNCE YAZILAMAYACAĞI... AÇIKÇASI ÇEKİN BİR SENET, BİR BONO, BİR POLİÇE VASFINA DÖNÜŞTÜĞÜDÜR... BU BİZİM İÇİN ÇOK ÖNEMLİ BİR ARGÜMANDIR..ZİRA BİR POLİÇE BİR BONO BİR SENET TAHSİL EDİLEMEDİĞİNDE YADA PROTOSTO OLDUĞUNDA SADECE BUNLARA İCRAİ TAKİBAT YAPILABİLİR...KONUĞUNUZ OLACAK SAYIN HUKUKÇUYA BUNU DA BİR İHSAS ETTİRİR İSENİZ SONSUZ MÜTEŞEKKİR OLACAĞIZ..
ALLAH HERZAMAN SİZİN YARDIMCINIZ OLSUN..İYİ Kİ VARSINIZ..TÜRK MİLLETİ SİZİNLE ONUR DUYMALI SAYIN DÜNDAR..
karşılıksız çek cezalısı çok takunyalı vardır ...bjk
BUNU DA BEN ATTIM...SAYGILAR...
UGUL AMCAAAA.BEN BABİŞİMİ İSTİYOOOOOMMM BANANE!!BANANE!!!BABAM BANA ÇİKOLAT DETİLİYODU..LOBOT GETİLİYODU..ONCAK DETİLODU..ALTIK GETİLMİYOO BABAM BİSİ YAPMADIKİİ!!!!Bİ KADA İMSA MI NE ATMIS .ANNEM DİYOO..BEN BÜYÜNSE HİÇ İMSA ATMICAM!!!!!(BUNU BÖYLECE UGUR DÜNDARA GÖNDERDİM)DD1DD2
sn şeker
bravo ancak bu kadar güzel anlatılabilirdi emeğine teşekkürler..
my way
sy.şeker sizi doğruluyor olsa gerek:::::::
avukat şamil demir
tarih:22.02.2009
Sessiz sedasız getirilen bu düzenleme uygulmada da birçok karışıklığa ve aksamaya neden olacaktır. En başta çeki ibraz eden hamil ile bankalar karşı karşıya getirilerek, ticari hayatta gereksiz bir sürtüşme ve güvensizlik ortamı yaratılmış olacaktır. Kanunun uygulanmasından haberi olmayan memurların karşılıksız olarak arkalarını yazdıkları çekler, icra takibine konu olduğunda, borçlu borca itiraz ederek takibi durdurabilecektir. Geçersiz bir şekilde yazılmış olan bu çekler, kambiyo senedi özelliği taşımadığından birçok itiraza konu olabilecektir. Ayrıca bu çekler hakkında karşılıksız çek keşide etme suçu da oluşmayacağından savcılıklarca takipsizlik karları verilmesi sözkonusu olacaktır. Bu durum mahkemeleri 2009 yılı sonuna kadar oldukça meşgul edeceğe benzemektedir.
Düzenleme 18.02.2009 tarihinde kabul edilen ve torba yasa olarak tabir edilen, 5838 sayılı, “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ‘un” 18. maddesiyle, Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması (!) Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde ile getirilmiştir
saygılar
aslı
şeker abla ellerine sağlık...bjk
sn aslı
birçok avukat gibi bu avukatta karşı yazı yazmış..ama korkunun ecele faydası yok..bu iş bitecek..
mail atmaya devam..
my way
DUYARSIZ OLDUĞUMU MU SANMIŞTINIZ???
arkadaşlar;
benim bir sorum olacak bir banka yeni kurulmuş bir ticaret hane esanıfına çek defteri verirken neye dikkat eder.bizim enişte yeni kurulmuş bir ticaret hane için tam 3 koçan çeki nasıl alabilmiş hiç bir teminat dahi göstermeden ve bankada hiç parası yokken almış.
aldığı bir koçan çekin yüzde 76 sı ödenmeden diğer çek koçanı verilemiyormış.
biz banka müdürünü dava etsek bir sonuç alabilirmiyiz.
tşk.
aslı
ve birde;
bizim enişte ablamın üzerine olan mağzadan genel vekaletname ile çekleri almış çeklerde ablamın üzerine fakat imzaları atan enişte
ablamın hiç bir çekte imzası olmamasına rağmen 1 ay dır.imzayı atan dışarıda hiç bir çekten haberi olamyan(tutuklanana kadar)ablam içeride bu durumda bizim için tutar bir taraf varmıdır.avukatımız bu konuyla uğraşıyor.
sizlerin düşüncelerini öğrene bilirmiyim.
tşk.
aslı
SN ASLI
sorunuzun cevabı bankanın sorumluluğu sadece yaprak başına 400 küsür tl tamrakam ne oldu bilmiyorum mudiye ödeme yapmak..
sorumlu olsa verir mi..?
zaten enbüyük handikaplardan biride bu..
bankalar neden hapis cezasına karşı devam etsin lobisi oluşturuyor..kendisi hapis cezası almıyor ondan..
my way
MAİLE DEVAMMM UGUR BEYE.......RAKAMLAR ORTAYA KONSUN MUHAKKAK...DD1DD2
sayın şeker bu attıgın maile UGUR DÜNDAR DEGİL PROGRAM YAPMAYI YEMİN EDERİM DİZİ BİLE ÇEKER
HELAL SANA BRAVO
SONER
1
sn Aslı
İmzaya itiraz edecek benim değil diyecek. Ablanızın İnfaz Hakimliğine itiraz etmesi gerekir
Şirket yetkilisi olarak ceza çıkmıştır..
Bu konuyla ilgili Yargıtay kararı var imza atan sorumludur.
bankaların sorumluluğu 470 TL dir
Cuneyt
sn arkadaşlar
ayrıca 50000 tl çekiniz varsa 25000 hesapta para varsa o para çek yazılınca bankada bloke kalıyor ve davalar bitene kadar hiçbir faiz uygulanmadan banka o bloke parayı kullanıyor..bu durumda yazılan çek sayısı 9 milyondan fazla..rakamları telaffuz etmek bile zor..
soruyorum size bankalar bu durumda hapis cezası kalksın der mi?
my way
SİZ MERAK ETMEYİN SEVGİLİ ARKADAŞLAR...SAYIN DÜNDAR SAĞDUYULU İNSANDIR..BENİM MAİL İME MUTLAKA YANIT VERECEKTİR...YANİ OK ANLAMINDA YANITTAN BAHSEDİYORUM...EN KISA ZAMANDA BU SAYIN DÜNDARIN GÜNDEMİNDE OLACAKTIR...ÇÜNKÜ BEN BU MAİLİ HAZIRLARKEN UĞUR BEYİN LİSANI İLE KONUŞTUM...DÜZGÜN İNSAN DÜZGÜN ANLATIMDAN ANLAR...BAKIN BEN GÜVENİYORUM...İNŞ YAŞAYIP GÖRECEĞİZ...SAYGILAR..
BENİM BU METNİMDEN UĞUR BEYLERİ SAYIN DÜNDARLARI ÇIKARTIP YERİNE GÖNDERECEĞİNİZ KİŞİYİ EKLEYEREK KOLAYCA MAİL ATABİLİRSİNİZ BAŞKA YERLERE... BU YARDIMCI OLABİLİR...SAYGILAR..
DEGERLİ ARKADAŞLAR
UGUR DÜNDAR OLAYINDA BAŞARIYA ULAŞABİLİRİZ
ANCAK BİR ÖNERİM VAR ÖZELLİKLE SABAH PROGRAMLARINDA SAYIN MÜGE ANLI HANIM EFENDİYE ULAŞTIRIRSAK ÇOK DAHA BAŞARILI OLURUZ DİYE DÜŞÜNÜYORUM
BİRDE SAYIN AVUKAT İNCİ BEYİN İSMİNİDE MAİLLERE YAZABİLİRİZ
sn cüneyt
doğru bu yol geçerli bu seferde kocası sahtecilikten hapse mahkum olacak..
my way
my way
Kanun Karşılıksız kalan çek miktarı kadar der bankalar çek bedelini tam olarakkarşılamasa bile hesapta olan barayı öder. bu kadarı karşılıksız kalmıştır diye arkasını yazar
Cuneyt
UGUR BEYE MAİLE DEVAMMM....... RAKAMLAR ORTAYA KONSUN.....DD1DD2
BAKIN ARTIK KENDİ LOBİMİZİ KENDİMİZ YAPMAYI BAŞARDIK
ŞİMDİ KİMSE KİMSE İLE TARTIŞMIYOR RENCİDE ETMİYOR NE KADAR GÜZEL 58 KİŞİYE ULAŞTIK ŞUNU SÖYLEYM BU SİTEYE GİRİP BİZİM YAZILARI OKUYAN BİNLERCE İNSAN VAR BUNA İNANIYORUM BU SİTEMİSİ GOOGLE DE İLK SIRAYA NASIL DÜŞÜREBİLİRİZ ARKADAŞLAR BİR BİLGİSİ OLAN VE YA TAVSİYESİ OLAN VARSA SEVİNİRİM
sn cüneyt benim bildiğim paranın ödenmediği ve eminim bunu araştır istersen o para çek karşılığını tamamlamadan ödenmez..
my way
my way
O davada 3 yıl sürer, genel vekaletnamesi var sahtecilikten ceza almaz 3 yıl sonra neler olur neler.. en doğrusu infaz Hakimliğine itiraz etsin. alacaklı Eniştesi hakkında suç duyurusunda bulunsun oda bulunursa!. dava 3 yıl sürer.
Doğrusu itiraz etmesi
Cuneyt
sn cüneyt
o dava konusunda haklısın ama bloke para konusunda iddialıyım..araştır göreceksin bankacı tanıdığın varsa hemen ara ..
my way
BANA GELEN BİR MAİLİ COPY EDİYORUM..BİRAZ KAFA DAĞITIN...
--İletilen İleti Eki--
Date: Thu, 26 Feb 2009 08:12:43 +0200
Başbakan medya aracılığıyla açıklama
yapmış;
"Krizden kurtulmak için yerli malı kullanın!"
Ben de dedim ki amenna, başbakanımız doğru söylemiş...
Başbakanı cepten arayıp tebrik edeyim dedim...
Meğerse Turkcell'in bir kısmına el koyup, Finliler'e Ruslar'a
satmışlar...
Telsim'den arayayım dedim...
El koyup İngilizler'e satmışlar...
AVEA'dan arayayım dedim...
Lübnanlı'ya satmışlar...
Ev telefonundan arayayım dedim...
Araplar'a satmışlar...
E bari internetten e-posta yollayayım, maksat yerli malı kullanmak
olsun...
O da Araplar'a gitmiş...
Ne diyelim...
Arab...
Sen bizi kurtar Ya Rab...
Bari dedim bineyim otomobile, başbakanın yanına gidip öyle tebrik
edeyim...
Uzun yola çıkma dan önce araç muayenesi yaptırayım dedim...
Araç muayene işlerini Alman'a vermişler...
Sigortasını yaptırayım dedim...
Başak Sigorta'yı Fransa'ya vermişler...
Benzin alayım desem...
Zaten direk Irak'a dolaylı olarak ABD'ye gidecek param...
Ondan da vazgeçtim...
Madem dedim, başbakanı yerli malı kullanma sevdasından dolayı tebrik
edemedik..
E bari gidip bir bankadan kredi çekeyim de yüzde yüz Türk sermayeli bir
iş kurayım...
Maksat, başbakanın gözüne girmek...
TEB'e gittim, Fransızlar kapmış...
Deniz Bank'a gittim Danimarkalılar almış...
Oyak Bank'a gittim, Hollandalı oturuyor patron koltuğunda...
Finans Bank'ı da vermişiz Yunan'a...
Hani, Türk Bankası olduğu için Ziraat Bankası'nın Atina'da şube
açmasına izin vermeyen Yunanistan...
Ama Allah'ı var sayın başbakanımızın, Garanti Bankası'nın hepsini değil
sadece yarısını vermişiz Amerikalılar'a...
Valla tebrikler...
Dedim ki kendi kendime, bu da olmadı, en iyisi mi açayım bir radyoyu da
kafamı dinleyeyim...
Açtım... Süper FM...
Kanadalı'ya satmışlar...
Valla nasıl olur bu iş dedim kendi kendime...
Ne var ne yok elin ecnebisi kapmış...
Cep delik tava delik... Nokta nokta nokta üstelik....
Hemen bir 70'lik rakı açtım büyüğünden... Hani Türk içkisi ya. O
bakımdan.
Efkar dağıtmak için...
Onu da Amerikalılar'a satmışlar meğerse...
Bir tek kömür madenlerini satmamışlar...
Seçim zamanlarında işe yarıyor çünkü...
Demokraside devrim yaptık ya hani...
Kömür demokrasi düzenine geçirdik ülkemizi...
O bakımdan...
Hadi bakalım...
Durmak yok yola devam...
Durmak yok yolmaya devam...
Durmak yok yoldurmaya devam...
maile devam arkadaşlar inşallah bugün haberlerde izleriz uğur dündar gündeme getirebilir bugün olmasa yarın..bir cümle konuşsa yeter..
my way
MAİL ATILMASI GEREKEN EN DOĞRUADRESLERDEN BİRİSİ MÜNCİ İNCİ DİR. ÇÜNKÜ KENDİSİNE GELEN MAİLLERİ BAŞBAKANLA PAYLAŞMAKTA...
AYRICA ÇOK MAİL GİTMELİ Kİ SES GETİRSİN...
HALİS CAN...
my way
İbraz ve ödeme
MADDE 4-Çekle işleyen hesabın bulunduğu banka şubesi, ibraz edildiği anda karşılığı bulunan çeki, ödemek mecburiyetindedir. """Çekin karşılığının KISMEN bulunması halinde ise bu miktar ödenir."" Muhatap bankanın çek hesabı açılmış olan şubesi dışındaki herhangi bir şubesine ibraz edilen çek, karşılığı o şube tarafından provizyon (karşılık) istemek suretiyle ödenir.
Çek karşılığının ödenmemesi
MADDE 5-Çekin üzerinde yazılı tutarın """ KISMEN veya tamamen ödenmeyeceğinin tespiti halinde,"" ibraz tarihi ile kısmen veya tamamen ödenmeme sebebi çekin üzerine yazılmak suretiyle hamiline geri verilir.
Madde 10 - Muhatap banka, süresinde ibraz edilen çekin karşılığının bulunmaması halinde her çek yaprağı için üçyüzmilyon liraya kadar ve "" KISMEN karşılığının bulunması """ halinde ise bu miktarı her çek yaprağı için üçyüzmilyon liraya tamamlayacak biçimde ödeme yapmakla yükümlüdür. Bu husus, hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir gayri nakdi kredi sözleşmesi hükmündedir.
Cuneyt
BAKIN 1 MAİL DAHA...
Kader Mahkumu Yakinlari,
Bugunku tv haberlerinde cezaevleri ile ilgili haberler surekli veriliyor. Affin dillendigi bugunlerde AF istegimizi fakslarla meclisten talep ediyoruz ve siz uyelerimizden faks gonderme eylemine katilmanizi rica ediyoruz. Lutfen duyarsiz kalmayin!..
TBMM Faks:0312 420 69 09
sn cüneyt uygulama yazdığın yasada madde 5 teki gibidir önceki madde ibrazında yani çekbir havaledir hükmüne atıfta bulunan maddedir..
oda torba yasasındaki madde ile değişti diyoruz..
my way
my way
Anlamadım?
Cuneyt
BUGÜN BAŞKA YERE DEGİL ARKADAŞLAR SAADECE UGUR DÜNDARA MAİL ATIN..DEVAMM... RAKAMLARI ORTAYA KOYUNN DD1DD2
sn cüneyt
ibraz ve ödeme başlıklı yasann 4. maddesinde vadeli bile olsa çek ibrazında karşılığı ödenir diyor kısmende olsa ödenir hükmünü uygulayan yok..
5. maddede ödenmeme sebebi(karşılığı olmadığı) yazılarak hamile iade deilir diyor..
zamanında 10000 tllik alacak çekimde 8500 tl vardı alabilmek için hesaba kendim 1500 yatırdım ve tahsil ettim..ordan biliyorum.
1500 gitti ama 8500 ü kurtardım..
my way
my way
3167 yasa 1985 tarihlidir
Yasada 4,5 ve 16 maddelerde çekin bulunan kısmen karşılığı ödenir demektir..
5. madde 1998 de ek fıkrayla değişmiştir..
İbraz ve ödeme:
Madde 4 - (Değişik birinci fıkra: 2/4/1998 - 4358/3 md.) Çekle işleyen hesabın bulunduğu banka şubesi, ibraz edildiği anda karşılığı bulunan çeki, ödemek mecburiyetindedir. Çekin karşılığının kısmen bulunması halinde ise bu miktar ödenir. Muhatap bankanın çek hesabı açılmış olan şubesi dışındaki herhangi bir şubesine ibraz edilen çek, karşılığı o şube tarafından provizyon (karşılık) istenmek ve hamilin vergi kimlik numarası tespit edilmek suretiyle ödenir.
Muhatap banka deyimi, çekle işleyen hesabın açıldığı bankayı ifade eder.
Yeni düzenleme bunu kaldırmış üzerindeki tarihte ödenir demiş
fakat 4 ve 16 yürürlükte ve hesapta olan para ödenir.
bankalar bunu ödemek zorunda..
my way
Bende karıştırdım maddeleri çorba gibi oldu:))
sn cüneyt
şu olabilir bu konu varsa bile ben uygulayan bankayı bu yaşa geldim hiç görmedim..haklıda olabilirsin belki başka bir kanunu daha vardır malum her kanunun tam uygulama alanı bulmadığını ve uygulanmadığını çek kanunun dan biliyoruz..
ama bu yasayı öğrendiğim iyi oldu..çünkü ısrar edilince uygulamak zorunda demekki..
teşekkürler..
my way
HABERLERE AZ KALDI ,UGUR BEYE MAİLE DEVAMM ARKADAŞLAR...RAKAMLARI ORTAYA KOYARAK...DD1DD2
my way
Banka şöyle yapıyor olabilir.. eksik kalan kısmı hamilden yatırmasını istiyor.. haliyle çek ödenmiş oluyor ne şiş yanıyor ne kebap.. şikayet yok ceza yok
yasayı bilmeyen esnaf ama tomarla çek taşıyan yazan esnaf.. ticaret bilincimiz bu
izleyicitemsilcisi@startv.com.tr MAİLE DEVAM ARKADAŞLAR 1 ER TANEDE BURAYA...HEMEN HABERLERE AZ KALDII.RAKAMLARI ORTAYA KOYUN...DD1DD2
arkadaşlar MAİLLERDE KESİNLİKLE AF MEVZU GEÇMESİN
ÇÜNKÜ
HÜKÜMET AF A SICAK BAKMIYOR
O YÜZDEN
BİZ SADECE HAKKIMIZ OLANI İSTİYORUZ VE 21 YÜZYILDA DÜNYANIN HİÇ BİR YERİNDE ÇEKE HAPİS CEZASI YOKKEN TÜRKİYEDE HAPİZ CEZASI VAR
BİZ ANAYASAMIZDAKİ HAKLARIMIZI İSTİYORUZ
EKONOMİK SUÇA EKONOMİK CEZA
ARKADAŞLAR SELAM,ŞİMDİ İSTANBULDAN AVUKAT ARKADAŞIMLA GÖRÜŞTÜM,RAHAT OLUN ÇEKE AF VAR DEDİ....VE DE BU İİ Bİ AVUKAT
MAGDUR 07 ARKADAŞ NEYE DAYANARAK SÖYLEDİ AÇIKLARMISINIZ..DD1DD2
sn soner yalçın
bravo..kise bize lütufta bulunmasın..zaten bu kanun işlevini kaybetmiş..bunu adem sözüer başta ahmet iyimaya ve bir çok hukukçu söylüyor..biz uydurma bir biçimde gasp edilen hakkın iadesini istiyoruz ..zaten verecekler ama çabuk versinler..
my way
oda yargıtayın markalara istinaden emsal kararına dayandı...
MY VAY ARKADAŞ VERMEZLER ONLAR.BİLİYORSUN HAK VERİLMEZ ALINIR.MAİLE DEVAMMM HABERLERE AZKALDI...RAKAMLARI ORTAYA KOYARAK..DD1DD2
cüneyt kardeşim eğer ordaysan çok güzel bi konu yakalamışın,çek bankaya ibraz edildiği anda banka bunu ödemek zorunda ,eğer çekin tam karşılıgı yoksa olan parayı ödemek zorunda....aslında biz şu an bütün bankalara dava açabiliriz....çok önemli konu üzerinde tartışalım arkadaşlar...benim 8000 ytl lik çekimi 300 ytl eksik diye arkasını yazdılar...evet evet bütün banbkalara dava açalım...
arkadaşlar birde star tv sitesinde forum bölümü var aceba diyorum buradaki gibi ara ara oradada yazsak nasıl olur?insanlar yorum yazmışlar pc den iyi anlayan bi arkadaş ilgilenirse iyi olur..dd1dd2
SAYIN YETKILI, turkıyenın ekonomık krızden( 2001-2009)ne kadar etkılendıgını sızlerden ıyı bılen olamayacagını dusundugum ıcın sıze bu maıl'ı atıyorum.yazacaklarımı cok dusundum.ancak dusundukce (yasadıklarımı)ısın ıcınden ben bıle cıkamadım.sasırdım,kaldım.sımdı toparlandım devam edıyorum.bu mail'ı tum tanıdıgım cek magdurları adına atıyorum.cek magduru dıyorum ,cunkı sadece bır kaıt parcası olan cek bızlerı mahvettı.2001 krızı bır cok esnaf gıbı bızlerıde mahvettı.sukur aıle bırlıgımız yıkılmadı ama yıkılan evlılıgı sona eren parcalanan aılelerde var.ekonomının ıstıkrarsızlıgı,doların yukselısıyle pıyasaların alt ust oldugu 2001 yılında ıflas ettık.odeyebıldıgımızı odedık,ama gerıye hatırı sayılır bır borcumuz kaldı.7sene kacak yasadık.fakat sonumuz mayıs 2008 esımın yakalanmasıyla geldı.suan c.evınde.dıyeceksınız kı bunları nıye yazıyorsun.benım ve dıger ceklerden cekenlerın sızden bır rıcası var.LUTFEN BU KONUYU GUNDEME GETIRIN.SU AN 31 12 2008 ITIBARIYLE ORTAYA CIKAN YASAL BOSLUK IHLAL EDILIP,BIR HUKUK SKANDALI YASANIYOR.hukumet kanadı sessız.secım derdıne dusmus.bızlerın yıyecek ekmegı var mı dusunen yok.bu mıllet 7yıl arayla ıkı buyuk krız yasadı.bunun vebalı kımındır?hıcbır ulkede olamyan uygulama ulkemızde uygulanıyor ve ınsanlar borctan ceza evıne gırıyor.bunun ne boyutlarda oldugunu mutlaka tahmın edersınız.bınlerce kısı*ve aılelerı.LUTFEN BU YAZDIKLARIMI DEGERLENDIRIP BIR PROGRAM YAPIN.BIZE SESIMIZI DUYURMA FIRSATI VERIN.BU ISIN UZMANLARIYLA BIR PROGRAM YADA BIR HABER YAPARSANIZ,DESTEGINIZI HISSEDECEGIZ.sureklı takıpcınız olarak bızı gerı cevırmeyecegınızı umut ve arzu edıyoruz.sımdıden tesekkurler. cek magduru hayat
Magdur07
Dava etsinlerde kim edecek bir çoğumuz kolluk memurları tarafında fellik fellik aranıyoruz bırak banka adliyeyi pencereden burnumuzu gösteremiyoruz, gaspçı evimize girse polisi arayacak durumumuz yok.. sen ne dersin kardeşim
CÜNEYT KARDEŞ eğer sen bu kanun hakkında kesin bilgiliysen ,bak sen ben yarın sabah nasıl dava ediyorum bankaları....benim arkadaş bankaya 80 milyar kredi borcu varken bankayı dava etti ve kazandı,gerekçesi neydi ,banka usulsüz kredi verdi tezinden yola çıktı.banka bana teminat almadan bu kadar kredi verdi ve beni mağdur etti dedi ve davayı kazandı...biz en azından şunu yapabilirz...madem çekte tarih yok,o zaman bankalar neden çek karşılığı kredi veriyor,tarihine göre....ve inan ben senin dediğin kanundan hareketle bankaya dava açarım...
mağdur 07 avukatın verdiği bilgiyi biraz açarmınız lütfen
bizim avukatta şu an af konusuyla ile ankaraya dayandı ama bize hale dönmedi.avukatımz eski savcı ve hakimlik apmış biri ankarada çevresi olduğunu söylemişti.sizin aldığınız bilgileri oda alır inşallah
tşk.
aslı
Magdur07
ÇEKLE ÖDEMELERİN DÜZENLENMESİ VE ÇEK HAMİLLERİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN Kanun Numarası :3167
Yayımlandığı R. Gazete Sayısı:18714Yayımlandığı Düstur :Tertip:5 Cilt:24 Sayfa:316 Kapsam: Madde 1 - Bu Kanun çek kullanımı hakkındaki esasları, çek hamillerinin ko-
runmasına dair tedbirleri ve uygulanacak müeyyideleri düzenler.
Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde genel hükümler uygulanır.
Genel mesuliyet: Madde 2 - Bankalar, çekle işleyecek hesap açarken çek karnesi verirken ve
bu Kanunla kendilerine verilen gÖrev ve mükellefiyetleri yerine getirirken bu
işlemlerin gerektirdiği basiret ve itinayı göstermeye mecburdurlar.
Çek karneleri: Madde 3 - Bankalar, çek karnelerinin her yaprağına, çekle işleyen hesabın
bulunduğu şubelerinin adını ve keşidecinin hesap numarasını yazmaya mecburdur-
lar. Çek karneleri, bankalar tarafından basılır veya bastırılır.
Çek karnelerinin baskı şekline dair esaslar Türkiye Bankalar Birliğinin gö-
rüşü alınarak T.C. Merkez Bankasınca tespit edilir.
(Değişik: 2/4/1998 - 4358/3 md.) Bankalar, çek karnesi verdikleri müşteri-
lerinin açık kimlik ve adresleri ile vergi kimlik numaralarını T.C. Merkez Ban-
kasına bildirmek ve bunlara ilişkin belgeleri hesapların kapatılmalarını izle-
yen beşinci yılın sonuna kadar saklamak zorundadırlar. İbraz ve ödeme: Madde 4 - (Değişik birinci fıkra: 2/4/1998 - 4358/3 md.) Çekle işleyen
hesabın bulunduğu banka şubesi, ibraz edildiği anda karşılığı bulunan çeki,
ödemek mecburiyetindedir. Çekin karşılığının kısmen bulunması halinde ise bu
miktar ödenir. Muhatap bankanın çek hesabı açılmış olan şubesi dışındaki her-
hangi bir şubesine ibraz edilen çek, karşılığı o şube tarafından provizyon
(karşılık) istenmek ve hamilin vergi kimlik numarası tespit edilmek suretiyle
ödenir.
Muhatap banka deyimi, çekle işleyen hesabın açıldığı bankayı ifade eder.
Çek karşılığının ödenmemesi: Madde 5 - Çekin üzerinde yazılı tutarın kısmen veya tamamen ödenmeyeceğinin
tespiti halinde, ibraz tarihi ile kısmen veya tamamen ödenmeme sebebi çekin
üzerine yazılmak suretiyle hamiline geri verilir. Hesaben tesviye: Madde 6 - T.C. Merkez Bankası, çeklerin banka şubeleri arasında hesaben
tesviyesini sağlayacak tüzelkişiliği haiz sistemi kurmaya ve gözetimi altında
yürütmeye yetkilidir. T.C. Merkez Bankası, şubesi bulunmayan yerlerde bu yetki-
sini uygun göreceği başka bir bankaya devredebilir. Hesaplaşma sisteminin kuruluş ve işleyişi, T. C. Merkez Bankasınca çıkarı-
lacak bir yönetmelikle düzenlenir. İhtar: Madde 7 - Yeterli karşılığı olmadığı için çeki kısmen veya tamamen ödemeyen
muhatap banka, hesap sahibinin kendisinin veya vekil ve temsilcilerinin elinde
bulunan bütün çek karnelerini aldığı bankalara geri vermesini, 8 inci madde hü-
kümleri gereğince düzeltme işlemlerini yerine getirmeden bir yıl müddet ile çek
keşide edemeyeceğini ve aksine davranışların cezai müeyyideleri gerektireceği-
ni, ibraz tarihini izleyen on işgünü içinde, hesap sahibine iadeli taahhütlü
mektupla tebliğ etmek zorundadır. Düzeltme hakkı: Madde 8 - Hesap sahibi ihtar mektubunu aldığı veya 12 nci maddeye göre
almış sayıldığı tarihten itibaren yedi işgünü içinde çek tutarını veya karşı-
lıksız kalan bölümünü % 10 tazminatı ve gecikme faiziyle birlikte hamil adına
muhatap bankaya yatırdığı takdirde çek keşide etme hakkını yeniden kazanır.
Düzeltme hakkı, karşılıksız çekin ibraz tarihini takip eden bir yıl içinde
ancak iki defa kullanılabilir. Bildirme ve duyuru:
Madde 9 - Muhatap banka, yeterli karşılığı olmadığı için çekin ödenmediğini
ve hesap sahibi hakkında gereken bilgileri, T.C. Merkez Bankasına bildirir.
Bildirme, hesap sahibinin düzeltme hakkı yok ise çekin ibraz tarihinden; dü-
zeltme hakkı var ise, düzeltme süresi sona erdiği tarihten itibaren on işgünü
içinde yapılır. T.C. Merkez Bankası, durumu en fazla 30 işgünü içinde bankalara
duyurur. T.C. Merkez Bankasının duyurusuna şube tarafından ıttıla ve herhalde duyuru
tarihini takip eden onbeşinci günün bitiminden itibaren, bir yıl süre ile hesap
sahibine veya vekil ve mümessillerine çek karnesi verilmez ve çekle işleyecek
hesap açılmaz. Bankanın mesul olduğu miktar: Madde 10 - Karşılığı bulunmasa veya yetersiz kalsa bile muhatap banka müd-
detinde ibraz edilen yirmibin liraya kadar olan çekler ile bu miktar üzerindeki
her çekin yirmibin lirasını keşidecinin dışındaki hamile ödemeye mecburdur.
7 nci ve 8 inci madde hükümleri saklıdır. Bu husus, hesap sahibi ile muhatap
banka arasında, karnenin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir
kredi sözleşmesi hükmündedir.
Birinci fıkrada belirtilen mesuliyet tutarı, Başbakanlık Hazine ve Dış
Ticaret Müsteşarlığı tarafından yayımlanan "Toptan Eşya Fiyatları Yıllık İndek-
si" ndeki artışlar gözönünde bulundurularak T. C. Merkez Bankası tarafından
artırılabilir.(1)
T.C. Merkez Bankasınca ilan edilecek hususlar: Madde 11 - T.C. Merkez Bankası, çeklerin tahsile alınması ve ödenmesi
konusunda bankalararası münasebetleri düzenleyen esaslar ile 7 nci madde
gereğince yapılacak ihtarın muhtevasına, 9 uncu madde uyarınca yeterli karşılı-
ğı olmayan çek keşide edenlerin bildirilmesine, 7 ve 16 ncı maddeler uyarınca
çek hesabı açmaktan ve çek kullanmaktan yasaklananlara ait duyurulara dair
hususları Türkiye Bankalar Birliğinin görüşünü alarak tesbit eder ve Resmi
Gazete'de yayımlar.
(1) Bu maddede yeralan mesuliyet tutarı,T.C.Merkez Bankasının 7 sıra no'lu
Tebliği ile birmilyonbeşyüzbin liraya yükseltilmiştir. (R.G: 22206.)
ÇEKLE ÖDEMELERİN DÜZENLENMESİ VE ÇEK
HAMİLLERİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN
Kanun Numarası :3167
Kabul Tarihi :19/3/1985
Yayımlandığı R. Gazete:Tarih:3/4/1985 Sayısı:18714
Yayımlandığı Düstur :Tertip:5 Cilt:24 Sayfa:316
Kapsam:
Madde 1 - Bu Kanun çek kullanımı hakkındaki esasları, çek hamillerinin ko-
runmasına dair tedbirleri ve uygulanacak müeyyideleri düzenler.
Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde genel hükümler uygulanır.
Sorumluluk :
Madde 2 -
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla değişik)
Bankalar, çek hesabı açmak maksadıyla bu Kanunla kendilerine verilen görev
ve yükümlülükleri yerine getirirken, çek hesabı açtırmak isteyenin
yasaklılık ve engel durumu bulunup bulunmadığını Türkiye Cumhuriyet Merkez
Bankasınca 9 uncu maddeye göre bankalara yapılan duyurular çerçevesinde her
birinin kendi nezdinde oluşturduğu kayıtlardan araştırırlar; ayrıca bu kişinin
ekonomik ve sosyal durumu gibi hususların belirlenmesinde gerekli basiret ve
özeni gösterirler.
Çek defterleri :
Madde 3 –
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla değişik)
Çek defterleri bankalarca bastırılır.
Çek defterlerinin baskı şeklini belirleyen esaslar, Türkiye Bankalar
Birliğinin görüşü alınarak Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasınca Resmî Gazetede
yayımlanacak bir tebliğle düzenlenir. Çek defterlerinin her yaprağına, çek
hesabının bulunduğu şubenin adı, hesap numarası ve hesap sahibinin vergi kimlik
numarası yazılır; ancak, hesap sahibinin vergi kimlik numarası hariç olmak üzere
bunların yazılmamış olması veya bankalarca baskı şekline ilişkin esaslara aykırı
davranılması çekin geçerliğini etkilemez.
29.6.1956 tarihli ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 692 nci maddesinde
belirtilen unsurları taşımayan senetler bu Kanun kapsamında kabul edilmez; ancak
aynı Kanunun 693 üncü maddesi hükmü saklıdır.
Bankalar, çek hesabı açtıranların açık kimlik ve adreslerini saptamak için
fotoğraflı nüfus cüzdanı örnekleri ile yerleşim yeri belgelerini, tacir olanların
ayrıca ticaret sicili kayıtlarını almak, bunların açık kimliklerini, adreslerini,
vergi kimlik numaralarını ve çek hesabının kapatılma hallerini onbeş gün içinde
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasına bildirmek ve bunlara ilişkin belgeleri hesapların
kapatılmalarını izleyen beşinci yılın sonuna kadar saklamak zorundadırlar. Çekin
karşılığının tamamen veya kısmen bulunmaması halinde hamilin talebi üzerine
keşidecinin bankaca bilinen adresleri kendisine verilir.
İbraz ve ödeme:
Madde 4 -
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla değişik)
Çek hesabı açılan bankaya muhatap banka denir.
Koşullarına uygun ve karşılığı var olan çek, muhatap bankanın herhangi bir şubesine
ibraz edildiğinde hamilin vergi kimlik numarası saptandıktan sonra ödenir. Ancak, çek
hesabı açılmış olan şube dışında herhangi bir şubeye ibraz edilen çek, o şubece karşılığı
sorulmak suretiyle ödenir.
Çekin karşılığının tamamen veya kısmen bulunmaması halinde bankanın ödeme yükümlülüğü,
10 uncu maddede belirlenen sorumluluk miktarı saklı kalmak üzere, çek hesabında bulunan
miktarla sınırlıdır. 10 uncu maddede belirlenen miktar dahil olmak üzere kısmî ödeme
halinde, çekin ön ve arka yüzünün onaylı fotokopisi ücretsiz olarak hamile verilir. Çek
hamili, bu fotokopiyle müracaat borçlularına veya kambiyo senetleri hakkındaki takip
usullerine başvurabileceği gibi; Cumhuriyet savcılığına şikâyette bulunurken dilekçesine
bu fotokopiyi ekleyebilir ve bunu icra daireleri ile mahkemelerde ispat aracı olarak
kullanabilir. Mahkeme veya icra dairesinin istemi halinde çekin aslı bu mercilere gönderilir.
Çek karşılığının ödenmemesi:
Madde 5 -
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla değişik)
Çekin ibrazında karşılığının tamamen ödenmemesi veya çek hamili tarafından kısmî
ödemenin kabul edilmemesi halinde, ibraz tarihi ile ödememe nedeni çekin üzerine yazılır
ve çek, üzerine imzası alınarak hamiline geri verilir; çekin ön ve arka yüzünün fotokopisi
banka tarafından saklanır.
Hesaben tesviye:
Madde 6 - T.C. Merkez Bankası, çeklerin banka şubeleri arasında hesaben
tesviyesini sağlayacak tüzelkişiliği haiz sistemi kurmaya ve gözetimi altında
yürütmeye yetkilidir. T.C. Merkez Bankası, şubesi bulunmayan yerlerde bu yetki-
sini uygun göreceği başka bir bankaya devredebilir.
Hesaplaşma sisteminin kuruluş ve işleyişi, T. C. Merkez Bankasınca çıkarı-
lacak bir yönetmelikle düzenlenir.
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla ek fıkra)
Yönetmelikte belirtilen esaslar çerçevesinde çeklerin fizikî olarak ibraz edilmeksizin
sadece çek bilgileri üzerinden bankalararası takas odaları aracılığı ile elektronik
ortamda muhatap bankaya gönderilerek işlem görmesi, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun
710 uncu maddesine göre takas odasına ibraz hükmündedir.
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla ek fıkra)
Takas odaları aracılığıyla ibraz edilmiş çekler için, 10 uncu maddede belirlenen
sorumluluk miktarı dahil kısmî ödeme yapılmaz. Ancak, takas odaları aracılığıyla ibraz
edilen çekin, hesapta yeterli karşılığının olmadığının belirlenmesi halinde muhatap banka
tarafından, hesapta bulunan kısmî karşılık tutarı, çeki ibraz eden hamil lehine onbeş gün
süreyle bloke edilir.
İhtar:
Madde 7 -
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla değişik)
Yeterli karşılığı bulunmadığı için çeki kısmen veya tamamen ödemeyen muhatap banka,
hesap sahibine, kendisine ait bütün çek defterlerini aldığı bankalara geri vermesini,
8 inci maddede öngörülen sürenin bitiminden itibaren on gün içinde iadeli taahhütlü
mektupla bildirir.
Düzeltme hakkı:
Madde 8 -
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla değişik)
Çekte yazılı keşide gününe göre hesaplanacak ibraz süresinin bitim tarihinden
itibaren en geç on gün içinde çekin karşılıksız kalan kısmını yüzde on tazminatı ve
ibraz tarihinden ödeme gününe kadar geçen süre için 16a maddesine göre hesaplanacak
gecikme faizi ile birlikte ödemek suretiyle düzeltme hakkını kullanan, çek keşide etmek
hakkını yeniden kazanır.
Bildirme ve duyuru:
Madde 9 -
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla değişik)
Muhatap banka, yeterli karşılığı olmadığı için çekin ödenmediğini ve hesap sahibi
hakkında gereken bilgileri, ibraz tarihinden itibaren on gün içinde Türkiye
Cumhuriyet Merkez Bankasına bildirir. Bu bildirimden sonra çek tutarı ile 16c maddesinde
öngörülen tazminat ve gecikme faizinin hamile veya hamile ödenmek üzere muhatap bankaya
ödenmesi de, muhatap banka tarafından ödeme tarihinden itibaren on gün içinde Türkiye
Cumhuriyet Merkez Bankasına bildirilir. Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası da bu
bildirimleri en geç onbeş gün içinde bankalara duyurur.
Bankanın sorumlu olduğu miktar :
Madde 10 -
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla değişik)
Muhatap banka, süresinde ibraz edilen çekin karşılığının bulunmaması halinde
her çek yaprağı için üçyüzmilyon liraya kadar ve kısmen karşılığının bulunması
halinde ise bu miktarı her çek yaprağı için üçyüzmilyon liraya tamamlayacak biçimde
ödeme yapmakla yükümlüdür. Bu husus, hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek
defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir gayri nakdî kredi
sözleşmesi hükmündedir.
Yukarıda belirtilen sorumluluk miktarı, Devlet İstatistik Enstitüsü Başkanlığınca
yayımlanan toptan eşya fiyatları yıllık endeksindeki değişmeler göz önünde tutularak
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından her yıl Ocak ayında belirlenir ve Resmî
Gazetede yayımlanır.
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasınca ilân edilecek hususlar :
Madde 11 -
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla değişik)
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, 16 ncı madde gereğince çek hesabı açtırmaktan
yasaklamaya ve 16c maddesinin dördüncü fıkrası gereğince yasaklama kararının ortadan
kaldırılmasına dair mahkeme kararlarının Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasına
bildirilmesine ilişkin esas ve usulleri Adalet Bakanlığının; bankalara duyurulmasına
ilişkin esas ve usulleri Türkiye Bankalar Birliğinin görüşünü alarak Resmî Gazetede
yayımlanacak bir tebliğle düzenler.
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, yeterli karşılığı olmadığı için ödenmeyen ve
daha sonra ödenen karşılıksız çekler ile hesap sahibi hakkındaki bilgilerin bankalardan
toplanma ve bankalara duyurulma esas ve usullerini Türkiye Bankalar Birliğinin görüşünü
alarak belirler ve Resmî Gazetede yayımlar. Bankalar belirlenen esas ve usuller
çerçevesinde bu bilgileri Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasına gönderirler.
Tebligat adresi:
Madde 12 - Bu Kanun uyarınca yapılacak ihtarlar, herhangi bir adres deği-
şikliği bildiriminde bulunulmadığı müddetçe çek hesabı sahibinin hesabı açtı-
rırken bildirdiği adrese yapılmakla geçerli olur.
İhtara ve yasaklamaya uymayanlar:
Madde 13 -
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla değişik)
7 nci madde gereğince banka tarafından yapılan ihtarı aldığı veya almış
sayıldığı tarihten itibaren on gün içinde geçerli bir sebebe dayanmaksızın çek
defterlerini geri vermeyenlere, ilgili bankanın ihbarı üzerine üçyüzellimilyon
liradan üçmilyar liraya kadar ağır para cezası verilir. İlgili banka bu ihbarı
yapmakla yükümlüdür.
16 ncı madde gereğince hükmolunan yasaklama süresi içinde çek hesabı
açtıranlara bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir. Hakkında yasaklama
kararı verilmiş kişilere yasaklama süresi içinde çek hesabı açan bankalara birmilyar
liradan beşmilyar liraya kadar ağır para cezası verilir.
Yetkili olmadığı halde çek defteri basanlar ve bastıranlar :
Madde 14 -
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla değişik)
Çek defteri basmaya veya bastırmaya kanunen yetkili kılınanlar dışında
çek defteri basanlara ve bastıranlara iki yıldan beş yıla kadar hapis ve
üçyüzellimilyon liradan üçmilyar liraya kadar ağır para cezası verilir.
Bankalara uygulanacak cezalar:
Madde 15 -
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla değişik)
3, 4, 5, 7, 9 ve 11 inci maddeler ile 13 üncü maddenin birinci
fıkrasında yazılı yükümlülükleri yerine getirmeyen bankalar hakkında
üçyüzellimilyon liradan üçmilyar liraya kadar ağır para cezasına hükmolunur.
Yargılamada bankayı şube müdürü temsil eder.
Karşılıksız çek:
Madde 16 -
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla değişik)
Üzerinde yazılı keşide tarihinden önce veya ibraz süresi içinde 4 üncü
madde uyarınca ibraz edildiğinde, yeterli karşılığı bulunmaması nedeniyle
kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide eden hesap sahipleri veya yetkili
temsilcileri, kanunların ayrıca suç saydığı haller saklı kalmak üzere,
çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasıyla cezalandırılırlar. Ancak
verilecek para cezası seksenmilyar liradan fazla olamaz. Bu miktar,
1.3.1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun ek 2 nci maddesine
göre her yıl artırılır. Bu suçtan mükerrirlere, bir yıldan beş yıla kadar
hapis cezası verilir.
Bu suçun, organ veya temsilcisi tarafından tüzelkişi yararına işlenmesi
halinde özel hukuk tüzelkişisi hakkında da birinci fıkra uyarınca para
cezasına hükmolunur. Ayrıca yetkili temsilci tarafından yararına çek keşide
edilen hesap sahibi gerçek kişi hakkında da bu fıkra hükmü uygulanır.
Mahkeme, ayrıca işlenen suçun niteliğine göre bir yıl ile beş yıl
arasında belirleyeceği bir süre için hesap sahiplerinin ve yetkili
temsilcilerinin çek hesabı açtırmalarının yasaklanmasına karar verir.
Yasaklanma kararı bütün bankalara duyurulmak üzere Türkiye Cumhuriyet
Merkez Bankasına bildirilir.
Kısmen veya tamamen karşılıksız çıkan her çek yaprağı ayrı bir suç oluşturur.
Karşılıksız çekte gecikme faizi :
Madde 16a-
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla ek madde)
Çekin karşılıksız kalan miktarı için gecikme faizi, ibraz tarihinden
itibaren, 4.12.1984 tarihli ve 3095 sayılı Kanunî Faiz ve Temerrüt Faizine
İlişkin Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faizi oranı üzerinden hesaplanır.
Soruşturma ve kovuşturma usulü, görevli ve yetkili mahkeme :
Madde 16b-
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla ek madde)
16 ncı maddede öngörülen suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma
yapılması, hamilin, çeki elinde bulundurmaları koşulu ile ödemede bulunan
cirantanın veya kanunî veya akdî teminatı nedeniyle tam ödemede bulunan
bankanın şikâyetine bağlıdır. Bu suçlara çekin ibraz edildiği ya da keşide
edildiği veya şikâyetçinin yerleşim yerinin bulunduğu yer asliye ceza
mahkemesinde bakılır.
Çekin karşılığının bulunmaması nedeniyle şikâyet hakkı, 8 inci maddede
belirtilen miktarın yatırılması için öngörülen sürenin dolduğu tarihte;
ihtiyatî tedbir kararı veya ödeme yasağı nedeniyle süresi içinde ibrazında
çek hakkında işlem yapılmaması halinde ise, ihtiyatî tedbir kararının veya
ödeme yasağının kalktığı tarihte doğar.
Hükmün kesinleşmesinden sonra şikâyetten vazgeçildiğinde de, hüküm bütün
cezaî sonuçları ile ortadan kalkar.
Bu suçlardan dolayı yapılan yargılamalarda 4.4.1929 tarihli ve 1412
sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 225 inci maddesi uygulanabilir.
Şikâyetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesi halinde, müdahil,
ödeme nedeniyle davanın düşmesi veya cezanın ortadan kaldırılması halinde
sanık veya hükümlü, yargılama giderlerinden sorumlu olur.
Davanın açılmasına engel olan, davayı düşüren ve cezayı ortadan kaldıran nedenler :
Madde 16c-
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla ek madde)
Aşağıda belirtilen koşulların yerine getirilmesi halinde ceza davası açılmaz :
a) 8 inci maddeye göre düzeltme hakkının kullanılması,
b) 8 inci maddede belirtilen süre geçtikten sonra ve henüz dava açılmadan önce çek
tutarı veya karşılıksız kalan kısmı ile çek tutarına veya karşılıksız kalan kısmına
ait yüzde oniki tazminatın ve çekin ibrazından ödeme tarihine kadar geçen süre içinde
16a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizinin ödenmesi.
Dava açıldıktan sonra hüküm verilinceye kadar geçen süre içinde, çek tutarı
veya karşılıksız kalan kısmı ile çek tutarına veya karşılıksız kalan kısmına ait
yüzde onbeş tazminatın ve çekin ibrazından ödeme tarihine kadar geçen süre içinde
16a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizinin ödenmesi halinde ceza davası düşer.
Hüküm verildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar geçen süre içinde, çek tutarı
veya karşılıksız kalan kısmı ile çek tutarına veya karşılıksız kalan kısmına ait yüzde
onsekiz tazminatın ve çekin ibrazından ödeme tarihine kadar geçen süre içinde 16a
maddesine göre hesaplanacak gecikme faizinin ödenmesi halinde ceza davası düşer.
Hüküm kesinleştikten sonra çek tutarı veya karşılıksız kalan kısmı ile
çek tutarına veya karşılıksız kalan kısmına ait yüzde yirmi tazminatın ve çekin
ibrazından ödeme tarihine kadar geçen süre içinde 16a maddesine göre hesaplanacak
gecikme faizinin ödenmesi halinde bütün cezaî sonuçları ile birlikte hüküm ortadan kalkar.
Yukarıdaki fıkralarda belirtilen ödemeler hamile veya hamile ödenmek üzere muhatap
bankaya yapılabilir.
GEÇİCİ MADDE 1. -
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla ek geçici madde)
Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce karşılıksız çekler hakkında açılmış
bulunan davalarda, bu tarihten sonra yapılacak ilk duruşmada hazır bulunmayan
şikâyetçiye, ilk duruşmada hazır bulunması veya bir vekil ile kendini temsil ettirmesi,
duruşmaya gelmediği veya vekil de göndermediği takdirde şikâyetten vazgeçmiş sayılacağı
hususunda davetiye çıkarılır. Bu davetiye, şikâyetçinin, mahkemeye bildirdiği;
mahkemede dinlenmemişse şikâyet dilekçesinde belirttiği adresine gönderilir. Davetiye
tebliğine veya tebliğ edilmiş sayılmasına rağmen üst üste iki duruşmaya gelmeyen veya
vekil de göndermeyen şikâyetçinin şikâyetinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilir.
Şîkâyetçinin veya vekilinin haklı mazereti hâlinde bu hüküm uygulanmaz.
Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce işlenen karşılıksız çek keşide
etme suçu hakkında, 3167 sayılı Kanunun bu Kanunla değiştirilen 16 ncı maddesinin
birinci fıkrasının son cümlesi uygulanmaz.
Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce 3167 sayılı Kanunun 16 ncı maddesinin
kapsamına giren suç nedeniyle;
a) Hükümlü ve tutuklu bulunanların bu hallerinin derhal sona erdirilmesine ve
tahliyelerine,
b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren üç ay içinde bunların dosyalarının ele
alınarak hükümlüler hakkındaki hapis cezalarının çek bedeli tutarı kadar ağır para
cezasına dönüştürülmesine, tutuklular hakkında talep edilmiş olan hapis cezaları
yerine çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasına hükmedilmesine,
Mahkemesince karar verilir.
GEÇİCİ MADDE 2. -
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla ek geçici madde)
Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce karşılıksız çek keşide etmiş
bir kimsenin, bu tarihten sonraki üç ay içinde çek tutarını veya karşılıksız kalan
kısmını yüzde on tazminatı ve 16a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizi ile birlikte
muhatap bankaya veya herhangi bir şubesine ödemesi veya 3167 sayılı Kanunun 8 inci
maddesine göre düzeltme hakkını kullanmak suretiyle hamilin zararını karşılamış
olması halinde şikâyetten vazgeçme koşulu aranmaksızın,
a) Hazırlık soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına,
b) Açılmış davaların düşürülmesine,
c) Kesinleşmiş mahkûmiyet hükümlerinin bütün cezaî sonuçları ile birlikte ortadan
kaldırılmasına,
Karar verilir.
GEÇİCİ MADDE 3. -
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla ek geçici madde)
Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce 3167 sayılı Kanunun 13 üncü
maddesinin ikinci fıkrası hükmüne aykırı fiilden dolayı yapılmakta olan hazırlık
soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına; görülmekte olan kamu davalarının ortadan
kaldırılmasına karar verilir.
Bu suçtan dolayı verilen mahkûmiyet hükümleri bütün kanunî sonuçları ile
birlikte ortadan kalkar.
GEÇİCİ MADDE 4. -
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla ek geçici madde)
Bu Kanunun 10 uncu maddesi ile değiştirilen 3167 sayılı Kanunun 11 inci maddesinde
yer alan esas ve usuller belirleninceye kadar muhatap bankalarca yeterli karşılığı
olmadığı için ödenmeyen çekler ile sonraki ödemelere ilişkin bilgiler,
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasına bildirilir. Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasınca da
bu bilgilerin bankalara duyurulmasına devam olunur.
GEÇİCİ MADDE 5. -
(26.2.2003 tarih,4814 sayılı kanunla ek geçici madde)
Bankalar, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasınca bu Kanunun yayımını izleyen bir ay
içinde Resmî Gazetede yayımlanacak bir tebliğle belirlenecek esaslara uygun olarak yeni
çek defterleri bastırırlar.
Bankalar, bu tebliğin yayımını izleyen üçüncü ayın sonuna kadar müşterilerine
yeni çek defterlerini verir ve ellerindeki eski çek defterlerini imha ederler.
Bankaların, ikinci fıkrada yazılı sürenin sonuna kadar müşterilerine verdikleri
çek defterlerinden ötürü 3167 sayılı Kanunun 10 uncu maddesi uyarınca sorumlulukları
her çek yaprağı için altmışmilyon liradır.
Yürürlük:
Madde 17 - Bu Kanunun 1,2,4,5 ve 16 ncı maddeleri ile Geçici Maddesi Kanu-
nun yayımı tarihinde, diğer maddeleri yayımından altı ay sonra yürürlüğe girer.
Yürütme:
Madde 18 - Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
Magdur07
Kanun açık bankanın ödeme yükümlülüğü var
takas taki ödemelerde ise hesaptaki para 15 gün bloke edilir, muhatap bankaya ibrazında bloke ödenir
Takas odaları aracılığıyla ibraz edilmiş çekler için, 10 uncu maddede belirlenen
sorumluluk miktarı dahil kısmî ödeme yapılmaz. Ancak, takas odaları aracılığıyla ibraz
edilen çekin, hesapta yeterli karşılığının olmadığının belirlenmesi halinde muhatap banka
tarafından, hesapta bulunan kısmî karşılık tutarı, çeki ibraz eden hamil lehine onbeş gün
süreyle bloke edilir.
arkadaslar bugun avukakatın bırıne mail attım YARGITAY
7.Ceza Dairesi
nin verdigi kararla ilgili avukatın cevabı/ Bahsedilen karar çok istisnai bir karar ama diğer devam etmekte olan davalara örnek teşkil edebilir.Ama karşılıksız çekten hapis cezaları hakkında daha kesinleşmiş bir olgu yok.Sadece tartışılan bir konu.Ki hapis cezasının kalkacağını sanmıyorum çünkü o zaman ticaret hayatı çöker.Ne yazıkki şu safhada yapılabilecek bir şey yok beklemekten başka.Çünkü daha dün karşışıksız çekten bir borçluma hapis kararı çıkarttım.Eğer dediğiniz gibi olsaydı bu kararı çıkartamazdım.Saygılarımla...
senin o avukat sadece parasının hesabını yapan basit ve yeteneksiz bir avukat.. Tüm dünyada çeke hapis yok dünyanın ekonomisimi çökmüş.. kısaca çeke hapis olmasa avukatların ekonomisi çöker demiş ama sen anlamamışın.. Yeteneksiz ve bilgisiz avukatların tek bildiği hapis cezasının arkasına sığınarak tahsilat yapmaktır.. buda onlardan biri.. olaya kendi penceresinden bakmış
arkadaşım zaten işimiz avukatlara kaldıysa öldük zaten hangisi istiyoki çeke hapis cezasının kalkmasını
19.59 aynen söylediklerinize katılıyorum.yeter ki kendi ekonomileri batmasın.
arkadaşlar ugur dündarın çok önemli bir haberi var bugün
HAMSİİİ :))
19.46 da yazan arkadaş kimsin ismini yazarmısın
aslı
şimdi arkadaşlar beklentimiz haftaya çarşambaya mı kaldı.önümüzdeki çarşamba doğru gündür umarım.2121
çekte af yoksa neden mahkemeler kanunu uygulamıyorlar ozaman mahkemelerin çoğu yargıtay kararını niye bekliyor(örneğin: konya asliye mahk.)çünkü ceza verecek kanun yok ta ondan(31.12.2009 itibariyle)
sadece haksız tutuklama yapıyorlar.ayrıyten mahkemeleri allaha havale ediyorum.
saygılarımla
aslı
arkadaşlar bende akşam avukatımla görüştüm,bana dediği cevap şu : rahat olun çeke af var ......
sy.mağdur 07 o zaman 19.46 da yazan arkadaş ismini açıklasın kim olduğunu aldığı haberi iyice açsın
aslı
arkadaşlar sakin olun farketmedinizmi adam belli zaten tefeci avukatı kendi yazısına bakarsanız çözersiniz
sn aslı yazan bir avukat olabilir.içinden geçeni yazmışdır.2121
19.46 yazan bendim arkadaslar avukatlarında daha dogru duzgun bılgısı yok onlarda bize soruyo
ben avukatın yazdığı maili aynen yazdım arkadaslar
sn ASLI HANIM o haberi veren avukat kan emicinin ve mağdur insanların sırtından para kazanmayı ve o parayı hiç utanmadan korkmadan yiyen çok sayıda avukatlarımızdan biridir ve işine gelmediği için öyle bi cevap vermiştir...ben kaç avukatla görüştüm çogu bana şunu söylüyor: biz artık çeke hapis kararı ile ilgili dava bile almıyoruz...kalkacak nasılsa diyor..bunlar hukukun adaletin yüzkarası insanlar...evet ya çeke hapismi olur bu insan haklarına aykırı diyeceklerine daha çok kalkmasını isteyen şerefsiz insanlar....
sn ASLI HANIM o haberi veren avukat kan emicinin ve mağdur insanların sırtından para kazanmayı ve o parayı hiç utanmadan korkmadan yiyen çok sayıda avukatlarımızdan biridir ve işine gelmediği için öyle bi cevap vermiştir...ben kaç avukatla görüştüm çogu bana şunu söylüyor: biz artık çeke hapis kararı ile ilgili dava bile almıyoruz...kalkacak nasılsa diyor..bunlar hukukun adaletin yüzkarası insanlar...evet ya çeke hapismi olur bu insan haklarına aykırı diyeceklerine daha çok kalkmamasını isteyen şerefsiz insanlar....
arkadaslar yazılan guzel haberlere bıle supheyle yaklasıyoruz.ondan dolayı bu kotu bılgıyede supheyle bakmanızı tavsıye edıyorum.kaynak yok-yazan bellı degıl.sakın olalım. hayat
SAYIN YETKILI, turkıyenın ekonomık krızden( 2001-2009)ne kadar etkılendıgını sızlerden ıyı bılen olamayacagını dusundugum ıcın sıze bu maıl'ı atıyorum.yazacaklarımı cok dusundum.ancak dusundukce (yasadıklarımı)ısın ıcınden ben bıle cıkamadım.sasırdım,kaldım.sımdı toparlandım devam edıyorum.bu mail'ı tum tanıdıgım cek magdurları adına atıyorum.cek magduru dıyorum ,cunkı sadece bır kaıt parcası olan cek bızlerı mahvettı.2001 krızı bır cok esnaf gıbı bızlerıde mahvettı.sukur aıle bırlıgımız yıkılmadı ama yıkılan evlılıgı sona eren parcalanan aılelerde var.ekonomının ıstıkrarsızlıgı,doların yukselısıyle pıyasaların alt ust oldugu 2001 yılında ıflas ettık.odeyebıldıgımızı odedık,ama gerıye hatırı sayılır bır borcumuz kaldı.7sene kacak yasadık.fakat sonumuz mayıs 2008 esımın yakalanmasıyla geldı.suan c.evınde.dıyeceksınız kı bunları nıye yazıyorsun.benım ve dıger ceklerden cekenlerın sızden bır rıcası var.LUTFEN BU KONUYU GUNDEME GETIRIN.SU AN 31 12 2008 ITIBARIYLE ORTAYA CIKAN YASAL BOSLUK IHLAL EDILIP,BIR HUKUK SKANDALI YASANIYOR.hukumet kanadı sessız.secım derdıne dusmus.bızlerın yıyecek ekmegı var mı dusunen yok.bu mıllet 7yıl arayla ıkı buyuk krız yasadı.bunun vebalı kımındır?hıcbır ulkede olamyan uygulama ulkemızde uygulanıyor ve ınsanlar borctan ceza evıne gırıyor.bunun ne boyutlarda oldugunu mutlaka tahmın edersınız.bınlerce kısı*ve aılelerı.LUTFEN BU YAZDIKLARIMI DEGERLENDIRIP BIR PROGRAM YAPIN.BIZE SESIMIZI DUYURMA FIRSATI VERIN.BU ISIN UZMANLARIYLA BIR PROGRAM YADA BIR HABER YAPARSANIZ,DESTEGINIZI HISSEDECEGIZ.sureklı takıpcınız olarak bızı gerı cevırmeyecegınızı umut ve arzu edıyoruz.sımdıden tesekkurler. cek magduru hayat
26.02.2009 18:57 star tv
kusura bakmayın biraz sert tepki gösterdim ama inanın artık nefret ediyorum avukatlardan adaletten ve sistemden,varmı böyle bi şey yaaa,kriz geldimi ssk ya af,bagkur a af,vergi borcuna af,işverene teşvik,kredi kartına af,kredilere af,pişmanım diyen ve benim kardeşimi şehit eden pkk lılara af,hırsızlık yapanı 2ay sonra ortalığa sal,adam döveni tutuksuz yargıla,15 yaşındaki kızı taciz eden 60 yaşındaki şerefsiz yazara af,ama namusuyla şerefiyle çalışan ve herşeyini varını yoğunu ticarette batırmış ve geceleri uyuyamayan sıkıntıdan hastalıklara yakalana n esnafımızı hapse at...bu ne yaaaaaa.....sosyal patlama dedikleri bu olsa gerek.....
arkadaşlar yarın tel gorüşüm var.haftaya çarşam dogrumudur.bilgi verebilirmisiniz.ne söyleyebilirim2121
benim kendi avukatımın hiç bir bilgisi yok çek konusu ile ilgili bende internetten buldugum bır avukata sordum 7 ceza dairesinin verdigi karara gore bir dilekçe istedim yazarsa sizlerle paylasırım
arkadaşlar
AVUKATLARIN ÇOGU HUKUK FAKÜLTESİNDEN MEZUN OLUP STAJINI BİTİRDİKTEN SONRA AVUKATLIK BELGESİNİ ALIRKEN YANİ STAJA BAŞLARKEN BUNLARIN AYNI DOKTORLARIN HİPOKRAT YEMİNİ GİBİ BİR YEMİNİ VAR BEN BURADA AÇIK VE NET YAZIYORUM BUNLARIN ETTİGİ YEMİN TÜRKİYE CUMHURİYETİ TOPRAKLARI İÇERİSİNDE YAŞAYAN BU AVUKATLARIN YÜZDE 99 DİYEBİLİRİM ETTİKLERİ YENİNİN YÜZDE 2 SİNİ DAHİ TUTMUTORLAR
BUNLARIN GÖZÜ GERÇEKTEN AKBABALAR GİBİ LEŞ YERLERYA ONLARDAN BAŞKASINI GÖRMÜYOR
VE HİÇ BİRİ KAZANDIGI PARANIN VERGİSİNİN YÜZDE 1 İNİ DAHİ BU ÜLKEYE ÖDEMİYORLAR
ALLAH HER KEZİN NİYERTİNE GÖRE VERSİN BU YEMİNİ TUTMAYANLARIN (AKBABALARIN)BELASINI ER YADA GEÇ VERECEKTİR CENABI ALLAH ÖBÜR TARAFA BİRŞEY BIRAKMIYOR BU RADA HESABINI GÖRÜYOR
ALLAHIM BU GÜNKÜ DURUMUMUZA ŞÜKÜRLER OLSUN DAHA KÖTÜSÜ VAR YILLARDIR AYLARDI ÇEKTEN DOLAYI CEZA EVİNDE OLANLAR VAR ALLAH HERKEZİ KURTARSIN
1 kader ( ANKARA )
2 şeker (İSTANBUL)
3 soner (ANTALYA- MERKEZ)
4 my way(MERSİN)
5 melek (İSTANBUL)
6 tlgert (İSTANBUL)
7 3434
8 bjk (ANKARA)
9 sss (ANTALYA)
10 adsız-50
11 bir yudum huzur
12 stranger (İSTANBUL )
13 ekm2510 (İSTANBUL)
14 aslı (BURSA)
15 ss34
16 pnr
17 gül
18 ayça
19 mağdur07 (ALANYA)
20 myzafer
21 osman
22 iskender
23 jenardi
24 dd1dd2
25 uludağ
26 hukuçu
27 korhan
28 deniz
29 2121 (ANKARA)
30 rcn2(MANİSA)
31 cüneyt
32 aasaa
33 lave
34 seta (İZMİR)
35 surya809
36 fako
37 mühendis
38 A.Umut
39 hayat (İSTANBUL)
40 selim
41 anfa
42 eren
43 0707
44 ncdt
45 tiponne
46 sc
47 emir (İSTANBUL)
48 sadi
49 halis can
50 tolga (İSTANBUL)
51 4848 (İSTANBUL)
52 R.C
53 nl (İZMİR)
54 ilay
55 atris (ANKARA)28
56 eylül (ANTALYA)
57 Senol-MERSİN
58 cagriv
LÜTFEN GENÇ 32 KAYIT EDERMİSİNİZ
AVUKATLARIN ÇOGONA BU TEFECİLERDEN DAHA ÇOK KIZIYORUM
AMA HER ŞEYİN ZAMANI GELECEK
ALLAH BİZLERİ DOGRU YOLDAN AYIRMASIN YİN ZAMANI GELECEK
1 kader ( ANKARA )
2 şeker (İSTANBUL)
3 soner (ANTALYA- MERKEZ)
4 my way(MERSİN)
5 melek (İSTANBUL)
6 tlgert (İSTANBUL)
7 3434
8 bjk (ANKARA)
9 sss (ANTALYA)
10 adsız-50
11 bir yudum huzur
12 stranger (İSTANBUL )
13 ekm2510 (İSTANBUL)
14 aslı (BURSA)
15 ss34
16 pnr
17 gül
18 ayça
19 mağdur07 (ALANYA)
20 myzafer
21 osman
22 iskender
23 jenardi
24 dd1dd2
25 uludağ
26 hukuçu
27 korhan
28 deniz
29 2121 (ANKARA)
30 rcn2(MANİSA)
31 cüneyt
32 aasaa
33 lave
34 seta (İZMİR)
35 surya809
36 fako
37 mühendis
38 A.Umut
39 hayat (İSTANBUL)
40 selim
41 anfa
42 eren
43 0707
44 ncdt
45 tiponne
46 sc
47 emir (İSTANBUL)
48 sadi
49 halis can
50 tolga (İSTANBUL)
51 4848 (İSTANBUL)
52 R.C
53 nl (İZMİR)
54 ilay
55 atris (ANKARA)28
56 eylül (ANTALYA)
57 Senol-MERSİN
58 cagriv
59 genç 52
sn arkadaşlar ii bir gelişme bir kişi daha adını eklemiş..kötü bişey yok ..af lafından hoşlanmıyorum af maf yok bu olursa yargıdan olacak..sebebide kanunun işlevini yitirmesi..
unutmadan iyi akşamlar hepinize..
my way
ARKADAŞLAR BİZLER AF İSTEMİYORUZ BİZLER KANUNİ HAKLARIMIZI İSTİYORUZ
VE BU HAFTA YA BİTECEK YA BİTECEK
Uğur Beyden ve Birand Beyden de bir şey çıkmadı.Önemli bir haber var mı arkadaşlar...bjk
ne kadarına uyduklarını bilemiyorum ama tıpkı doktorlar gibi avukatların da var yemini. şöyle bir şey:
"hukuka, ahlâka, mesleğin onuruna ve kurallarına uygun davranacağıma namusun ve vicdanım üzerine AND İÇERİM (yemin ederim)."
arkadaslar,bu kısıler yogun calısıyordur.bızler gıbı bılgısayarın basında oturduklarını sanmıyorum.cvp ancak 1-2 gun ıcınde gelır sanırım.buaksamın yayın akısı zaten belırlenmıstır.belkı yarın olur.dua edelımde sesımızı duysunlar. hayat
sn hayat,
galiba haklısın...bjk
sn arkadaşlar uğur dündara kaç kişi kaç mesaj gönderdi..parmak kaldırsın..
my way
ben 4 defa gönderdim
ben uğur dündar a 4 mail adresimden birer tane mail gönderdim..
yarında tanıdığım kim varsa arıyacağım mail atın diyeceğim..
my way
5 defa ayrı mailler den ayrıca eşim babam kardeşim
duyrulur
1 tane Uğur Beye , 3 tane M.A.Birand Beye gönderdim...bjk
bende ugur bey,m.alı bey sınan aygun,star tv,baska 3yazar a attım.devam etmeyede kararlıyım. hayat
bende ugur dundar a attım.kardesımede soyledım oda atacaktı. emır
my way abi şeker abla emin olun hiç kimse bizi takmıyor. içimi bir ürperti aldı sanki hiçbir gelişme olmayacakmış gibi :(
tolga
sn arkadaşlar
tbmm sitesinde hulusi güvelin soru önergesin çekle ilgili ..verdiği cevap yazılı sorgu önergesi bölümünde cevaplanmış ve eklenmiş buraya atacaktım yapamadım pc den anlayan biri bunu yapabilirse rakamlara bakabilirsiniz ..
mehmet ali şahin'in cevabı
my way
arkadalar bir sorum oalacak
karşılıksız çekler ne zamana kadar senet hükmünde kalıyor
örnek elimde karşılıksız çekler var sizlerinde olduğu gibi
icra haciz işlemleri başlatmadınınz şikayette etmediniz
ama bu çeklerin hala bir alacak olarak elinizde bulunma süresinedir haciz ve icra işlemleri için zaten şikayet süresi 6 ay 10 gün
benim sorum haciz ve şikayet için ???
pardon haciz ve icra için ??
düzeltiyorum
arkadaşlar sn kader bu iş çarşambaya bitti dememişmiydi.yanlış mı okudum.haftaya bittmiyormu.niye ümitsizliğe kapılıyorsunuz.2121
sn arkadaşlar çek hesabı açtırmaktan yasaklananların yıllar itibari ile sayısı aşağıdadır..
2002 yılı.... 5.525 kişi
2003 yılı.... 18.340 kişi
2004 yılı... 70.672 kişi
2005 yılı... 95.978 kişi
2006 yılı... 67.875 kişi
2007 yılı... 72.502 kişi
2008 yılı... 76.782 kişi
ekonomi sürekli iyiye gitmiş toplamı siz hesaplarsınız
my way
sn arkadaşlar çek hesabı açtırmaktan yasaklananların yıllar itibari ile sayısı aşağıdadır..
2002 yılı.... 5.525 kişi
2003 yılı.... 18.340 kişi
2004 yılı... 70.672 kişi
2005 yılı... 95.978 kişi
2006 yılı... 67.875 kişi
2007 yılı... 72.502 kişi
2008 yılı... 76.782 kişi
ekonomi sürekli iyiye gitmiş toplamı siz hesaplarsınız
my way
anladım diziler
başladı galiba
:::)))))
sn tlgerd
çekler için savcılığa suç duyurusunda bulunma süresi 6 ay 10 gün hapis cezasına sebep olan adli para cezası aldırabilmek için..
icra için zaman aşımı süresi tabiki bu süre geçsede devam ediyor sanıyorum 10 yıl olsa gerek..
my way
tbmm nin sayfa adresi nedir acaba..?korhan.
sayın my way
http://www2.tbmm.gov.tr/d23/6/6-1227s.pdf bu sayfaya girin soru önergesi direkt karşınıza çıkacak 03.02.2009 tarihli soru önergesi başkabana mhp milletvekili prof dr alim ışık inceleyin arkadaşlar. Erdoğan duruma hakim. Munci İnci aracılığıyla ön hazırlık yapıyor
stranger
buda ayrı bir önerge
http://www2.tbmm.gov.tr/d23/6/6-1019s.pdf
stranger
tşk ederim..
sn kader 25 şubattaki umut veren yazılarınızı tekrar tekrar okuyarak.tamam sona geldik.içerdeki sevdiklerimizi alacagımızı düşünerek mutlu oluyorum.tşkrlr2121
sn kader 25 şubattaki umut veren yazılarınızı tekrar tekrar okuyarak.tamam sona geldik.içerdeki sevdiklerimizi alacagımızı düşünerek mutlu oluyorum.tşkrlr2121
ilk önce verdiklerim sözlü soru önergelerdi bunlar yazılı
http://www2.tbmm.gov.tr/d23/7/7-6329s.pdf
stranger
bu da yazılı my way in baktığı önerge
http://www2.tbmm.gov.tr/d23/7/7-6041s.pdf
aşağıdaki linkte m.ali şahinin cevabı
http://www2.tbmm.gov.tr/d23/7/7-6041c.pdf
stranger
sn arkadaşlar
google a tbmm yazın...ordaki tablolardan yazılı soru yu tıklayın...m. vekili hulusi güvel..soru m.ali şahine sorulan kısım ara deyin çıkan bölümü soru ve cevap kısmı ayrı ayrı okuyun çarpıcı rakamlar mahkumiyet bölümündeki rakamlara özellikle bakın..bu kadar adamı nereye dolduracaklar merak ediyorum..
my way
inceledim stranger teşekkür ederim.
sanki duyarsız değiller yanılıyor muyum my way abi?
tolga
soruyu ve cevabı ayrı ayrı okuyun.. becerebiliyorsanız kopyalayıp buraya da atın çünkü ben yapamadım..
my way
my way google niye uzun yoldan yönlendiriyorsun insanları kolay olan direkt ulaşabilecekleri linkleri verdim görmüyor musun? özellikle başbakana verilen önerge çok önemli mhpli vekilin incele. o rakamlardan daha önemli doğrudan bizimle ilgili.
stranger
çok teşekkür ederim stranger
melek
arkadaşlar:
Sözlü Soru Önergesi Bilgileri
Sözlü Soru Önergesinin Metni
Dönemi ve Yasama Yılı 23/3
Esas Numarası 6/1227
Başkanlığa Geliş Tarihi 04/02/2009
Önergenin Özeti çeklerle ilgili kanunun Türk Ceza Kanununa uyumlaştırılmasına ilişkin
Önergenin Sahibi MHP Kütahya Mv.ALİM IŞIK
Önergenin Muhatabı Başbakan İstanbul Mv.RECEP TAYYİP ERDOĞAN
Önergeyi Cevaplayan
Önergenin Son Durumu Gündeme Girecek
sayın stranger vallahi mhpli milletvekili allah razı olsun ondan tam bizi ifade edecek sorular sormuş adamın alnından öpmek lazım.my way abi baktın mı bir yorum at ne diyorsun?
tolga
stranger hulusi güvelin soru önergesi senin kadar anlamıyorum pc den bilsem zaten kopyalayıp atacağım..
my way
arkadaşlar ben sözlü soru önergesini copy ettim ama yazılı soru önergesine ulalaşamadım
aslı
tolgacığım canım kardeşim my way abin bana bozuk olduğu için benim yazdıklarıma asla bakmaz. şeker ablanla tartışırken my way abin ben arka çıktığım için bana küs anlayacağın :)
stranger
denedim ama bende kopyalayamadım
pdf dosyaları olduğu için kopyalayıp buraya atmaya çalışmak mantıksız. adres çubuğunuza yazdığım linkleri yazın direkt karşınıza çıkacak bu kadar basit.
stranger
50 tolga (İSTANBUL)
51 4848 (İSTANBUL)
52 R.C
53 nl (İZMİR)
54 ilay
55 atris (ANKARA)28
56 eylül (ANTALYA)
57 Senol-MERSİN
58 cagriv
59 genç 52
60 ANKARA HUKUKLU
Arkadaşlar
Bundan sonra listeye yapılacak ilavelerde sadece son 10 kişiyi kopyalayalım. Gereksiz yer kaplamasın
ANKARA HUKUKLU
my way abi bırak şu küslüğü yaa. adam bulmuş işte bakta yorum yap. neyi paylaşamıyorsunuz.
saygılarımla
tolga
sn ankara hukuklu
hoşgeldiniz kağıt sıkıntımız yok varsın yer kaplasın üsttekiler unutulmasın moral oluyor..
ayrıca mülkiyelileri iyi bilirim çok gittim ankarada iken ..
my way
sn stranger
ben küsmem rahat ol..hepimiz kader birliği yapıyoruz.sadece ben hulusi güvelden bulmuştum oraya takıldım..belki başkasıda aynı soruyu sormuştur helal olsun soranlara ..
önemli olan o uçuk rakamları bura ya aktarmak çünkü mahkumiyet toplamda kaç kişi gördünüz..nereye koyacaklar bu kadar insanı zaten..
2008 yılı hariç 2008 de 2007 nin iki kadarıdır..
my way
arkadaşlar sözlü soru önergesinin metnini açamıyorum gönnderebilirmisiniz.
açamadım dosyayı
ayrıca yazılı soru önergelerini bulamadım sadece sözlü var.
aslı
sayın arkadaşlar
2002ile 2007 yılları çek ten mahkum olanların sayısı...
577.901 kişi(beşyüzyetmişyedibindokuzyüzbir)kişi
2008 yılı hariç..
sanan aygün 375000 kişi aranıyor dedide inanmamıştım..
my way
sn aslı
dosya açılmıyor atamıyoruz sanırı proğram farklı..
my way
sayın my way,ben bugun sınan aygun'ede mail attım.gercı su son olaylardan sonra kendısı medyadan uzak duruyor ama yınede denedım.bakalım tek umudum bu maıller.bekle carsamba ,bekle cuma,olmuyor.zaman zaman umutsuzluk baslıyor.hersekılde sansımızı degerlendırelım. hayat
tolgacığım
http://www2.tbmm.gov.tr/d23/6/6-1227s.pdf
bu linkteki mhpli vekil başbakana tedirgin oluyoruz gerçekten hukukçuların bahsettiği gibi bir boşluk var mı diye soruyor. bizden taraf değil yani
stranger
http://www2.tbmm.gov.tr/d23/7/7-6041c.pdf
arkadaşlar linki sonunda atmayı başardım bunu okuyun ..
my way
http://www2.tbmm.gov.tr/d23/7/7-6041s.pdf
bu da sorulan sorular..
my way
sn stranger
sizin dediğiniz başka sayın vekil kızıyor neden bu yasayı unuttunuzda çek suçlularının cezasız kalmasına sebep oldunuz diyor..mhp li vekilim..
my way
herkesin ve okuyamayanların dikkatine önerge aynen şöyledir.
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
AŞAĞIDAKİ SORULARIMIN BAŞBAKAN SAYIN RECEP TAYYİP ERDOĞAN TARAFINDAN SÖZLÜ OLARAK CEVAPLANDIRILMASI İÇİN GEREĞİNİ SAYGILARIMLA ARZ EDERİM.
PROF. DR. ALİM IŞIK
MHP KÜTAHYA MİLLETVEKİLİ
ÇEK YASASINDAKİ CEZALARIN YENİ TCK YA UYDURULMASININ SON TARİHİ OLAN 31.12.2008 GÜNÜ DÜŞECEĞİ VE 2000 KADAR HÜKÜMLÜNÜN DE SERBEST KALACAĞI YÖNÜNDEKİ BASINA DA YANSIYAN HABERLER KAMUOYUNDA BÜYÜK TEDİRGİNLİK VE YANKI UYANDIRMIŞTIR. BU KONUYLA İLGİLİ OLARAK ;
1. BASINA YANSIYAN HABERLER DOĞRUMUDUR? DOĞRU İSE NİÇİN ZAMANINDA GEREKLİ TEDBİRLER HÜKÜMETİNİZCE ALINMAMIŞTIR?
2. GECİKMENİN SORUMLULARI KİMLERDİR? BUNLAR HAKKINDA HERHANGİ BİR İŞLEM YAPILMIŞ MIDIR?
3. TEŞEKKÜL ETMİŞ ÇEK SUÇLARININ CEZALARININ ORTADAN KALKTIĞI VE YENİ YASA ÇIKSA BİLE GERİ İŞLEMEYECEĞİ İDDİALARI DOĞRU MUDUR? DOĞRU İSE ORTAYA ÇIKAN FİİLİ DURUM VE ALACAKLI MAĞDURİYETİ NASIL GİDERİLECEKTİR.
4. HÜKÜMETİNİZCE BU KONUDA YÜRÜTÜLEN BİR ÇALIŞMA VAR MIDIR?
SÖZLÜ SORU ÖNERGESİ DAHA YENİ SAYILIR 03.02.2009 DA KENDİSİ TARAFINDAN YAZILMIŞ 04.02.2009 TARİHİNDE MECLİSE VERİLMİŞTİR.
ÖNERGENİN SON DURUMU GÜNDEME GİRECEK DİYE BELİRTİLMİŞ
STRANGER
sayın my way, sizin gönderdiğiniz link ile stranger in yazdığı uyuşmuyor sayın stranger yazdığı farklı bir önerge galiba
ayça
sn ayça
farklı benim gönderdiğimi dikkatlice okursanız çekten mahkum olanların sayıları ve bütün bilgileri anlayacaksınız rakamlar korkunç..
sn stranger in söylediği yeni sorulmuş ve ve bizim aleyhimize ama hulusi güvel 3 aralıkta sormuştu mecliste bir arkadaşım haber vermişti cevaplanmış..
my way
prof.dr.mağdurları bu kadar düşünüyorsa karşılıksız çek paralarını ödesin mağdur kalmasın.hiç demiyor insan ödeyemediği borç yüzünden hapse mi atılır diye.1500 mad. çek kanunu kaç sefer okumuş acaba.bu krizde borçları kendi ödesin
tok açın halinden anlarmı.???
aslı
Alim Işık ne kadar çok korkmuş.. tabii haklı millette infaal uyandırır düşünsenize karşılıksız çek suçluları dışarda geziyor aman allahım kabus gibi..
Alim Işığa mesaj atıp haddini bildirelim dışarda elini kolunu sallayarak gezen tecavüzcüler kapkaçcılar için bu kadar duyarlımı yoksa rahatmı
arkadaslar cok merak edıyorum.bu ısın ıcınden cıkabılecekmıyız.?ıcınızdekı ses ne dıyor?bazılarının 6.hıssı kuvvetlıdır.gercekten ınanıyormusunuz.bu kadar karmasanın ıcınden bıze uygun bırseyler cıkarmı? ılay
SAYIN ARKADAŞLAR BİR TANEDE YAZILI ÖNERGE!
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
AŞAĞIDAKİ SORULARIN BAŞBAKAN SAYIN RECEP TAYYİP ERDOĞAN TARAFINDAN YAZILI OLARAK CEVAPLANDIRILMASINI ARZ EDERİM
SAYGILARIMLA
DT.ŞEVKET KÖSE
ADIYAMAN MİLLETVEKİLİ CHP
08.03.2003 TARİHİNDE RESMİ GAZETEDE YAYINLANARAK YÜRÜRLÜĞE GİREN VE 4814 SAYILI ÇEKLE ÖDEMELERİN DÜZENLENMESİ VE ÇEK HAMİLLERİNİNİ KORUNMASI HAKKINDA KANUN DA YER ALAN DÜZENLEMELER KONUSUNDA , ON BİNLERCE YURTTAŞIMIZ MAĞDURİYET YAŞAMAKTADIR. ÇEK BEDELİ KADAR AĞIR PARA CEZASINI HÜKMEDEN YASA AYNI ZAMANDA PARA CEZASI ÖDENMEDİĞİ TAKTİRDE HAPİS CEZASI ÖNGÖRÜLMEKTE VE BU CEZA ERTELENMEMEKTEDİR. ÜSTELİK BORCU DA DEVAM ETMEKTEDİR. BU BAĞLAMDA;
1. AVRUPA BİRLİĞİ NE UYUM ÇERÇEVESİNDE İLGİLİ YASA AVRUPA BİRLİĞİ KRİTERLERİNE UYGUN MUDUR? AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİNDE BU GİBİ UYGULAMALAR BULUNMAKTA MIDIR?
2. YASADA HERHANGİ BİR DÜZENLEME YAPILMASI DÜŞÜNÜLÜYOR MU?
3. ÇOK SAYIDA İŞADAMI VE ESNAFIN TİCARİ YAŞAMDAN ÇEKİLMESİNE NEDEN OLAN BU YASANIN HEM VİCDANİ SORUMLULUKLA HEM DE HUKUK İLKELERİYLE BAĞDAŞTIĞINI DÜŞÜNÜYOR MUSUNUZ?
BAŞKANLIĞA GELİŞ TARİHİ 26.12.2008
ÖNERGENİN SON DURUMU İŞLEMDE
HERKESE SAYGILARIMLA
STRANGER
sn arkadaşlar
okuduktan sonra yorumlarınızı bekliyorum..
my way
BAKIN BUGÜN BİR ARSA SATIŞI İÇİN NOTERE GİTTİM...
Bİ MÜDDET OYURUP BEKLEDİM ..TAM ÖNÜMDE DURUYORMUŞ VALLA...NE GÖRDÜM BİLİYOR MUSUNUZ...VALLA BİLLA 1 TOMAR ÇEK ...NASIL TOMAR AMA BİLİYOR MUSUNUZ İPLE BAĞLANMIŞ HATTA 10-15 TANE DE YANINDA DURUYORDU...GİTTİĞİM NOTER DE ÖLE POPÜLER Bİ NOTER DEİLDİ VALLA...SAYGILAR...
en son okuduğumuz gösteriyorki alim ışık tefeci avutkatlığı yapıyor.
bir mhp milletv.olarak pişmanlık yasası çıktığında niye dişar da oluşabilecek infaali düşünnmedi.
niye meclis tepki veremedi.
aslı
MY WAY PAŞAM
BENİM YAZDIKLARIMLA İLGİLENMEDİĞİN ÇOK BELLİ. PAŞAM O YORUMLARI TOLGA ARKADAŞIMIZ ATMIŞ. BEN SADECE OKUYUN BAKIN DİYORUM. BU ARADA VERDİĞİN LİNK İ YUKARIYA BAKARSA VE BAŞKA LİNKLERİDE YARIM SAAT ÖNCE VERDİM. PEK KAİLE ALMADIN SANIRIM. TAVRINI ANLAMIYORUM GEREKSİZ BİR TAVIR İÇİNDESİN.
STRANGER
sn ilay
BU İŞ BİTECEK HİÇ UMUTSUZLUĞA KAPILMAYINIZ..GÖRÜYORSUNUZ SN STRANGER DA BİR ÖNERGE ATTI..HER YERDEN BU ÇIĞLIK YÜKSELECEK ZAMANLA
BİZ MAİLLERE DEVAM EDELİM..
SN STRANGER TEŞEKKÜRLER
my way
BENİM ÇOK NET İNANCIM VAR...
BU İŞ ÖNÜMÜZDEKİ HAFTA İÇİNDE CUMAYA KADAR BİTER...ALLAHIN İZNİ İLE LEHİMİZE BİTER...HİÇÇÇ KORKMAYIN..BAKIN GÖRECEKSİNİZ..
sn stranger teşekkürler....
SARAYKÖY
ASLİYE CEZA MAHKEMEİ
DOSYA NO :2007/176
KARAR NO :2007/201
HAKİM : GÜLPERİ GÜNEŞ 32147
C.SAVCISI : HÜSEYİN HÜR 107696
KATİP : MURAT AYRAL 97009
SANIK : AHMET GÜRKAN .....KAN.
SUÇ : KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETME
SUÇ TARIHİ : 19/02/2007
ASIL KARAR TARİHİ : 25/09/2007
EK KARAR TARİHİ : 28/01/2009
HÜKÜMLÜ AHMET GÜRKAN .........KAN IN 21/01/2009 ARİHLİ İNFAZIN DURDURULMASINA İLİKİN DİLEKÇESİ C. SAVCISININ YAZILI GÖRÜŞÜ ALINARAKİNCELENDİ.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜ:
HÜKÜMLÜ AHMET GÜRKAN .....KAN HAKKINDA MAHKEMEMİZİN 25/09/2009 TARİH 2007/176-201 ESAS E KARAR SAYILI KARARI İLE KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK SUÇUNDAN DAYI 60.000 TL ADLİ PARA CEZASI İL CEZALANDIRILMASIA KARAR VERİLDİĞİ, KARARIN 20/11/2007 TARİHİNDE KESİNLEŞEREK İNFAZA VERİLDİĞİ HÜKÜMLÜĞÜN ADLİ PARA CEZASNI ÖDEMEMESİ ÜZERİNE SARAYKÖY C.BAŞSAVCILIĞININ 29/01/2008 GÜNLÜ KARARI İLE HÜKÜMLÜYE VERİE ADLİ PARA CEZASININ 600 GÜN HAPİS CEZASINA ÇEVRİLDİĞİ VE 28/02/2008 TARİHİNDE İNFAZA BAŞLANDIĞI HÜKÜMLÜNÜN HALEN B CEZASINI İNFAZ TTİĞİ 5252 SAYILI ÜÇK NIN YÜÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDAKİ KANUNUN GEÇİCİ 1.MADDESİDE BELİRTİLEN DİĞEN KANUNLARIN TCK NIN GEEL HÜKÜMLERİNE AKRI OLAN MADDELERİNİN UYGULANMASINA DEVAM EDİLECEĞİNE İLİŞKİN HÜKMÜN 31/12/2008 TARİHİ İTİBARİYLE YÜRÜRÜKTE KALKTIĞI YASA KOYUCU TARAFINDAN 5728 SAYILI YASA İLE BİR ÇOK ÖZEL YASDAKİ CEZA HÜKÜMLERİ 5237 SAYILI YASAYA UYGUN HALE GETİRİLMESİNE RAĞMEN 3167 SAYILI YASA YÖNÜNDEN 31/12/2008 TARİHİNE KADAR HER HANGİ BİR DÜZENLEME YAPILMADIĞI 5252 SAYILI TCK NIN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KARARIN MADDESİ 5237 SAYILI TCK 45/1 52/1 MADELERİ İLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRLDİĞİNDE BU GENEL URALIN BÜTÜN ÖZEL YASALARI BAĞLAYACĞI ÖZEL YASALARDAKİ AYKIRI HÜKÜMLRİN 31/12/2008 TARİHİNE KADAR UYGUNABİLECEĞİ BU TARİHE KADAR ÖZEL YASALARIN 5257 SAYILI TCK NIN GEEL KÜMLERİNE UYARLANMASININ ZORUNLU BULUNDUĞU ANCA 3167 SAYILI YASA AÇISINDAN HALEN BU UYARLAMANIN YAPILMAMIQŞ OLDUĞU ANLAŞILMAKLA HÜKÜMLÜNÜN MAĞDURİYETNE NEDE ALMAMAK AÇISINDAN 527 SAYILI ASANIN 98. MADDESİ UYARINCA İNFAZIN DURDURULMASINA KARAR VERMEKGEREKMİŞTİR.
HÜKÜM YUKARIDA AÇIKLANAN NEDENLERLE
HÜKÜMLÜ AHMET GÜRKAN ......KAN HAKKINDA MAHKEMEMİZİN 25/09/207 TARİH 2007/176-201 ESAS VE KARAR SAYILI İLAMI İLE VERİLEN 60.000 TL ADLİ PARA CEZASINA İLİŞKİN İNFAZIN DURDURULMASINA.
HÜKÜMLÜNÜN BAŞKA BİR SUÇTAN TUTUKLU VEY HÜKÜMLÜ ULUNMAASI HALİNDE SALIVERİLMESİNE
KARARIN C.SAVCILIĞI ARACILIĞIYLA HÜKÜMLÜYE TEBLİĞİ
DAİR, DOSYA ÜZERİNDEYAPILAN İNCELEMESONUCUNDA İSTEME UYGUN V TEBLİĞ TARİHİNDEN İTAREN 7 GÜN İÇİNDE DENİZLİ NBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİNE İTİRAZ YOLU AÇIK OLMAK ÜZERERKARAR VERİLDİ
2801/2009
alim ışık beyefendinin mail adresi
www.alimisik.org
aslı
sn ilay
BU İŞ BİTECEK HİÇ UMUTSUZLUĞA KAPILMAYINIZ..GÖRÜYORSUNUZ SN STRANGER DA BİR ÖNERGE ATTI..HER YERDEN BU ÇIĞLIK YÜKSELECEK ZAMANLA
BİZ MAİLLERE DEVAM EDELİM..
SN STRANGER TEŞEKKÜRLER
my way
sayın seker ınsallah oyle olur,buna cok ıhtıyacımız var.bu gunler gecsın karabulutlar kalksın artık.yeter ya perısan oldu mıllet.gece gunduz kalmadı.duzen kalmadı.bekleyecegız ınsallah ıyı olacak.. emır
SARAYKÖY
ASLİYE CEZA MAHKEMEİ
DOSYA NO :2007/176
KARAR NO :2007/201
HAKİM : GÜLPERİ GÜNEŞ 32147
C.SAVCISI : HÜSEYİN HÜR 107696
KATİP : MURAT AYRAL 97009
SANIK : AHMET GÜRKAN .....KAN.
SUÇ : KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETME
SUÇ TARIHİ : 19/02/2007
ASIL KARAR TARİHİ : 25/09/2007
EK KARAR TARİHİ : 28/01/2009
HÜKÜMLÜ AHMET GÜRKAN .........KAN IN 21/01/2009 ARİHLİ İNFAZIN DURDURULMASINA İLİKİN DİLEKÇESİ C. SAVCISININ YAZILI GÖRÜŞÜ ALINARAKİNCELENDİ.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜ:
HÜKÜMLÜ AHMET GÜRKAN .....KAN HAKKINDA MAHKEMEMİZİN 25/09/2009 TARİH 2007/176-201 ESAS E KARAR SAYILI KARARI İLE KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK SUÇUNDAN DAYI 60.000 TL ADLİ PARA CEZASI İL CEZALANDIRILMASIA KARAR VERİLDİĞİ, KARARIN 20/11/2007 TARİHİNDE KESİNLEŞEREK İNFAZA VERİLDİĞİ HÜKÜMLÜĞÜN ADLİ PARA CEZASNI ÖDEMEMESİ ÜZERİNE SARAYKÖY C.BAŞSAVCILIĞININ 29/01/2008 GÜNLÜ KARARI İLE HÜKÜMLÜYE VERİE ADLİ PARA CEZASININ 600 GÜN HAPİS CEZASINA ÇEVRİLDİĞİ VE 28/02/2008 TARİHİNDE İNFAZA BAŞLANDIĞI HÜKÜMLÜNÜN HALEN B CEZASINI İNFAZ TTİĞİ 5252 SAYILI ÜÇK NIN YÜÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDAKİ KANUNUN GEÇİCİ 1.MADDESİDE BELİRTİLEN DİĞEN KANUNLARIN TCK NIN GEEL HÜKÜMLERİNE AKRI OLAN MADDELERİNİN UYGULANMASINA DEVAM EDİLECEĞİNE İLİŞKİN HÜKMÜN 31/12/2008 TARİHİ İTİBARİYLE YÜRÜRÜKTE KALKTIĞI YASA KOYUCU TARAFINDAN 5728 SAYILI YASA İLE BİR ÇOK ÖZEL YASDAKİ CEZA HÜKÜMLERİ 5237 SAYILI YASAYA UYGUN HALE GETİRİLMESİNE RAĞMEN 3167 SAYILI YASA YÖNÜNDEN 31/12/2008 TARİHİNE KADAR HER HANGİ BİR DÜZENLEME YAPILMADIĞI 5252 SAYILI TCK NIN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KARARIN MADDESİ 5237 SAYILI TCK 45/1 52/1 MADELERİ İLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRLDİĞİNDE BU GENEL URALIN BÜTÜN ÖZEL YASALARI BAĞLAYACĞI ÖZEL YASALARDAKİ AYKIRI HÜKÜMLRİN 31/12/2008 TARİHİNE KADAR UYGUNABİLECEĞİ BU TARİHE KADAR ÖZEL YASALARIN 5257 SAYILI TCK NIN GEEL KÜMLERİNE UYARLANMASININ ZORUNLU BULUNDUĞU ANCA 3167 SAYILI YASA AÇISINDAN HALEN BU UYARLAMANIN YAPILMAMIQŞ OLDUĞU ANLAŞILMAKLA HÜKÜMLÜNÜN MAĞDURİYETNE NEDE ALMAMAK AÇISINDAN 527 SAYILI ASANIN 98. MADDESİ UYARINCA İNFAZIN DURDURULMASINA KARAR VERMEKGEREKMİŞTİR.
HÜKÜM YUKARIDA AÇIKLANAN NEDENLERLE
HÜKÜMLÜ AHMET GÜRKAN ......KAN HAKKINDA MAHKEMEMİZİN 25/09/207 TARİH 2007/176-201 ESAS VE KARAR SAYILI İLAMI İLE VERİLEN 60.000 TL ADLİ PARA CEZASINA İLİŞKİN İNFAZIN DURDURULMASINA.
HÜKÜMLÜNÜN BAŞKA BİR SUÇTAN TUTUKLU VEY HÜKÜMLÜ ULUNMAASI HALİNDE SALIVERİLMESİNE
KARARIN C.SAVCILIĞI ARACILIĞIYLA HÜKÜMLÜYE TEBLİĞİ
DAİR, DOSYA ÜZERİNDEYAPILAN İNCELEMESONUCUNDA İSTEME UYGUN V TEBLİĞ TARİHİNDEN İTAREN 7 GÜN İÇİNDE DENİZLİ NBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİNE İTİRAZ YOLU AÇIK OLMAK ÜZERERKARAR VERİLDİ
2801/2009
ŞEKER SLM BİZİM BU MY WAY ÇOK KOMİK ADAM YA:) SENİNLE OLAN PROBLEMİNDE SENİN TARAFINDA OLDUĞUM İÇİN BANA KAPRİS YAPIYOR. YAZDIKLARIMI OKUMADAN TOLGANIN YORUMLARINI BENİM YORUMLARIMMIŞ GİBİ YAZIYOR. SONRADA OTUZ KIRK DAKİKA ÖNCE VERDİĞİM LİNKLERİ AHA BULDUM BAKIN BU LİNK DİYE KENDİNİ YIRTIYOR :) İNSANLARI ANLAMAK MÜMKÜN DEĞİL SADECE GÜLÜYORUM :)
STRANGER
Yorum Gönder