Suç ve cezalara ilişkin esaslar
Madde 33- (1) Suç ile ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur. Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiili gerçekleştirmesinden dolayı cezalandırılamaz ve kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
(2) Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da birinci fıkra uygulanır.
(3) Suçluluğu kesin mahkeme kararı ile hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
(4) Hiç kimse, kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
(5) Ceza sorumluluğu şahsîdir.
(6) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden alıkonulamaz.
(7) Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.
(8) Kamu İdaresi, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Türk Silâhlı Kuvvetlerinin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
(9) Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere, vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
22.646 yorum:
«En Eski ‹Eski 8201 – 8400 / 22646 Yeni› En yeni»Sizlere hayırlı geceler :))
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kasıt ve Kötü niyet yoksa, ekonomik suçlarda, Devlet veya şahıslara olan borç yüzünden hapis cezası insan onuruyla oynamaktır.
arkadaşlar pervin hanımın bahsettiği karardan bir haber yok değil mi?
sanada ncdt dostum
sn arkadaşlar
herkese iyi geceler..
my way
Daire Adı: 10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/7
Geliş Tarihi: 05/01/2009
Mahkemesi: Köyceğiz Sulh Ceza Mahkemesi
Mahkeme Esas No: 2008/82
Mahkeme Karar No: 2008/141
Mahkeme Karar Tarihi: 15/05/2008
Dava Türü: Karşılıksız Çek Keşide Etme
DOSYA SONUÇ BİLGİLERİ
Karar No: 2009/133
Karar BOZMA
Karar Tarihi 19/01/2009
Kapatma Tarihi 03/02/2009
Daire Adı: 10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/9
Geliş Tarihi: 05/01/2009
Mahkemesi: Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi
Mahkeme Esas No: 2008/903
Mahkeme Karar No: 2008/903
Mahkeme Karar Tarihi: 14/07/2008
Dava Türü: Karşılıksız Çek Keşide Etme
DOSYA SONUÇ BİLGİLERİ
Karar No: 2009/135
Karar BOZMA
Karar Tarihi 19/01/2009
Kapatma Tarihi 03/02/2009
Daire Adı: 10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/14
Geliş Tarihi: 12/01/2009
Mahkemesi: Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi
Mahkeme Esas No: 2005/153
Mahkeme Karar No: 2006/97
Mahkeme Karar Tarihi: 10/03/2006
Dava Türü: Karşılıksız Çek Keşide Etme
DOSYA SONUÇ BİLGİLERİ
Karar No: 2009/784
Karar BOZMA
Karar Tarihi 26/01/2009
Kapatma Tarihi 12/02/2009
Daire Adı: 10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/18
Geliş Tarihi: 12/01/2009
Mahkemesi: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Mahkeme Esas No: 2006/291
Mahkeme Karar No: 2007/539
Mahkeme Karar Tarihi: 17/07/2007
Dava Türü: Karşılıksız Çek Keşide Etme
DOSYA SONUÇ BİLGİLERİ
Karar No: 2009/787
Karar BOZMA
Karar Tarihi 26/01/2009
Kapatma Tarihi 03/02/2009
slm arkadaşlar
SN. HUKUKÇU
KARTAL ASLİYE CEZALARDA 3 ADET TÜZEL KİŞİLİĞE AİT İNFAZIN DURDURULMA KARARI ÇIKTIĞINI YAZMIŞSINIZ.ZAHMET OLMASSA VE SİZDE KAYITLARI VARSA KAÇINCI ASLİYE CEZA OLDUKLARINI VE DOSYA NUMARALARINI ALABİLİRMİYİM.
SAYGILARIMLA
NOT:KARTALDAKİ İTİRAZ DİLEKÇEME EMSAL OLARAK EKLEMEK İSTİYORUM.
herkese günaydın,
bende böyle bir şey buldum ama ;
KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK /
Karşılıksız Çek Suçunda Keşide Yeri
Hukukçu Mehmet Antalyalı - diğer yazıları
Okuma sayısı: 0/76
Diğer yazıları
• Karşılıksız Çek Suçun
• Banka veya Kredi Kartın
• Banka veya Kredi Kartlar
• Belgede Sahtecilik Suçun
•' Haksız Kazanç' Tabiri
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 14.12.1992 tarih ve 1992/1 esas, 1992/5 sayılı kararında belirtildiği üzere, çeklerde keşide yerinin neresi olduğu hiçbir kuşkuya yer vermeyecek ve başka yerleşim birimlerini çağrıştırmayacak biçimde açık, net ve herkes tarafından anlaşılabilir şekilde gösterilmesi gerekir
1-) TTK.'nun 692. maddesine göre, keşide yeri, çekin zorunlu unsurlarındandır. Keşide yerinin il, ilçe veya köy gibi yönetim birimlerinden birinin ismi olmalıdır.çekte yazılı olan 'Gayrettepe' sözcüğü, il, ilçe veya köy gibi yönetim birimlerine ait bir isim olmadığından, resmi evrak olarak kabul edlilen çek hususi evrak vasfına dönüşür.( Yargıtay Kararları Dergisi Temmuz 2007)
2-) Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 14.12.1992 tarih ve 1992/1 esas, 1992/5 sayılı kararında belirtildiği üzere, çeklerde keşide yerinin neresi olduğu hiçbir kuşkuya yer vermeyecek ve başka yerleşim birimlerini çağrıştırmayacak biçimde açık, net ve herkes tarafından anlaşılabilir şekilde gösterilmesi zorunluluğu göz önüne alındığında, suça konu çek fotokopisindeki “Ant” şeklindeki kısaltmanın keşide yeri olarak kabulü mümkün değil ise de, suça konu çekin ibraz anında muhatap bankaca alınmış okunaklı ve onaylı örneği ile çek aslı getirtilip, keşide yerinin tam olarak yazılı olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanarak ve şikayetçi aleyhine açılan ve bekletici mesele yapılmış olan Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/487 esas, 2004/684 karar nolu dosyası ile açılan ve ret edilen menfi tespit davasının kesinleşip kesinleşmediği de araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü tesisi; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.01.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. YARGITAY 10. Ceza Dairesi Esas No : 2007/2815 Karar No : 2009/7
3-) Dosya içerisinde mevcut suça konu çek fotokopisine keşide yerinin yazılı olmadığı ve keşideci imzasının yanında da herhangi bir yer isminin belirtilmediğinin anlaşılması karşısında; çek aslı veya ibraz anında muhatap bankaca alınmış onaylı örneği getirtilip, keşide yerinin yazılı olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,( 26.01.2009 10. Ceza Dairesi Esas No : 2007/9150 Karar No : 2009/797)
ayça
BANKALARIN BÜYÜK ÇEK VURGUNU
Ekonomik krizi fırsata dönüştürmek lazım… Bu cümle özellikle bu günlerde ekonomik krizden bihaber olup da kriz konusunda ahkam kesen herkesin klasik söylemi. Bu söylemi, bankalar çok büyük bir vurguna çevirmeye başladılar. Kriz nedeniyle karşılıksız çeklerde çok büyük bir artış var. Neredeyse verilen her 100 çek den 50 sinin arkası yazılmaya başlandı. Bu çeklerin çoğu daha önce sahipleri tarafından ödenen çeklerdi. Ancak çek yasasının ilgili maddeleri gereğince çeki veren banka çekin karşılığı olsun yada olmasın her çek yaprağı için 410 YTL yi ödemekle yükümlü. Bu yükümlülük bankaların kanuni sorumluluğu. Yani sizin elinizde bir çek var, bankaya gidiyorsunuz ve çek bedeli müsait değil çekin arkası yazılsın yada yazılmasın banka çek tutarının miktarına bakılmaksızın banka ibraz edilen çek için size 410 YTL yi ödemek zorunda. Peki hakikaten bankalar bu kanuni yükümlülüklerini yerine getirerek size bu parayı ödüyorlarmı..? HAYIR…
İşte devletin gözü önünde kanunları hiçe sayarak, bankaların vurgunu şimdi başlıyor. Bu vurgunu devlet biliyor, hakim ve savcılar biliyor, hükümet biliyor, medya biliyor ama en ufak bir müdahale yok. Çünkü TC gerçek anlamda bir hukuk devleti değil güçlü her zaman güçsüzü ezer, devleti yönetenlerin genel mantığı bu. Bu nedenle değilmiki, bankalar kredileri geri çağırıyorlar. Hükümeti, Başbakan Sn. Erdoğan’ı bile kale almıyorlar. Medya ise bu konuyu haber yapmıyor, çünkü bu soygunu haber yaptıkları takdirde bankaların kendilerine reklam vermiyeceklerini düşünüyorlar.
Bankaların yaptığı bu kanunsuz büyük soygun bakın nasıl gerçekleşiyor. Dikkatle okuyunuz;
Elinizde 5000 YTL tutarında bir çek var ve bu çeki size veren kişi yada firma ödiyememiş çekin arkası yazılmış. Yada çeki tahsil etmek için bankaya gittiniz ve baktınızki çekin karşılığı yok.
Kanuna göre banka size ibraz ettiğiniz her çek yaprağı için 410 YTL ödeme yapabileceğini ve bu parayı isteyip istemediğinizi size söylemek zorunda. Ve en azından 410 YTL yi alıp çekin arkasına bu kanuni tutarın ödendiğini yazmak zorunda.
Ancak bankalar kesinlikle sizin böyle bir hakkınız olduğunu size söylemiyorlar.
Bunun yerine çekin arkasına bir kaşe basıyorlar, bu kaşede aynen şöyle yazıyor, “kanunen bankanın sorumlu olduğu tutarı almak istemiyorum..”
Vurgunun daniskası işte burada başlıyor. Çünkü önce banka memuru sizden çekin karşılığı olup olmadığına bakmak için elinizden çeki alıyor,
Çekin karşılığı yoksa arkasına bilmediğiniz bir kaşe basıyor. Bu arada söz konusu kaşede yukarıdaki ibarenin yazdığını size söylemiyor. Bu işlemlerim hepsi size bilgi vermeden bankanın banko arkasında yapılıyor.
Çeki elinize aldığınızda sizden kaşe yanına imza atmanız isteniyor. Kaşeyi okumadan imzaladığınız, işte o an zokayı yuttunuz. Banka sizi bir güzel ketenpereye getirdi ve artık size ödemekle yükümlü olduğu 410 YTL yi sizin kabul etmediğinizi imza altına almış oldu. Ve bir güzel bu parayı size ödemekten kurtuldu. Yani bu para artık bankanın…
Ama siz biraz dikkatli ve hakkını arıyan bir kişisiniz diyelim. Banka görevlisinden bu kaşenin altına imza atmıyacağınızı söylediniz. Ve kanuni hakkınız olan parayı talep ettiniz.. Daha henüz sevinmeyin bankaların B planı var… Bu durumda çek daha önce arkası yazılmış bir çek ise size hemen şunu söyleyecektir. “ 410 YTL yi 10 gün içinde talep etmeniz gerekirdi, bu nedenle size ödeme yapamayız..” Aslında böyle bir uygulama yok banka her ahvalde bu parayı size ödemek zorunda. Bu konuda bir sürü mahkeme ve yargıtay kararları var.
Banka baktıki siz bu konuyu biliyor, ve bilinçli bir vatandaşsınız. Yani ödemekden kurtuluş yok. Bu takdirde C planını devreye sokuyor.
Size parayı ödiyeceğiz ancak çek bizim olacaktır. Size bir fotokopisini verebiliriz, diyorlar. Bu şu anlama geliyor. Banka sizin elinizdeki 5000 YTL lik çeki alıp, kalan 4600 YTL civarındaki hakkınız olan alacağınızı alabilmenizin önünü tıkamış oluyor. Çünkü bu çekin 410 YTL sini aldıkdan sonra kalan kısmı için kanuni takip yapabilmeniz için icra dairesine gittiğinizde, ilgili icra müdürlüğü sizden çek aslını isteyecektir. Yani çekin fotokopisi ile işlem yapabilmeniz mümkün değil.
Cambazlığa bakın banka bu durumda sizin alacağınızı almanızı engelemek yolu ile size ödeme yapmakdan imtina ediyor.
Siz bankaya haklı olarak kalan alacağınız için çek aslının gerektiğini söylediğinizde ise size verilen cevap hazır. Hemen bankanın D planı devreye giriyor.
Siz fotokopisi ile icra dairesine başvurun, icra dairesi bizden yazı ile çeki istediğinde biz göndeririz. Şimdi bir düşünün, kalan alacağınızı tahsil edebilmek için önce icraya gideceksiniz, çekin fotokopisini vereceksiniz, icra dairesi çekin aslını istediğinde bankadan siz resmi yazı ile çeki isteyecekmişsiniz diyeceksiniz. (Tabi bu arada banka çeki kaybetmiş ise hiç şansınız yok) Bir an için icra dairesinin kabul ettiğini düşünün. Şu dönemde bir icra dairesinin o çekin aslını istemesi ve gelince işlem yapması demek en azından 4-6 ay geçmesi anlamına geliyor.
Kısaca siz ağzınızla kuş tutsanız bile banka bu çek yaprağı için sorgusuz sualsiz ödemekle yükümlü olduğu 410 YTL yi ödememek için size her türlü cambazlığı yapacak. Ve sizde ver kardeşim çeki değip bankadan beş kuruş almadan çıkacaksınız.
Şimdi gelelim vurguna, sadece Ocak 2009 ayında merkez bankasına bildirilen karşılıksız çek sayısı 195.825 adet. Bu vurgunun hesabını gelin birlikte yapalım.
195.825 X 410 YTL = 80.288.250 YTL yanlış okumuyorsunuz 80 Trilyon…….
Bankalarımızın sadece Ocak 2009 ayı karşılıksız çek sayısı itibariyle Türk halkına ödemekle yükümlü olduğu ama ödemediği rakam 80 trilyon. Bu rakamı 12 ay ile çarparsanız. Bankalar 2009 yılı içinde sadece karşılıksız çekler vasıtasıyla halkı 960 Trilyon çarpacaklar.
Şimdi bu yazıyı okuyacak, tüm siyasetçi, hukukçu, hakim, savcı, bürokrat, bankacı her kimse elini vicdanına koyup bize söylesin bu vurgunmu değimli..?
İşte Türkiye nin açmazı bu. Siz Ergenekon, laiklik, kuran kursu, çarşaf, Tv lerdede eş bulma programları, sosyal yardımlar, kömür-beyaz eşya dağıtımı ile haşır neşir olurken birileri her yıl bir katrilyona dayanan vurgun ve kanunsuzluk yapıyorlar kimsenin gıkı çıkmıyor.
Hadi bakalım biri çıksında bu yazılanlar doğru değil desin isteyene her türlü belge ve bilgiyi vermeye hazırız. Buyursunlar birlikde bankaya gidelim, kendi gözleri ile görsünler kulakları ile duysunlar.
Boşuna dememişler, yapacaksan büyük hırsızlık yapacaksın. Yoksa eline ayağına dolanır.
Bu ülkenin hala hukuk devleti olduğunu düşünenlere, ve her zaman halkın yanında olduklarını söyliyenlere ithaf olunur…
Yenisiyaset.com
ayça
GÜNAYDIN AYÇA KARDEŞ EMEKLERİN İÇİN TEŞEKKÜRLER 3434
HERALDE PERVİN KARDEŞİMİZİN DEDİKLERİ DEDİKODUDAN İBARET ÇIKTI 3434
arkadaşlar günaydın,sn ayça hanım bence bankaların ödemekle oldugu miktar konusunda yanılıyorsun,eğer çekin arkasında 711.madde yoksa çatır çatır alırsın bankadan 470 tl yi
günaydın arkadaşlar..
my way
sn 3434
yukarıdaki yargıtaydan çıkan bozma kararlarını göremedik bir türlü..
ben hala pervin hanımın duyumlarnın doğru olduğuna inanıyorum..
my way
HOŞGELDİN MY WAY ABİ PERVİN HANIMIN DEDİKLERİNDEN BİR GELİŞME VARMI ABİ 3434
GÜNAYDIN ARKADAŞLAR....ekm2510
VALLA MY WAY ABİ BANADA GERÇEK GİBİ GELİYOR AMA HAYIRLISI 3434
sn 3434
yukarıdaki 3267 ile ilgili 4 adet karar var..dün akşam siteye eklendi..ve hepsi bozulmuş..
anlıyacağın içerik göremi yoruz ama
bir tane red olan dosya var oda 1999 yılı muhtemelen konu başka yani 4 te 4 olması bana göre manidar..
belkide bu kararlardan bir tanesi pervin hanımın söylediği karar..
my way
3167(çek yasası) olacaktı
my way
3434 kardeşim
kısaca..bende okuduklarımdan bişey anlıyorsam..bu konu bitecek..belkide önümüzdeki hafta..zaman konusunda net birşey söylemek yanlış ama bunu hissedebilmekte zor değil..
my way
sn ayça
unuttum emeklerin için teşekkürler..
my way
günaydın..
Istanbul Toplantisi
Kimden: bilgi@afistiyorum.com
Gönderme tarihi: 28 Şubat 2009 Cumartesi 01:52:30
Kime:
Kader Mahkumu Yakinlari,
7 Mart 2009, Cumartesi gunu, saat 14:00'te Taksim'de toplaniyoruz ve herkesi ''Af icin Sessiz Yuruyus'' icin bekliyoruz. Detayli bilgiyi sitemizden alabilirsiniz.
Duyarsiz kalmayin lutfen!..
www.afistiyorum.com yonetimi
günaydın herkeze
sn şeker
günaydın..yukarıdaki kararların içeriklerine bakabilecek bir tanıdığın var mı?
my way
sn önder
hoş geldiniz..görmemişim kusura bakmayın..
my way
olabilirdi ama bugün c.tesi.
ulaşabileceğimi sanmıyorum ama deneyeceğim sayın my way.saygılar.
sn tlgerd
acaba öğretim görevlisi akrabanız..yargıtay kararlarına bakabilir mi?birde siz arasanız..
arkadaşlar bu kararlar yeni yazıldı dün akşam..sn pervin in haberiyle birlikte belkide bu iş bitti ama göremiyoruz..
my way
böyle bir karar çıksa basına sızardı diye düşünüyorum..sayın my way bu hafta artık bu işin çözümlenmesi gerekiyor diye düşünüyorum.ancak bi de şu var.sayın c.başkanı yasayı öncelikle bi onaylamalı.dahası yargıtay cek lerle caklarla çalışmaz.somut gerekçeler sunarak bu işi bitirecektir.ancak şu an için kanunlaşmış (imzalanmadığı için) sayılan bir soyut argümanla ortaya karar çıkartmaz.
sanırım p.tesi yada salı. c.başkanı onaylayacak. ne kalacak salıdan sonra yargıtay toplanır ise bu hafta eğer toplanmaz ise gelecek hafta mutlaka kesin olur.
onun için bana göre biraz sabır etmek gerekir diyorum ben.saygılar...
sn şeker
ben yargıtay sitesinden aldım..bu kararları bu iş kapanmış olabilir..basın belkide haber yapmamıştır..
my way
sayın my way
az önce avukatımla görüştüm
karar numaralarını verdi kendisine ama kendisininde görme ihtimalinin
olmadığını söylediancak pazartesi günü targıtayı arayıo içeriklerini öğrenebileceğini söyledi
daha kuzeni aramadım büyük ihtimak o da aynı şeyi söyleyecektir ama ben birazdam araycağım yinede
sayın şekerin dediğine katılmıyorum
basına böyle bir bilgi sızmaz sızsa bile basın bunu yazmaz
bana göre basın yapacağını yaptı yaklaşık 1 ay önce bu olayları diel getirdi ve gördüğümüz gibi markalar kanunu hakkında çarşamba günü haberi aldık ve basın yazmadı
çok büyük ihtimal bizim iş içinde böyle olacaktır
sn şeker
ayrıca başından beri söylediğim gibi meclisten geçen yasalar resmi gazetede yayınlandığı tarihte yürürlük kazanır..eğer aksine bir madde yoksa..o farklı bir konu ve bu konuyla ilgili bir artı..
fakat yayınlanmadan bir şey yapılamayacağını söylemiştim..
my way
sayın my way o siteyi ben çok önceden beri takip ediyorum..yüzlerce yargıtay kararı çıkıyor bunlardan sadece birkaçı oraya copy ediliyor...hiç öyle done alınacak bana göre bize ışık tutabilecek bir site deil.ama siz üzerinde hassasiyet gösterdiniz haklı olarak, valla dediğim gibi c.tesi olmasa idi ulaşabilirdim diye düşünüyorum..saygılar..
basının yapmak istediği
bu işi dile getirip
tepkileri ölçmekti çünkü yazılanların hepsi bu iş bitti çek ve markalar kanununa muhalefet eden şahıslar berat etti diye yazıldı sokakta yürüyen vatandaş eğer haberi okuduysa
evet şuan bütün çek sıçluları beraat etti vaya marka taklit eden beraat etti diye biliyor
hükümet ve basın için aslında bu iş bitti ama bizde uzatmalrında uzatmalarını oynuyoruz
sn tlgerd
ayrıca vadeli çek konusunun da anayasaya mahkemesi kararıyla (çek konusunda 2002 yılındaki) tamamen karşıt hale geldiğini düşünüyorum..
fakat dediğim gibi yürürlük kazanmasını beklemek lazım..
bence o da çok önemli ama 52. maddeyle bu iş çözülecek diyorum..
ya da çözüldü..
my way
onay dan sonra zaten 1 iş günü bile sürmüyor resmi gazete ..orada sorun yok sayın my way.
yani onay olduğu anda 1 saat içinde yayınlanır o karar .ondan şüpheniz olmasın.
sn şeker
orada 2300 civarında dosya var ve % 90 ı çekle ilgili..ama şunu tahmin etmek zor değil..3167 sayılı kanun 5. madde çıkmadan önce çok fazla bozulmuyordu..
5 karar yazmışlar 4 ü bozulmuş..red olan kararın tarihi 1999 yani onun hapis cezasıyla ilgisi olmaz zaman aşımı süresini doldurmuş..
my way
VALLA BENDE UZATMALARI OYNADIĞIMIZIN FARKINDAYIM AMA İNŞALLAH BİR SON DAKİKA GÖLÜ YEMEYİZ :)3434
28.02.2009 00:43
ncdt dedi ki...
Sn arkadaşlar karabekir rumuzlu arkadaşın kanunu yorumu..... Çek kanunu ve Türk Ceza kanunu paralelinde bunları söylemiştim. Şu anda ortaya çok büyük sorunlar çıktı. Bundan 6-7 ay kadar evvel bunlarla birlikte durumu Adalet Bakanlığına bildirmiştim ve Adalet Bakanlığı konu üzerindeki çalışmaların devam ettiğini ve görüşlerimin dikkate alınmak üzere kanunlar dairesi başkanlığı (mıydı acaba) na gönderildiğini belirtmiştiler.
Hasılı 31.12.2008 tarihine kadar düzenleme yapılmadı. Şimdi elde olaya uygulanacak ceza normu yok. TCK'nın 52. maddesi infaz hakkında uygulanmak zorundadır. Veya Ceza infaz yasasının 106. maddesi TCK'nın 52. maddesindeki adli para cezası rejimini esas aldığı için nispi nitelikteki çek kanunundaki para cezasının hapse çevrilmesi mümkün değildir. Hatta sitede bulunan makalede de saçma şekilde hakimlerin nispi nitelikteki cezayı 52. maddeye göre belirleme yetkileri de bulunmamaktadır. Zira ceza kanunundaki hükümlerde kıyas yapılamazsa; olaya uygulanacak norm bulunmadığında hakim yeni bir norm da yaratamaz. Kişileri cezadan kurtaracak bütün şartlar fail lehine yorumlanır. Kaldı ki; şu anda faillerin lehine yorumlanacak bir durum da yoktur. Şu anda bu suçtan dolayı hüküm almış olup da cezaları infaz edilmemiş kişiler hakkında uygulanacak bir ceza normu kalmamıştır.
Zira: TCK'daki 52. madde bütün kanunlar hakkında uygulanacaktır. 52. madde nispi para cezasını düzenlememiştir. Ceza infaz yasasının 106. maddesi de nispi para cezası rejimine uygun değildir. Bu sebeplerle kişilerin salıverilmesi gerekir. Bana kalırsa ne asliye ceza mahkemelerine Cumhuriyet Savcılarının danışması gerekir ne de Yargıtay'dan karar beklemenin lüzumu yoktur. İnfaza bakan kurum aynı zamanda kanunların uygulanmasına da bakmaktadır. Örneğin TCK'daki bir madde ile hırsızlık suç olmaktan çıkartılsayda Cumhuriyet Savcıları cezaya hükmeden mahkemeden tekrar yeni karar mı isteyecektiler yoksa mevcut kanuni düzenlemeye göre hırsızlık fiilini ika etmiş kişileri serbest mi bıracaktılar?--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kasıt ve Kötü niyet yoksa, ekonomik suçlarda, Devlet veya şahıslara olan borç yüzünden hapis cezası insan onuruyla oynamaktır.
28.02.2009 00:43
ama artık tamam diyorum bende
bu iş bitti
sadece prosüdür işleyecek emsalkararı ibraz edeceğiz falan filan
ben bu gece kutluyorum
2 kadehte içiceğim fenermacını seyrederken bakarsınız fener yener
sn şeker
yukarıdaki yorumu okumanızı öneririm..sn ncdt nin gönderdiği..
my way
örneğin 1999 un haziran ayı ise o halde zamanaşımı olmuyor...
c.baikanı bi onaylamalı öncelikle.. bakın sayın my way..
eğer yargıtay torba kanunu beklemese idi zaten şu ana kadar bir emsal kararla bu iş bitecekti...demekki muhalif oylar var. torba yasa da bunu çözüyor ve yargıtayda bunu bekliyor.nedir o ? "ÇEK NAKİT VASFINI YİTİRMİŞTİR" bununla bu işi çözecek yargıtay..benim bunda zerre kadar endişem yok..çünkü 52 zaten işliyor idi ama yargıtay bunu 52 ile çözemedi.bazı mahkeme kararlarının sonunda hep okuduk 2 kişinin yok işte 1 kişinin karşı oyları ile diye işte onlar (karşı oy gerekçelerinde 52 den diyorlardı)
52 de sonsuz haklısınız ama onlar kararları bozamadı bugüne kadar.işte şimdi bu torba ile bu iş çözülecek. c.başkanı onayladığında hemen zaten resmi gazeteye gönderiyor.mükerrer baskı ile anında yayınlanıyor..zira zaten bekleyecek hali yok.bu bir ACİL ÖNLEM PAKETİ sayın my way ..saygılar...
sn tlgerd
bir kadehte benim için iç
3 kadeh olsun..
my way
peki bu norm ortadan kalktı ise (ki buna tamamen katılıyorum zatten) niçin bugüne kadar ki 31/12/2008 tarihinde uyum yasası çıkmamış bir ahvalde yargıtay bir karar açıklayamadı?.bekliyordu sayın my way...siyasetten bekliyordu. bu da olmadı. net çıkartmadılar .ancak yargıtayın önünü açmak adına (topu atmak anlamında) bu torba içinde bulunan malum karar ile önünü açtı.
yani dedi ki al sana ben ÇEK in NALİT vasfını ortadan kaldırıyorum..işlet kanunu nakit vasfı ortadan kalkmış kambiyo senedi hüvviyeti kazanmış bir doneyi neticelendir.
işte oılay bu.saygılar..
odeyin kardesim cekinizi
Imzalerken bize mi sordnuz
Tefeci
sn şeker
tekrar söylüyorum..bu vadeli çek meselesini çooook önceleri yazan insanlar var bir taneside benim..
biraz sonra bir makale atacağım bu doneler zaten var ve kimsenin itirazı yok okuyun hak vereceksiniz..bu anayasa mahkemesi kararına da aykırı.
OKUYUN LÜTFEN..
MY WAY
İLERİ KEŞİDE TARİHLİ ÇEKLERİN
KEŞİDE TARİHİNDEN ÖNCE İBRAZ EDİLMESİNE
BAĞLANACAK HUKUKÎ SONUCA İLİŞKİN DÜŞÜNCELER
Teoman GÖKÇE
Yargıtay Tetkik Hâkimi
I. İleri keşide tarihli çek kavramı
Çek, keşidecinin mevduatının bulunduğu bankaya, bu mevduattan belirli bir meblağı kendisinin öngördüğü kişilere ödemesi için vermiş olduğu yetkiyi ortaya koyan bir senettir.
Çeki, diğer kambiyo senetlerinden ayıran en önemli özellik, onun bir ödeme aracı olarak karşımıza çıkmasıdır. Çek, poliçe ve bono gibi kredi fonksiyonuna sahip değildir.(1)
Bir evrakın çek niteliğini kazanabilmesi için belirli unsurlara sahip olması gerekmektedir. TTK’nın 692 ve 693 üncü maddelerinde belirtilen; “çek” kelimesi, kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesini öngören havale, ödeyecek kimsenin (muhatabın) ad ve soyadı, ödeme yeri, keşide günü ve yeri ile çeki keşide eden kimsenin imzası gibi unsurlardan bir veya birkaçının bulunmaması o belgeyi çek olmaktan çıkaracaktır.
Çekin unsurlarından birisi, keşide tarihidir. Normalde, çekin keşide tarihi, düzenlendiği andaki tarihtir. Ancak, günümüzde çeklerin büyük bir bölümü ileri bir tarihin keşide tarihi olarak yazılması suretiyle düzenlenmektedir. Örneğin 19.12.2001 tarihinde keşide edilen bir çeke, keşide tarihi olarak 05.03.2002 tarihinin yazılması gibi. Bu şekilde düzenlenen çekler, uluslararası uygulama ile yabancı ve yerli doktrinde Fransızca’daki karşılığı dikkate alınarak postdate çek olarak adlandırılmıştır.(2) Söz konusu çekler halk arasında ise, vadeli çek olarak bilinmektedir.
İleri keşide tarihli (postdate) çekler, Cenevre Yeknesak Kanunu (madde 28) ve İsviçre (madde 1115) tarafından kabul edilmiştir. Cenevre Yeknesak Kanununun hazırlanması sırasında ileri keşide tarihli çek konusunda iki görüş çarpışmıştır. Birinci görüşe göre, Kanunda çekin görüldüğünde ödeneceğinin kabul edilmiş olması karşısında, çekte keşide tarihi olarak ne yazılı olursa olsun, ibraz tarihi geçmemiş olmak koşuluyla, muhataba ibraz edilerek çek meblağının derhal ödenmesi istenebilecektir. İkinci görüş sahiplerine göre ise, keşide tarihi gerçeğe uymayan çeklerin tıpkı Lahey Yeknesak Kanunu sisteminde olduğu gibi çek olarak kabulü mümkün olmayıp, bu şekilde düzenlenilen postdate çeklerin batıl sayılması gerekmektedir. Ancak müzakereler sonucunda, postdate (ileri keşide tarihli) çeklerin düzenlenmesine olanak sağlayan Cenevre Yeknesak Kanununun 28 inci maddesi kabul edilmiştir.(3)
Bizim hukukumuzda da çekin görüldüğünde ödenecek bir belge olduğu kabul edilmiştir (TTK madde 707/1). Keşide günü olarak gösterilen günden önce ödenmek için ibraz olunan bir çekin ise, ibraz günü ödeneceği hükme bağlanmak suretiyle (TTK madde 707/2) ileri keşide tarihli çek düzenlenmesine imkân tanınmıştır.(4)
Çek, görüldüğünde ödenecek bir kıymetli evrak olmasına, buna aykırı herhangi bir şerhin yazılmamış sayılmasını içeren emredici bir hükmün bulunmasına (TTK madde 707/1), diğer bir ifade ile çekte vadenin olanaksızlığına karşın, çeke ileri bir tarihin keşide tarihi olarak yazılması ile, söz konusu bu belgeye adeta vade konulmaktadır. Bu hâlde, gerçek keşide tarihi ile, çeke yazılan ve gerçek olmayan tarih arasındaki süre, keşideciye tanınmış bir vade rolünü oynamaktadır.
İleri keşide tarihli keşin kabul edilmesi ile birlikte, görüldüğünde ödenmesi gereken bir ödeme aracı olan çeke, aynı zamanda kredi(5) sağlayıcı rol yüklenmiştir.(6) Ancak belirtmek gerekir ki, ileri keşide tarihli çek düzenlemenin kabul edildiği ülkelerde istisnaen başvurulan bir yol olmasına karşın, ülkemiz açısından ileri tarihli çek keşide etmek, asıl olan bir uygulama hâlini almıştır. Gerçekten Türkiye’de keşide edilen çeklerin hemen tamamı, ileri tarihli bir şekilde düzenlenmektedir. Bu ise, ülkemizde hem çeki yozlaştırmış, hem Damga Vergisi Kanununun çek düzenlemede, diğer poliçe ve bonolardan alınan damga vergisinin alınmayacağına ilişkin düzenlemesinin kötüye kullanılmasına yol açmış, hem de poliçe ve bono gibi diğer kıymetli evrakın ikinci plâna itilmesine neden olmuştur.(7)
II. Postdate çeklerde ibraz
1. Genel olarak
İleri keşide tarihli olarak düzenlenen postdate çeklerin de TTK’nın 708 inci maddesinde belirtilen süreler içerisinde ibraz edilmelerinin gerektiği kabul edilmiştir. Ancak postdate çekler açısından bu süreler ne zaman başlayacaktır? Bu soruya hem doktrin(8), hem de Yargıtay(9), TTK’nın 708/5 inci maddesinde belirtildiği üzere, ibraz süresinin keşide tarihinden itibaren başlayacağı şeklinde cevap vermektedir.
2. Keşide tarihinden önce ibraza bağlanan hukukî sonuç
İleri tarihli çekler açısından gündeme gelen bir sorun da, bu çeklerin keşide tarihinden önce ibraz edilip edilemeyeceğidir. TTK’nın 707/2 nci maddesine göre, söz konusu çekler keşide tarihinden önce bankaya ibraz edilebilecektir. Gerçekten anılan madde hükmü, çek keşide edilmesi sırasında keşide tarihinin değil de, ileri bir tarihin çeke keşide tarihi olarak yazılmasına olanak tanıdığı gibi, bu şekilde düzenlenilen çeklerin belirtilen bu ileri tarih gelmeden önce, bankaya ibraz edilmesine ve karşılığı varsa ödenmesine izin vermektedir. Mehaz kanunda “ödenebilir” (payable, zahlbar), şeklinde kaleme alındığı hâlde, bizim Ticaret Kanunumuzda bu durum “ödenir” şeklinde ifade edilmiştir. Kanunda belirtilen şekilde ifade edilmiş olmasına karşın, genel görüş, “ödenir” kelimesinin ne zorunluluk ne de bankanın inisiyatifine bırakmayı ifade ettiği yönündedir.(10) Bundan anlaşılması gereken, keşide tarihinin gelmemiş olmasının, ödemeye engel teşkil etmediğidir.(11)
a. Karşılaştırmalı hukuktaki durum
Karşılaştırmalı hukuktaki uygulamalara göz attığımızda, Fransız mahkemesi, 1945 yılında vermiş olduğu bir kararında, keşide tarihinden önce ödemeye ibraz edilip de, karşılıksız çıkan ileri keşide tarihli çek hakkında, karşılıksız çek yaptırımlarını uygulamamış, keşideciyi sadece açık kalan tutarın binde altısı oranında bir cezaya mahkûm etmiştir.(12)
Almanya uygulamasında ise, keşide tarihinden önce ibraz edilen çeklerin karşılığı varsa ödenmekte, yoksa hiçbir işleme tâbi tutulmadan senet hamile iade edilmektedir.(13) Hamil müracaat hakkını kullanamamaktadır.(14)
İngiltere’de Bills of Exchange Act (1882)’in 13/2 nci maddesi, ileri tarihli çeki geçerli saymakla birlikte, doktrin ve mahkeme kararlarında, bu çekin üzerindeki tarihten önceki durumunun açık olmadığı belirtilmiştir. Söz konusu çekler, keşide tarihine kadar ödenmesi mümkün olmayan bir bonoya benzetilmekte ve ileri keşide tarihli bir çeki dikkatsizlik sonucu ödeyen bankacının, hesap sahibini borçlandıramayacağı, çünkü bankanın bu hususta yetkisinin bulunmadığı, ödenmesi durumunda da bunu kendi sorumluluğu altında yapmış olacağı vurgulanmaktadır.(15)
Amerika’da, sonraki tarihli çek, ancak o tarihten sonra ödeme için ibraz edilebilmektedir. Uygulamada daha önce ibraz edilen çekleri, muhatap, ibraz edileceği tarihe kadar hamil hesabına saklamaktadır.(16)
b. Hukukumuzdaki durum
Türkiye’de ise, ileri keşide tarihli çeklerin keşide tarihinden önce ibraz edilmesi durumunda, TTK’nın 707/2 nci maddesi, hükmün amacını aşar şekilde yorumlanarak, söz konusu çekin karşılığının bulunması durumunda ödenmesine, karşılığının olmaması durumunda, çeki elinde bulunduran hamile alacağını tahsil amacıyla gerekli hukukî yollara başvurma olanağı tanınmıştır. Yargıtay, keşide tarihinden önce muhatap bankaya ibraz edilmiş ve ödenmemiş olan çeklerin de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu olabileceğini kabul etmiştir.(17) Tekinalp, bu uygulamayı eleştirmekte ve TTK’nın 707/2 nci maddesinin hükmünü, çek, keşide tarihinden önce ibraz edildiğinde, karşılığı bulunmuyorsa, müracaat hakkı doğar ve çek takibe konulabilir şeklinde anlamayı haklı gösterebilecek herhangi bir nedenin bulunmadığını, hükümdeki ibraz günü çek ödenir (oysa aslı ödenebilir) ifadesinin, ödeme için keşide tarihinin beklenilmesine gerek olmadığını vurguladığı, buna karşılık, ödememe hâlinde normal çeklere ilişkin yaptırımların uygulanmasına izin verdiği anlamına gelemeyeceğini, bu nedenle hükümde karşılıksızlık varsayımının düzenlenmediğini ileri sürmektedir. Yazar’a göre, bir borç, vadeden önce istisnaen ödenebilir, ancak ödenmesi mecbur tutulamaz. TTK’nın 707/2 nci maddesinin, vadeden önce ödemeye izin vermenin ötesinde, ödeme zorunluluğu getirdiği kabul edilse bile, bir borç vadeden önce ödenmediği için hukuksal yaptırıma tâbi tutulamaz. Hukukta böyle bir tersliğe cevaz yoktur. Vade varsa ödemenin vadede yapılması normaldir. Vadeden önce ifa ise, istisnaî ve anormaldir.(18)
Karayalçın da, keşide tarihinden önce ibraz edilen çekin muhatap tarafından ödenmesinin zorunlu olmadığını, sadece muhatabın ödemeye yetkili olduğunu ileri sürmektedir.(19) Buna göre, ileri keşide tarihli çekin karşılığının bulunmadığı durumlarda, muhatap, zamanında ibrazı tekrar isteyebilecektir.(20)
Doktrindeki bu tartışmalar bir taraftan sürerken, diğer yandan 1985 yılında kabul edilen 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Kanunu” 4 üncü maddesinde getirmiş olduğu, “çekle işleyen hesabın bulunduğu banka şubesi, ibraz edildiği anda karşılığı bulunan çeki ödemek mecburiyetindedir.” şeklindeki hükmü ile bu tartışmalara son noktayı koymuş oldu. Aynı Kanunun 16/1 inci maddesi ile de, “üzerinde yazılı keşide tarihinden önce, 4 üncü maddeye göre ibraz edildiğinde, yeterli karşılığı bulunmaması sebebiyle kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide eden kişiler bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar.” hükmüne yer verilmiştir. Bu şekilde, ileri tarihli olarak keşide edilen çekin, keşide tarihinden önce ibraz edilip de kısmen veya tamamen karşılığının bulunmaması durumunda, çekin karşılıksız kaldığı ve söz konusu keşide eden kişinin de karşılıksız çek keşide ettiği kabul edilerek, bu kişinin 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması hükme bağlanmıştır.
Bizim bu yazıda asıl üzerinde durmak istediğimiz konu, ileri keşide tarihli çeklerin, keşide tarihinden önce ibraz edilmesine 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanun”un bağladığı çoğu kimseler tarafından ağır bulunan sonuçlardır.
a. 3167 sayılı Kanunun öngördüğü sonucun değerlendirilmesi
aa. Genel olarak
Karşılıksız çek konusu, öncelerden bugüne kadar, hukukumuzda sorun olarak belli bir yer işgal etmiş bulunmaktadır. 1926 yılında kabul edilen eski Ticaret Kanunu’ndan sonra, karşılıksız çekle ilgili bir ceza yaptırımı getirilip getirilmemesi konusunda tartışmalar olmuş, ancak Türkiye Büyük Millet Meclisi bir yorum kararı ile, olayda eğer dolandırıcılık fiilinin unsurları varsa, bunun yeterli olacağını, ayrı bir düzenleme yapmaya gerek olmadığını kabul etmiştir. Türk Ticaret Kanununda da, karşılıksız çekle ilgili herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Tabiî, süresi içerisinde ibraz edilmiş bir çek, muhatap tarafından ödenmediğinde alacağını tahsil amacıyla ilgililere başvurma olanağı bulunmaktadır. Yani işin hukukî yaptırımı mevcut idi. Ancak cezaî yönden yaptırım ise, dolandırıcılık suçunun unsurlarının mevcut olması durumunda söz konusu olabilmekte, aksi hâlde, karşılıksız çek keşide eden kişi cezaî yönden sorumsuz kalmakta idi.
1985 yılında, bir ödeme aracı olarak çeke olan güvenin artırılması ve çek kullanımının yaygınlaştırılması düşüncesiyle, 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” kabul edilmiştir. Bu Kanun ile, karşılıksız çek düzenleme, özel bir kasıt aranmaksızın şekli bir suç hâline getirilmiştir. Diğer bir ifade ile, bir çek muhatap bankaya ibraz edildiğinde, karşılığı yoksa, bunun nedeni ne olursa olsun, keşidecinin kastı aranmaksızın, sadece bu olgunun karşılıksız çek keşide etme suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir. Bu eylem karşılığında da, söz konusu eylemi gerçekleştiren kişilerin, 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması öngörülmüştür.
bb. İleri keşide tarihli çeklere ilişkin düzenleme
Çek bir ödeme aracı olup, kredi aracı olmadığı için, çeklerde vade söz konusu değildir. Ancak diğer taraftan da, çekin ileri tarihli olarak keşide edilmesine imkân tanınmıştır. Bu tür çekler, keşide edenle lehtar arasında bir anlaşmayı ifade eder. Söz konusu anlaşmayla keşideci, çekin karşılığını keşide gününde hazır bulunduracağını, lehtar da, çeki keşide gününden önce muhatap bankaya ibraz etmeyeceğini taahhüt eder. Bununla birlikte, TTK’nın 707 nci maddesi karşısında, ileri tarihin ödeme bakımından herhangi bir rolü bulunmamaktadır. Çünkü anılan madde, çekin üzerinde yazılı tarihten önce ibraz edilmesi durumunda, çekte belirtilen meblağın ibraz günü ödeneceğini hükme bağlamıştır. İncelememize konu olan 3167 sayılı Yasanın 4 üncü maddesi ile de, çekin hem keşide tarihine göre belirlenen ibraz süresi içinde, hem de keşide tarihinden önce ibraz edildiğinde, ödeme zorunluluğu getirilmiştir. Bu zorunluluğun kısmen ya da tamamen yerine getirilmemesi durumunda da, keşidecinin 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması, aynı Yasanın 16 ncı maddesi ile kabul edilmiştir. Bu hâli ile karşılıksız çek keşide etmek, dolandırıcılık suçundan da daha ağır ve adaletsiz bir sonuç doğurmuştur.
Keşideci ile lehtar arasında bulunan anlaşmaya rağmen, keşide tarihinden önce ibraz edilip de karşılığı bulunmayan çek keşidecileri hakkında öngörülen kanundaki bu ceza, bize göre hiç de hak edilmeyen ve çok ağır bir cezadır. Çünkü keşideci, lehtar ile arasında bir anlaşmanın bulunduğunu ve bu anlaşmaya göre de, çekin karşılığı olan meblağı birlikte belirledikleri tarihte muhatap banka nezdinde hazır bulunduracağını bilmekte, buna inanmakta ve hesabını bu centilmenlik anlaşmasına göre yapmaktadır. Buna karşılık anlaşmaya uyulmayarak, çekin keşide tarihinden önce ibraz edilmesinin hiç de adil olmayan sonuçlarına katlanmak zorunda bırakılmaktadır. Bu hâliyle, keşide etmiş olduğu çekin karşılığını keşide tarihinde muhatap bankada hazır bulundurmayan kişilerle aynı değerlendirilmekte ve aynı cezaya muhatap kılınmaktadır. Böylelikle, vadesinden önce ödenmeyen bir özel hukuk borcu, hapis cezası ile cezalandırılmaktadır. Üzülerek ifade edelim ki, bu ceza da, Türk Ceza Kanununun 503 üncü maddesinde dolandırıcılık suçunu işleyen kimseler için öngörülmüş cezadan (dolandırıcılık suçunu işleyen 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmaktadır) daha ağır bir cezadır.
Bir taraftan çek kullanmaya halk teşvik edilirken ve çeke tanınan kolaylık ve imtiyazlar, diğer kıymetli evrak türleri olan poliçe ve bonoya tanınmazken(21), diğer taraftan çek kullananların ve özellikle de inceleme konumuz olan ileri keşide tarihli çek düzenleyenlerin, keşide tarihinden önce çek meblağını muhatap bankada hazır bulundurmamalarının cezasının bu şekilde ağır tutulması hem doğaya hem de ortak hukuka açıkça aykırılık içermektedir.(22)
İleri keşide tarihli çek düzenleyen, keşide tarihine kadar daha çok zaman bulunduğunu düşünerek, çekin keşide tarihinden önce ibraz edilip, kendisinin ağır müeyyidelerin muhatabı olacağını aklına getirmeden, durumu çekin vadesi geldiğinde sanki ödeyecekmiş gibi algıladığından ileri keşide tarihli çek vermekte sakınca görmemektedir. Alacaklılar da ileri tarihli çek talep ettiğinden, karşılıksız çeklerin sayısı her geçen gün artmakta ve mahkemeler karşılıksız çek keşide davalarının altında kalmış bulunmaktadır. Bu taşınamaz yüke, ileri keşide tarihli çekler ve bu tür çeklerin, aynen vadesiz çeklerin müeyyidesine tâbi tutulması neden olmaktadır.(23)
Tüm bu nedenlerden dolayı, ileri keşide tarihli çeklerin, keşide tarihinden önce ibraz edilip de karşılıksız çıkması durumuna bağlanacak hukukî sonucun normal olarak düzenlenen çeklerden farklı olması gerektiği düşüncesindeyiz. Bizce, keşide tarihinden önce ibraz edilen çeklerin karşılığının bulunmaması durumunda, keşideci hakkında cezaî yönden hiçbir işlem yapılamamalı ve çek keşide tarihinde ibraz edilmek üzere hamile iade edilmelidir.
Sevinçle ifade edelim ki, 17.10.2001 tarihli 4709 sayılı Yasa ile Anayasanın 38/son maddesinde yapılan ve “hiç kimsenin sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünün kısıtlanamayacağını” içeren değişikliğe paralel olarak hazırlanan, “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarısı”nda yukarıda belirtilen gerçeği belirleyen kanun yapıcı, 3167 sayılı Yasanın 5 inci maddesini değiştiren, söz konusu Tasarının 4 üncü maddesinde, “Keşide gününden önce ibraz edilen çek hakkında Türk Ticaret Kanununun 707 nci maddesinin ikinci fıkrası uygulanır. Şu kadar ki, yeterli karşılığı bulunmayan çek, üzerine kısmî ödemeye ilişkin kaydın konulması dışında hiçbir işlem yapılmaksızın hamiline geri verilir; bu çek dolayısıyla keşide tarihine kadar herhangi bir hukuk yoluna başvurulamaz.” hükmüne yer verilmiştir. Bu düzenleme ile, yıllardır tartışılan ileri keşide tarihli çekler karşısında, Türk Ticaret Kanununun 707/2 nci maddesindeki ifadenin nasıl anlaşılması gerektiği konusundaki kendi düşüncesini kanunkoyucu bize göre açıklamış bulunmaktadır. Buna göre, ileri keşide tarihli çeklerin, keşide tarihinden önce ibraz edilmesi durumunda, TTK’nın 707/2 nci maddesi metnine uygun olarak, çekin karşılığı varsa ödenecektir. Buna karşın, kısmen ya da tamamen karşılığı bulunmayan çekle ilgili olarak, üzerine kısmî ödemeye ilişkin kaydın konulması dışında, muhatap bankaca hiçbir işlem yapılmaksızın söz konusu çek hamiline iade edilecektir. Muhatap banka, bugünkü düzenleme ve uygulamada olduğu gibi, söz konusu çeke karşılıksız şerhi koyamayacak ya da takas odasına ibraz edemeyecektir.
Tasarının 4 üncü maddesine göre, keşide tarihinden önce ibraz ettiği çeki, üzerinde hiçbir işlem yapılmadan geri alan hamil de, keşide tarihine kadar hiçbir hukukî yola başvuramayacaktır. Bu ise, hukukî olsun, cezaî olsun, herhangi bir hukuksal yola başvurma olanağının bulunmadığı anlamına gelmektedir.(24) Diğer bir ifade ile hamil, ihtiyatî haciz, kambiyo senetlerine mahsus icra takibi ve benzer şekildeki hukukî yollara başvuramayacağı gibi, o an için keşidecinin cezalandırılmasını da isteyemeyecektir. Buna karşın hamil, muhatap bankaca hiçbir işlem yapılmayarak kendisine iade edilen çeki devredebilir ve bu çekle ilgili olarak Ticaret Kanununun uygun gördüğü her türlü işlemi yapabilir. Hamil isterse, keşide tarihine kadar birçok defalar ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edebilir. Kısmen ya da tamamen karşılığı varsa ödenebilir. Aksi hâlde yukarıda belirtildiği gibi, işlem yapılmaksızın iade edilir.(25)
Tasarının 4 üncü maddesi ile yapılan değişiklikte, Türk Ticaret Kanununun 707 nci maddesinde belirtilen sistemin korunması yerinde olmuştur. Çünkü Türkiye, Cenevre Konvansiyonu ile oluşan ve değiştirme yapılmaksızın uygulanan ortak çek hukukundan ayrılmamalıdır. Madde ile, ileri keşide tarihli çeklerin düzenlenmesi imkânı muhafaza edilmekle birlikte, ibraz açısından getirilen kısıtlama ile, bunun istisnaî bir durum olduğu vurgulanmak istenmiştir.
Tasarının 4 üncü maddesi hükmü yasalaşırsa, ileri tarihli çeklerde lehdar veya hamilin çekin üzerinde yazılı tarihten önce çeki ibraz etme tehdidi ve şantaj ihtimali de ortadan kalkacak, bu şekilde keşidecilerin de mağduriyetleri önlenmiş, diğer yandan yıllardır süregelen ileri keşide tarihli çekler ile, normal olarak düzenlenen çeklerin karşılıksız kalmasına bağlanacak olan hukukî sonuçlar yönünden olması gereken haklı ayrım sağlanmış olacaktır.
KAYNAKÇA
Domaniç, Hayri, Kıymetli Evrak Hukuku, 2. B, İstanbul, 1975.
Kalpsüz, Turgut, Hukukî Yönden Çek, İktisadî ve Hukukî Yönden Çek, 2. B, Ankara, 1974.
Karayalçın, Yaşar, Ticaret Hukuku Dersleri, C. II, Ticarî Senetler, (Kambiyo Senetleri), 4. B., Ankara, 1970.
Poroy, Reha, Kıymetli Evrak Hukuku Esasları, 11. B., İstanbul, 1989.
Poroy, Reha-Tekinalp, Ünal, Kıymetli Evrak Hukuku Esasları, genişletilmiş 14. B., İstanbul, 1999.
Tekinalp, Ünal, “İleri Keşide Tarihli (Vadeli) Çeklere İlişkin Bir Öneri, MHB, Prof. Dr. Aysel Çelikel’e Armağan, Y. 19-20/S. 1-2/1999-2000.
Uyar, Talih, İcra Hukukunda Kambiyo Senetleri, 3. B., s. 1984.
Tekinalp, Ünal, “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarısının İleri Keşide Tarihli Çeklere İlişkin Sisteminin Değerlendirilmesi”, Çekler Hakkındaki 3167 sayılı Kanunla ilgili Adalet Bakanlığı Taslağı ve Karşı Görüşler Sempozyumu, Bildiriler-Tartışmalar-Panel, Ankara,12.01.2002, s. 47.
sayın şeker
bu kadar paket açıklandı yazıldı çizildi sadece çek kanununa 1 madde eklendi
oda sizin dediğiniz olay .
o maddede bana kalırsa bankalrı ilgilendiran bir madde dikkat ederseniz 3167s kanunun 2. maddesine ekledi
o da bankaların sorumluluğu adı altında diye düşünüyorum
inşallah yanılıyorumdur
doğru tefeci..hep ödedik de bukez aksadı..affet arkadaşım..zaten devletin hapis kararı çıktıktan sonra affetme yetkisi yok..o yetkiş sadece sende var..yemin ederim sende var...alcağının bi miktarını aldığında istersen bizi serbest ancak SEN bırakabilirsin..ne devlet ki bu konuda CEZAYI KESEN olur...ancak AFFEDEN sen olursun...çök düzgün işleyen çok hakkaniyetli işleyen bir ortam..zaten bu da sizin ortamınız..saygılar...
bankalar için çıkartılmış olumu hiç? ASLA KABUL ETMİYORUM..piyasa koışullarında esnafı rahatlatmak amacı için çıkartıldı sayın tıgerd...
bunun anlamı tek ve nettir. istediğiniz hukukçuya da sorabilirsiniz.eğer ki çek üzerinde yazan tarihten önce arkası yazılamaz deniyor ise..yani senet gününde protesto edilir demektir bu... BAŞKACA ANLAMI OLAMAZ... o zaman adama sorarlar bunun adını ne koyalım diye..o konuda rahat ol yani..no problem..gerekçeli kararda göreceksiniz bakın ...
sn şeker
11.10 daki yorum harika bravo..
sn tlgerd
vadeli çekte bir koz elimizde ama daha önce biter bu iş diye düşünüyorum..2002 deki makale de bu konu tetkik hakimi tarafından açıklanmış..aylar önce okudum ve kaydettim..
my way
Gönderilme Zamanı: 2009/2/27 23:41
Umut vaadeden üye
Kayıt: 2008/8/8
Gönderen:
Gönderiler: 18 Re: Karşılıksız çeke hapis cezası
Sayın asenaya katılıyorum...Bu sayfayı açarken de çek cezaları ile ilgili bilgi paylaşımı rica ederek açmıştım... Ben dahi bilgi toplarken görüyorum ki bazı arkadaşlarımızı durumumuzu sadece paylaşım alanı olarak değerlendiriyor..
Sevgili dostlar, ben sizinle bugün önemli bir haberi paylaşacağım..NEt bilgi yarın elime ulaşacak ama şimdiden belki yüreklere su serpilir.
Şişli'de bir mahkeme, 3 ayrı çek cezası davasını direk olarak ''beraat'' kararı ile neticelendirdi... Gerekçeli karar yarın elimde olacak.. Yani bu infaz durdurma ya da davayı erteleme dondurma gibi bir durum değil.. MAhkeme resmen, hakkında karşılıksız çek keşide etmekten hapis ceazsı istemi ile dava açılan 3 ayrı davalı hakkında direk ''beraat'' kararı verdi... Yargıtay'ın ve Anayasa mahkemesinin bu konuda net ifadesi bulunmadığında ceza vermesi için şartların oluşmadığına ya da kalmadığına dikkat çektiğini biliyorum.. Dediğim gibi net karar yarar elime geçecek sizlerle paylaşacağım..
Bunun ne anlama geldiğini sanırım hepimiz anlıyoruz.. Ama yine de deneyimli avukat arkadaşların yorumları çok önemli.. Bu yasa çıkacak arkadaşlar...
NICKMAN
http://hukukcu.com/modules/newbbex/viewtopic.php?topic_id=7236&forum=7&post_id=21708
Anfa
çek ve senet birer ödeme aracıdır..
birbirlerinden ayrıldığı tek nokta birinin nakit diğerinin kambiyo senedi vasfı taşımasıdır...
gününden önce protesto edemediğiniz senetle gününden önce arkasını yazdıramadığınız çek vasıf itibarı ile eş değer kılınmıştır... ANLAYIN YA BU HAPİS CEZASININ KALKTIĞININ TESCİLİDİR...saygılar..
sn anfa
bu şişlideki mahkemenin karar verdiği tarih dün olabilir mi?linki buraya atarmısın..malum ben pc özürlüyüm..
my way
sn anfa
pardon görmemişim altta varmış..özür
my way
sayın şeker
esnafı çekleri günündan önce sormamaklamı rahatlatacaklar yoksa 6 ayllık pprim masraflarını karşılayarak mı
bıraksınlar bu işleri
6 ay almasınları kdv yi kurumlar vergisini muhtasar geçici vergi stopaj...
yani alacakları vergileri almasınlarda görelim
paket böyle olur
Sayın My WAY,
Bilmiyorum, hukukcu.co adlı siteye "Nickman" isimli kullancı dün gece 23:41 de yazmış...
Ama yazdığına göre dün gibi...
Sadece aktardım..
Anfa
çek ve senet birer ödeme aracıdır..
birbirlerinden ayrıldığı tek nokta birinin nakit diğerinin kambiyo senedi vasfı taşımasıdır...
gününden önce protesto edemediğiniz senetle gününden önce arkasını yazdıramadığınız çek vasıf itibarı ile eş değer kılınmıştır... ANLAYIN YA BU HAPİS CEZASININ KALKTIĞININ TESCİLİDİR...saygılar..
BENİM OLEY BUNA İDİ...AMA DÜN GECE GÖRDÜM Kİ BAZI DENSİZLER BEN BURAYA GELİP OLEYYY ÇEKİYOR MUŞUM...ARKADAŞIM BEN DONELERLE KONUŞUYORUM...YARGI İŞLEYECEK VE SENDE GÖRECEKSİN...BENİM OLEYİM BUNA İDİ...AMA SEN ANLAMAK İSTEMEZ İSEN...SADECE BURADA MUHALEFET ANLAMINDA BANA SALDIMAYA ÇALIŞIR İSEN SIKINTILAR YAŞAR VE YAŞATIRSIN...
BU OLEY BANA GÖRE HAPİS KARARININ KALKTIĞI OLEYİ İDİR..AMA HEMENDE YAZDIM DEDİM Kİ MUTLAKA YARGITAY KARARI OLMALIDIR ELBETTE.. AMA LAFIN Bİ YERŞİNDEN TUTUP MİLLETİ DE YANLIŞ YÖNLENDİŞRİ İSENİZ SONUCUNA DA KATLANIRSINIZ...
BANA KIZDIĞINIZDA DA İŞTE ORTAYA KUSARSINIZ...
BENİM OLEYİM BUNA İDİ.. saygılar..
sn anfa
okudum emeğinize tekrar teşekkürler..hakim çok doğru bir karara imza atmış demek ki..umarım gerekçeli kararı atarlar..
my way
Sayın My Way,
Ayrıca gerekçeli kararı da bugün! (Cumartesi) bildireceğini söylüyor..
Nick'inden baktım bugün mesajı yok henüz...
Anfa
sayın tıgerd ben çıkan torba yasayı eleştirmiyorum..zaten konumuz deil..ama daha kapsamlı bir vergi paketinin geldiğini biliyoruz...
bu bana göre ağzı büzülmüş bir TORBA YASA ...olay bu ...sıkmayın canınızı daha öncelikle bizi ilgilendiren şu hapislik bir ortadan kalksın...
ben bekliyorum sadece bir yargıtay karaı..ben bekliyorum sadece bir c.başkanı onayı ve resmi gazetede yayını... o zaman hep birlikte çekeriz OLEYİ siz de katılırsunız bana..saygılar..
sayın tefeci faizciliğin allah katındaki cezasını biliyormusun sen ÖZ ANNESİYLE ZİNA YAPAN BİR İNSAN KADAR GÜNAHI VAR bu işin! bu işin şakası yok dalga geçme saygılarımla 3434
sn şeker
yukarıdaki tetkik hakiminin yazısını okurmusunuz..
altında tarihide var..
bu konuya kimsenin itirazı yok zaten..bilmeyende yok..bütün basın 2 aydır o konuyu gündemde tutuyor..
fakat itiraz hakkımız bile(vadeli çek konusunda)resmi gazete yayınlandıktan sonra olacak..sana o günde anlatmak istediğimiz buydu..
my way
:)) sayın my way o zaman itiraza gerek kalmayacak diyorum bende..olay yargıtayda bekleyen dosyaların gerekçeli kararlarında OLMASI GEREKEN YERİNİ ALACAK...ve o gerekçenin de eklenmesi ile muhalif oyların lehe dönerek bu işin biteceğidir.saygılar...itiraz dilekçelerine gerek kalmayacak...gerekçeli karar bu yönde açıklandığında zaten davalar düşecek..bana göre böyle yani..
sn şeker
herkesin infazını mahkemeler düşürüp özel ulak la evlerine mi gönderecek..
mahkemelerin bu konuda yeni görevi mi oluştu..itiraz etmeden..emekliye ptt nin evde maaş ödemesi gibi..
my way
sn şeker
rica etsem uğur beyi bir daha aramısınız..
my way
çek ve senet birer ödeme aracıdır..
birbirlerinden ayrıldığı tek nokta birinin nakit diğerinin kambiyo senedi vasfı taşımasıdır...
gününden önce protesto ettiremediğniz senetle gününden önce arkasını yazdıramadığınız çek vasıf itibarı ile eş değer kılınmıştır... ANLAYIN YA BU HAPİS CEZASININ KALKTIĞININ TESCİLİDİR...saygılar..
peki arayayım ...ne diyeyim?
mail ulaştımı falan mı?
ya sayın my way..işi sulandırma ltf...o prosedür zaten artık arzuhalcilerin bile yazacağı bi dilekçeye bakar...kızdırmayın beni..:))
sn şeker
dün yargıtayın bu konuda bir karar verdiğinin duyulduğunu .mağduriyeti falan anlatın işte..
my way
buarada
sabah 8:30 cıvarların hafta içi radyo d de b arkadaş yayınına uğur dündar bağlanıyormuş rutin olarak
perşembe günü bu konuyu dile getirmiş çek mağdurlarının sorunlarını 2009 başından beri çek cezasının kaltığını ve insanların boşuna cezaevinde bulundıklarını ve insanların mağdur olduğunu gelen şikayetlarin doğrultusunda radyoda dile getirdiğini arabasıyla işe giden bir arkadaşım söyledi
sn tlgerd
sayın şeker in ben istedikten sonra uğur beye kesin ulaşacağını söylüyorum..çok azimli bir arkadaşımız ve eli kolu uzun belli..
ulaşabildiğinde bu konu netlik kazanabilir..
my way
ammada gaza geldim şimdi...haydi "BİSMİLLAHİRRAHMANİRAHİM"
satın my way
kesinlikle katılıyorum sayın şeker bu konuda hepimizden dha yetenekli olduğunu kabul etmek gerekir
konuyada gayet ahakim ve azimle yaklaşıyor
uğur beye ulaşacağından şuphem yok
burada yanlış yazdım galiba sayın my way olacaktı
kusura bakmayın
EVET ARADIM BENİ DİNLEYİN ŞİMDİ ANLATAYIM NE DEDİ..
arkadaşlar yargıtay kararlarının içeriği bir aksilik olmazsa 1 saat sonra emrinize amade.....İSKENDER
sn iskender
çok teşekkürler..işte yapmamız gereken bu kimin gücü neye yetiyorsa mücadeleye devam..
my way
(0212) 4135000 NOLU STRA TV Yİ ARADAIM ...SEKRETER ÇIKTI..UĞUR DÜNDARIN SEKRETERİ İLE GÖRÜŞMEK İSTEDİĞİMİ SÖYLEDİM...TMM DEDİ BAĞLADI Bİ HANIM ÇIKTI ...İİ GÜNLER DEDİM BÖYLE BÖYLE DÜN BEN UĞUR BEYE MAİL ATMIŞTIM..KENDİSİ İLE GÖRÜŞMEK İSTİYORUM..MAİLİM ULAŞTIMI ACABA DEDİM...HII BU ARADA İSMİNİ SORDUM AYŞE HANIM İMİŞ..İNANMAYAN BU TELDEN ARAR ...DEVAM EDECEĞİM..
paket prıogramın ocak güncellenmesiyeni yapılmış avukatımda( daha doğrusu abim de) esas noları verdim bakıp dönecek kısmetse. saygılar......İSKENDER
DEDİ SİZ HANGİ MAİL ADRESİNE ATTINIZ VE MAİL ADRESİNİZ NEDİR?
BENDE DEDİM ÖNCE BANA VERİLEN staehaber@startv.com.tr. a attım ancak mail ulaşmadı bilgisi geldi bana ben daha sonra sizi tekrar aradığımda bir bey çıktı sekreterlikte ona durumu anlattım o nda bana size yardımcı olayıom siz unal.oymak@startv.com.tr adresine atın dedi..bende oraya attım dedim...
bana evet dedi o bizim haber müdürümüzdür...ancak şu an toplantıdalar..ben sizin bilgilerinizi aldım..toplantıdan çıktığında soracağım...eğer siz beni 2 saat kadar sonra arar iseniz konuda bilgi verebilirim...
bende bu sefer dedim...ayşe hanım bana lütfen yardımcı olunuz..ben uğur beyle bire bir görüşmek istiyorum...o da tabiki olur...ancak bugün c.tesi...kendileri c.tesi ve pazar günleri gelmez.. ancak sayın ünal bey size yardımcı olabi,lir...bende o zaman ben sizi 2 saat kadar sonra arayayım tekrar görüşelim dedim tşk ettim tam kapatacaktım ...
sn şeker
ben söyledim zaten bu işi müşterek çabalar ile çözeceğiz..belki on bin mail gitti sonuçta isim yazan 60 kişi ama ben binlerce insanın okuduğunu düşünüyorum yazdıklarımızı..
my way
bu sefer ayşe hanım bana dedi ki...sanırım konunuz çok önemli..şöyle yapalım o zaman ..siz dedi ugurdundar@startv.com.tr. adresine ki bu kendisinin mail adresidir.ona da aynı maili atın...sonra beni 2 saat kadar sonra arayın..tekrar görüşelim dedi..bende tşk ettim..şimdi saat 12 ben 14.00 gibi tekrar arayacağım...banada hatırlatın ama..bakalım bu arada mail de atayım son adrese gene..(İMLA HATALARINI DÜZELTEREK)
saygılar..
sn arkadaşlar
sn şekerin aldığı yeni adrese herkes mail atsın şeker haber verdikten sonra ilk o atsın..
kaç kişiyiz bilmiyorum ama denemekte fayda var..mail atan nick i ile birlikte attığını haber versin..
ne dersiniz?
my way
evet mail atıyoruz arkadaşlar
herkez burda mı uyanın saah oldu iş başı
kimler var sitede????
syn my way
galiba hekes tatil yapıyor
YA SAYIN MY WAY İLKÖNCE BEN ATAYIM BU TMM DA...ŞİMDİ BÜYÜK HARFLERLE YAZMA DEDİ Bİ ARKADAŞIMIZ...BUNU BECEREBİLMEM İÇİN TEKRAR YAZMAM GEREKECEK...BU DA ÇOK UZUN SÜRECEK...NAPSAMKİ ACABA..NE FARKEDER..SİZCE NE YAPAYIM?
word dasyasında mı yazdınız
syın şeker
DAHA NET OKUNUYOR BEN SADECE İMLA HATALARINI DÜZELTİP ATACAĞIM .TMM MI?
sn tlgerd
dün star haberde telefon çaldı hatırlarsanız uğur dündar rıdvan budakla konuşurken..sn dündar açtı..
ne yalan söyleyim bu bizim şeker olabilir dedim..
my way
YOK YA ÖNCE ATTIĞIMDAN COPY EDİYORUM...
Sn . seker765 yollasın , hemen ardından bizde yollayalım.Biriniz start verin yollayalım ....ekm2510
YADA BEN COPY EDEYİM BİRİ WORD E ATSIN KÜÇÜK HARFE DÖNÜŞTÜRÜP COPY ETSİN BEN ONU ATAYIM..O DA OLUR.
sn şeker
at gitsin boş ver içerik önemli..o kadarda oluversin canım..
my way
sayım my way
atnı şeyi düşünmüşüz
bende aynı şekildeydim
TMM O ZAMAN 5 DK BEKLEYİN BENİ...ŞU İMLA HATALARINI DÜZELTEİP ATAYIM..SONMRA SİZE YAZARIM SİZ DE ATIN DİYE..OK ?
sn arkadaşlar
bu arada kaç kişiyiz sessiz çoğunluk bi ses versin lütfen..
bu gemiyi birlikte kurtaracağız..
my way
sn my way beklemedeyiz...... İSKENDER
syn my way galibe 4 kişiyiz
siz ben şeker ekm2510
sn arkadaşlar
sn uğur dündar'a kimsesizlerin kimi olması gerektiğini anlatmamız lazım..))
my way
acıların çocuğuyuz
hahaha
sayım my way artık side değiştirin şu
adsız dediki olayını my way olarak çıkartın şu yazılerı
BEN ATTIM HAYDİ SIRA SİZDE MAİL YAĞMURUNA DEVAM...
Tam görünüm
LÜTFEN SAYIN DÜNDAR LÜTFEN..
Kimden:
Gönderme tarihi: 28 Şubat 2009 Cumartesi 12:20:54
Kime: ugurdundar@startv.com.tr
SAYIN DÜNDAR : TÜM OLUMSUZLUKLARA BÜYÜK CESARET ÖRNEKLERİ SUNARAK ARAŞTIRMACI GAZETECİLİĞİ TÜRK MİLLETİNE ÖĞRETEN BİR DUAYENSİNİZ.
SİZ Kİ YILLAR ÖNCE BİZ ÇOCUKKEN DESEM YALAN OLMAZ KENDİNİZİ BİR AKREP E DAHİ SOKTURMUŞ İDİNİZ...SİZİN CESARETİNİZİ BİZ ÇOK İYİ BİLİYORUZ EFENDİM..
SAYIN DÜNDAR ŞU AN ÜLKEMİZİN TEĞET DEİL KALBİNDEN YARA ALDIĞI BU İNANILMAZ KRİZ MAĞDURLARI ADINA SİZDEN BİR RİCAM OLACAK..
SAYIN DÜNDAR BİLİYORSUNUZ BUNDAN DOLAYI İŞİNİ GÜCÜNÜ KAYBEDEN ÇOK MAĞDUR DURUMA DÜŞMÜŞ GERÇEKTEN ÇOK BÜYÜK BİR ESNAF GURUBU VARDIR..BU İNSANLAR İFLAS ETTİLER SAYIN DÜNDAR...
TİCARETTE KAR VE ZARAR KARDEŞTİR...BU BÜYÜK TALİHSİZLİK KARŞISINDA ZATEN AZ BİR SERMAYESİ İLE EVİNE EKMEĞİNİ GÖTÜRMEYE ÇALIŞAN BU ONURLU İNSANLAR ŞU AN EKMEĞE MUHTAÇ KALMIŞLARDIR... EVET SAYIN DÜNDAR SADECE BUNUNLA KALMAMIŞLAR KARŞILIKSIZ ÇEKLERİNDEN DOLAYI HAPİSLERDE HİÇ HAKKETMEDİKLERİ DURUMDADIRLAR.EVLERİNDE ÇOLUK ÇOCUKLARI PERİŞAN BİR VAZİYETTE BABALARINI BEKLEMEKTEDİRLER...
DÜNYANIN HİÇ BİR ÜLKESİNDE OLMAYAN MADDİ SUÇA ADLİ HAPİS CEZASI BU İNSANLARA UYGULANMAKTADIR...YEMİN EDERİM BÖYLE BİRŞEY OLAMAZ.
SİZ HER TÜRLÜ MADDİ BORCA KARŞI İCRAİ TAKİBATA UĞRAYABİLİRSİNİZ ANCAK SADECE VE SADECE BİR TEK "ÇEK SUÇLARINDA" HAPİSLE CEZALANDIRILIYORSUNUZ..BU ÇİFTE STANDART BAŞKACA HİÇBİR KONUDA YOKTUR...
SAYIN DÜNDAR KONUYA İLGİSİZ KALAMAYACAĞINIZA İNANCIM SONSUZDUR...UZMAN BİR HUKUKÇU İLE MAİL VE SMS KOLAYLIĞI İLE BİZE BİR PROGRAM BAĞIŞLARSANIZ BU MAĞDUR İNSANLARIN DUALARI SİZİ DEĞİL SADECE NESLİNİZİ AYAKTA TUTACAKTIR..BUNU YÜREKTEN SÖYLÜYORUM...ALLAH DA BU YAPTIĞINIZIN MÜKAFATINI SİZE BAHŞEDECEKTİR...
SİZİ ÇOK SEVİYORUZ ...GALATASARAYLIYIM AMA SİZE OLAN SEVGİM VE SAYGIM DA SONSUZ SAYIN DÜNDAR...SİZ BİR AĞABEYSİNİZ SİZ BİR DUAYENSİNİZ YEMİN EDERİM SİZ BİZİM AİLEMİZDEN BİRİSİNİZ...BİLİNİZ Kİ BU KADAR ÇOK SEVİLİYORSUNUZ...
SAYIN DÜNDAR SON BİR DİPNOT : HAKKIMIZDA TORBA KANUNDA ÇOK GÜZEL BİR GELİŞME DE OLDU..ANCAK SAYIN CUMHURBAŞKANININ İMZASINI BEKLİYOR..ELBETTE İMZALAYACAKTIR ..ORADAKİ DURUM ŞUDUR. BU ERKEN TAHSİL EDİLMEK AMACI İLE BANKAYA İBRAZ EDİLİP ARKASI YAZILAN ÇEKLERİN ARTIK ÇEKİN ÜZERİNDEKİ TARİHTEN ÖNCE YAZILAMAYACAĞIDIR... AÇIKÇASI ÇEKİN BİR SENET, BİR BONO, BİR POLİÇE VASFINA DÖNÜŞTÜĞÜDÜR... BU BİZİM İÇİN ÇOK ÖNEMLİ BİR ARGÜMANDIR..ZİRA BİR POLİÇE BİR BONO BİR SENET TAHSİL EDİLEMEDİĞİNDE YADA PROTOSTO OLDUĞUNDA SADECE BUNLARA İCRAİ TAKİBAT YAPILABİLİR...KONUĞUNUZ OLACAK SAYIN HUKUKÇUYA BUNU DA BİR İHSAS ETTİRİR İSENİZ SONSUZ MÜTEŞEKKİR OLACAĞIZ..
ALLAH HERZAMAN SİZİN YARDIMCINIZ OLSUN..İYİ Kİ VARSINIZ..TÜRK MİLLETİ SİZİNLE ONUR DUYMALI SAYIN DÜNDAR..
BANA ULAŞABİLECEĞİNİZ CEP TELİM : (0532) XX XX XXX RUMUZ : SEKER765
sn tlgerd
o nasıl oluyor inanki bilmiyorum..
my way
sn tl gerd
tamam tlgerd
bakmamıştım daha önce..
arkadaşlar şeker attı sanırım maili..ordamısınız bir ses verin..
my way
bende burdayım fakat mail atmasını bilmiyorum akşam kızım geldikten sonra atsam olurmu surya
ben gönderdim arkadaşlar , bilgilerinize ....ekm2510
sn arkadaşlar
biz burda 4-5 kişimiyiz kendimiz yazıp kendimiz okuyorsak ne gerek var bunca çabaya..
my way
bende attım
ama dikkat edin geri dönmesin mail
syn my way şimdi oldu artık my way diye yazmanıza da gerek kalmayacak
sesimiz olun sn dündar
From: bülent kuşoğlu (alcan_bulent@hotmail.com)
Sent: Saturday, February 28, 2009 12:35:17 PM
To: ugurdundar@startv.com.tr
SAYIN UĞUR DÜNDAR;bizler krizden etkilenen çek mağdurlarıyız,hükümetler kriz çıkarıyor yada
iyi yönetemiyorlar,bankalara trilyonluk borcu olanlar hapise atılmıyor,milyarlarca kredi kartı olan
hapse atılmıyor aksine onlara af niteliğinde yapılandırma geliyor,yada 1 katrilyon senet borcu olana
bişi yapılmıyor ama biz namusumuzla şerefizmile çalışan ancak krize yenik düşen esnafın 1
milyarlık çeki yazıldımı dogru hapse sen sahtekarsın sen dolandırıcısın diyorlar...bumu adalet
SAYIN DÜNDAR hiçmi krizi çıkaran hükümetlerin suçu yok,tek suçumuz esnaf olmak ve çek
kesmekmi....lütfen sesimize kulak verin ve lütfen bizim sesimiz olun...biliyoruzki ,isterseniz bu olayı
oekala gündeme taşıyabilirsiniz...mağdurun haksızlıga uğramışların yanında oldugunuzu bildiğimiz
için bu maili size atıyorum...teşekkürler ...Kamuoyu oluşturmak için tek umudumuz
sizsiniz...önünüzde saygıyla eğiliyorum...
bende attım arkadaşlar
GİTMEDİ MAİL ...UZUN DİYOR 16 İMİŞ 15 OLMALIYMIŞİ MAXİMUM..
GİTMEDİ MAİL ...UZUN DİYOR 16 İMİŞ 15 OLMALIYMIŞİ MAXİMUM..
bence gün içimde gelen arkadaşlara hatırlatalım
başka care yok
my way abi bende burdayım bende atıyorum mail imi amerikalı siyahi bir kızla nişanlı oldugumuda belki ilgisini çeker yazdım malum şu aralar zenciler revaçta:)3434
Burdayız,
saygılar
beni ki de geri ye döndü
kısaltmak lazım yazıyı veya word dosyası şklinde gönderin arkadaşlar
arkadaşlar ben diyorum size,uzun yazmak ii olmaz okumazlar bile,kısa ve öz ve vurgulu yazın....
YA SAYIN TIGERD
BEN TEKRAR DENEDİM OLMADI...
BU SEFER YARISINI İLK ÖNCE YARISINI SONRA GÖNDEREYİM DEDİM O DA OLMADI ...BENİM ŞU METNİ Bİ WORD DE DÜZELTİP BANA COPY EDİVER BENDE ATAYIM OLMADI YA HAYRET..AYNISINI DÜN ATTIM OK Dİ..
ben hallettim
yardım isteyen???
NASIL YAPACAĞIM
sn arkadaşlar bende gönderdim
tek tek sayalım kaç kişi gönderdiğimizi..
unutmadan teşekkürler şeker..
my way
ysayın şeker
yazsını copy yapıp word dosyasına yapıştırın ve farklı kaydein
mailinize gidin dosya ekle den
bu dosyayı mailnize ekleyin
sonra da gönderin
herkez böyle yapsın çünkü herkezin ki gei döner yoksa yazılar çok uzun
YA BEN NASIL ATACAM ...HERKES ATTI BEN BECEREMEDİM...
syın may way
dikkat ein geri dönmüş olmasın
ve hala adsız çıkıyorsunuz
ADANA’da yaptıkları her hırsızlığın ardından bunu álemle kutlayan ve "Adanalı" adlı dizideki "Maraz Ali" karakterini lakap olarak kullanan Mustafa Taş’ın liderliğindeki hırsızlık çetesi, bir ay içinde beş ayrı evi soydu. Polis, Mustafa Taş’ı yakalamak için dokuz aylık hamile karısı Ç.T. ile sevgilisi B.K.’yi takibe aldı. Polisin 24 saat izlediği iki kadından Ç.T., doğumu yaklaştığı için evden çıkmazken, sevgilisi B.K.’yı telefonla sık sık aradığı anlaşıldı. İzlendiğinden habersiz olan B.K., Taş ile buluşmak için Mithatpaşa Mahallesi Güney Kıyıboyu Caddesi’ndeki bir pastaneye geldi. Bir süre sonra pastaneye gelen Mustafa Taş, sevgilisiyle buluşmak için içeri girdiği sırada yapılan operasyonla yakalandı. 15 kişilik şebekeden Mustafa Taş ile birlikte 9 kişi tutuklandı, diğerleri tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.
biz durmayalım uğraşalım burada hırsızların yaptığı soygunlar yanlarına kar kalsın. adalete bakın hukuğa bakın...
nediyor son cümlede "geri kalan kişler salıverildi" yazıklar olsun böylesi adalete... şuna bakın ya kanunların karşısında hırsızdan
daha betyeriz... sanki o evleri onlar değilde biz soyduk... yazıklar olsun...
HALİS CAN
Sayın Dündar
Ülkemizde 2002 ile 2007 yılları arasında 3167 saylı çek yasasından mahkum olanların sayısı
570000 kişidir.Bu rakam Adana Milletvekili Sayın Hulusi Güvel’in 03.12.2008 tarihinde
Mehmet Ali Şahin’e verdiği soru önergesinde vardır.(kaynak tbmm.gov.tr)
Ayrıca 01.01.2009 tarihinde TCK nun 5. maddesinin yürürlük kazanması ile çek kanununun
uygulaması tartışmalı hale gelmiştir.Bir çok aydın Prof.Dr. Adem Sözüer,Av. Muin İnci) bu
konuyu basına verdikleri beyanatlarla açıklamışlardır. Ayrıca Av.Muin İnci Cem TV de
Gülgün Feyman ile yaptığı proğram da bunu anlatmıştır.
Ancak ne yazık ki ceza evlerinde şu an bulunan çek cezalılarının sayısı 20.000 den fazladır.
Yıllardır ülkemizin gerçeği olan vadeli çek olgusunun TBMM de kabul edildiği halde çek bir
havaledir mantığıyla bu kişiler halen cezaevinde bulunmaktadırlar.Kaçak vaziyette olanların sayısı Sinan Aygün’ün bir yıl önce açıkladığı gibi 500 binden fazladır.
Şüphesiz bu konu netlik kazanacak ve bu hak mağdurlara iade edilecektir.Çünkü yukarıda
anlattığımız konu Anayasa mızın 38 . maddesine aykırıdır..Ayrıca dünyanın hiçbir ülkesinde bu uygulama yoktur.2003 yılında alelacele çıkarılan bir yasa ile onbinlerce kişi mağdur edilmiştir.Ülkemizin 2001 yılında imzaladığı 4.nolu protokole de zıt bir durumdur.Ve ergeç
düzeltilecektir.
Duyarlı kişiliğiniz ve haklının yanında olma özelliğinizden cesaretle,bu sürecin kısalmasında katkılarınızı 500 binden fazla mağdur kişi ve aileleri adına sizden istirham ediyorum .SAYGILARIMLA
benim mail gitti arkadaşlar..
my way
sayın şeker
halledebildiniz mi???
sn tlgerd
kaç kişi olduk acaba mailatan istatik uzmanı sensin..
sn şekerde hepimizin adına konuşacak..bir bilgi alabilir umarım..
my way
Elimiz değmişken diğer kanallarada atalımmı..ekm2510 ....
sn ekim 2510
sırayla gidelim bugün hedef star tv olsun..
my way
sayın tıgerd yemin ederim dedikleriniz yaptım gene gitmedi
bir daha yazın bana ltf..
yanlız çok ilginç benim bütün mailller geri dönüyor bugün
btün mail adreslerimi denedim
dosya şekilindede denedim ama olmuyor
daha sonra tekrar deneyeceğim
syın may way sizdebi mail adresinizi kontrol edin geri dönmüş olabilir
ayrıca gün içinde arkadaşlara hatırlatalım bu konuyu
satın şeker ben de aynı şekildeyin daha sonra tekrar deneyelim
sn tlgerd
benim geri dönmemiş..
diğer arkadaşları bilmiyorum..
my way
sayım my way
baktınız mı mail adrsinize
Sn. arkadaşlarım,
biz burdayım eşimiz içerdeyken gözümüze uyku girmiyorki :
Sayın Uğur Dündar Beyefendi,
Sizleri izlerken böyle bir konuda size yazacağım aklıma gelmemişti. Ama güzel ülkemizin bu durumunda ben ve benim gibi
sorunları olan insanların yaşadıklarını görünce ne kadar üzüldüğümü anlatamam.
Eşim ekonomik krizden dolayı iflas etti . Bizler son aşamaya kadar dayanmaya çalıştık. İş yaptığımız büyük firmalar dahi
anlaşmalarına uymayarak gerek ödemelerinde , gerekse vadelerinde bizim taşıyamayacağımız kadar üstümüze geldiler.
Sonucunda hem kredimiz, hemde bünyemiz bunu kaldıramadı ve çeklerimiz teker teker yazıldı.
Çeklerimizin; iş yaptığımız firmalar tarafından gerek faktoring ve gerekse açık çalışan tefecilere bozdurulması ise bizim
için dönülmez bir handikap oldu. Yaşamın ne kadar zorlaştığını ve izinimizi kaybettirmemizin gerekliğini anlatmama gerek yok sanırım.
Şu an eşim cezaevinde. Eşim yurt dışında eğitim almış 2 dil bilen ve içeri girinceye kadar Türkiye'nin tanınmış firmalarından birinde işletme müdürü olarak görev yapıyordu. Amacımız azda olsa teker teker çeklerimizin ödemelerini yapmak ve alacak
davalarımızı teker teker kapatmaktı.
Ama gelin görünki duruma bakın : Şu an eşim; Türkiyede kaptıkaçtıçıların serbest bırakıldığı, dolandırıcıların ve katillerin
aynı kefeye konulduğu cezaevinde. Ve hatta bazılarıyla aynı cezayı çekecek zaman olarak. Şartlara gelince; benim gönderdiğim para ile orada yaşamak zorunda. Çünki orada yaşamak için suyu parayla almak zorunda, kullandığı elektrik parasını ödemek zorunda,
Devletimiz Allah razı olsun günlük 3 ytl iaşe bedelini sonra geri ödemek üzere kullandırıyor . Ama ne kadarı yeter bilinmez.
Peki eşimin psikolojisi ne olacak, dünyanın her yerinde ekonomik suça ekonomik ceza varken..............
Devletten ve bankalardan milyarlarca lira kredi kullananlar, senedi defter yaprağı gibi dağıtanlar, vergi borcunu ödemeyenler
ceza almazken sizce bu doğrumu:
Peki seçim yatırımları : ssk borçlularına af , vergide indirimler (af denecek kadar) , kredi kart borçlularına kolaylıklar,
sicil afları , turizm yer işgalcilerine af, marka tescillilerine af .
Peki çek mağdurları ticaret yaptı, battılar. Bunlara şans verilmesi gerekmiyormu. Zaten hapisten çıkınca davalar bitmiyorki ,
alacaklılar zaten insanların tepesinde. Yani bu borç ya ödenecek ya ödenecek.
Başınızı ağrıttım Uğur Bey, ama nolur sesimiz olun . Ben içerde yatan 2000 kişi , ve dışarda mahkumiyet almış 500.000 kişi olduğunu resmi makamlardan biliyorum . Ve bu şubat, mart aylarındaki çek patlamalarıyla 1.milyona ulaşacak . çünki
temmuz ödemelerinde tüm çekler 6-7 - 8 aylık vadelerle veriliyordu. insanlar toparlarız diye düşünüyorlardı .
Ama inanın durum çok vahim. İçerdeki kişinin yanında ailesi de mahkum.
Bide çocukları olanları düşünün . Ben emekliyim . 500 ytl alıyorum bunun yarısını eşime gönderiyorum yarısını kendim kullanıyorum varın siz düşünün. İş olsa yapıcam ama oda yok
SİZDEN YARDIM DEĞİL , DESTEK BEKLİYORUZ. TEK AMACIMIZ BU İNANIN . SADECE SESİMİZİ DUYURUN. İNANIN
SES GETİRİR . .....
Gül
kırkyılda bi işe yarayacak şu e-mail şimid de yaptığına bak
sn tlgerd
baktım gönderildi diyor..
Gönderme tarihi: 28 Şubat 2009 Cumartesi 12:06:50
Kime: ugurdundar@startv.com.tr
gitmiyor..acaba adres mi yanlış diyeceğim ama?
sayın my way
ben de olmuyor herşeyi denedim
ne yapalım bu sefer top sizde arkadaşlar
sayın my way gelen kutusuna bakın...
sn gül
tebrikler harika olmuş..
my way
herkese merhabalar tekrar dişardaydım yeni geldim yine aktif olmuşuz sabah kimseler yoktu.
ben bir yakınıma kahvaltı için gitmiştim kendisinin bir istanbul avukatı var bu çek konularıyla ilgili sormuş .ne kadar saglıklı bir bilgi bilmiyorum ama bu çek yasası çıktığında bu çekle ilgili ödemeler için 6 ay süre verileceği ibaresi eklenecekmiş diye söylemiş
tabi emin bir kaynakmı bilemiyorum yinede paylaşmak istedim.
saygılar
ayça
şimdi gönderdim gitti ...yanıt gelmedi..
sn arkadaşlar bende attım mail,ben inanıyorum ki insanlar buraya yazı yazmasalarda devamlı bu siteyi takip eden en az 1000 kişi vardır ben şahsen çoğu zaman sitedeyim....
arkadaşlar bir de benim büyük korkum çıkan yeni çek yasasında ya geriye dönük işlemesse bundan cok tırsıyorum açıkcası
ayça
sn ayça
hoş geldiniz..inanın o çek yasasına gerek falan olmayacak..bu konu kapanacak..defalarca söylediğim gibi çek yasası ya da af deseler..buraya tek harf dahi yazmazdım..
mail atmaya devam lütfen..
sn tlgerd
bence sizin maillerde ulaşıyor..
my way
Sn. arkadaşlarım,
adresteki noktalı vurgulamalara dikkat edin ğ - g olacak bazen dalgınlıkla öyle yazılınca bendede gitmyo
benimki gitti çünki
gül
sayın ayça
ne demek bu anlamadım 6 ay süre
ayça konuda en ufak endişeniz olmasın..geriye yürümemesi prensibi var..mutlaka yürür...korkmayın..bunu net söyleyebilirim..
sn tlgerd
o 6 ay meselesi 2006 yılında hazırlanan taslakta geçen bir terim bizimle ilgisi yok..
maillere devam..
my way
çek borçlarımızı ödemek için
sağlıklı bir bilgi olduğundan emin değilim sadece paylaşmak istedim.
saygılar
ayça
ayça hanım hangi kanun çıkarasa çıksın lehe bi durum varsa geriyede döner ileriyede,,haaa ancak aleyhte durum olursa geriye dönmez...
sn tlgerd
kaç kişi mail attı dersiniz..
mağdur 07
haklısınız.failin lehine olan durum uygulanmak zorunda..
my way
sn şeker
saat 13.30 oldu 14.00 kadar herkes atsın herhalde o zaman arayacaktınız..sn dündar ı
my way
vadeli saglam cekleriniz kirilir
Gecerli ipotekle Uzun vadeli para verilir
Tefeci
tefeci dikkat et,polis tefeceileri topluyor,kesmesinler bir tarafını....
sn arkadaşlar
beni bu tefeciyle yalnız bırakıyorsunuz..
gerçi bi kulağımızın arkası kaldı:))
my way
Sayın Uğur DÜNDAR,
Siz Türkiye’nin sevdiği saydığı araştırmacı gazeteci, örnek aldığımız bir insansınız. Uzun yıllardır sizi seyredip, sizinle gerçekleri görme fırsatını yakaladık, başarılarınıza hayran kaldık taktir ettik.
Ben size bir Türkiye gerçeğini yansıtmak istiyorum. Ben ve benim gibi binlerce mağdur var mağduriyetimiz Türk adaletince elbette bir gün giderilecektir buna inancımız sonsuz ama yaşadıklarımız da ortada Sayın Dündar.
Eskiden esnaf diye bir kavram vardı ülkemizde... Bankalara kredi başvurusu yaptığınızda esnaf kefil istenirdi, ev tutacaksanız esnaf tanıdığınız var mı denirdi, kız isteyecekseniz esnaf tanıdığı kefili olmayana verilmezdi...
Aman kızım okul dönüşü bir şey olursa şu esnaf amcana sığın derler esnaflığın ne kadar dürüst, namuslu örnek teşkil ettiği bir ticaret dalı olduğu aşikar’dı.
Artık maalesef esnaflık bu ülkede bitti artık esnaf'a kredi vermiyorlar esnaf'ın kefilliği geçerli değil… Eğer esnafsanız herkes, her şey sizin karşınızda en büyük vergi en büyük haksızlıklar yıllarca orta direk diye tabir edilen esnaf milletinin üzerine bir çığ gibi düşmekte. Bırakın nefes almayı bu ekonomik krizde en çok etkilenen de maalesef esnaf’lar oldu.
Sayın Dündar, Türkiye bir hukuk devleti fakat gelin görün ki dünyada eşi benzeri olmayan yasalardan biri uygulanmakta; ÇEK YASASI…
Diyelim ki orta direk bir esnafsınız 4 ay vadeli bir çek kestiniz malınızı alıp sizde 3 ay vadeli sattınız sattığınız kişi sizi dolandırıp kaçtı ve maalesef çekinizi ödeyemediniz… Veya dükkanınız yandı su bastı hırsız girdi dolar euro size zarar ettirdi iflas ettiniz battınız çekleriniz yazıldı… Devlet size ödeyemediğiniz her çek yaprağı için çek miktarı kadar para cezası kesiyor ve bunu da zaten ödeyemediğiniz için adli para cezasına çevirip hapis’e atıyor…
Yapılanlar bununla da sınırlı değil, işyerinizi ailenizi bırakıp hapis’e giriyorsunuz sizi dolandıranlar elini kolunu sallıyarak ortalarda dolaşırken siz ekonomik yükümlülüğünüzü yerine getirmediğinizden dolayı hürriyetinizden 3-5 sene alıkonuluyorsunuz. Siz esnafsınız ya, dürüstlük abidesisiniz ya ufacık kız çoçuklarına tecavüz eden sapıklarla, yaşadığı topraklarda devletin askerine, polisine kurşun sıkan teröristlerle aynı muameleler görüyorsunuz.
Diyelim hapis’e girdiniz cezanızı yattınız çıktınız bu seferde karşı tarafa borcunuz gene bitmiyor zaten siz içerideyken evinize ailenize icra üstüne icra geliyor fakat çeki ödeyemediğiniz için yapacak bir şey yok…. Durmak yok yola devam Bizler yıkılan dağılan aileler olarak sesimizi artık duyun istiyoruz, binlerce mağdur aile var her gün gazetelerde televizyonlarda bu konu yayınlanıyor çok değerli hukukçular bunu bir insanlık ayıbı olarak nitelendiriyor ama Adalet bakanlığı’ndan bir söz veya cevap çıkmıyor, oy kazanacağım uğruna af’lar yapılıyor kredi kartları mağdurlarına gereken sözler veriliyor dünyanın hiçbir ülkesinde uygulanmayan bir yasa ki (31.12.2008’den sonra uygulanması kanuna aykırı) biz esnafları kara kara düşündürüyor.
Maalesef ülkemizde hapise girmemek için kaçak yaşayanların sayısı 500.000 kişi civarında biraz araştırdığınızda göreceksiniz 2002-2008 arası adli para cezasını ödeyemediği için cezalandırılan kişi sayısını telafuz etmek dahi bu olayın boyutunun ne kadar korkunç olduğunun göstergesidir.
Sizden ricam sessizlerin sesi olmanız bizim gibi mağdurların sesini bir nebze’de olsa duyurmanız.
Yeni çek kanununda adli para cezalarının idari para cezalarına veyahut karşılıksız çek’ten tutuklama yapılamayacağı söyleniyor fakat faktoring şirketleri ve bankalar bu işten nemalandıkları için devamlı lobi faaliyeti gösteriyorlar yani anlayacağınız olan gene ufak esnafa oluyor Sayın Dündar.
Atalarımız her ne kadar parayla saadet olmaz demişlerse de her şey ortada paranız yoksa yaşama hakkınız elinizden alınıyor, artık kimsenin ocağı sönmesin aileler yıkılmasın bu yasa bir an önce değişsin 2010 yılına girecek olan Türkiye’miz de bu ve bunun gibi haksızlıklara yer verilmesin…
Sevgiler saygılar
satin magdur once kendi bi taraflarinizi
Kurtarin sonra beni dusunun
Bu arada hassasiyetiniz icin genede tesekkurler
Tefeci
Caner Soner Göksel
tercüman gazetesi
--------------------------------------------------------------------------------
AK Parti istediği kadar erzak ve kömür dağıtsın, CHP bütün kara çarşaflıları bağrına bassın, MHP “İrticanın şimdi sol bacağı da var” desin alacakları oy bellidir. Kaldı ki mahalli seçimlerde siyasi partilerin aday olana siyasi kimlik verme dışında fazla bir katkısı olamıyor.
Bugün Türkiye’de gün geçtikçe çoğalan, hatta her büyük ailenin bir ferdinin çeklerini ödeyemediği için başının belada olduğunu söyleyebiliriz. 3167 sayılı çek yasasından dolayı yargılananların Dünya’daki ekonomik krizin de etkisi ile sayılarının katlandığını görmek gerekir. Karşılıksız çekten yargılananların sayısının son kriz ile birlikte 1 Milyon kişiye ulaştığı söyleniyor. Bu rakama aynı suçtan ceza alıp, cezaevinde yatanlar dahil değildir.
Siyasi partilerin toplumun kanayan yarası haline gelen çeklerdeki hapis cezasına bir çare bulmalarının zamanı gelmiştir. Aksi takdirde bu suçtan yeni ceza alacak mahkumlar için en az (on bin) yeni cezaevi yapılması gerekecektir. Bu satırları okuyanlar bu rakamların abartılı olduğunu düşünmesinler. Çünkü Asliye Ceza Mahkemeleri’nde karşılıksız çekten dolayı açılan dava sayısı 5 milyonun üzerindedir.
Ortalama bir kişinin 5 dava dosyası olsa, 1 milyon kişinin bu davalardan mahkum olacağını hesap edebiliriz.
100 bin YTL’ye 1000 gün hapis
BayramInI tebrik etmek için aradığım bir işadamının telefona çıkan oğlu, babasının karşılıksız çekten hapiste olduğunu söyledi. Merakımdan ne kadar ceza aldı diye sordum, 1.000 gün ceza aldığını söyledi. Borç tutarı neydi? Soruma karşılık, “Toplamı 100 bin YTL idi” diyerek cevapladı.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 8 Mayıs 2007’de aldığı karar neticesinde karşılıksız çek keşide etmek suçu ile yargılananların 3167 sayılı yasanın 16/1 maddesine göre, hapis cezası hükmedilmiş olanlara 4814 sayılı yasada yapılan değişiklik ile ödenmeyen çek tutarı kadar verilen para cezasını ödemeyenlere borç tutarını günlük 100 YTL hesabı ile sanık aleyhine para cezasına çevirip cezalandırmaktadır.
Bunun anlamı 1 Milyon YTL borcunuz var ise, günlük 100 YTL’den 10.000 Gün (27 Sene) ceza alacaksınız demektir.
Katile bile verilmeyen ceza
Bu kadar ceza alan bir işadamının suçu nedir? Suçlunun en büyük suçu yanında üç beş kişiyi çalıştırmak, bu suretle devlete az çok vergi ödemek, bu güne kadar namusu ile çalışıp, kimseye muhtaç olmadan geçinirken işlerinin bozulması nedeni ile üç-beş çekin ödenmemesinden kaynaklanan bu durumda; Eli kanlı katillere bile verilmeyen bu cezaları işadamlarına reva görmek hangi zihniyetin eseridir? Bütün mesele siyasilerin bu hatayı görerek kanayan bu toplumsal yaraya bir an önce çözüm bulmalarıdır. Dünyanın hiçbir yerinde ödenmeyen çeklere hapis cezası verilmemektedir.
Burada en büyük yükümlülük iktidar partisine düşmektedir. Çünkü iktidar partisi mensupları vatandaşın mutluluğu için çalıştıklarını her fırsatta söylemektedirler. Bu söylemler çek yasasında ki hapis cezalarının kaldırılması konusunda eyleme dönüşürse, 2 milyon oy artı olarak iktidar partisinin hanesine yazılacaktır. Siyaset ilim ve bilim yanında iyi koku alma sanatıdır.
ayça
bende mail attım bilginize
mühendis
sn 13.43 ve sayın mühendis emekleriniz için çok teşekkürler..
ama sn şekerden ses gelmez oldu...
telefon açıp 2.de bizim sesimiz olacaktı..
my way
arkadaşalar konu dışı ama
sayın lave uzun zamandır burda değil farkındamısınız
sn ayça
caner soner göksel uzun zamandır bu konunun üstüne gidiyor.bu yazı sanırım aralık ayında çıktı..ama popüler bir tv (star tv) bu konuyu dillendirirse etkili olur..
sn tlgerd
eminim herkes burda ama çoğu haklı olarak yazmıyor..sabote edilir diye..
my way
Arkadaşlar katılım bu kadar az olmamalıydı nerede herkes bir hız kazanmışken mail yağmuru başlatalım artık....
yaşam benim için küçük bir mum değil.O elimde tuttuğum muhteşem bir meşale gibi ve onu gelecek nesillere geçirmeden önce olabildiğince çok ışık saçmasını istiyorum..
ayça
sn ss34
ben şuna inanıyorum buraya yazmasalarda mail atıyorlardır..
ama ne olursa olsun sn kaderinde dediği gibi mücadele her zaman sonuç verecektir..
my way
ben geldim slmlar.
my way kardeşim ne oluyo ne yapıyoruz şimdi:)
jenardi
mail geri geldi ya
fakat şahsi fikrim..buraya katılarak bu azimli çabaya bende varı demeleri..desteklediklerini göstermeleri gerekir..
ben eminim bu cesaret herkeste var..
my way
sn jenardi
umarımşu keseceğin danayı almış hazırlamışsındır..
mail atıyoruz aşağıdaki adrese..
ugurdundar@startv.com.tr
my way
my way dana hazır.bıçak bileylendi.
kurtuluş günün bekliyoruz
jenardi
arkadaşlar geri dönüyor bu mailler hayırdır..
bir şeyi yeterince çok istiyorsanız ,çıkın disarıya ve savasın ,gecelerce günlerce çalışın,zamanınızdan,huzurunuzdan,uykularınızdan olun, yeterince çok isterseniz,yeterince cıldırabilirsiniz.Bıkmadan usanmadan ,her istediğiniz elinizdedir artık,yaşam onsuz boş diyorsanız ve hep onu düşlüyor sevinçle onun için ter döküyorsanız onun için öfkeleniyor onun için planlar yapıyorsanız.yalnızca istediğiniz şeyin peşinden koşuyorsanız tüm kapasitenizle,güç ve azminizle inanç,umut ve özgüveninizle ,soğuk,yoksulluk,açlık ,hastalık ve acı sizi yolunuzdan döndüremiyorsa elde edersiniz.....
tüm sessiz kalanlara hitaben
ayça
sn ayça
ancak bu kadar güzel açıklanabilirdi..
teşekkürler..
my way
sayın my way word dosyası olarak gönderiyorum ama geri geri geliyor mail siz nasıl yolladınız adresmi yanlış yoksa?
ugurdundar@startv.com.tr
sn ss34
ben pc den pek anlamıyorum ama world e yazdım kaydettim ordan kopyalayıp atıyorum..
başkada beceremiyorum zaten pc konusunda çok cahilim..
my way
yok gitmiyor kopyalasamda olmuyor kafayı yiyecem yüzkere denedim
iskender arkadaştan haber yok mu???
sn arkadaşlar
acaba istanbul damı bir sorun var..şekerle tlgerdde gönderemediğini söyledi..
gönderenler tekrar yazar mı..
ben gönderdim..
my way
sevgili my way dünkü durumu kısaca özetleyelim.bu yargıtay 5 dosyayı bozmuş ve akabinde de birine red vermişti.red olanı salladık dün.1999 ylında olduğu için.
ben dün gece burdan çıktıktan sonra şöle de düşündüm.içinde bulunduğumuz ekonomik krizden dolayı acaba yargıtay borçluyu koruma yoluna gitmişmidir??
jenardi
sayın münci inciye gitti ama
sn şeker
saat 14.21..hatırlatayım dedim..
my way
sayın my way, en son verdiğiniz
ugurdundar@startv.com.tr
bende gönderdim benim mailler de geri geliyor sizinkinin gittiğinden eminmisiniz kontrol edin lütfen gelen kutusunda ""Mail Delivery Subsystem "" varsa sizinkide geri geliyordur
ayça
adres yanlış başka adres yok mu sayın dündarın
arkadaşlar ...şimdi ben sayın unal oymak (star tv haberler müdürü) ile görüştüm.mail attığımı söyledim...herhalde çok var ki adresinizi alayım dedi.adresimi daha söyler söylemez hemen benim adımı söyledi..evet efendim önümde şu an dedi..bende bu mailimin çok önem arzettiğini sayın dündar ile bire bir görüşmem gerektiğini söyledim.şu an için mümkün deil ancak pazartesi görüşebilirsiniz ancak ben zaten sizin mailinizi kendisine ulaştıracağım dedi.birkaç gün içerisinde önem sırasına göre mutlaka gündeme gelir dedi..bende zaten onun için arz etmek istemiştim kendisine bunun ivediliği çok önemliydi dedim..o da zaten sizin mailiniz önümde şu an 1. sırada dedi..bende tşk ettim...ilginizi rica ediyorum dedim.merak etmeyin dedi...saygılar..
sn jenardi
yargı sadece yasayla hareket eder(etmesi gerekir) birini korumak gibi bir durum anayasa dahil herşeye aykırıdır..
bu konu haklı ile haksızı ayırmaktır..olay kısaca budur..
yasa koyucu yasayı yapar ve yargı yasayı ygular..
my way
sayın şeker,
siz hangi mail adresine attınız ??
ayça
bu arada word e kaydedip sayın tıgerd ın dediği şekliyle deneyin..mutlaka birkaç defa tekrarla gidiyor...
yargıtay,usulsuz tebligat konusunda CMUHK daki kanuna göre ''duruşmaya gelinmese dahi karara hükmolur'' maddesini borçlunun lehine karar verip bozdu ama. demekki yargıtayda yorumlar da önemli.yasalar kadar
jenardi
heryere gönderdim bir uğura dündara yollayamadım acaba bizde burayamı yollasak
unal.oymak@startv.com.tr
sn şeker
ayşe hanımı da bir arasaydınız..sayın dündar ın sekreteri..malum bir kaç yerden ulaşalım olur ya belki cepten falan sizi ararlar..
my way
Tümünü yanıtla
İlet
|
Tam görünüm
lütfen sayın dündar
Kimden:
Gönderme tarihi: 28 Şubat 2009 Cumartesi 13:13:40
Kime: ugurdundar@startv.com
1 ek
.rtf (3,3 KB)
Tümünü yanıtla
İlet
|
Tam görünüm
lütfen sayın dündar
Kimden:
Gönderme tarihi: 28 Şubat 2009 Cumartesi 13:13:40
Kime: ugurdundar@startv.com
1 ek
.rtf (3,3 KB)
arkadaşlar ülke tv de sayın baykal mitingde vatandaşa,esnafa gelen takibatlardan bahsediyor
ayça
arkadaşlar ülke tv de baykal esnafa gelen takibatlardan bahsediyor
ayça
Yorum Gönder