Suç ve cezalara ilişkin esaslar
Madde 33- (1) Suç ile ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur. Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiili gerçekleştirmesinden dolayı cezalandırılamaz ve kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
(2) Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da birinci fıkra uygulanır.
(3) Suçluluğu kesin mahkeme kararı ile hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
(4) Hiç kimse, kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
(5) Ceza sorumluluğu şahsîdir.
(6) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden alıkonulamaz.
(7) Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.
(8) Kamu İdaresi, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Türk Silâhlı Kuvvetlerinin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
(9) Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere, vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
22.646 yorum:
«En Eski ‹Eski 10001 – 10200 / 22646 Yeni› En yeni»arkadaşlar
ne oldu sitede sorunmu var?
kimse kalmadı demorilize olmayın
bu kadar çabukmu pes edeceksiniz.
dünden bugüne çok şey değişti unutmayın.
kaybedecek neyiniz vardı dün aranıyordunuz kaçıyordunuz umudunuz yoktu.
şuan aranıyorsunuz doğrudur ama umudunuz var.
ltfn sabırlı olalım
21.42 deki yorum benim
adsız çıkmış
haberleri dinlediyseniz yakın gelecekte TÜRKİYE süpper güç olacakmış vay beee...süpere bak sen....bjk
baklava çalana ne ceza vermişlerdi hatırladınız mı biz hala adalet bekliyoruz....
bizim durum kimsenin işine gelmiyor
tolga
üç gün dedin beş gün dedin aylar oldu gelmedin.Geçen cuma gelecektin haftalardır gelmedin :)
tolga
ARKADAŞLAR BEN SİZE BİR SORU SORAYIM O ZAMAN,
SİZ OLSAYDINIZ NASIL ÇÖZERDİNİZ BU SORUNU,HEM ALACAKLIYI KÜSTÜRMEYECEKSİNİZ,HEM BORÇLUYU HEMDE HEMDE HERİKİSİ BAKIMINDAN MAĞDUR OLANLARI MEMNUN EDECEKSİNİZ.
YORUMLARINIZI BEKLİYORUM.BU SORUNUN CEVABI İŞİMİZE YARAYABİLİR.
şimdide yarını mı bekliyoruz.Hiçbir haber kanalımız yokki dün bugün olanlardan haber alan var mıda yarın mucizeden haber alacak çoooook kötü durumdayız arkadaşlar çoooooook.İçimden gelenler hissettiklerim bunlar yetişin yine karamsarlık karanlığı çöktü üstüme
tolga
arkadaşlar inanın birçok konuda bilgi sahibi olduysam sizlerin ve bu sitenin sayesinde olmuştur bildiğimiz bu bilgileri inanın avukatlar bile bilmiyordur olmaz olsaydımda karşılıksız çek uzmanı oldum herkese iyi akşamlar...bjk
arkadaşlar inanın birçok konuda bilgi sahibi olduysam sizlerin ve bu sitenin sayesinde olmuştur bildiğimiz bu bilgileri inanın avukatlar bile bilmiyordur olmaz olsaydımda karşılıksız çek uzmanı oldum herkese iyi akşamlar...bjk
yarın sabahın bir körü sincana gidecem.yarın ne duyacaksak şimdi duymak istiyorum.bilgi varsa tabi.birdahada laptop elime almıyacam.eşime umut vermiyecem.yaz boz tahtasına döndü.2121
alacaklıyla borçluyu senetteki gibi yanlız bırakırdım icra yoluyla hakkını alacaklı arasın itiraz yoluylada borçlu borçlu olmadığına karşı koysun.
tolga
dayanamadım sn rc tekrar iyi akşamlar sorumluluk bankalara yüklenecek ipotekli müşteriye sabit kredili çek verilecek....devlet olmayacak yaptırımı banka yapacak...bjk
sn rcn 20.budurumlara gelmeyi biz mi istedik.devlet teğet geçmelerle bizleri bu hale getirdi.önlem almadı.özgürlüğümüzü ailemizi her şeyimizi aldı.kim kuserse küssün.hapisi kaldırsın yeter çektiklerimiz.2121
sn rcn halan yürürlükteki kanunun alacaklıyıda koruduğunu sanmıyorum mesela beni bir davam 3 yıl önce açıldı ekim 2009 a gün vermiş mahkeme o gün biterse 4 yıl olmuş olacak sonra temyiz oldu 6 yıl sonra ben param olursa devlete yatırcam çünkü alacaklı hiç yapıcı olmadı şimdi alacaklı hapis cezası var diye parasını alabildimi hayır birde avukutanı para verirse oda yandı,Türkiyede ekonomik olarak senet k.kartı kredi bunlara ne işlem yapılıyorsa çek e de aynı işlemler yapılması lazım o kadar bunun başka çözümü yok bence .ama devlet işine geleni yapıyor 4 ay önce okuduğum yazıda 2007 de adli para cezalarından devlete yatan pra 850 milyon tl olay bu........
sn
r c ben hükümetin başı olsaydım şuanda meclisin yapmış olduğunun aynısını uygular kimseyide küstürmezdim yani 31.12.2008 e kadar olan kanunu düzenlemezdim hem lanına hem mığına vurmuş olurdum.
şuan yapılan gibi.
yargıtay ın bir üyesi olarakta kanunun yorumunu yaparak sn ali kınacı gibi olmayan kanunu uygulamazdım.
aklın yolu bir bu yasa çıkacak ama sabır.
sn 2121 hanım sanırım hemşeriyiz
ltfn dayan morlini bozarsan eşinin hiç dayanağı kalmaz sen moralli olursan o daha güçlü olacak
yasabır de ve ümidini yitirme güzel günler elbette tekrar gelecek.
Mağdur07 kardeş ben diyorum Hükümsüz şuça ceza olmazı takan yok onama var sen diyorsun yeni yasa 18.02 o 18.02 gecici madde vadesinden önce yazdırılamama onun bize şu an bi etkisi yok...
Adsızda degilim
R.C
hangi banka sorumluluk alacak.onlar sadece içini boşaltır.hapis bile doğrudürüst içeri girip yatmazlar.kan emiciler.2121
sn
Birdost sitedemisiniz?
cüneyt abi adalet org a giriyormuşsun öyle yazmışsın orada bir gelişme var mı?
tolga
belediye seçimleri için başbakan illeri gezip oy toplaya dursun.insanına değer verdiği bir cümle söyleyin.bizimi düşünüyor.2121
bizde sabahtan bu yana allahın bir kulu iyi haber versin diye bekliyoruz.bu kafayla çoook bekleriz.iyi geceler.2121
internette bile yanlız kaldık araştırabileceğimiz site sayısı bile yok denecek kadar az.Olan sitelerede zaten bizler yazıyoruz:(
tolga
neeeeeeeeeeeeeeeeeeeee yaaaaaaaaaappppppppppppaaaaaaaaaaaccccccccccccccccaaaaaaaaaaaaaağğğğğğğğğğğııııııııııııızzzzzzzzzzzzzzzzz??????????????????????????
ÖNCELLİKLE,HAPİS CEZASINI VE ADLİ PARA CEZALARINI KALDIRMALILAR,BİZLERİ YENİDEN YARGILAYIP, SAVUNMA HAKKI VERMELİLER.
dilimizde tüy bitti konuşacak kimse kalmadı mail atacak yer kalmadı iiiimmmmmdddddaaaattttt
merhaba slm iyi akşamlar.şimdi merkez bankası verilerine girdim.
şubat ayı karşılıksız çek bilgileri yüklenmiş.149,186
avukatlar yine zengin oldu..ocak ayına göre düşüş var ..sanırım millet artık çek kesmiyor
jenardi
sy.my way,kader,şeker,nerelerdesiniz.........
şunu belirtmede fayda var.. adli para cezasını getiren yeni kanunun , 2001 yılında çıkan ekonomik kriz nedeniyle ekonomik suça ekonomik ceza olarak nitelendilip yapılmıştı.ve 2001 yılı itibariyle karşılıksız çek sayısı 1,070,000
akparti hükümetindne sonraki yıllar itibariyle karşılıksız çek sayılarını veriyorum
2004:893,000
2005:1,060,000
2006:1,144,000
2007:1,324,000
2008:1,537,000
görüldüğü gibi 2001 yılında ekonomik kriz nedeniyle değiştirilen kanun gçömüş vaziyette.ki 2001 yılındaki karşılıksız çekler diğer vermiş olduğum yılların çok altında
ümidinizi yitirmeyin. hükümetin afdan başka çaresi yok
jenardi
ARKADAŞLAR BU KANUNUNCIKACA GI YOK GİBİ GELİM AHİME BAŞVURALIM Kİ BEN BAŞVURACAGIM YARIN
ahim e başvurmak kolay değil..başvursan da en az 5 yıl sürer. amaileriki nesiller için bişi yapmak istiyosan arkandayız
jenardi
KARŞILIKSIZ ÇEK SAYISININ DÜŞMESİ
DEMEK OLUYOR Kİ,
BU SORUNU ÇÖZMEZLERSE,ÇEK KULLANIMI KALMAYACAK.O DA BANKALARIN KREDİ VERMEDE KULLANACAĞI ENSTÜRMANIN KALMAMASI DEMEKTİR
sayın rcn bilgileriyukarda verdim. 2004,2005,2006,2007 ve 2008 yıllarını topladığınız da rakamın kaçolduğunu göreceksiniz.6 ay 10 günden sonra ceza davası açılamaz ama yagıtayda olan eski davaları da hesaba katarsanız nedemek istediğimi anlarsınız
jenardi
sayın rcn bilgileriyukarda verdim. 2004,2005,2006,2007 ve 2008 yıllarını topladığınız da rakamın kaçolduğunu göreceksiniz.6 ay 10 günden sonra ceza davası açılamaz ama yagıtayda olan eski davaları da hesaba katarsanız nedemek istediğimi anlarsınız
jenardi
bu hafta sonu bir şeyler olmazsa hep beraber başvuralım
AİHM e internet yoluylada başvurabilirsiniz, ben başvurdum, ingilizce bilenler yazar, bilmeyenler Türkçe yazdıklarını "google translate" ile ingilizceye çevirsinler postaaa
sn ayk ben varım.naısl başvurulur bilmiyorum ama.atlamamız gereken bir konu var.AİHM genellikle kanunları inceler ve ona göre karar verir. bizim çek kanununda görünüşte hapis cezası yok.para cezası diyerek kılıf uydurulmuş. bunu bir şekilde önlerine sunmak lazım.adli para cezalarının infazını bi şekilde bilmeliler
jenardi
arkadaşlar başka forum adresleri bilen var mı oradaki arkadaşlarımızada ulaşalım
tolga
kimse yokmu yaw..
syn Cüneyt bize örnek ve yol gösterin bizde başvuralım
sayın my way,
sesiniz cıkmıyor bir durum mu var?
ayça
sn
cüneyt adalet org dan çek uyumundaki yorumları ltfn tekrar kopy yaparmısınız .
bir gelişme varmı yorumlarda bakalım
arkadaşlar.
herhangi birdurum yok malesef yine bir pravakatör siteyi demorilize edip insanların moralini bozdu çoğu bundan dolayı yorum yapmıyor
Ayk ve Jenardi
AİHM Başvuru
MADDE 16.- (Değişik: 4814 - 26.2.2003 / m.14) Üzerinde yazılı keşide tarihinden önce veya ibraz süresi içinde 4 üncü madde uyarınca ibraz edildiğinde, yeterli karşılığı bulunmaması nedeniyle kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide eden hesap sahipleri veya yetkili temsilcileri, kanunların ayrıca suç saydığı haller saklı kalmak üzere, çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasıyla cezalandırılırlar. Ancak verilecek para cezası seksenmilyar liradan fazla olamaz. Bu miktar, 1.3.1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun ek 2 nci maddesine göre her yıl artırılır. Bu suçtan mükerrirlere, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.
MADDE 106.(7) Adli para cezası yerine çektirilen hapis süresi üç yılı geçemez. Birden fazla hükümle adli para cezalarına mahkumiyet hâlinde bu süre beş yılı geçemez.
bunu ingilizceye çevir derdini anlat ECHRvisitors@echr.coe.int
yolla
sn
cüneyt siteyeseniz
ltfn hukukçuların yorumunu kopy yapabilirmisiniz?
nerelerdesiniz izlediğiniz bir program baktığınız bir site ya da başka birşey varsa banada söyleyin bende bakayım yapayım birşeyler
tolga
sn arkadaşlar
şöyle bakıyorumda..kendi adıma umutsuz olmak hele hele herşeyi görürken bana göre değil..ama takıldığım bir tek şey ve yazmak içimden gelmemeye başlıyor bi mail atmaya bile gücü yetmeyen bir toplulukla yola çıkılmaz diye düşünmeye başlıyorum..
zaten bu ülkenin başına ne geldiyse 3 kişinin menfaatsiz ve düzgün yola gidemediğinden geldi..bazı yorumlara bakıyorumda ihbar edecek kişiler bile en yakınındakiler insanların..ve buna katılmamak elde değil..
bu işin çözülmesine inancım tam ama 20 kişinin haricindekilerin..mail atmayı ve onu buraya yazmayı bir yük olarak gördüğü bir topluluktan bir şey olmaz diye düşünmeden edemiyorum..
siz ne dersiniz?
my way
my way abi hele şükür geldin umutsuzluktan hoşafa döndüm.Benim yaşım sizlere göre biraz küçüktür eminim sen konuşurken içim ferahlıyor.
tolga
sayın my way,
hele şükür sesiniz geldi valla korktum dedim heralde başınıza bir şey geldi
şükür yarabbi!
ayça
AİHM Başvuru yapacaklar
http://www.ihd.org.tr/images/pdf/aihm_basvuru_formu.pdf
Bu Başvuru Formu
nu doldurup
info@aihm.info
Adresinede gönderebilirler bunu tükçe yapabilirsiniz..
Derdinizi yazmanız yeterli
Ayrıca şikayetlerinizi
Avrupa Konseyi
e-posta: fpi@foreignpolicy.org.tr
yapabilirsiniz
ama
info@aihm.info
ya başvuru yaptığınızda hemen size dönüyorlar yol yordam gösteriyorlar
sizde iç hukuk yolları tükendi infaz çıktı
help diyorsunuz
sn
my wy
görüyormusunuz insanların halen umudu var bence
ve bu umududa sizin gibi arkadaşlar vermiş sizlerin yokluğunda hemen ümitsizliğe kapılabiliyorlar.
bence buna hakınız yok yola devam
size yakışanı yapın umudunuzu yitirmeyin.
yoksa anladığım kadarıylan bir çok arkadaş kurda kuşa yem olacak
bakın bir prvakatör siteyi ne hale soktu
Ne oldu arkadaşlar ortalık yine mi talan oldu? Mücadele ruhumuza aynen devam dünden üç günden 1 hafta önceden ne farkımız oluştuda hemen çöktünüz.Sabır sonu selamettir.Rahat olun ve mücadele etmeye devam...
saygılarımla
21
ÇEK YASASINA EKLENEN GEÇİCİ MADDE
Adalet org son yorumları
halil ibrahim puran Hakim Antalya Adliyesi
geçici 2.maddenin çek yasasına eklenmesi ve Yargıtayın benzer değişikliklerde genişletici yorum yaptığınıda gözeterek değişikliğin 28.02.2009 tarihinden önce ibraz edilen çeklerede uygulanabileceğini düşünüyorum.Maddede başlangıç tarihi yok ve çek yasasına eklenen madde olmakla tüm çeklere uyguanma imkanı kazanmıştır.
----------------------------------
Semihat Karadağlı Hakim İzmir Adliyesi
Sayın Pazarcıklı ile sayın Puran'nın görüşüne katılıyorum.
5838 sayılı Kanun Resmi gazetenin 28 Şubat 2009 tarihli 27155 Mükerrer sayılı nüshasında yayınlanarak 33 madde e fıkrası gereğince 18 maddesi yayını tarihinde yürülüğe girmiştir.
MADDE 18 – 19/3/1985 tarihli ve 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
“GEÇİCİ MADDE 2 – 31/12/2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.” şeklinde düzenleme gelmiştir.
Bu düzenleme ile çeklerin üzerinde yazılı keşide tarihinden önce bankaya ödenmek üzere ibrazı geçersiz olmakla.,765 sayılı TCK 2.maddesi ile 5237 sayılı kanunun 7.maddesi değerlendirildi- ğinde bu konumda bulunan çeklerin suç oluşturmayacağını düşünüyorum.
-----------------------------------
Mahmut Erdemli Pendik Adliyesi
Mahkememizin yukarıda esas ve karar no yazılı dava dosyası ile yapılan yargılama sonucunda sanığın karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş infaz sırasında, 3167 sayılı Kanun’a 5838 sayılı Kanun ile eklenen geçici 2. madde nedeniyle infazda tereddüt doğduğu belirtilerek ek karar verilmesi talep edilmiş olmakla;
İddia makamını mütalaası alındı:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
3167 sayılı Kanun’a 5838 sayılı Kanun ile eklenen geçici 2. madde de “31/12/2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.” Hükmü yer almakta olup, değişikliğe ilişkin 5838 sayılı Kanun’un 33. maddesi gereğince Kanunun yayınlandığı tarih olan 28/02/2009 tarihinde yürürlüğe girmesi söz konusudur.
28.02.2009 tarihinden önceki ibraz eylemlerine ilişkin olarak, gelecekteki yasayı öngörmesi mümkün bulunmayan şikayetçinin şikayeti ile ilgili takipsizlik veya beraat kararı verilmesi ya da hükmolunan cezanın düşürülmesi, şikayetçinin kendisinden kaynaklanmayan nedenlerle cezalandırılması ve failin de ödüllendirilmesi anlamını taşır. Yasakoyucunun amacı bu olsa gerektir.
Kararımızın tarihi itibariyle suça konu çekin yasanın yürürlük tarihinden önce ibraz edildiğinde şüphe bulunmadığından mahkememizin yukarıda esas no yazılı kararının infazına ara verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmek gerekmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklamalar gereğince;
Mahkememizin yukarıda esas ve karar no yazılı kararının İNFAZINA DEVAM OLUNMASINA,
Dair 7 gün içinde mahkememize verilecek dilekçe veya yazılı hale getirilmek şartıyla zabıt katibine yapılacak sözlü beyan ile Kartal Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi. 03.03.2009
Katip Hakim 34468
-----------------------------------
Fahriye Oruçoğlu Pendik Adliyesi
Sevgili genç meslektaşım, Sayın Pazarcıkcı'nın görüşüne katılıyorum. 3167 Sayılı kısa adıyla Çek Yasasında "Çek" kavramı yeniden tanımlanmadan, Ticaret Kanununda gerekli değişiklikler yapılmaksızın, dünya hukuk sistemlerinden uzak, yapılan bu değişikliğin henüz ayakları yere basmamaktadır. Kaldı ki, Kanunda geçici madde ile yapılan bu değişiklik kanunun yayımlandığı, yürürlüğe girdiği tarihten önceki çeklere uygulanmaması gerekmektedir diye düşünüyorum.
Ancak ülkemiz ekonomisine ve Çeklerin kullanılış şekline baktığımızda, Vadeli Çek olarak tanımlanan çeklerle ticari yaşamın sürdürüldüğü bir gerçektir. Hatta bir kısım insanlar işyerlerini 1 Yıllığına kiraya vermekte 12 ayı kapsayan kira bedeli kadar çek almaktadırlar.12 adet çekin her biri kira bedeli kadardır. İlk ay Ocakta tüm çekler Bankaya ibraz edilerek karşılıksız oldukları yazılmaktadır. Ayrıca Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçe verilerek Karşılıksız Çek Düzenlemek suçundan kamu davası açılmaktadır. Top artık mahkemeye atılmıştır, Tebligatlar yapılmıştır, davaya müdahil olarak katılan kişi mazeretlerle durumu idare etmektedir. Kira düzenli ödenmektedir amma.. ya ödenmez ise diyerek Demoklesin Kılıcı gibi bu dava hep gündemde kalmalıdır diye düşünülmektedir. Bu davaya bakan Mahkemenin çıkartmış olduğu iş sayısı ile değerlendirildiğini, başarılı veya başarısız sayıldığı kimsenin umurunda değildir. Artık süre verilmeyeceğini söylediğinizde ancak şikayetlerinden vazgeçmektedirler. Ya Bayilikler verdikleri şirketlerden alınan çekler. Hep aynı düzen içerisindedir. Müştekiden Ocak ayında mal alan sanık ödemeyi Mayıs ayında yapacağını söyleyerek çek vermiştir. Kendi durumunu buna göre düzenlemiş iyi niyetlidir. Ancak müşteki çeki alır almaz bankaya ibraz ederek karşılıksız olduğunu yazdırmaktadır. Müştekinin eylemi yapılan sözleşmeye aykırıdır ama YASAYA UYGUNDUR. Bu nedenle sanıklar cezalandırılmaktadır.
31.12.2008 Tarihine kadar yapılması gereken düzenleme niçin yapılamamıştır?
Kanunsuz suç ve ceza olmaz prensibi gereğince zaten mahkemelerin herhangi bir düzenlemeye gerek kalmadan tüm Karşılıksız Çek suçlarından açılan davaların düşürülmesine karar vermesi gerektiği düşüncesi mi ağır basmıştır?
Bu neden mi Karşılıksız çek suçlarında patlama yaşanmıştır?
Ben de kişisel olarak şu an yapılan düzenlemenin yukarıda belirttiğim örneklere bakıldığında uygun olduğunu düşünüyorum. Ancak bu düşüncem 3167 Sayılı Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanuna aykırı olduğunu da biliyorum. ÇEK GÖRÜLDÜĞÜ ANDA ÖDENMESİ GEREKEN BİR ÖDEME ARACIDIR. Mahkemelerin de tahsildar konumundan çıkartılması gerektiğini düşünüyorum. En az Bankaların da önüne gelen sahte kimlikli insanlara dahi Bankanın müşteri sayısını artırmak amacıyla çek karnesi vermesinin engellenmesi, karşılıksız çıkan çeklerden dolayı sorumlu tutulması gerektiğini düşünüyorum. Çeklere çek bedeli kadar para cezası vermek sadece süreci uzatıyor. Verilen Kararlar Temyiz ediliyor, zamanaşımına uğramayıp ONAMA gelirse eğer infazda hapse çevriliyor, sanık yakalandığında parayı ödüyor ve dava düşüyor. Vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine dair kararların yazımı o kadar zor ki. Mesainin bitimine 5 dakika kala gelir vazgeçme dilekçesi. Önce Arşivden dosya çıkacak, Mübaşir müsait ise, sonra Düşme kararı yazılacak, Tali Karar Fişleri düzenlenecek, Merkez Bankasından yasaklama kararları geri istenecek. Çok işimiz var çokkkk…Saygılarımla.
----------------------------------
Derya Konak Kırklareli Merkez Adliyesi
Sayın ORUÇOĞLU'nun yakınmalarına hak veriyorum.Yapılan düzenleme esasen "çek"in özüne ve var olma nedenine aykırı durumda.Bu geçici madde ile yapılansa,aslında günü kurtarma gayreti.Ne var ki mevcut piyasa koşulları ve Türk insanının kurnazlığı(!) nedeniyle böylesi bir düzenlemeye (geçici olarak) ihtiyaç duyulmuş.
Bence işin doğrusu ve yapılması gereken,ceza mahkemelerinin çek tahsildarı olmaktan çıkartılmasıydı.Bu hususu sitemizde daha önceleri birkaç defa ısrarla yazdım.Ama duyan olmadı.
----------------------------------
sn 21
anlamadınız sanırım yazdıklarımı ben kesinlikle umudumu yitirmem..
her şey bitse şunu bilirim..80000 kapasıteli ceza evlerinde 107000 kişi kalıyor..çekten ceza alanların sayısı belli..farkındamısınız hergün birkaç banka ve ptt soyuluyor..
kısaca suçlu sayısı artıyor..bunun sebebi de nüfus artışı falan değil..bir insan eğer kafasına silah dayayıp eylem yapıyorsa o psikolojideki insanın neler yapabileceğini anlamak lazım..
işin garip tarafı bu yeni suçluları eskiden sabıkası olmayan,ve ekmek derdine düşmüş,bilyonların ön habercisi olarak düşünüyorum..
buna çözüm ceza evi kapasitesini zaten çoktan aşılmış kapasiteyi 5 bin 10 bin arttırarak çözüm bulmayı düşünenler..her konuda olduğu gibi bu konudada uyuyorlar demektir.ben bunları bilirim..
umutsuzluğa kapılmam..gerekçem açık..
my way
kimse benim sorularımı takmıyor cevap vermiyor benimle bir sorununuz mu var?
tolga
yahu ne provakosyondan bahsediyorsunuz RC nin cıkardıgı kararı okumadınızmı,hayal dünyasında gezmeyelim ama umudumuzuda yitirmeyelim ahimede başvuralım
My way
Arkadaşlar
Vadeli çeki zamanından önce yazdırılanlar yı-ukardaki karara göre kurtuldumu ben o mahkeme kararından bir şey anlamadım
sn cüneyt
vadesinden önce yazılan çek yeniden yargılanma sebebi olur ve dava düşer diye düşünüyorum..
my way
my way
Bütün hakimler şikayetçi
çek olayı yakında çözülür bence
sabredeceğiz
çek bir havaledir amma bunu meclis yeni kanunla hapis cezası yok diyene kadar..gerekirse giyotinle kellesi vurularak idama bile karar verelim..
nasıl fikir ama..
my way
sayın my way bahtsız bedeviler bile bizden şanslı adamlarda böyle bir kanun yok :)
sn cüneyt
anlamakta güçlük çektiğim..bu yorumlarda hem çek özelliğini kaybetmiş yorumunu yapıp hemde anayasa mahkemesinin kararı açıkken 5.madde olayı varken hangi vicdanı muhakemeyle bu kararı infaza devam şeklinde yönlendirebiliyorlar..
ben sordum ben cevaplayayım..yorum yapanlar istanbul ..
my way
pendik adliyesi adamı çatır çatır tıkmış içeri
tolga
sn tolga
soru sormadın ki..
my way
sn
cüneyt kopy için sağol
arkadaşlar durum ortada hakimlerde kararsız ikilemdeler ve tahsildarlıtan dertliler sabır sabır sabır çillerin dediği gibi ya olacak ya olacak
my way
Hakimin
Bu neden mi Karşılıksız çek suçlarında patlama yaşanmıştır?
ibaresi çok ilginç
Sorun dağları aşmış
işin içinden çıkılmaz bir hal almış
Biz moral bozup umutlarımız kaybediyoruz
neden?
evet my way abi istanbul felaket özellikle şişli adliyesi tüm faktoringler tüm tefeciler onların kapısında.işyerleri yakın ondan şişli çoşuyor gelene gidene acilen infaz
tolga
bunlar 7/4 ten bahsetmemiş ilginç bir durum değil mi?
gerçek olan taşra hakimleri bizden yana çünkü daha idealist..
hukuk bilgileri taze..bir hakim hem çek bir havale deyip o tanımla ceza verip..hemde nasıl kiralara bile vadeli sıra çeki alıyorlar onları da günü gelmeden yazdırıyorlar diye yorum yapar..
ya ben kafayı yemeye başladım yada okuduklarım hayal..
my way
my way
yüze yakın mail adresim var ve düzeli olarak olabilecek her yere eposta atıyorum farklı farklı adreslerle
Beynim sulanmaya başladı gece eposta yüzünden uyku yok, gündüz iş yüzünden eposta manyağı oldum:))
iş başa düştü, korku dağları sardı:)
sn cüneyt
tekrar söylüyorum..hangi lobi hangi yanlış kararı çıkartırsa çıkartsın yukarıda bahsettiğim toplumun gerçeği..40 yanlışı topla bir doğru çıkaramazlar..bu iş çözülür..
benim anlam veremediğim..burda 10000 yorum var biz 20 tane mail atacak insan bulamıyoruz..bu da boşa mı yazıyoruz mantığını güçlendiriyor..
my way
sayın my way benim gördüğüm emsal bunların herşeyi olmuş.Kendileri üretmiyor emsal bekliyor.Emsal karar olursa evet evet böyle böyle olmalı diyecekler ve oh deyip oturacaklar.Emsal olmadıkça iyi niyetli düşünüp arada kalıp hakem kararları gibi gördüğünde çelişki varsa olumsuz karar ver ilkesindeler.
stranger
bilseler bahsedecekler
my way
my way
Burdan çıkartılacak tek şey var
Yargı Bağımsız Değil!!!
Bunu yeni yeni anladık
Yıllarca uyutulduk
AİHM başvurmaktan başka çare yok gibi
Nederse AB eyler, gerisi yalan eyler
my way mail atacak insan bulamıyoruz sözüne katılıyorum.Ancak dile getiremeyen arkadaşlarımız olduğunu da düşünüyorum.Bir iki şablon yazalım atamayan ya da yazamayanlar faydalansın kendilerine uyarlasınlar, atsınlar.Uzun uzun olması şart değil kısa ve özde olabilir.Yanılıyorsam düzeltin.
adalet org ta geçen konuşmalar bana çokta olumsuz gelmiyor.En azından elimizde önceden bu kadarı bile yoktu
stranger konuşmak ayrı icraat ayrı sizde başvurun ahime
sn arkadaşlar
aihm belki bir yol ama çok uzun bir süreç..bugün kendi avukatımın haricinde iki avukatla daha görüştüm..nasıl korkuyorlar ..mama gidecek diye ve sonuç olarakta bişey çıkmaz diyorlar..
en büyük handikap bizim için davaları kendimiz takip edemiyoruz..çakalların elinde kalmışız..
my way
sn
cüneyt sanırım bu adalet org taki yorumlarda eksiklik var çünkü önceki konulara da tıfta bulunulmuş rica etsem tümünü kopyalıyabilirmisin?
sağol teşekürler
yargıtaydaki bozma kararlarını sordum kıvırıyorlar..cevap alamadım..şu dosyalarda bişey belki en azından birilerini kurtaracak bişey vardır diyorum ama bakamadık bir türlü..
ayrıca karşı oyla onama kararları beni korkutmuyor..çünkü hiçbirinin temyiz gerekçesi aykırı maddeler değil..anayasa mahkemeside kararında hatırlarsanız..iptal istemi sadece bir tümceyi kapsıyor demiş ve ondan hüküm kurmuş..
my way
Arkadaşlar
AİHM e başvurdum
3167 çek bedeli kadar Adli Para cezası ile ilgili yasayı
Adli Para cezalarının hapsi ile ilgili yasayı
Adalet Bakanının Hulisi Güvele olan tarih sayı numaralı cevabı ve hüküm giyenlerin sayısını
31.12.2008 tarihinden sonraki kanunsuz cezayı
yazdım ve AİHM gönderdim
Ayrıca bunu info@aihm.info adresinede gönderdim
sizde info@aihm.info adresine gönderin
size maille dönüyorlar bir form gönderiyorlar o formun boşluklarını türkçe dolduruyorsunuz
Formun en başında Hakim Ayşe Işıl Karakaş ibaresi var ona hitaben yazılıyor, Ahim de Türk Hakim sanırım
sn my wy
sn cüneyt sitedeyse belki ulaşma şansı vardır onda şifre var girebiliyor yazarsanız belki ulaşır
sn stranger
şablon yazsak tekelden çıktığını anlarlar anlamı kalmaz herkes iki kelime bile kendisi yazsa yeterli aslnda..
konu yazamama değil insanlar tembel..bedavaya alışmış ondan..
my way
21
:))
yok eski yorumlardan sonrakileri kopyaladım hepsini yazmıştım ama yinede bakayım:))
Uzun iş valla:)
Daire Adı: 10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/7
Geliş Tarihi: 05/01/2009
Mahkemesi: Köyceğiz Sulh Ceza Mahkemesi
Mahkeme Esas No: 2008/82
Mahkeme Karar No: 2008/141
Mahkeme Karar Tarihi: 15/05/2008
Dava Türü: Karşılıksız Çek Keşide Etme
DOSYA SONUÇ BİLGİLERİ
Karar No: 2009/133
Karar BOZMA
Karar Tarihi 19/01/2009
Kapatma Tarihi 03/02/2009
Daire Adı: 10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/9
Geliş Tarihi: 05/01/2009
Mahkemesi: Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi
Mahkeme Esas No: 2008/903
Mahkeme Karar No: 2008/903
Mahkeme Karar Tarihi: 14/07/2008
Dava Türü: Karşılıksız Çek Keşide Etme
DOSYA SONUÇ BİLGİLERİ
Karar No: 2009/135
Karar BOZMA
Karar Tarihi 19/01/2009
Kapatma Tarihi 03/02/2009
Daire Adı: 10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/14
Geliş Tarihi: 12/01/2009
Mahkemesi: Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi
Mahkeme Esas No: 2005/153
Mahkeme Karar No: 2006/97
Mahkeme Karar Tarihi: 10/03/2006
Dava Türü: Karşılıksız Çek Keşide Etme
DOSYA SONUÇ BİLGİLERİ
Karar No: 2009/784
Karar BOZMA
Karar Tarihi 26/01/2009
Kapatma Tarihi 12/02/2009
Daire Adı: 10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/18
Geliş Tarihi: 12/01/2009
Mahkemesi: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Mahkeme Esas No: 2006/291
Mahkeme Karar No: 2007/539
Mahkeme Karar Tarihi: 17/07/2007
Dava Türü: Karşılıksız Çek Keşide Etme
DOSYA SONUÇ BİLGİLERİ
Karar No: 2009/787
Karar BOZMA
Karar Tarihi 26/01/2009
Kapatma Tarihi 03/02/2009
mymway bu kararların icerigi nedir?
o zaman sevgili my way arkadaşlara yarın diyelim ki herkes kendisiyle ilgili bir kaç cümle yazsın buraya.Kendini tanıtmaktan öte sorununu izah etmek adına.Yazanlarında iki kelimelik maili en azından bu olsun.Yoksa oku oku oku 60 kişiyiz en az o kadarda okuyan var.Topluca adres bilgileri yazalım.Girdiğimiz diğer sitelerin adreslerini yazalım oralarda da mesajlaşarak farklı sitelerde gündemde tutalım.mesala hukuki.net gibi ve diğer hukuk siteleri.Bu blogtada güncel haberleri yayınlayıp yorumlar yapalım.Burası evimiz diğer siteler ve forumlar işimiz olsun diyorum.
sevgili my way o bozma kararlarında birşeyler olsa şimdiye kadar kokusu çıkmaz mıydı?
Yeni Çek Kanunu ve para politikası
Gazi ERÇEL
21.01.2003 - 09:17
Yeni Çek Kanunu ve para politikası
UZMAN GÖZÜYLE / Gazi Erçel Çek Kanunu yine değişiyor. Hatırlarsınız geçen yıl da bir değişiklik yapılmıştı. Karşılıksız çek keşide edenlere uygulanan hapis cezaları "suçun ekonomik olması" gerekçesi ile kaldırılmıştı. Çekten hapis cezaları kaldırılınca bir gürültü koptu. Ne oluyor diye etrafa baktığımızda "yamuk" kurulmuş bir sistemin altyapısını gördük. Sistem yıllardır bir ödeme vasıtası olan çek üzerinden para yaratma gibi bir yamukluğa sürüklenmişti. Parası veya kredisi olmayanlar veya olsa da faiz ödeyerek bunu kullanmak istemeyenler çeke vade genişliği kazandırarak işlemlerini yürütüyorlardı. Ödemelerini vadeli çekle yapıyorlar, vadesi gelen çek de bankaya ibraz ediliyor ve tahsilatı sağlanıyordu. Çekin karşılığı çıkmaz ise cezası hapisti. Bundan çekinen çek sahipleri bulup buluşturup alacaklının parasını ödüyorlardı. Ödememezlik halinde bir yanda hapis cezası, öte yanda çek-senet mafyasının varlığı, çekin Merkez Bankası'nın piyasaya sürdüğü para gibi bir niteliğe bürünmesini de beraberinde getirmişti. Bu yanlış yapısallaşmada bazı yasal boşluklar da rol oynadı. Birincisi, ödeme vasıtası niteliğinde bir kambiyo senedi olması nedeniyle damga vergisine tabi değildi. Vadeli işlemlerin niteliğine göre yasal bir statü verilmiş poliçe ve bono için, üzerinde yazılı miktara göre damga resmi ödenmesi zorunluluğu işlemlerin maliyetini artırıyordu. İkincisi, poliçe ve bonoya ilişkin ödenme yapılmaz ise, kambiyo senetlerine uygulanan takip yolu ile alacağınızı mahkemelerden en iyi olasılıkla dört veya beş yılda tahsil edilebiliyordunuz. Oysa çekin karşılıksız çıkmasının teminatı hapis cezasıydı. Bu ise çeki çok daha teminatlı bir araç haline dönüştürüyordu. Üçüncüsü ise, çekte keşide tarihi ve vade tarihi birbirine karışmıştı. Bu ayırım yapılmamıştı. Ancak yargı kararları ile konu çözüldü. Keşide tarihi olmayan bir çek, vade tarihi taşıyabilir dendi ve yamukluğun devamına yasal zemin de hazırlandı. Böylece, sistem vadeli çeki memnunlukla kabul etti. Mevsimlik dalgalanmalara, ekonomide genişleme ve daralmalara, ekonominin büyüme trendine ve enflasyonun seyrine göre reel sektör likidite sıkıntısı çekmeden ve vadeli işlemler yaparak kredi kullanmanın maliyetini azaltarak çekmeden ve vadeli işlemler yaparak kredi kullanmanın maliyetini azaltarak işlemlerini yapmayı sürdürdü. Olaya, parasal açılardan baktığınızda, bu işlemlerin bir açıdan "para basma" gibi, bir açıdan da "paranın devir hızını artırmak" gibi bir işlev gördüğünü anlamak zor değildi. Sonunda "para arzı" parasal otoritelerin hareketleri sonucunda artmakta, para arzı ile para talebi birbiri ile örtüşmekteydi. Bu nedenle de paraya sıkışan piyasalar vadeli çek düzenleyerek bu sıkıntılarını, para otoritesinin parasal programlaması dışında halletme olanağına kavuşmuşlardı. Büyümenin artışı veya azalışı, enflasyonun öngörülen oranda veya dışında seyri vadeli çek mekanizması ile "sürdürülebilir bir ortama" oturtturulmuştu. Merkez Bankası parasal tabanı her yıl için öngörülen makroekonomik dengelere göre belirlenip, piyasaların likiditesi geçmiş yıllardaki veriler ve deneyimlerle ayarlanıyor olması, vadeli çekleri "öngörülmeyen değişimlere" göre "otomatik stabilizatör" haline dönüştürmüştü. Mevcut vadeli çek stokuna ilaveten büyüme ve enflasyonda değişimlerin likidite yönünü ayarlayan bir mekanizma da vadeli çeklerdi. Vadeli çek uygulaması, hem Türk Lirası, hem de dövizli işlemlerde kullanılmaktaydı. TL ve döviz likiditesi birlikte ayarlanabiliyordu. İşte bu ortamda ve Türkiye'nin krize girdiği bir zamanda, karşılıksız çek için öngörülmüş hapis cezası kaldırıldı. Doğrusu da bu idi. Ekonomik suça ancak ekonomik ceza verilebilir şeklinde küreselleşmiş bir kural Avrupa Birliği'nin istekleri doğrultusunda bizde de yürürlüğe konuldu. Ancak buranın Türkiye olduğu unutuldu. Yamuk kurulmuş ve ancak "kırılmadan düzeltmenin yapılamadığı" bir sistemin varlığı unutuldu. Detaylarına girilmeden yapılan bu değişiklik gürültü kopardı. Zira, vadeli çeki en teminatlı araç haline getiren "hapis cezası" ortadan kalkmıştı. Vadeli çekin teminat niteliği zayıflamıştı. Kabulü halinde tahsil edilememe riski bir anda artmıştı. Bunun tabii sonucu olarak vadeli çek işlemleri azalma eğilimi göstermeye başladı. Krizde olan ve devalüasyonla karşılaşmış bir ekonomide likidite sıkışıklığı daha da yoğunlaştı. Merkez Bankası miktarını bilemediği vadeli çek dolanımından azalan likiditenin yerine, mevcut IMF anlaşması ve parasal büyüklüklerden sapmanın beklentilere yansıma olasılığından ortaya çıkan kısıtlılıklar nedeniyle ek bir likidite çıkaramadı. Doğrusu da buydu ama sistemin yamukluğu giderilemeyince de sıkıntılar arttı. Bu durumu bilen ve yaşayanlar, konuyu yeni hükümete getirdiler. iktidar partisinden de bu sıkıntıyı yaşayanların desteğini de parlementoda bulan çeke tekrar hapis cezasını getirme değişikliği yasalaşma sürecine girdi. Ekonomik suça hapis cezası verilip verilmemesinin fazla bir önem taşımadığı düşünce sistemine sahip ve aynı zamanda, para basmanın da her fırsatta iyi bir araç olduğunu savunan iktidar partisinin bu değişikliği yapması da normal karşılandı. İktidarı destekleyen bazı kuruluşlar da memnun edildi. Sonuçta sistem eski yamukluğuna kavuştu
yazı eski ama ilgili
Şimdi soruşturma evresinde bulunan şikayete konu vadesinden önce bankaya sunulmuş ve karşılığı yoktur ibaresi eklenmiş çekler ne olacak?Yargılaması devam edenler,kesinleşenler hakkında ne karar verilecek?Kemal Yalçın
---------------------------------
Sanırım 31.12.2009 tarihine kadar Türk Ticaret Kanunu da değimiş ve yürürlüğe girmiş olacak. Ancak her halde çekin ödeme vasıtası olması ilkesine açıkça aykırı bir düzenleme.Nazım Fırat Bayındır
--------------------------------
28.2.2009 dan önce ibraz edilen çekler için geçerli değildir bu geçici madde, çünkü önce ibraz edilen çekleri kapsamına almıyor. 27.2 ve daha önce ibraz edilenler için sorun yok. Turabi Tomur
---------------------------------
Kanımca 5237 Sayılı TCK'nin 7/4 maddesi dikkate alınarak uygulama yapılması gerekli,
Ancak tamamen ülke ekonomisi düşünülerek ve borca batık şirketlerin daha az zararla krizden kurtulabilmesi adına Kambiyo Senetlerinin genel mantığına aykırı bir madde düzenlemesine gidildiğini düşünüyorum nusret alper pazarcıkcı
-----------------------------------
maksat kriz geçsin ,kimin umrunda çekmiş görüldüğünde önenirmiş , vadeli çek vermiş tüccarı korumak için çıkmış bir kanun gerçi çeki alanda üzerindeki tarihi biliyor zaten aslın da çok sorun değil Erden Özdil
-------------------------------
geçici 2.maddenin çek yasasına eklenmesi ve Yargıtayın benzer değişikliklerde genişletici yorum yaptığınıda gözeterek değişikliğin 28.02.2009 tarihinden önce ibraz edilen çeklerede uygulanabileceğini düşünüyorum.Maddede başlangıç tarihi yok ve çek yasasına eklenen madde olmakla tüm çeklere uyguanma imkanı kazanmıştır halil ibrahim puran
-----------------------------
Sayın Pazarcıklı ile sayın Puran'nın görüşüne katılıyorum.
5838 sayılı Kanun Resmi gazetenin 28 Şubat 2009 tarihli 27155 Mükerrer sayılı nüshasında yayınlanarak 33 madde e fıkrası gereğince 18 maddesi yayını tarihinde yürülüğe girmiştir.
MADDE 18 – 19/3/1985 tarihli ve 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
“GEÇİCİ MADDE 2 – 31/12/2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.” şeklinde düzenleme gelmiştir.
Bu düzenleme ile çeklerin üzerinde yazılı keşide tarihinden önce bankaya ödenmek üzere ibrazı geçersiz olmakla.,765 sayılı TCK 2.maddesi ile 5237 sayılı kanunun 7.maddesi değerlendirildi- ğinde bu konumda bulunan çeklerin suç oluşturmayacağını düşünüyorum Samihat Karadağlı
----------------------------------
halil İbrahim e katılmıyorum resmi gazetenin mükerrer sayısından önceki çeklere teşmil edemez geçici madde gayet açık. Hükümetin garip bir uygulaması bence "Dostlar alış verişte görsün" hesabı.... Suat Şirinoğulları
------------------------------
Mahkememizin yukarıda esas ve karar no yazılı dava dosyası ile yapılan yargılama sonucunda sanığın karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş infaz sırasında, 3167 sayılı Kanun’a 5838 sayılı Kanun ile eklenen geçici 2. madde nedeniyle infazda tereddüt doğduğu belirtilerek ek karar verilmesi talep edilmiş olmakla;
İddia makamını mütalaası alındı:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
3167 sayılı Kanun’a 5838 sayılı Kanun ile eklenen geçici 2. madde de “31/12/2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.” Hükmü yer almakta olup, değişikliğe ilişkin 5838 sayılı Kanun’un 33. maddesi gereğince Kanunun yayınlandığı tarih olan 28/02/2009 tarihinde yürürlüğe girmesi söz konusudur.
28.02.2009 tarihinden önceki ibraz eylemlerine ilişkin olarak, gelecekteki yasayı öngörmesi mümkün bulunmayan şikayetçinin şikayeti ile ilgili takipsizlik veya beraat kararı verilmesi ya da hükmolunan cezanın düşürülmesi, şikayetçinin kendisinden kaynaklanmayan nedenlerle cezalandırılması ve failin de ödüllendirilmesi anlamını taşır. Yasakoyucunun amacı bu olsa gerektir.
Kararımızın tarihi itibariyle suça konu çekin yasanın yürürlük tarihinden önce ibraz edildiğinde şüphe bulunmadığından mahkememizin yukarıda esas no yazılı kararının infazına ara verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmek gerekmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklamalar gereğince;
Mahkememizin yukarıda esas ve karar no yazılı kararının İNFAZINA DEVAM OLUNMASINA,
Dair 7 gün içinde mahkememize verilecek dilekçe veya yazılı hale getirilmek şartıyla zabıt katibine yapılacak sözlü beyan ile Kartal Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi. 03.03.2009
Katip Hakim 34468 Mahmut Erdemli
---------------------------------
Sevgili genç meslektaşım, Sayın Pazarcıkcı'nın görüşüne katılıyorum. 3167 Sayılı kısa adıyla Çek Yasasında "Çek" kavramı yeniden tanımlanmadan, Ticaret Kanununda gerekli değişiklikler yapılmaksızın, dünya hukuk sistemlerinden uzak, yapılan bu değişikliğin henüz ayakları yere basmamaktadır. Kaldı ki, Kanunda geçici madde ile yapılan bu değişiklik kanunun yayımlandığı, yürürlüğe girdiği tarihten önceki çeklere uygulanmaması gerekmektedir diye düşünüyorum.
Ancak ülkemiz ekonomisine ve Çeklerin kullanılış şekline baktığımızda, Vadeli Çek olarak tanımlanan çeklerle ticari yaşamın sürdürüldüğü bir gerçektir. Hatta bir kısım insanlar işyerlerini 1 Yıllığına kiraya vermekte 12 ayı kapsayan kira bedeli kadar çek almaktadırlar.12 adet çekin her biri kira bedeli kadardır. İlk ay Ocakta tüm çekler Bankaya ibraz edilerek karşılıksız oldukları yazılmaktadır. Ayrıca Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçe verilerek Karşılıksız Çek Düzenlemek suçundan kamu davası açılmaktadır. Top artık mahkemeye atılmıştır, Tebligatlar yapılmıştır, davaya müdahil olarak katılan kişi mazeretlerle durumu idare etmektedir. Kira düzenli ödenmektedir amma.. ya ödenmez ise diyerek Demoklesin Kılıcı gibi bu dava hep gündemde kalmalıdır diye düşünülmektedir. Bu davaya bakan Mahkemenin çıkartmış olduğu iş sayısı ile değerlendirildiğini, başarılı veya başarısız sayıldığı kimsenin umurunda değildir. Artık süre verilmeyeceğini söylediğinizde ancak şikayetlerinden vazgeçmektedirler. Ya Bayilikler verdikleri şirketlerden alınan çekler. Hep aynı düzen içerisindedir. Müştekiden Ocak ayında mal alan sanık ödemeyi Mayıs ayında yapacağını söyleyerek çek vermiştir. Kendi durumunu buna göre düzenlemiş iyi niyetlidir. Ancak müşteki çeki alır almaz bankaya ibraz ederek karşılıksız olduğunu yazdırmaktadır. Müştekinin eylemi yapılan sözleşmeye aykırıdır ama YASAYA UYGUNDUR. Bu nedenle sanıklar cezalandırılmaktadır.
31.12.2008 Tarihine kadar yapılması gereken düzenleme niçin yapılamamıştır?
Kanunsuz suç ve ceza olmaz prensibi gereğince zaten mahkemelerin herhangi bir düzenlemeye gerek kalmadan tüm Karşılıksız Çek suçlarından açılan davaların düşürülmesine karar vermesi gerektiği düşüncesi mi ağır basmıştır?
Bu neden mi Karşılıksız çek suçlarında patlama yaşanmıştır?
Ben de kişisel olarak şu an yapılan düzenlemenin yukarıda belirttiğim örneklere bakıldığında uygun olduğunu düşünüyorum. Ancak bu düşüncem 3167 Sayılı Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanuna aykırı olduğunu da biliyorum. ÇEK GÖRÜLDÜĞÜ ANDA ÖDENMESİ GEREKEN BİR ÖDEME ARACIDIR. Mahkemelerin de tahsildar konumundan çıkartılması gerektiğini düşünüyorum. En az Bankaların da önüne gelen sahte kimlikli insanlara dahi Bankanın müşteri sayısını artırmak amacıyla çek karnesi vermesinin engellenmesi, karşılıksız çıkan çeklerden dolayı sorumlu tutulması gerektiğini düşünüyorum. Çeklere çek bedeli kadar para cezası vermek sadece süreci uzatıyor. Verilen Kararlar Temyiz ediliyor, zamanaşımına uğramayıp ONAMA gelirse eğer infazda hapse çevriliyor, sanık yakalandığında parayı ödüyor ve dava düşüyor. Vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine dair kararların yazımı o kadar zor ki. Mesainin bitimine 5 dakika kala gelir vazgeçme dilekçesi. Önce Arşivden dosya çıkacak, Mübaşir müsait ise, sonra Düşme kararı yazılacak, Tali Karar Fişleri düzenlenecek, Merkez Bankasından yasaklama kararları geri istenecek. Çok işimiz var çokkkk…Saygılarımla. Fahriye Oruçoğlu
---------------------------------
Sayın ORUÇOĞLU'nun yakınmalarına hak veriyorum.Yapılan düzenleme esasen "çek"in özüne ve var olma nedenine aykırı durumda.Bu geçici madde ile yapılansa,aslında günü kurtarma gayreti.Ne var ki mevcut piyasa koşulları ve Türk insanının kurnazlığı(!) nedeniyle böylesi bir düzenlemeye (geçici olarak) ihtiyaç duyulmuş.
Bence işin doğrusu ve yapılması gereken,ceza mahkemelerinin çek tahsildarı olmaktan çıkartılmasıydı.Bu hususu sitemizde daha önceleri birkaç defa ısrarla yazdım.Ama duyan olmadı. Derya Konak
---------------------------------
Derya bey ve Fahriye Hanım'ın isabetle ifade ettikleri hususlara aynen katılıyorum. Kemal Yalçın
--------------------------------
Hepsi bu kadar:)
arkadaşlar yeni çek yasası çıktı cumhurbaşkanı onayladı...madde 1: çek taşımak zinhaaar günahtır...madde2: çek kesipte geç ödeyene 100 kırbaç madde 3:hiç ödeyemeyene recm cezası....:)))))
sn stranger
bu konu karışık farkında isen sadece aleyhimize kararlar ortada geziniyor..bunlarıda muhtemelen adalet orga avukatlar atıyor..kafa karıştırmak için..
ayrıca yukarıdaki makale çok önemli yamukluğu anlatıyor..
my way
magdur07
Öyle ucuz kurtulmak yok:)
Bizi sabun fabrikasına gönderip sabun
senide kebap yapacaklar
Kanun C. Başkanlığında onayda beklemede
my way
Çok haklısın
geçmişe dönük olmaz diyenlerin alayı Avukat
o.ç
ölene kadar mokoko
tolga
sn my wy
farkındaysan tartıştığımz 7/4 konusu ağırlık basıyor
sn cüneyt 10 daire kararlarına ulaşmıyormu acaba
arkadaşlar
gazi erçelin makalesine baktınızmı adam o günden yamukların yamukluğunu görmüş..
my way
az önce baktığımda bugün siteye atılan 10 dairenin 2009/605 esas sayılı dosyasıda 26/1/2009 tarihliymiş burada da sn kınacının karşı oyu var
Adsız
Bir adın yokmu senin:)
10. cd kararlarına 15 günden önce ulaşmak mümkün değil kapatma olacak, karar yazılacak!!! Avukatlar elden karar örneğini alıyorlar sitelere atıyorlar, yani öyle kolay değil
Senol-MERSİN
Mrb arkadaşlar bugün yazılanları okudum kayda değer bir gelişme yok. Şunu bilin işin içinde olan biisi olarak söylüyorum Polis Yakaladığı adam başına 30 Tl para alıyor denmesi küllüyen yalan öyle olsa aranan kise kalmazdı düşünsene günde 2 şahıs alsan 1 ayda 2 maaş almış olusun buna inanmayın
sn arkadaşlar
böyle manyak uygulamamı olur..
27 şubatta yazılan çeke ceza olacak 1 marttakine olmayacak..
nerde eşitlik anayasa ne olacak..
avukatların sündürme mantığı olur bu..
my way
arkadaşlar 01.05 teki yorum benim atlamışım
sayın my way bizde idam kalktı faili meçhuller arttı:) Her uyum yasasına kesin bir uydurum kılıfımız hazır.
bence bizim Hukukcu Ali Kınacı'ydı
içimde öyle bir his var
Ali Kınacının karşı olduğunu çok önceleri söylemişti
nerden biliyordu?
sn şenol sizde memurdunuz sanırım
bu 30 tl yi ortaya atan bir at sineği öyle bir şey olmadığını biliyoruz
sn şenol
çekten yakalanacak adamdan çokta bişey yok ..kızılderililerin bizon avladığı gibi avla avla bitmez...))
my way
sn
cüneyt eski hukuçu şuanda
b
BİRDOST RUMUZU İLE giriyor birkaç defa görüştük fakat 2 gündür yok
bu kadar hızlı çoğalan bir av hayvanı daha yok..hersene ikiye katlıyor..
my way
Sayın Şenol
inanmıyoruz zaten
keşke polis olsaydım eğer dogruysa adam başı 30 tl den valla zengin olmuştum :=)))))
iyi geceler arkadaşlar
Müjdemi isterim...alacaklarım nedeniyle ödiyemeyeceğim çeklerimden dolayı benle birlikte hapse girmesi gereken bayilerimin sayısı bugün itibarı ile 42 oldu :)) ( benle 43)
usturmaca
Senol-MERSİN
Ayrıca şunuda belirteyim Kolluk aradığı kişileri bulmak için Teknik takip kullanır bu Telefon-Email-Bilgisayar IPM numarasıdır ama bu imkanları çekten aranan birisi için kullanmaz Memlekette Terörist-Organize suç örgütü-Her türlü kaçakçı-uyşturucu taciri bitti karşılıksız çekten aranan şahıs teknik takibe alınmaz buna en başta hakim karşı çıkar çünki bunlar hakim kararı ile yapılıyor
sn arkadaşlar hepinize iyi geceler..yarın ola hayrola..
my way
Senol-MERSİN
Son olarak Kolluk 'Hakkında yetkili hakim tarafından mahkemece verilmiş bir tutuklama karaı olan kişiyi yakalamak için yeni bir karar almaz' karar zaten var evede girer, iş yerinede mekan farketmez.
Senol-MERSİN
Marmariste GBT ye girdim ödediğim çekin düşümünü avukat yapmamış. GBT kontrolunde aramam çıkınca mecburen karakola götürdüler ne kadar üzüldüklerini gözlerimle gördüm..
Savcılık işlemlerini yaparken o aşamayı beklerken dışarıya çıkıp geziyordum o kadar iyi davranıyorlardı.
Bence Polisler bizlerden daha duyarlı haksızla haklıyı ayırt etmeyi tecrübeyle öğrenmişler..
01:22
ikametgahta kayıtlı olduğu işyerine veya adres
Ya taşınmış başka adresteyse?
Nasıl o eve girecek ?
Adsız 01:22
Tutuklama müzakeresinin olduğu adres polisin arama yapmaya yetkili adrestir. Sanık başka bir adrese taşınmışsa ve bu adres tespit edilmişse o adreste arama yapabilmek için hakimden izin almak gerekir
Senol-MERSİN
haklısısnız Cüneyt Bey aranması olan bir kişiyi polis mahkmeye çıkartmamış şahsın kendisi gitmiş ise bunun düşümü maalsef yapılmıyor ve polis bu kişinin GBT sini sırduğunda Polisteki kayıt hala durduğundan yakalaması çıkıyor bide hafta sonuna denk gelmişse aman aman bunlara dikkat etmek lazım bunda da polisin bir kabahati yok tamamen adliyenin yanlışı yakala demesini bilyorlar ama kaydını düş diyen olmuyor.
Senol-MERSİN
Yakalama Müzekkeresindeki adres için rama kararı almaz, başka adres için tabiki alması gerekli.
Arkadaşlar tekrar okudum adalet.org dan alıp buraya kopyaladığım kararı sonuç bizim lehimize...Bende ilk okuduğumda ciddi stress olmuştum moral bozulmuştu fakat kararda şu yazı beni rahatlattı ,
"Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın onama isteyen tebliğnamesi ile 12.06.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi."
Yani dosya 12.06.2007 tarihinde gelmiş yargıtaya o zaman bu bizim savunduğumuz 31.12.2008 tarihine kadar aykırılıklar düzenlenir maddesi hakkında tek bir bilgi yoktu , bizler bile bunu ocak ayında bir gündem haberi ile öğrendik.
Bu kısaca demek oluyorki 10. dairenin vermiş olduğu onama ya imza itirazının temyizi , yada tebligatname itirazının temyizi.
Bizim konumuzla bi alakası yok ama Allah razı olsun sayın Ali Kınacı bizim lehimize karşı oy gerekçesini yazmış.Eğer o karşı oy gerekçesinin birebir yazılmışı ile bir başvuru yapılsa yani temyiz yapılsa bu sefer 5237 yi ve aykırılığı kabul etmiyoruz şu şu şu şu sebebten demek zorundalar ve kanun açık aykırılıklar ,uygulanamama ortada.Kalkıpta ondan bundan dolayı diyemezler diye düşünüyorum.
Moraller bozulmasın bu onama bizi bozmuyor.
R.C
herkese günaydın arkadaşlar bencede AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ HARİKA BİR FİKİR 3434
arkadaşlar karşılıksız çek keşide etmek kanunen suçtur, cezası ise çek tutarı kadar adli para cezasıdır. bu kesilen ceza ödense bile devletin kasasına gitmektedir. alacaklıya gitmemektedir. buda ayrı bir ayıp,yani devlet kendi alacağı için hapse atıyor, senet kredi borcu veya herhangi bir suçtan dolayı hapis cezası yok. burada yanlışlık devletten gelmektedir. ya senet, kredi veya borç yüzünden herkesi hapse atacan yada kendi alacağın için sadece hapise attırmayacaksın. ekonomik özgürlük yoksa bir insanın borcu ödeyemez. hapise girmek elbette çözüm değil. borcu ödemez. en iyi çözüm alacaklı ile görüşüp, işi çözebilmek, ki onlarda illede paramı getir diyecekler. olmaz ise cesur olun ve dava açın. açacağınız dava şudur.
ekonomik sebeblerden dolayı özgürlüğün kısıtlanamaması gibi bir kanun var bu kanunun üstünlüğü çek kanunundan üstün olduğu için kabul görme ihtimali çok çok büyüktür
sn arkadaşlar
günaydın
my way
günaydın arkadaşlar
sayın my way
dün akşam giremedim sabah okudum yazıları yine dumana gelmiş konular
neyse toparlanmış sonradan
artık herkez sabırının sonunu zorluyor galiba
sn tlgerd
sabah aklıma şöyle birşey geldi..
herhangi bir asliye ceza mahkemesine bir vatandaş..2002 deki anayasa mahkemesi kararı ve yeni çıkan 5838 sayılı yasa ile müracaat etse ve çekin artık bir bono olduğunu tespit ettirse..bir karar alsa yani..
bu konuyu kuzeninizle hemen konuşma şansınız varmı ..yol varmı konuyla ilgili..
my way
bir tespit davası açılsa ..
demek istediğim bu ..
my way
bende okudum o yazıyı
diyelim tespit etti dediki çek senet oldu
bu iş yüküyle 6 sonra biter iş
bu zaman içersinde zten işler çözülmez mi
ama yine de soralım tabi
yani mahkeme sonuçlanması
sn tlgerd
hemen bir karar alınırsa asliye ceza mahkemelerinde infaz durdurma kararı o kararla alınabilir diye düşünüyorum..
sonuçta aynı derece bir mahkeme mevcut durumu tespit ediyor..bu tür davalar bir kaç günde bitiyor diye düşünüyorum..
my way
arkadaşlar
herkeze selam
nasılsınız umarım herkez iyidir
degerli arkadaşlar dün ceza genel kurulu toplantısı yapıldı bunun sonucunu nasıl alacagız bir bilgisi olan varmı.
BİRDE BU KADAR KARAMSAR OLMAYALIM AŞAGIDA VERDİGİM LİNGTE BİR YARGITAY KARARI VAR BU KARARDA DÜNDE YAZMIŞTIM YARGITAY ÜYELERİ 31.12.2008 TARİHİNE KADAR ÇEK YASASI UYGULANA BİLİR O TARİHTEN SONRA UYGULANAMAZ DİYOR LÜRFEN İNCELEYİP YORUMLARINIZI YAZARMISINIZ
http://www.cigm.adalet.gov.tr/yaziliemir/10c/2008-6058.pdf
ayrıca fatih altaylı nın proğramı ne zaman mail atmaya devam etmek lazım..tabi dünkü atanlar haricinde birileri ciddiye alırsa..
my way
günaydın herkese akşam yazılanları okudum mail mi atıyoruz.atalım nasıl olsa öğrendik artık .bir de geçen ankara hukuklunun yazdığı dilekçe örneği 2007 çekleri içinde geçerli değilmi yarın kardeşime gönderecem tşk
Sevgili kader arkadaşlarım 2004 yılından beri çek ile ugraşıyorum.2006 ve 2008 de toplam 11 ay ceza evinde kaldım. 36 dosyam infaz edidi, kalan 4 dosyamdanda 3 patladı bu ay sonunda cezaevine girecem. Denenecek bütün yolları, müracaat edilecek bütün mercilere baş vurdum. yer gök sagır, feryadımı kimse duymadı. Eger pkk'lı olsaydım dagdan iner kurtulurdum. ama nafile suçum devletimi milletimi sevmek.Ama kaderime razı oldum, Türkiye'deadalet mazluma işliyor ben 2008 de yattıgım 5 dosyadan ikisinin borçlarınıalacaklıya ödedim borcom yok lakin avukatları aşamadım çek bedellerinin iki katı avukatlık ücreti istediler dosyaları çekmediler onlarıda yattım.İçerideyken en büyük dosyamdan alacaklı olana mektup yazdım resmen tehdit ettim maliyeye şikayet edecegim diye adam geri adım attı şikayetini geri aldı çıkmayı beklerken tahliyeme 3 gün kala konya e tipinden Kulu ceza evine sevkim çıktı oraya dosyam gelmedi 16 adet dilekçe verdim dışardan ailem ve avukatım ugraştı dosya ortada yok konya adliyesi yeni taşınmıştı dosya kayıp olmaz demeyin teknoloji çagındayız ama burası konya Adalet bakanlıgına infaz savcısını şikayet ettim uzun ugraşlar ve 4 mahkeme soncunda içtima kararı bozuldu tahliye oldum tabi 36 gün sonra. Tahliyemden bir ay sonra polisler evimden alıp apar topar savcının karşısına çıkardılar tam bir saat savcıdan fırça yedim neymiş çek kesmişim ödememişim devleti ugraştırıyormuşum bu borcu nasıl ödedin alacaklıyı niye tehdit ettin gibi .Sonunda savcı adalet bakanlıgının soruşturma açtıgını ve davacı olup olmadıgımı sordu eger davacı olursam 4_5 yılsürecek bir mahkemeden sonra günlügü 20 tl den tazminat verilecekmiş. Tabi davacı olmadım ama dosyamı sordugumda en büyük şoku yaşadım. Dosyamın yargıtayda oldugu nve karar çıkmadıgı söylendi. Gülermisin aglarmısın kesinleşmemiş cezayı infaz adalet bunu neresinde.Ben artık bu adalet sisteminden umudu kestim. Cezamı yatıp kurtulacagım. Tek umudum adalet Bakanlıgı Ceza işlerine yazdıgım dilekçe infazın denetimli serbestlik yada açık ceza evinde yapılması için çünkü 2004 te böyle bir hak yoktu. Olumsuz olursa Kulu ceza evinden rezervasyonumu yaptırdım. E tipinden yinede çok iyidir.Çok bunaldım 4 yıldır hedefe bu mkadar yaklaşmamış ve bu kadar umutlanmamıştım ama baronları ve asalak avukatları aşma ümidim kırıldı. Sizlerden manevi desteklerinizi ve dualarınızı bekliyorum. ÇEK HÜKÜMLÜLERİ DAYANIŞMA GRUBU adına Sami Kal
sn soner yalçın
bu nun gibi çok karar var..hep erteleme tarihine dayandırılmış..
fakat 2009 da da karşı oy kullanısa da daha çnceki kararlar ile çelişir nitelikte kararlar var..en önemliside daha önce attığım ceza genel kurulu kararı..
o kararda da uzlaşmanın uygulanmasını 31.12.2008 e kadar geçici yasa ile ertelenmiş olduğundan reddedilmiş..
yasa 01.01.2009 da yürürlüğe girdiğine göre tekrar red olma olasılığı az gibi..
eskiden verilmiş kararları yok saymak gibi birşey olur yoksa..
my way
sayın my way soracağım
inşallah siz haklısınızdır
art yi açın avrasya tv
sn arkadaşlar
hulusi güvelin soru önergesi haberlerde geçti art de sayıları verdiler..
işin hoş tarafı basın bizden bir ay sonra haberdar oldu..
my way
bu sorunu dile getirmek zorundalar..çığ gibi büyüyor....korhan..
sn arkadaşlar.
bu konuyu basın dile getirecek ..hulusi güvel yetkili ağız..önerge krizi dile getirmek açısından önemli..sayın güvele mail atalım..
organize olamıyoruz sorun bu..ne zaman mail konusunda,biyerlere ulaşmak konusunda provoke ediliyoruz..sorun bu..
my way
açamadım ne oldu ne söylediler
hulusi güvel meclis tel:
CHP A AZ 2 8 TBMM 4205914 -4205915 4206946
hulusi güvel
Hulusi GÜVEL ADANA CHP hulusi.guvel@tbmm.gov.tr
my way
günaydın sayın my way ve diğer arkadaşlar,
programı kacırdım konu ne idi
hulisi güvelin maili varmı sizde ?
ben dün fatih altaylı yeni mail adresini yazmıştım tekrar veriyorum. faltayli@htgazete.com.tr
ben bugün kendisine cok dokunaklı bir mail atıcam yazıcaklarımı akşamdan beri kafam da tasarlıyorum ögleden sonra insaallah kağıda dökücem ve göndericem size de bir copy yaparım
ugur dündardan birsey cıkmadı sağolsun ona güvenmiştik ama saglık olsun eninde sonunda birileri sesimizi duyacak ve özgürlüğümüz bize iade edilecek.
saygılar
ayça
sayın my way
yazı örnegi atarmısınız
mail atalım
Sayın Millet Vekilim
Vermiş olduğunuz soru önergesi ile mağdur milyonların sesi oldunuz.Bu duyarlılığınızdan
dolayı sizi kutluyorum..TBMM de kabul edilerek 28.02.2009 tarihli resmi gazete de
yayınlanarak yürürlük kazanan 5838 sayılı kanunla,çek tanımını tamamen kaybetmiş ve
bir bono dan farkı kalmamıştır.Bu durumda 9.500.000. adet karşılığı olmayan çekle
ilgili yapılacak işlem sadece icra takibidir.Bu konu artık ceza mahkemelerini meşgul
etmemelidir.
Ayrıca 01.01.2009 tarihinde TCK nun 5. maddesinin yürürlük kazanması ile çek kanununun
uygulaması tartışmalı hale gelmiştir.Bir çok aydın Prof.Dr. Adem Sözüer,Av. Muin İnci) bu
konuyu basına verdikleri beyanatlarla açıklamışlardır. Ayrıca Av.Muin İnci Cem TV de
Gülgün Feyman ile yaptığı proğram da bunu anlatmıştır.
Ancak ne yazık ki ceza evlerinde şu an bulunan çek cezalılarının sayısı 20.000 den fazladır.
Yıllardır ülkemizin gerçeği olan vadeli çek olgusunun TBMM de kabul edildiği halde çek bir
havaledir mantığıyla bu kişiler halen cezaevinde bulunmaktadırlar.Kaçak vaziyette olanların sayısı Sinan Aygün’ün bir yıl önce açıkladığı gibi 500 binden fazladır.
Şüphesiz bu konu netlik kazanacak ve bu hak mağdurlara iade edilecektir.Çünkü yukarıda
anlattığımız konu Anayasa mızın 38 . maddesine aykırıdır..Ayrıca dünyanın hiçbir ülkesinde bu uygulama yoktur.2003 yılında alelacele çıkarılan bir yasa ile onbinlerce kişi mağdur edilmiştir.Ülkemizin 2001 yılında imzaladığı 4.nolu protokole de zıt bir durumdur.Ve ergeç
düzeltilecektir.
Duyarlı kişiliğiniz ve haklının yanında olma özelliğinizden cesaretle,bu sürecin kısalmasında katkılarınızı 500 binden fazla mağdur kişi ve aileleri adına sizden istirham ediyorum .SAYGILARIMLA
577 bin 901 kişi çek yasaklısı
3 Mart 2009 Salı, 00:10 EKONOMİ
Adalet Bakanı Şahin, 577 bin 901 kişinin karşılıksız çekten yasaklandığını söyledi. Şahin açılan 158 bin davada 103 bin 909 kişiye mahkumiyet kararı verildiğini belirtti.
ADALET Bakanı Mehmet Ali Şahin, 577 bin 901 kişinin karşılıksız çekten dolayı yasaklandığını, 103 bin 909 kişinin de mahkumiyet aldığını açıkladı. Şahin, CHP Adana Milletvekili Hulusi Güvel’in konuya ilişkin sorusuna verdiği yanıtta, Merkez Bankası’nın Ocak 2009’da aldığı karar doğrultusunda karşılıksız çek keşide edenler hakkında mahkemelerce verilen bir ile 5 yıl süreyle çek hesabı açmaktan yasaklama kaldırma kararlarının Merkez Bankası’na gönderildiğini söyledi. Bildirimlerin Merkez Bankası’nca birleştirildiğini ve tüm bankaların genel müdürlüklerine bilgisayar ortamında duyurulduğunu belirten Şahin ‘Merkez Bankası tarafından bankalara duyurusu yapılan karşılıksız çek keşide edenlerden, 2002’de 5 bin 525, 2003’te 18 bin 340, 2004’te 70 bin 672, 2005’te 95 bin 978, 2006’da 67 bin 875, 2007’de 72 bin 502, 2008’de 76 bin 782 kişi hakkında yasaklama kararı alındı. Açılan dava sayısı 142 bin 174, mahkumiyet kararı da 103 bin 909 oldu’ dedi. NEVİN BİLGİN
Davalıların 12 bini kadın
BAKAN Şahin, ceza mahkemelerine çekle ödemelerin düzenlenmesine hakkındaki kanunla ilgili olarak açılan dava ve sanık sayılarını da açıkladı. Buna göre, 2007’de 12 bin 248 kadına, 146 bin 384 erkek olmak üzere toplam 158 bin 632 dava açıldı. Davalarda 2007’de 103 bin 909 mahkumiyet, 12 bin 430 beraat kararı verildi
my way
sn arkadaşlar
577000 kişi nüfusun % kaçı olur..% 8 i gibi bir rakam..
yani çek kullananları hesap edersek tahmini hepsine yakın..
sadece tüccar olarak nitelendirilen insanlara çek veriliyor istisnai durumlar hariç..
hala tv lerde kriz yok deniyor..bu insanlar uyuyor mu yoksa biz uzayda mı yaşıyoruz..
bunu kimse görmezden gelemez..gelmemeli..çek yasağı 5 yıl biliyorsunuz..
my way
To: faltayli@htgazete.com
Subject: saygılar sayın ALTAYLI
Date: Wed, 4 Mar 2009 11:43:06 +0200
tekrar gönderdim..
my way
sayın my way, mail adresinin sonu com.tr olucaktı gazetede öyle yazıyor siz sadece com olarak göndermişsiniz kontrol edin lütfen
ayça
To: hulusi.guvel@tbmm.gov
Subject: saygılar
Date: Wed, 4 Mar 2009 11:47:12 +0200
my way
sn ayca iletildiğinin ok i geldi yukarıya attım..
my way
sayın my way,
577.000 kişi, nüfusun % 0.8 i kadardır.Tabi ki bu da az bir oran değil.
sn rcn..20
bende şaşırdım hesap hatası..düzelttiğiniz için teşekkürler
tobb kayıtlı üye sayısının 1.300.000 olduğu düşünülürse rakam korkunç..genede.
mail ayalım lütfen..
my way
70 miilyonun %10 u 700 bin eder
% 8 i 560 bin eder
myway
2 tlgerd
3 nazmi
4 mert
5 ekm2510
6 mağdur07
7 uludağ
8 gül
9 RCN...20
10 ss34
11cüneyt
12 ayk
13 stranger
14 emir
15 Ayk
16 emır
17 dd1dd2
my way
ben de karıştırdım
doğru
kafa kalmadı artık ekrana bakaka
Selam arkadaşlar sn my way sizin yazıyımı yolluyoruz?
sn ncdt
hoş geldiniz farklı olsa daha iyi iki satırda olsa konuyu anlatmak lazım..
beni üzen 2 günde 20 ye bile ulaşamadık..bu da insanın şevkini kırıyor..
my way
attım bende
Adalet Bakanı açıkladı. Yarım milyondan fazla çek yasaklısı var. 2008’de kriz 77 bin çek suçlusu yarattı. 104 bin kişi mahkum oldu.
ANKARA- Kriz nedeniyle karşılıksız çek ve çek borcunu ödeyemeyenlerin sayısında patlama oldu. Aşağıdaki rakamlar Adalet Bakanlığı’nın kayıtlarından:
-577 bin 901 kişinin karşılıksız çekten dolayı yasaklandı.
-103 bin 909 kişi de mahkumiyet aldı.
-“2002’de 5 bin 525, 2003’te 18 bin 340, 2004’te 70 bin 672, 2005’te 95 bin 978, 2006’da 67 bin 875, 2007’de 72 bin 502, 2008’de 76 bin 782 kişi hakkında yasaklama kararı alındı. -Açılan dava sayısı 142 bin 174,
-Mahkumiyet kararı da 103 bin 909
YILLARA GÖRE YASAKLAMA KARARLARI
Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin Şahin, CHP Adana Milletvekili Hulusi Güvel’in soru önergesine verdiği yanıtta, Merkez Bankası’nın Ocak 2009’da aldığı karar doğrultusunda karşılıksız çek keşide edenler hakkında mahkemelerce verilen bir ile 5 yıl süreyle çek hesabı açmaktan yasaklama kaldırma kararlarının Merkez Bankası’na gönderildiğini söyledi. Bildirimlerin Merkez Bankası’nca birleştirildiğini ve tüm bankaların genel müdürlüklerine bilgisayar ortamında duyurulduğunu ifade eden Şahin, “Merkez Bankası tarafından bankalara duyurusu yapılan karşılıksız çek keşide edenler hakkındaki çek hesabı açtırmaktan yasaklama kararları 2002 yılında 5525, 2003’te 18340, 2004’te 70672, 2005’te 95978, 2006’da 67875, 2007’de 72502, 2008’de 76782’dir” dedi.
2007’DE 158 BİN DAVA AÇILDI
Şahin, ceza mahkemelerine çekle ödemelerin düzenlenmesine hakkındaki kanunla ilgili olarak açılan dava ve sanık sayılarını da açıkladı. Buna göre, 2007’de 12 bin 248 kadın, 146 bin 384 erkek olmak üzere toplam 158 bin 632 dava açıldı. Yine ceza mahkemelerinden çekle ilgili çıkan davaların sonuçlarına bakıldığında 2007’de 103 bin 909 mahkumiyet kararı verilirken, 12 bin 430 beraat kararı verildi.
Anfa
sn tlgerd
istatistik konusunda yardımlarınızı bekliyorum bakalım bu gün kaç maile ulaşabileceğiz..
birde altaylının proğramı hangi gün..bilen var mı?
my way
Sn güvel 'e gitti.
sn ncdt
faltayli@htgazete.com.tr
sn altaylıya da gönderiniz..lütfen
my way
Sayın my way;
Şevkiniz kırılmasın, 20 kişi değil daha fazlayız.
Ancak şu kesin adsız olarak yazı yazanların şevkleri gerçekten kırıldı, çünkü adsız diye yazanlara hakaretler edildi hakaret edenlerde el üstünde tutuldu.
Çek konusunda dayanışma içinde olmamız gerekirken birbirimize hakaret etmekde çok iyi dayanışma gösterdik.
Şahsım adına şunu söylemek istiyorum ki, artık yorum yazmakda istemiyorum bilgi aktarmakta. Sadece izlemekle yetiniyorum.
Bu yorumuda sadece sayının 20 yada 50 kişi ile sınırlı olmadığını hatırlatmak amacı ile yazdım.
Adsız
Arkadaşlar 11.05 Sami Kal arkadaşında tecrübelerinden faydalansak..
sn adsız
adsızda yazsa arkadaşların bende mail ttım diye mesaj atmasında ne sakınca var..onu bende anlayamıyorum..sonuçta zaten bu mağduriyeti yaşamayan hiç kimse bu siteyle uğraşmaz..
ben adsız yazmaya takılmıyorum sadece mail atan kişilerin bu liste konusunda sayıyı bilmemiz açısından duyarlılık beklemekteyim..
my way
Sn. arkadaşlarım ,
hem Sn. Hulusi Beye Hemde Sn. Fatih Beye mail attım . Nolur ne kadar çok atarsak o kadar dikkat çeker . yılmayalım. zaten başka çaremiz yok ....
myway
2 tlgerd
3 nazmi
4 mert
5 ekm2510
6 mağdur07
7 uludağ
8 gül
9 RCN...20
10 ss34
11cüneyt
12 ayk
13 stranger
14 emir
15 Ayk
16 emir
17 ncdt
18 gül
19....
1 ncdt
2 gül
3 myway
4 tlgerd
mail atanlar listeye eklesin kendini
syn may way
o dün atanların listediydi sanırım
merhaba arkadaşlar
uzun zamandır sitede yoktum yorumların çoğunu okudum verilen adreslere mail gönderdim
Sn arkadaşlar sn KAmer Genç'in de adresini bulup atalım şu sıralar Tunceli gündemde tabiiki sn genç te her fırsatta söyler
burada yazan yurdumun güzide sahtekarları hiç utanmıyormusunuz sizin yüzünüzden mağdur olan küçük bebekleri düşünün çek mağduruymuş bence hepinizi asmak lazım....
Bumin Doğrusöz
Çek için öngörülen gariplikler
16.02.2009 | Bumin Doğrusöz | Yorum
ARAÇLAR
yorum yaz
favorilerime ekle
haberi yazdır
arkadaşıma gonder
&
Geçen yazımızda Torba Kanun Tasarısı'ndan söz ederek genel hatları ile aktarmıştık. Bugünkü yazımızda ise bu Tasarı ile Çek konusunda yapılması öngörülen değişiklikleri irdelemek istiyoruz.
Çek esas itibariye bir ödeme aracıdır. Zaten ödeme aracı olması dolayısıyla çekin, poliçe ve bonodaki kredi fonksiyonu söz konusu değildir. Çeke vade konulmaz. Çünkü çek görüldüğünde ödenir (TTK md 707, Çek Kanunu md 4 ve 5). Çeke vade konulsa da yazılmamış sayılır (TTK md 707/1). Yani çekin üzerine "vadesinde ödenecektir" veya "keşide tarihinden veya vadesinden önce ödenemez" gibi kayıtlar konulsa dahi, hukuki anlam ve sonuç ifade etmez. Kanun, çekin keşide tarihinden önce ibrazı halinde dahi, ibrazında ödeneceğini hükme bağlamakla vadeli çeki tanımadığını da açıkça hükme bağlamıştır (md.707/2)
Ancak ülkemizde ticari yaşam içerisinde vadeli veya ileri tarihli çek kullanılması geleneği oluşmuştur. Çek ile ilgili yasal düzenlemelere aykırı olarak oluşan bu teamülün oluşumunda, kamunun sorumluluğu büyüktür. Uygulamada bononun yerine çekin yerleşmesinin temel nedenleri arasında, geçmişte çekin aksine bononun damga vergisine tabi olması ve Maliye idaresinin vadeli çek uygulamasına muvazaa anlayışı ile yaklaşmayıp normal kabul etmesi, Sermaye Piyasası Kurulunun çekte de reeskont yapılabileceği görüşünü benimsemesi ve en önemlisi çekten doğan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen keşideci (düzenleyici) için hürriyeti bağlayıcı ceza öngörülmesidir. Bildiğimiz kadarı ile çekini ödemeyene hapis cezası uygulayan başka bir ülke de yoktur.
Ödenmeyen çeke hapis cezası yanlışını düzeltelim, bakalım ortada vadeli çek gibi yasalara aykırı bir teamül kalıyor mu?
Lehine çek düzenleneni veya ciro yoluyla çek alacaklısı haline geleni, bono alacaklısını korumayan Devlet, niçin koruyacak?
Mağazadan içeri giren adamı tanımayacaksınız, kimliğine dahi bakmayacaksınız, adres araştırması yapmayacaksınız, teminat aramayacaksınız, altı ay veya dokuz ay sonrasının tarihini taşıyan ve çek adındaki kâğıt parçası karşılığında neredeyse bütün dükkânı teslim edeceksiniz, sonra parasını alamayınca Devletin Polisi adamın peşinde koşacak, Devletin mahkemesi ödemeyenle uğraşacak, bir de üstelik adamı ceza evinde ağırlayacak. Neyle? Sizin benim ödediğim vergi ile.
Neticede alacaklı alacağını alırsa, para onun. Devletin masrafları kimden? Sizin benim ödediğim vergilerden. Sonrası Bütçe Açığı. Çare? Size, bana ek vergi. Bunun adı da kamu maliyesi.
Çeke vade geliyor
Şimdi Torba Kanun Tasarısı ile bu garipliklere bir garipliğin daha eklenmesi öngörülüyor. 3167 sayılı Kanuna eklenmesi öngörülen bir geçici maddeye göre, "31.12.2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir." Yani çeke vade geliyor.
Kriz gerekçesi ile bir mevzuat ancak bu kadar sulandırılabilir.
Kanun hırsızı mı koruyacak
Torba Kanun Tasarısı ile bu garipliklere bir gariplik daha ekleniyor. Ticaret Kanununun 711. maddesinin üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılıyor. Bu fıkra diyor ki: "Keşideci çekin kendisinin veya üçüncü bir kimsenin elinden rızası olmaksızın çıkmış olduğu iddiasında ise muhatabı çeki ödemekten menedebilir."
Bu fıkranın uygulamada kötüye kullanıldığı bilinmektedir. Gazetemizde de Veysi Seviğ 13.12.2007 günlü yazısında bunları anlattı, sonra da zaten Gazetemizde bu konuda pek çok haber çıktı. Ancak kötüye kullanmaya yol açan, fıkranın kendisi değil, bu konuda söz sahibi kamu kurumlarının gerekli düzenlemeyi yapmaktan kaçınmalarıdır.
Şimdi ne olacaktır. Çeki veya çek defteri çalınan, gasp edilen kişinin yapacağı bir şey kalmamaktadır, böylece kötü niyetli kişiler çalıntı çekleri rahatça tahsil edebileceklerdir. Böyle bir çek ödendikten sonra siz menfi tespit davası açabilir, sonrasında sebepsiz zenginleşmeye dayalı istirdat (geri alım) davasını tabii ki açabilirsiniz. Davaları kazanıp, beş yıl sonra paranızı geri alabilirsiniz. Tabii ki, adamı bulursanız.
Bu arada çalınan çek defteriniz, yani boş yapraklar ise mahkeme ödeme yasağı koymayacak, çalınan yaprak çek vasfını kazanmadığından iptaline de karar vermeyecektir. Çünkü içtihat bu yöndedir.
Zaten dolu çeke ödeme yasağı alıp bankaya ibraz etmeniz, ibrazdan önce ve hatta ibraz süresi içinde fiilen de mümkün değildir.
Tasarı yasalaşırsa, çek hırsızlarına gün doğacak, onlara teşvik uygulanmış olacaktır.
Yapılması gereken, bu fıkrayı kaldırmak değil, kötüye kullanılmasını engellemek. Bunun için ödeme yasağı koyan çek sahibine 24 saat içerisinde savcılığa müracaat, gazetede ilan verme, Merkez Bankasına bildirme vb. koşuları yerine getirerek bankaya tevsik etme gibi koşullar getirmek ve haksız ödeme yasağı koyanı (örneğin çek bedelinin yüzde 40'ı gibi) bir tazminat yüküne maruz bırakmak şeklinde tedbirler düşünülebilir.
Bu yanlışlık 711/3'e yer vermeyen yeni Ticaret Kanunu Tasarısında da yapılıyor.
711/3'ü hem Torba Kanunla hem de yeni TTK Tasarısı ile kaldırılmasını öngörenlerin, önce, çeki çalınan veya gasp edilenlerinin başka hangi yollarla ödemeyi durdurabilecekleri sorusuna çözüm bulmaları gerekir.
Düzenlemelerin kötüye kullanılmasında yapılması gereken, düzenlemeyi hakkıyla ve yolunda kullananları da cezalandıracak, yaşın yanında kuruyu da yakacak şekilde düzenlemeleri yok etmek değil, düzenlemeyi kötüye kullanmaya engel şekle dönüştürmektir.
Bu söylediklerim ilk defa da söylenmiyor. 711. maddenin bu fıkrasının kötüye kullanılmasını önlemek için, Bankalar Birliğinin, BDDK'nın yapması gerekenler üzerine Gazetemizde Şevket SÜREK yazdı (3.12.2008 günlü Referans Gazetesi). Öte yandan 711. maddenin bu fıkrasının kaldırılmasının yanlışlığını yine gazetemizde Prof. Dr. Abuzer Kendigelen bir makalesi (10.2.2009 günlü Referans gazetesi) ile gündeme getirdi.
Burada ortaya çıkan bir diğer sonuç da, tasarıları hazırlayan bürokratların, REFERANS okumadıklarıdır. Hiç, okumayana yazma hakkı verilir mi?
Umarım bu hususlar Plan ve Bütçe Komisyonunda dikkate alınır.
Geçen yazımızda Torba Kanun Tasarısı'ndan söz ederek genel hatları ile aktarmıştık. Bugünkü yazımızda ise bu Tasarı ile Çek konusunda yapılması öngörü...
( KB)
sn arkadaşlar
trt 2 de proğram yapan bumin doğrusöz imiş..ve yazıda yazmış..referans gazetesi..vadeli çek konusundaki yorumlar hep aynı..bu konunun üstüne gidilecek..
sn tlgerd
altaylı daha proğram yapmadı sanırım dün bugün ona gidecek bütün mailler ses getirir..
devam etmeliyiz .katılım çoğalmalı..ve bunu biz bilmeliyiz..moral açısından bu önemli..
my way
umarım sizi affetmezler hatta hepinizi asarlar sizin layığınız idam
sn arkadaşlar
gene provoke girişimleri başladı..
nedense hep maillere organize olduğumuzda oluyor..
my way
Arkadaşlar bu tip adamlar onlara vereceğiniz yanıtlarla beslenirler, kesinlikle yanıt verneyin....
Anfa
cevap bile vermeden işimize bakalım..
korkunun ecele faydası yok..nasılsa bunu görecekler..
my way
bu işi attığımız mailler çözecek bunu biliyorlar..
MAİLLERE DEVAM..
MY WAY
adsız
ödemedik çekleri
hemde bile bile ödemedik
kaçtık yedik paralarınızı
kaptırmasaydınız
aptalsınız siz hehe
hatta ceza çıksa bile sana ödemiyceem lan devlete yatırıcaam
sn arkadaşlar
bu kişiye takılmayın kervan yürüsün..
mail atın özgürlüğünüz için..
my way
Merhaba arkadaşlar yine ortalık karışmış?
myway
2 tlgerd
3 nazmi
4 mert
5 ekm2510
6 mağdur07
7 uludağ
8 gül
9 RCN...20
10 ss34
11cüneyt
12 ayk
13 stranger
14 emir
15 Ayk
16 emir
17 ncdt
18 gül
19 emır
sn cüneyt
ne zaman mail atmaya organize olsak bir beyinsiz provakatör..iki satır yazıyla ..dağıtıyor..şu attığın 100 maili listeye eklede deşarj olalım..
my way
Sn arkadaşlar daha öncede belirttim aşağıda vermiş olduğum sitede ben daha önce bir gazete başlığından esinlenerek karşılıksız çeklere af diye bir konu açmıştım konuyu 7000 kişi okumuş her gün de çoğalıyor sizlere söyledim ama arada kaynadı galiba o siteye de üye olup ya tekrar konu açalım veya yazıya cevap yazın sürekli gündemde kalsın 100 000 kişi üyesi var
HUKUKİNET-TİCARET HUKUKU
BURADAN GİREBİLİRSİNİZ YAZIYA TIKLA HUKUKİNET-TİCARET HUKUKU
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kasıt ve Kötü niyet yoksa, ekonomik suçlarda, Devlet veya şahıslara olan borç yüzünden hapis cezası insan onuruyla oynamaktır.
padişah 1. RECEP TAYYİP ERDOĞAN hepinizi asacak
bugün önemli gün demiştiler dün bir haber var mı?
tolga
arkadaslar sayın kaderın bahsettıgı carsamba bugun....ama ortada bırsey yok....kararlar verılıyor.(yargıtayda)ama bır turlu haberdar olamıyoruz.nereye umuıt baglasak,kırılıyor.bu ısın ıcınden nasıl cıkacagız.maıllerı atıyoruz.2satır bır cevap gelmıyor.ben cok uzgunum,artık ne olacaksa olsun.ıyı veya kotu...
myway
2 tlgerd
3 nazmi
4 mert
5 ekm2510
6 mağdur07
7 uludağ
8 gül
9 RCN...20
10 ss34
11cüneyt
12 ayk
13 stranger
14 emir
15 Ayk
16 emir
17 ncdt
18 gül
19 emır
20 dd1dd2 merhaba arkadaşlar
MY WAY ABİ BENİ NİYE EKLEMEDİN LİSTEYE ?3434
sami kal bile o kadar aktif adam o bile pes etmiş artık
tolga
Kriz gürültüsünde `vadeli çek` zincirini koparmamaya bakalım
Kriz gürültüsünde vadeli zincirini koparmamaya dikkat etmemiz gerekir. Başbakan geçen hafta içinde `Çeklere dikkat` dedi. Ama bu uyarısının önemini çok kimse anlamadı.
GÜNÜN MANŞETLERİ
• 5 TL`ye hızlı tren keyfi
• Kopya Bebekler Aramızda
• Snoop müslüman oldu
• Maliye`den ikinci rekor ceza
• `Yeşilçam Ödülleri` sahiplerini buldu
• Şeş konuştu keleş sustu!
• Dışişleri`ni sarsan iddia
• Son günde 8 milyar TL geldi
• İsrail, ABD`ye kırmızı çizgiler çizdi
• Pavyondan alındı tesettüre sokuldu
• `Cep`te sınırsız konuşturan tarifelere üst...
• Batılı ülkeler krizi ihraç etmek istiyor
• Karadeniz`de 40 yıllık petrol var
• Türkler imparatorluk olacak
• Gelir İdaresi başkanı görevden alındı
• Pakistan yine karıştı
• Mütercimler aşırmadan mahkum oldu
• Miloşeviç`in istihbarat şefi ABD ajanı mı?
• İran`a karşı birleşelim
• AİHM`den Türkiye`ye ceza
• MHP CHP`yle yer değiştirecek
• Rusya Abbas`a zırhlı araç verecek
• Uzaydaki son gelişme korkuttu...
• ``BOTAŞ`ta asit kuyusu yok``
İLİŞKİLİ HABERLER
Vadeli çek sistemi, Türkiye genelinde ve özellikle Anadolu`da ticaret çarkını döndürür. Zincirinin kopmasıyla (1) Firmalar batar (2) Ticaret durur (3) Banka sistemi büyük zarar görür.
Bizde ticaret genelde vadeli çek sistemiyle yürür. Bizde vadeli çekin arkasını en az 8-10 kişi (veya firma) imzalayarak birbirine devreder. Bunun anlamı, 100 YTL`lik bir vadeli çekin, 100X8=800 veya 100X10=1.000 YTL`lik iş hacmi yaratmasıdır. Çekteki imzaların birinin yükümlülüğünü yerine getirememesi sadece 100 YTL`lik riske neden olmaz. 800 veya 1.000 YTL`lik işi çökertir.
Kanunumuza göre, çek, görüldüğünde karşılığı ödenen bir kıymetli evraktır. Açık anlatımıyla, kanunumuza göre (1) Ödeme aracıdır. Kredi aracı değildir. Senet gibi kullanılamaz. (2) İbrazında ödenir. Vadeli çek olamaz.
Ama geliniz görünüz ki, Türk ekonomisi vadeli çekle işler haldedir. Bankalarımız vadeli çekleri teminat olarak kabul ederler. Vadesine kadar saklar, vadesinde işleme koyarlar.
Senet yerine çek kullanılıyor
Ticarette bu kadar önemli bir `kredi aracı` haline gelen çekin gücünü (sağlamlığını) sarsan iki önemli kanun değişikliği oldu.
(1) Eskiden imzaladıkları çeki ödemeyenler için hapse girme riski vardı. Şimdi bu risk kalktı.
(2) Türk Ticaret Kanunu`nun 711`inci maddesinin birinci fıkrası, çeke imza koyana cayma imkânı yarattı. Çeke imza koyan, bankaya telefon ederek, `O çek hilafım dışında elimden çıkmıştır` derse veya bir yazı gönderirse, bankalar savcılıktan veya ticaret mahkemesinden karar beklemeden ödemeyi durdurabilmektedir.
Bu durumda bankaların çekin arkasına `Karşılığı yoktur` kaydını koymamaları haciz ve icra takibini zorlaştırmaktadır.
Sanayici Şevket Sürek, `Ekonomik kriz fırtınası Anadolu`yu da etkiler ve çeke imza koyanların bazıları imkânları olduğu halde, ödemelerini yapmazlarsa, bunun domino etkisi görülür. Sistem kilitlenir. Arkasından iflaslar gelir` diyor.
Ticaret çarkı dönmeli
Şevket Sürek`in anlatımına göre, `Talepteki yavaşlama nedeniyle ticaret erbabı malını satamamaktan üzülüyor. Malını satansa, kendisine verilen çekin ödenmeyeceği korkusuyla yaşıyor.`
Bunları yazmak kolay ama, ortalığı tozun dumanın kapladığı şu dönemde, vadeli çek sisteminde riskleri yok etmek çok zor. Vadeli çekte önemli olan, kişilerin ve kurumların kendi `saygınlığına toz kondurmama` arayışlarını sürdürmeleridir.
Kriz söylentilerini fırsat bilen kötü niyetli uygulamaları önlemeye imkânı yok. Talepteki daralma nedeniyle iyi niyetine rağmen mükellefiyetini yerine getiremeyenlere söylenecek söz yok.
Ama şunu bilelim ki, ekonominin içinde bulunduğu koşullarda vadeli çek sisteminin çökmemesi sadece ticaret âlemi için değil, banka sistemi için de önem taşımaktadır. Bu nedenle şu veya bu şekilde vadeli çek çarkının dönmesini sağlayan bankaların, zor günlerde sistemi tıkayabilecek uygulamalardan kaçınmaları gerekir.
WY ABİ BUGÜN SİTELERDE PARA POLİTİKASI KURULRNUN RAPORU VAR İŞSİZLİK ÖNÜMÜZDEKİ ÜÇ AY TAVAN YAPACAKMIŞ MEMLEKET İÇİN KÖTÜ AMA BİZİM İÇİN İYİ HABER SAYGILARIMLA 3434
12.59 PADİŞAHMI İVEDİKMİ HEHEHE :))
Bankası olmayan hangi gazete TV var acaba? oraya mail atsak:)Ben bulamadımda
üstteki yazıya bakın hapis riski kalktı yazmış..
bunlar yazar olacak..herkes uyuyor..vay ülkem vay..
UYANDIRMAK İÇİN
MAİLLERE DEVAM..
my way
MY WAY ABİ GAZETELERDE HABER VARDI BAŞBAKAN PADİŞAH İLAN EDİLMİŞ OZAMAN BİZİM İŞLERİ YARGITAY DEĞİL KADILAR ÇÖZER HERALDE BEN HEMEN ŞİMDİ ADANA MÜFTÜSÜNE GİDİYORUM:)3434
sn 3434
herkes mail atsın sn altaylı ya..
birde sen haber vermiştin sanırım altaylı nın proğramı ne zaman..
my way
Yorum Gönder