Suç ve cezalara ilişkin esaslar
Madde 33- (1) Suç ile ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur. Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiili gerçekleştirmesinden dolayı cezalandırılamaz ve kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
(2) Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da birinci fıkra uygulanır.
(3) Suçluluğu kesin mahkeme kararı ile hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
(4) Hiç kimse, kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
(5) Ceza sorumluluğu şahsîdir.
(6) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden alıkonulamaz.
(7) Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.
(8) Kamu İdaresi, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Türk Silâhlı Kuvvetlerinin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
(9) Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere, vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
22.646 yorum:
«En Eski ‹Eski 10201 – 10400 / 22646 Yeni› En yeni»MY WAY ABİ ZAMAN GAZETESİ BİLE UTANMADAN ÇEKE HAPİS KALKTI EKONOMİ KİLİTLENDİ DİYE HABER YAPMIŞ BİRDE ABONEYİM O GAZETEYE 3434
ABİ ALTAYLI HABERTÜRKTE HAFTANIN ÜÇ GÜNÜ PROGRAM YAPIYOR 3434
My Way
Diyanet işleri Başkanına mail atsak? Dinimizde kişi borcundan dolayı esir edilemez dese! Diyanetin bankası yok sanırsam
MY WAY ABİ SAYIN ALTAYLI BU ARALAR BELEDİYE BAŞKAN ADAYLARINI ÇIKARIYOR BİZİM İŞLE İLGİLENİRMİ BİLMEM BİRDE HÜKÜMET KREDİ KARTINA AF VEYA TAKSİT İMKANI SAĞLAYAN YASA TASARISINI RAFA KALDIRMIŞ 3434
merhaba arkadaşlar.Tuzla adliyesinden geliyorum.Gerekçeli kararı alıp TEMYİZ için.Mahkemenin üzerinden 3 ay geçmesine rağmen daha yazılmamış.1 ay sonra gelin dediler....ekm2510
sn cüneyt
inşallah işimiz fetvalara kalmaz..özgürlüğümüz önemli ama bu ülkede yaşayacak gene bizleriz..
çünkü hiç birimizin gemiciği yok..yurt dışı bankalarında paramız olsa varlık barışıyla getirir borcumuzu öderdik..
my way
ABİ VALLA BAŞBAKAN PADİŞAH OLSA BUNLAR BİZİM YA ELİMİZİ KESER YA KOLUMUZU BORCUN DİYETİ OLSUN DİYE3434
sn ekm 2510
bu da güzel bir haber hapis cezası vermeye gerekçe kalmadı..ondan karar yazamamışlardır..
my way
sn my way
işimiz fetvalara kalacak gibi gözüküyor
1 saattir adalet org daki yorumları okuyorum hukukçular ikiye bölünmüş, lehe yasadır lehe yasa değildir, savcılar hakimleri bankaların sözcüsü olmakla suçluyor, hakimler savcıları alacaklıyı neden savunmuyorsunuzla suçluyor, avukatlar keza..
1. Adli savaş başlıyacak yakında:)
VALLA EKM 2510 KARDEŞ YARGITAY ANAYASA DERKEN HERALDE BÜTÜN KAPILAR TEK TEK YÜZÜMÜZE KAPANIYOR 3434
tuzla adliyesinden gelen arkadaş yargıtaya giden numara mahkemeyi bana yazarmısınız. veya en erken kim gönderdi ise
EN BÜYÜK SAVCILAR :)3434
abilerim ablalarım bu kadar çok insanız şöyle kelli felli tanıdığımız devamlı bizi haberle doyuracak birileri yok mu?herşeyi deneme yanılmayla öğreniyoruz
tolga
sn cüneyt
son yorumları buraya atarmısın lütfen
my way
Neden bu olayın hemen çözüleceği gibi bir öngörüde bulunuyorsunuz ? Bu durumun toplum üzerindeki etkisini neden düşünmüyorsunuz ? Sizler mağduruz diyorsunuz sizin çek verdiğiniz insanları düşünün üretim yapan fabrikanın çalışanlarını düşünün sizlerden çekleri tahsil edemedikleri için kapılarına kilit vuran işletmeleri düşünün. Yargı yada Hükümet bu işi çözerken onlarıda düşünmek zorunda. Ama bu hep sizin durumunuzda olanlar değil bide karşınızdaki insanları düşünün eğer bir risk alındıysa bunu sonuçlarınada katlanılmak zorunda diye düşünüyorum. government
cüneyt abi yazılanları atta bizde okuyalım gözünü seveyim
tolga
BJK ÇARŞI GRUBU SAHADA HAKEM ALEHİNE BAĞIRDI (HAKEME İTAFEN :ERGENEKON BURADA! SAVCI NEREDE? ÖLDÜM GÜLMEKTEN 3434
Sayın Fatih Altaylı ,
Size aylardır gelen çek yakarışları maillarından bıkmış , sıkılmış olabilirsiniz.Fakat bu yakarışların hak arama sesleri olduğunu sizde çok iyi biliyorsunuzdur çünkü siz bugüne kadar Türkiye Cumhuriyeti'nin bir HUKUK devleti olduğunu hep savundunuz.Hiçbir şart ve koşulda da bu ilkeleri çiğnemedeniz.Kimseye boyunda eğmediniz.
Sayın Altaylı , şu an içinde bulunulan durum çok vahim boyutlara ulaşmıştır , 01.01.2009 tarihi itibari ile mevcut çek yasası (3167 numaralı kanun) yeni Türk Ceza Kanunu uyumlu hale getirilmemiştir.Uyumlu hale getirilmeme kelimesi basit bir kelime gibi görülsede arkasında yatan gerçek acık ve acıdır.Yürürlükteki çek yasası HÜKÜMSÜZDÜR.Şu an 20 bin insan kanunsuz bir suçtan hapiste yatmaktadır , 120.000 in üstünde insan karşılıksız çek dolayısı ile aranmaktadır ve kaçak hayatı yaşamaktadır.Aileler dağılmakta , geleceğe dair umutlar yıkılmakta hatta ve hatta insanlar kendi canlarına kıymaktadırlar.Yargı ve Hükümet şu an bu olaya sessiz yaklaşmaktadır ama sonuçları toplumda ciddi bir infial yaratacaktır.
Sayın Altaylı , şu an İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı olan Prof.Dr.Adem Sözüer bu konuya Ocak 2009 da açıklık getirmiştir.Karşılıksız çek davalarının düstüğünü , insanların ivedilikle serbest bırakılması gerektiğini net bir biçimde ifade etmiştir , hemen arkasından açıklama yapan TBMM Adalet Komisyonu başkanı Ahmet İyimaya konuya açıklama getirip bu durumun doğru olduğunu "DURUM DOĞRU,GEÇMİŞ OLSUN YAPILACAK BİRŞEY YOK" cümlesi ile çok net desteklemiştir.Peki bu kadar insan neden halen cezaevlerinde tutulmaktadır?
Evet sayın Altaylı sizinde tahmin edeceğiniz üzere konu siyasi bir hal almıştır.Bankaların bitmek bilmeyen baskıları , factoring şirketlerinin bürokratlarla sıkı bağları hükümetinde , yargınında elini kolunu bağlamıştır.Bunun yanısıra sözüm ona büyük medya olan Doğan grubunun kendi menfaatleri doğrultusundada baskıları mevcuttur.
Sayın Altaylı , içinde bulunulan durum Uluslararası Hukuk Kuralları çercevesinde büyük bir insanlık ayıbıdır.Uluslararası Hukuka ve Anayasamıza göre "KANUNSUZ SUCA CEZA YAPTIRIMI UYGULANAMAZ" fakat her ne hikmetse bu kanuna kulak tıkanmakta hegün yüzlerce kişi daha hapishanelere sokulmaktadır.Türkiye'deki hapishanelerin kapasitesi 108.000 civarındadır ve şu an bu kapasite aşılmıştır , gün geçtikce insanlar tek kişilik yatakları paylaşmakta hatta cezaevlerinde üzerilerine bir battaniye verilerek yerde yatırılmaktadırlar.Hangi suçla?Kanunu olmayan yani kanunsuz bir suçla durum bu kadar acıdır.
Sayın Altaylı , karşılıksız çek cezası kalksın , borçlar kalksın gibi bir utopik istek içinde değiliz.AB uyum yasaları ile hukuk lugatımıza giren "Ekonomik suça ekonomik ceza" ilkesini destekliyoruz sadece.Ekonomik suça hapis cezasının insanlık dışı olduğunu kendi ANAYASAMIZ açıkca yazmaktadır.Md.33/6 " Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden alıkonulamaz."
Kendi anayasamızda olan bu kanunun göz ardı edilmemesini istiyoruz.
Sözüm ona tarafsız (!) birtakım hukukcular karşılıksı çekte hapis olmadığını savunmaktadırlar.Bu AB'yi kandırmak için düzenlenmiş Adli Para Cezası kavramını anlatmaktadır.Nedir bu para cezası.Kısaca çekten olan borcunuz kadar hükümetede borcunuz olduğunu beyan eden bir cezadır.Kısa bir örnekle 10.000 TL karşılıksız çekinize ödeyemeyip ceza alırsanız devletede 10.000 TL borçlanıyorsunuz ve bunu ödeme kabileyetiniz olmadığı için 10.000TL/100TL günlükten 100 gün hapis yatıyorsunuz.Yani devlet sizin hapiste her yattığınız güne 100 TL biçiyor.
Sayın Altaylı , bir kobi düşünün tüm piyasa gibi vadeli çeklerle işini döndüren , 2001 krizinden sonrasındada "teğet" geçen bu yeni krizden zor duruma düşsün.Alacaklarını toplayamamış olsun , çeklerini ödeyemeyecek hale gelsin.Bu firma sahipleri bu çekleri bilerekmi ödememiştir sizce?Vadeli çek kullanımı ülkemizde şişirme bir ekonomi yaratmıştır bunun sonucunda bir kelebek etkisi söz konusudur.Ödenmeyen bir çek ödenemeyecek 5 - 10 çeke tekabül etmektedir.Kimse keyfine göre ben ödemiyorum dememektedir.Bu insanları cezaevlerine koymak ödeme konusunda ne kadar çözüm sunar ? Ekonomiye katkısı ne olur? Kocaman bir sıfır diye düşünüyorum.
Sayın Altaylı , zamanında yapılmamış uyum yasası ile çek kanunu 01.01.2009 tarihi itibari ile HÜKÜMSÜZDÜR.Kanunsuz olan bu cezadan kimler nemalanmaktadır?Hayatları kanunsuz bir suçtan dolayı cezaevinde olan insanların vebalini kim üzerine alacaktır?Bu "KUL HAKLARI" ile kim yaşayabilecektir bunu sormak istiyoruz.
İnsanların borç dolayısı ile cezaevlerine atılmaması , çalışıp borçlarını ödemeye gayret içerisinde olabilmesi için biz bu haykırışlarımızı sizin gibi değerli Hak ,Hukuk , Demokrasi koruyucularıyla paylaşıp sizlerden sesimiz olmanızı talep ediyoruz.
HABERTÜRK gazeteniz hayırlı olsun.Kapakta kullandığınız kağıt seçimi , yazar cizginiz , yenilikci anlayışınız ,özgürlükcü , hak arayıcı kimliğinizi tebrik eder , başarılarınızın daim olmasını temenni ederim.
Saygılarımla
...............
Arkadaşlar tabiki bende attım.Zaten her atalım dendiğinde atıyoruz fakat sayfalar dolmasın diye buraya taşımıyorduk.Hadi hayırlısı hepimiz için.
R.C
gover bilmem ne
bunun sonucu hapis cezası değil bu mahkemelerde sizlerin tahsilatçısı değil..mal verirken hapis cezası var diye satmayacaksın..
ayağı kayıp düşene bir tekmede sen atmayacaksın..sen derdini git kadıya anlat..provake etme burayı..
my way
SEVGİLİ GOVERMENT YANİ HÜKÜMET SEN TÜRK DEĞİL MİSİN NİYE ,İNGİLİZCE KULLANIYORSUN BABAMIN 2001DE 435 MİLYAR ALACAGI VARDI ADAMLAR BATTI BABAMÇEKLERİ SAVCILIĞA VERDİ YIL 2002 PAT ÇEKLERE HAPİS KALKTI BABAM BATTI ADAMLAR RAHAT RAHAT GEZİYOR BABAM KAÇAK KENDİ ÇEKLERİNDEN ARANIYOR HANİ ADALET BUNA NE DİYRCEKSİN ...SARI...
ben en son 3 ay evvel bir dosya gönderdim.O gitti..Bugünkü göndereceğim aralık ayında yargılandığım ve bugün yargıtaya göndermek istediğimdi..ancak dedimya 3 ay önce mahkeme bitti karar açıklandı ama gerekçeli karar daha çıkmamış.Kalem dediki süre tutum verdiysen 1-2 ay gelme dedi....ekm2510
GOVERMENT YAZDIKLARIMA CEVAP VER BİZİM HAKKIMIZI KİM ARAYACAK ALACAĞIMIZI ALAMADIK BATTIK BU HAKSIZLIK DEĞİLMİ ...SARI ...
sn rc
bravo..harika olmuş yalnız anayasa maddei 38 olacaktı..
my way
sayın goverment düşünün ben bir alacaklıyım alacağımı alamıyorum ve dolayısı ile borcumu ödeyemiyorum.Çek aldım ürettiğim mal karşılığı çek verdim hammadde için.Şimdi işin iki ucuda dokunuyor.Problemim olmasa gidip daha rahat alacaklarımı toplayacağım, alacaklı olduklarımın problemi olmasa onlar ortada olacak alacaklı ve borçlu rahat buluşabilecek.ortaya el bombasını bırakıyorlar sonra alacaklı borçlu zinciri içinde olanlar kaçışıyoruz.Bu durumda olanların sayısı fazla.Bunların dışında bu tarz bir problemi yaşamayın hep alacaklı olan kesiminde kimler olabileceğini böyle bir ekonomik düzen içerisinde anlamamak konuya yabancı olmak demektir.
3167 Sayılı yasaya 5838 sayılı yasa ile 2.Geçici madde eklenmiş olup, 28.02.2009 tarihli Resmi Gazetenin Mükerrer sayısında yayınlanarak yürürlüğe girmiştir.Bu düzenleme süreli ve geçici bir düzenleme olduğundan 5237 s.TCK.7/4. maddesindeki” Geçici veya süreli kanunların, yürürlükte bulundukları süre içinde işlenmiş olan suçlar hakkında uygulanmasına devam edilir.”hükmü gereğince bu hususta lehte yasa tartışması yapmaya gerek yoktur, lehte yasanın uygulanamayacağı açık ve nettir. Hakim Çorum adliyesi
---------------------------------
5271 sy CMK'nun 174.maddesinin,ilk yürürlüğe girdiğinde geniş yorumlanarak uygulanması da
"dönemselliğe" bir örnek teşkil eder mi? :))) savcı çorum
----------------------------------
Açıklamalar için teşekkürler. Ancak yasa yapılırken uygulamanın son günü belirtilmiştir. Yani yasa 31.12.2009 tarihine kadar uygulanacaktır. Önü ise açıktır. Eğer Resmi Gazetede yayın tarihi ile 31.12.2009 arasında uygulanacak dersek 26.02.2009 tarihinde ibraz edilen çek bu hükme girmeyecek 2 gün sonra ibraz edilen ise bu hükme göre geçersiz olacaktır. Buradaki lehe yasa uygulamasının uygulanmamasına dair TCK md.7/son hükmü 31.12.009 tarihinden sonrasını ifade eder. Bu tarihten sonra bu yasa lehe yasa olarak uygulanmayacaktır. Ancak 31.12.2009 tarihinden önce ve yasanın Resmi Gazetede yayınlandığı tarihten önceki çekler için de bu yasa lehe yasadır. savcı Eyüp Adliyesi
-----------------------------------
Süreli/geçici yasaların zaman bakımından uygulanmasına ilişkin öğretide öne sürülen (sayın Polat’ın belirttiği) iki görüş bulunmaktadır. Bu görüşler , bu konuda herhangi bir düzenlemeye yer vermeyen 765 sayılı TCK bakımından önem arzediyordu. Buna karşılık 5237 sayılı TCK 7/4.maddesi “ Geçici veya süreli kanunların, yürürlükte bulundukları süre içinde işlenmiş olan suçlar hakkında uygulanmasına devam edilir” şeklindeki hüküm ile tercihini “ileriye yürüme ilkesi”nden yana kullanmıştır. Bu şu demektir: lehe olan kanunun geçmişe yürümesi kuralı , geçici/süreli kanunlar bakımından geçerli değildir.Bu tür kanunlar, yürülükte bulundukları süre içinde işlenen suçlara ( yürülükten kalktıktan sonra da) uygulanır. Sayın Polat’ın ifade ettiği üzere 3167 Sayılı yasaya 5838 sayılı yasa ile eklenen Geçici 2. madde süreli olup, yürülükten önce işlenen suçlara uygulanma kabiliyeti yoktur, diye düşünüyor, saygılar sunuyorum... Hakim Üsküdar Adliyesi
----------------------------------
Geçici maddelerin sanık lehine olması halinde uygulanması gerektiği ile ilgili 6136 sayılı yasanın geçici 8, 9. maddeleri ile ilgili bir çok yargıtay içtihatı var af buyrun ama siz kimlerin sözcüsu oluyorsunuz savcı Kızıltepe Adliyesi
-----------------------------------
Sayın Elitaş'ın dediği gibi belirtilen tarihe kadar olan sürede olan herkesi kapsaması gerekir. Süreli kanun uygulaması uygulamanın sonunun gösterildiği kanundur. Bu sebeple TCK md.7/son hükmü bu anlamdadır. Yani 31.12.2009 dan sonra keşide tarihinden önce ibraz da geçerlidir ve suç işlenmiş olur. sayın Elitaş, Bankaların:)Savcı Şişli Adliyesi
----------------------------------
Sorun; 3167 Sayılı yasaya 5838 sayılı yasa ile eklenen Geçici 2. maddenin “süreli/geçici/dönemsel yasa” olarak kabul edilip edilmeyeceğine düğümlenmektedir. Şayet süreli yasa olarak kabul edilirse, zaman bakımından uygulamada referansın TCK 7/son.maddesi olacağından kuşku yoktur.
1- Bizzat TCK 7.maddenin gerekçesinde de belirtildiği üzere , bir kısım ceza kanunları, olağanüstü hâlleri ve geçici durumları karşılamak amacıyla ve dolayısıyla nitelikleri yönünden geçici olarak veya kanun metninde açıkça belirtilen süre kadar yürürlükte kalmak üzere meydana getirilirler. Bu tür kanunların, nitelikleri gereği, yürürlükte bulundukları süre içinde işlenmiş bütün suçlar hakkında uygulanmaları zorunludur. Aksi takdirde söz konusu kanunların caydırıcı etkileri kalmaz veya azalır.
2- 5838 sayılı Yasa’nın özet gerekçesinde, “ Tasarı, küresel krizin olumsuz etkilerinin giderilmesi için yatırım ve istihdam ile ilgili mevzuatta değişiklik yaparak 2008 ve 2009 yılına münhasır kısa çalışma ödeneğinin yüzde elli artırılmasını, işe giriş ve işten çıkış bilgilerinin sisteme girilmesindeki aksaklıkların giderilmesini ve bürokratik engellerin azaltılmasını, ekonomik gelişmenin ülke geneline dengeli bir şekilde yayılması için yatırım ve istihdam için sağlanan ve 31/12/2008 tarihinde sona eren kolaylıkların uzatılmasını, kayıtlı ekonomiye geçiş için bazı değişikliklerin yapılmasını, e-ticaret uygulamalarının yaygınlaştırılmasını ve internet iletişiminden alınan özel iletişim vergisi oranının düşürülmesini, hurda araçların tasfiyesini ve vergi sisteminde ortaya çıkan bazı sorunların giderilmesine ve ekonomiyi canlandırmaya yönelik diğer değişiklikleri düzenlemektedir” denilmiştir.
3- 5838 sayılı Yasa 33.maddesinde, tartışma konusu madde bakımından yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğini ifade edilmiştir. 31/12/2009 tarihine kadar uygulanacağı da madde metninde belirtilmiştir.
4- Dolayısıyla hem yasalaşma gerekçesi, hem de süresi belirli bir zaman dilimiyle sınırlandırılmış olması itibariyle 3167 Sayılı Yasaya 5838 sayılı Yasa ile eklenen Geçici 2. madde sürelidir.
5- Süreli yasaların zaman bakımından uygulamasında bakacağımız hüküm TCK 7/son maddesidir. Bizzat madde gerekçesinde de belirtildiği üzere , “bu nedenle maddenin son fıkrasıyla, bu maddenin (yani 7.maddenin diğer fıkralarının) geçici ve süreli kanunlar hakkında uygulanmayacağı hükmü getirilmiştir”. Hakim Uskudar Adliyesi
-----------------------------------
Geçici maddenin süreli kanun olduğunda sorun yok bence. Ama bu kanunun süreli olması demek uygulama aralığının ne olacağını çözmüyor. Bu kanun 31.12.2009 tarihine kadar uygulanacak deniyor. Yürülük maddesi her kanunda var, yürülük maddesi o tarihten önceyi kapsamıyor olarak algılanırsa lehe yasa hiç bir zaman uygulanmaz. Buradaki süreli madde 31.12.2009 a kadar uygulanacak olarak algılanacak ve geçmişe de etkili olacaktır. Zira TCK md.7/son, yürürlükte bulundukları süre içinde uygulanmasına devam edilir demekte ama yürürlükte bulunma süresinden ne anlam çıkartmamız gerektiğini açıklamamaktadır. TCK md.7/son ve geçici maddeyi karşılaştırdığımızda 31.12.2009 tarihine kadar çekin üzerindeki keşide tarihinden önce bankaya ibrazı geçersiz, bu tarihten sonra geçerlidir anlamı çıkmaktadır. Savcı Uskudar Adliyesi
------------------------------------
government arkadaş bende bir sürü senet var esnafta hep çek olcak değil ya onlarada hapis cezası çıkarsın yada tahsil etsin devlet bende borçlarımı ödeyim.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kasıt ve Kötü niyet yoksa, ekonomik suçlarda, Devlet veya şahıslara olan borç yüzünden hapis cezası insan onuruyla oynamaktır.
şimdi sincandan geldim.tam perişanlık.çok kalabalık.kızımın şapkası koşkolununu bile çıkarttılar.çok üzgünüm.kimsenin umudu kalmamış.sn kader den haber yok gördüğüm kadarıyla ltfn bizleri bilgilendirirseniz seviniriz.2121
ekim bana dosya numaralarını esas ve kararları yazarmısınız üc ay önceki giden kararı yani kısaca anlatmak istediğim KANUNSUZ CEZA olmaz esasına dayanan dosya istiyorum
Sn government 04.03.2009 13:21
Arkadaş meseleye birde şöyle bak istersen,Bizler sadece çeklerini ödeyememiş insanlar değiliz.Aynı zamanda bizimde tahsil edemediklerimiz var.Ancak çeklerde yasalar değişmez,kanunlar değişmezse,Ben çok sağlamım diyen esnafa,iş adamına kadar bu sirayet edecek.ÖNEMLİ OLAN ŞU ..BEN İÇERİ GİRSEM..SİZ NE KAZANACAKSINIZ.BORCUNUZMU ÖDENECEK...AYRICA TÜRKİYE CUMHURİYETİ BİR HUKUK DEVLETİDİR ..BİZ AF İSTEMİYORUZ..ANAYASADAN VE YASALARDAN DOĞAN HAKLARIMIZI ARIYORUZ.EĞER ÇEK İLE İŞ YADA ÜRETİM YAPIYORSAN , ALDIĞIN ÇEKLERİN % 50 Sİ DÖNSE,SENDE ÇEKLERİNİ ÖDEYEMEYECEKSİN..BÜYÜK KONUŞMA..İÇERDE ANALARIMIZ,KARDEŞLERİMİZ VAR...BENİ İÇERİ ATTIN,ÇIKTIM 5 SENE SONRA.....NE BEKLERSİN BENDEN,MAL VERİRKEN AKILLI OLACAKSIN....TEMİNAT ALMADAN MAL VERMEYECEKSİN...DEVLETİN İŞİ GÜCÜ YOK SENİN ALACAĞIN İÇİNMİ UĞRAŞSIN...PIRASA GİBİ ÇEK DAĞITAN BANKALARA NEDEN BİŞEY YOK.HANGİSİ CEZA ALMIŞ...NEYSE YAZACAK ÇOK ŞEY VAR AMA GEREK YOK...BİR GÜN SİZDE ANLARSINIZ.......ÇÜNKÜ BİR ZİNCİR EN ZAYIF HALKASI KADAR SAĞLAMDIR...BUNU UNTMA BEN 50 YAŞINDAYIM.30 SENELİK ESNAFIM.AMA BİR DİLİM EKMEK KAZANACAK ÖZGÜRLÜĞÜM YOKKKK....ekm2510
SN. PERVİN
YARGITAYA 3 AY EVVEL GÖNDERDİĞİM TEMYİZDE KANUNSUZ CEZA OLMAZ DİYE BİR İTİRAZIM OLMADI.BİLİYORSUNUZKİ BU TARTIŞMALAR 06.01.2009 DA BAŞLADI...ARALIK AYINDA GÖNDERDİĞİM TEMYİZDE KANUNSUZ CEZA OLMAZ PRENSİBİNE DAYANAK GÖSTERMEDİM....ekm2510
13.21 de yazan adsız ş...
Ben ne çek alacaklısıyım nede borçlusu bu siteyi takip ediyorum
senin alacağın için benim ödediğim vergiyle savcı polis senin alacağını tahsil etmeye çalışacak borçluyu yakalayacak benim ödediğim vergiyle cezaevinde besleyecek, yetmeyecek benim ödediğim vergilerle yeni cezaevleri yapacak. niye sen hiç bilmediğin adama mal vermişin alacağını almamışın sen ticaret erbabı olmadan ticaret yapmaya kalkmışın, sen çok zekisin değilmi, senden ticaret erbabı olmaz, olsa olsa iyi bir şer..siz olur..
SAYIN ,
MY Way sanırım siz gönderdiniz neredesiniz
sn pervin
ben 2005 yılında yargıtay cgk da verilen uzlaşmaya konu dilekçe hakkında verilen 5. madde ertelendiğinden.........reddedilen kararı attım bahsettiğiniz konu buysa tekrar atayım..
my way
Sayın MY WAY,
mailinizi bana yazarmısınız tabii mümkünse
sn pervin
buraya mail no yazmam sizde takdir edersiniz ki uygun olmaz..
my way
T.C.
YARGITAY
CEZA GENEL KURULU
E. 2005/10-84
K. 2005/90
T. 5.7.2005
• KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK SUÇU ( TCY. 73/8 ve CYY. 253 vd. Maddelerinde Düzenlenen Uzlaşma Hükümleri/3167 S. Yasa Hükümlerine Aykırılık Oluşturmadığı ve Çatışmadığı - Şikayet Bulunduğunda Öncelikle Uzlaşma Hükümlerinin Uygulanmasının Yasal Zorunluluk Olduğu )
• KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK SUÇUNDA ÖNCELİKLE UZLAŞMA HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI ZORUNLULUĞU ( TCY. 73/8 ve CYY. 253 vd. Maddelerinde Düzenlenen - Fail ve Mağdura Sağlanan Hak ve Yetkileri Genişletici ve Tamamlayıcı Hükümler Olduğu )
• UZLAŞMA ( Yeni Ceza ve Ceza Usulü Yasalarımızda Şikayete Bağlı Suçlarda Uzlaşma Hükümlerine Tabi Olmama Yönünde İstisna Kabul Edilmediği - Karşılıksız Çek Keşide Etmek/Şikayet Bulunduğunda Öncelikle Uzlaşma Hükümlerinin Uygulanmasının Yasal Zorunluluk Olduğu )
• ŞİKAYETE BAĞLI SUÇLAR ( Karşılıksız Çek Keşide Etmek/Şikayet Bulunduğunda Öncelikle Uzlaşma Hükümlerinin Uygulanmasının Yasal Zorunluluk Olduğu - Yeni Ceza ve Ceza Usulü Yasalarımızda Bu Suçlarda Uzlaşma Hükümlerine Tabi Olmama Yönünde İstisna Kabul Edilmediği )
• YENİ CEZA VE CEZA USULÜ YASALARIMIZ ( Şikayete Bağlı Suçlarda Uzlaşma Hükümlerine Tabi Olmama Yönünde İstisna Kabul Edilmediği - Karşılıksız Çek Keşide Etmek/Şikayet Bulunduğunda Öncelikle Uzlaşma Hükümlerinin Uygulanmasının Yasal Zorunluluk Olduğu )
• FAİL VE MAĞDURA SAĞLANAN HAK VE YETKİLERİ GENİŞLETİCİ VE TAMAMLAYICI HÜKÜMLER ( TCY. 73/8 ve CYY. 253 vd. Maddelerinde Düzenlenen Uzlaşma Hükümleri - Karşılıksız Çek Keşide Etmek Suçunda da Öncelikle Uygulanmasında Yasal Zorunluluk Bulunduğu )
• MAĞDUR VE FAİLE SAĞLANAN HAK VE YETKİLERİ GENİŞLETİCİ VE TAMAMLAYICI HÜKÜMLER ( TCY. 73/8 ve CYY. 253 vd. Maddelerinde Düzenlenen Uzlaşma Hükümleri - Karşılıksız Çek Keşide Etmek Suçunda da Öncelikle Uygulanmasında Yasal Zorunluluk Bulunduğu )
3167-1/m. 16/b-c
5237/m. 5, 73/8
5271/m. 253, 254, 255
5252/m.Geç.1
ÖZET : Karşılıksız çek keşide etmek suçu şikayete bağlı suçlardandır. Gerek yeni maddi ceza, gerek ceza usulü yasalarımız şikayete bağlı suçlarda uzlaşma hükümlerine tabi olmama yönünde istisna kabul etmemiştir. Uzlaşma şikayete bağlı tüm suçlarda uygulama alanı bulacaktır.
TCY.nın 73/8 ve CYY.nın 253 vd. maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümleri, 3167 sayılı Yasanın 16/b ve 16/c maddelerinin yerine geçip onları ortadan kaldıran ve uygulama yeteneğini yok eden düzenlemeler olmayıp, bu düzenlemeleri de kapsayan, fail ve mağdura sağlanan hak ve yetkileri genişletici ve tamamlayıcı hükümler olup, 3167 sayılı Yasa hükümlerine aykırılık oluşturmadığı gibi, onlarla da çatışmamaktadır.
Bu nedenle şikayet bulunduğunda, öncelikle uzlaşma hükümlerinin uygulanması yasal zorunluluğu yerine getirilecek; uzlaşılmadığı takdirde 3167 sayılı Yasanın 16/b ve 16/c maddelerindeki yetki ve olanaklar özgür irade ile kullanılabilecektir.
DAVA : Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanığın, 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süre ile bankalarda çek hesabı açmak ve çek keşide etmekten yasaklanmasına ilişkin, İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15.05.2001 gün ve 989-2233 sayılı hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 24.03.2003 gün ve 8340-3287 sayı ile;
"...08.03.2003 tarih 25042 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Yasada Değişiklik yapılmasına ilişkin 4814 sayılı Yasanın Geçici 1 ve 2. maddeleri ile TCY.nın 2/2. maddesi hükmü nazara alınarak uygulama yapılmasında yasal zorunluluk bulunması" gerekçesiyle bozulmuş, Bozmaya uyan Yerel Mahkemece 16.10.2003 gün ve 348-713 sayı ile; 4814 sayılı Yasayla değişik 3167 sayılı Yasanın 16. maddesi uyarınca sanığın çek tutarı olan, 316.000.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, 1 yıl süre ile çek keşide etmekten ve bankalarda çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilmiş,
Sanık müdafi tarafından temyiz edilen bu hüküm, dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 10.06.2005 gün ve 1236-5918 sayı ile onanmıştır. Yargıtay C.Başsavcılığınca 17.06.2005 gün ve 26558 sayı ile, "01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 73. maddesi, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı bulunan suçlarda yeni bir kurum olarak getirdiği uzlaşma yöntemini öncelikle uygulanmasını zorunlu olarak öngörmüş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 253 ve 254. maddelerinde ise uzlaşma usulü düzenlenmiştir.
Karşılıksız çek keşide etmek suçu şikayete bağlı suçlardandır. Gerek yeni maddi ceza, gerek ceza usulü yasalarımız şikayete bağlı suçlarda uzlaşma hükümlerine tabi olmama yönünde istisna kabul etmemiştir. Uzlaşma şikayete bağlı tüm suçlarda uygulama alanı bulacaktır.
Buna göre şikayet vaki olduğunda CYY'nın 253. maddesindeki usül gereği olarak uzlaşma süreci başlatılacaktır. Bu süreçte yasal otorite yönetiminde çek bedelinin veya karşılıksız kalan kısmının önemli bir miktarının ödenmesinin fail tarafından kabul edilmesi ve buna şikayetçinin rıza göstermesi ve sonucunda da tarafların uzlaşıp failin uzlaşılan miktarı ve masrafları ödemesi soruşturmayı ve kovuşturmayı sona erdirecektir. Bu, sanığa yeni ceza yasasının tanıdığı yeni bir imkândır. Zararın uzlaşılan miktarının ve giderlerinin ödenmesi şikayetten vazgeçme yanında ayrı bir takipsizlik veya davanın düşme nedenidir. Hiçbir zaman soruşturma ve kovuşturmada şikayetten vazgeçme hakkını kısıtlayan bir durum yaratmamaktadır. Uzlaşma olmadığı takdirde sonraki her evrede şikayetçi vazgeçme hakkını kullanabilecektir. Yine fail çek tutarının tamamını veya karşılıksız kalan kısmını evrelerine göre değişen tazminat ve gecikme faizini ödemesi halinde ceza davası düşecek veya tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacaktır. Görülmektedir ki uzlaşma hükümleri, 3167 sayılı Yasa'nın "hükmün kesinleşmesinden sonra şikayetten vazgeçildiğinde de hüküm bütün cezai sonuçlarıyla ortadan kalkar" şeklinde 16/b maddesinin 3. fıkrası ve "Davanın açılmasına engel olan davayı düşüren ve cezayı ortadan kaldıran nedenler" başlıklı 16/c maddesinin uygulanmasına engel değildir.
Uzlaşma ile 3167 sayılı Yasanın 16/b ve 16/c maddeleri çatışmamaktadır.
Diğer bir ifade ile uzlaşma hükümleri 16/b ve 16/c maddelerine aykırı değildir. Yani, onların yerine geçip onları ortadan kaldıran, uygulama yeteneğini yok eden düzenleme içermemektedir. Zira, şikayet vaki olduğunda öncelikle uzlaşma hükümlerinin uygulanması yasal zorunluluğu yerine getirilecek; uzlaşılmadığı takdirde 16/b ve 16/c maddelerindeki yetki ve imkânlar özgür irade ile kullanılabilecektir. Bu durumda uzlaşma faile hatta şikayetçiye tanınan yeni bir imkândır. İhtilafın kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli mercilerin daha fazla meşgul edilmeyerek sonuçlandırılması amacını gütmektedir.
Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasada Değişiklik Yapılmasına Dair 5349 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin "Diğer yasaların, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 1. kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili yasalarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2006 tarihine kadar uygulanır" şeklindeki hükmünün uzlaşma kurumu yönünden uygulama alanı bulunmamaktadır. Zira, uzlaşma yukarıda açıklandığı üzere, 3167 sayılı Yasaya aykırı bir düzenleme değildir.
Uzlaşma, yeni yapılan şikayetlerde ve sürdürülen soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza usulü kurumudur. Uzlaşma için zararın tamamının ödenmesi de şart değildir. Şikayetçi tarafından kabul edilmesi halinde önemli bir kısmı üzerinde anlaşma ve ödeme yeterli olacaktır. Karşılıksız çek keşide etmede de aynı şekilde çekin tam tutarı veya karşılıksız kalan kısmının tamamının ödenmesi şart olmayıp uzlaşılan önemli bir kısmının örneğin, 10 milyarlık çek bedelinin 6 milyarlık kısmının ödenmesiyle uzlaşma amacına ulaşmış olacaktır.
Uzlaşmada temel düşünce, suçu kabul eden failin, suçtan zarar görenin zararının tümünü veya önemli bir kısmını ödemeyi kabul etmesi ve masraflarla birlikte ödemesidir. Burada dikkat edilecek nokta şikayetçinin, suçun kendisine verdiği zararın bir kısmından fedakarlık ederek önemli bir kısmının ödenmesini kabul etmesi mümkün hale getirilmiştir. Uzlaşma sağlanamaması keyfiyeti, daha sonra şikayetten vazgeçme hakkının kullanılmasına engel teşkil etmediği gibi, şüpheli ve sanığın karşılıksız çekin veya karşılıksız kalan kısmının tamamının tazminat ve gecikme faiziyle ödeyerek suçtan ve cezadan kurtulma imkânını ortadan kaldırmamaktadır.
Sonuç olarak uzlaşma, 3167 sayılı Yasanın 16/b ve 16/c maddelerine aykırı değildir. Soruşturmada ve davada ayrı bir uygulama yeri vardır. Yeni Ceza Yasasının getirdiği bu imkândan sanığın mahrum edilmesine yol açacak yorum ve uygulama uzlaşma kurumunun temel fikrine aykırılık oluşturacaktır." gerekçeleriyle itiraz yasayoluna başvurularak, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin onama kararının kaldırılması, 5271 sayılı CYY.nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere, Yerel Mahkeme hükmünün bozulması isteminde bulunulmuştur.
Dosya Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca okunup, konu müzakere edilmiş ve açıklanan karara varılmıştır.
KARAR : Sanığın karşılıksız çek keşide etmek suçundan, 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesi uyarınca çek bedeli olan 316.000.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına,1 yıl süre ile çek keşide etmekten ve bankalarda çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilen somut olayda; Özel Daire ile Yargıtay C.Başsavcılığı arasında, sübut ve nitelendirmede herhangi bir uyuşmazlık bulunmayıp, çözülecek sorun, 5237 ve 5271 sayılı Yasalarla hukukumuza giren uzlaşma kurumunun, 5349 sayılı Yasa ile 5252 sayılı Yasaya eklenen, Geçici 1. maddedeki düzenleme karşısında, karşılıksız çek keşide etmek suçlarında uygulama olanağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
12.10.2004 gün ve 25611 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın, 73. maddesinin 8. fıkrasında; "Suçtan zarar göreni gerçek kişi veya özel hukuk tüzel kişisi olup, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı bulunan suçlarda, failin suçu kabullenmesi ve doğmuş olan zararın tümünü veya büyük bir kısmını ödemesi veya gidermesi koşuluyla mağdur ile fail özgür iradeleri ile uzlaştıklarında ve bu husus Cumhuriyet savcısı veya hâkim tarafından saptandığında kamu davası açılmaz veya davanın düşürülmesine karar verilir." hükmü ile hukukumuzda uzlaşma kurumuna yer verilmiş, düzenlemenin amacı ve uygulanma koşulları ise madde gerekçesinde şu şekilde açıklanmıştır. "uzlaşma, esasında Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununda yer alması gereken yeni bir kurumdur; ancak Ceza Kanununda esas hükmün yer alması ve Usul Kanununda uygulamanın düzenlenmesi zorunludur.
Fıkrada ceza adalet sisteminde reform sayılabilecek bir kurum olarak "Uzlaşma" kurumu tanımlanmıştır.
Çağımızda suç mağdurlarına karşı ceza adalet sisteminde, mağdurların yararları yönünde yeni bir duyarlılığın ortaya çıktığı görülmektedir.
Ülkemizde bugüne kadar mağdurlara karşı gösterilen özel dikkat sadece bazı adam öldürme, terör ve örgütlü suçlar bakımından söz konusu oluyordu. Bazı özel kanunlarda ( örneğin 3/11/1980 tarihli ve 2330 sayılı Nakdî Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanunda olduğu gibi ) suç mağdurlarına veya ailelerine Devletin tazminat ödemesi öngörülmektedir.
Bununla beraber çağdaş ceza kanunlarında diğer bir kısım suçlar bakımından da koruma ilkeleri meydana çıkmaya başlamıştır. XXI. Yüzyıl adalet sistemi mağdurun tatmin edilmesini de ön plâna çıkarmış bulunmaktadır. Bugün anlaşılmıştır ki, suça karşı salt ceza yaptırımları yeterli değildir. Zararın giderilmesi ve onarım, hiç şüphesiz, adaletin temel amacını oluşturmaktadır. Ancak bu, tek görünüm değildir.
Uzlaşmanın hedefi suçun işlenmesinden sonra fail ve mağdur arasında meydana gelen çekişmeyi, bir arabulucunun girişimini sağlayarak çözmek ve adaleti sağlamaktır. Failin neden olduğu zararın giderilmesi, fail-mağdur arasındaki barış, uzlaşmanın asıl unsurunu oluşturur. Fail-mağdur arasında uzlaşma dışında da, tazminatın sağlanması olanaklıdır. Ancak uzlaşma kurumunda, zararın giderilmesi ve onarım yanında ayrıca bir moral unsur da vardır. Bu nedenle fail-mağdur arasındaki uzlaşma suçun faili bakımından cezanın "özel önleme" fonksiyonuna yardım ettiği gibi mağdurun ve genel olarak kamunun da yararlarının korunmasını sağlar. Fail, uzlaşma ile, işlediği suçun sorumluluğunu kabul edip üstlenerek ve sonuçlarını da gidererek toplumla yeniden bütünleşme olanağını elde etmiş olur. Böylece failin ceza sorumluluğunu tespit ve zararın giderilmesi için gereken yapılmış bulunacağından, mağdur bakımından da adalet yerine getirilmiş olur. Fail-mağdur arasındaki uzlaşma, bundan başka, kamuda da, fiille ihlâl edilmiş olan hukuk kurallarının geçerliliğini vurgulamış ve dolayısıyla kamusal barışın yeniden kurulmasına hizmet etmiş olur.
Tasarının kabul ettiği sisteme göre, uzlaşma aşağıdaki esaslara göre gerçekleştirilmektedir.
a ) Uzlaşma sadece soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlar için geçerlidir. Böylece sadece küçük ihtilâfları içeren suçlar bakımından ( hakaret, sövme, tehdit, basit nitelikli eylem gibi ) bu yola gidilebilecektir. Bu ayırım ile, hukukumuzda yargı organlarının daha ağır suçlara ayırabilecekleri zaman alanı genişletilmekte ve küçük suçlarda tamamen yenileştirilmiş bir yaptırım sistemi geliştirilmektedir. Tasarı, ceza adaletinde onarıcı bir sistemi böylece organik olarak gerçekleştirmektedir.
b ) Failin suçu ve sorumluluğunu kabullenmesi gerekir. Fail fiilini inkâr etmemelidir. Fail, kendisine isnat olunan suçları işlemediğini öne sürecek olursa o zaman ceza yargılama kuralları uygulanarak durumun aydınlatılması gerekir ve uzlaşma kurumu işletilmez.
c ) Fail suçtan doğan zararın tümünü veya büyük bir kısmını ödemeli ve gidermelidir. Zararın giderilmesi failden dikkati çekecek surette büyük miktarda edimlerin yerine getirilmesini veya kişisel bir takım özverilerde bulunmasını gerektirdiği durumlarda, failin bütünüyle veya geniş bir kısmı itibarıyla mağdurun zararlarını tazmin etmeye çalışması aranır.
d ) Fail ve mağdur özgür iradeleri ile uzlaşmalıdırlar. Uzlaşma yoluna gidecek olan fail ve mağdur, bu yolu, gönüllü olarak kabul etmelidirler.
Fiil, doğru olarak ve her iki tarafça kabul edilebilecek şekilde saptanmalı ve bir çözüm yolu bulunmalıdır.
e ) Fail veya mağdurun uzlaştıkları Cumhuriyet savcısı veya hâkim tarafından saptanmalıdır. Suçtan doğan zararın onarımına veya zararın giderilmesine ilişkin taraf iradeleri ceza yargılama hukuku kurallarına göre saptanacaktır.
f ) Soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı fail-mağdur arasındaki uzlaşmayı saptadığında kamu davası açmayacaktır. Bu tespit kovuşturma evresinde hâkim tarafından yapıldığında fail hakkında mahkûmiyet hükmü verilemeyecektir. Bunun anlamı şudur ki, failin suçun zararlı sonuçlarını gidermek üzere yapacağı hareketler, ceza kovuşturmasının başlamaması veya son verilmesi ile sonuçlanacaktır."
Uzlaşma usulü ise; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 253, 254 ve 255. maddelerinde düzenlenmiş olup, maddedeki hükümler şu şekildedir.
"Uzlaşma
MADDE 253. - ( 1 ) Cumhuriyet savcısı, yapılan soruşturmanın durumuna göre, kanunun uzlaşma yapılabilmesi olanağını verdiği hâllerde, faili bu Kanunun öngördüğü usullere göre davet ederek suçtan dolayı sorumluluğunu kabul edip etmediğini sorar.
( 2 ) Fail, suçu ve fiilinden doğmuş olan maddî ve manevî zararın tümünü veya bunun büyük bir kısmını ödemeyi veya zararları gidermeyi kabullendiğinde durum, mağdura veya varsa vekiline veya kanunî temsilcisine bildirilir.
( 3 ) Mağdur, verilmiş olan zararın tümüyle veya büyük bir kısmı itibarıyla giderildiğinde özgür iradesi ile uzlaşacağını bildirirse, soruşturma sürdürülmez.
( 4 ) Cumhuriyet Savcısı, fail ile mağdur arasında uzlaşma işlemlerini idare etmek, tarafları bir araya getirerek bir sonuca ulaşmalarını sağlamak üzere, fail ve mağdurun bir avukat üzerinde anlaşamadıkları takdirde, bir veya birden fazla avukatın uzlaştırıcı olarak görevlendirilmesini barodan ister.
( 5 ) Uzlaştırıcı, başvurunun yapıldığı tarihten itibaren en geç otuz gün içinde uzlaşmayı sonuçlandırır. Cumhuriyet savcısı bir defaya mahsus olmak üzere bu süreyi otuz gün daha uzatabilir. Uzlaştırma süresince zamanaşımı durur.
( 6 ) Uzlaşma müzakereleri gizli olarak yürütülür. Uzlaştırma sırasında ileri sürülen bilgi, belge ve açıklamalar taraflarca izin verilmedikçe daha sonra açıklanamaz. Uzlaştırmanın başarısız olması nedeniyle daha sonra dava açılması halinde uzlaştırma sırasında failin bazı olayları veya suçu ikrar etmiş olması davada aleyhine delil olarak kullanılmaz.
( 7 ) Uzlaştırıcı, yaptığı işlemleri ve uzlaşmayı sağlayıcı müdahalelerini belirten bir raporu on gün içinde ilgili Cumhuriyet savcısına sunar.
( 8 ) Zarar, uzlaşmaya uygun olarak giderildiğinde ve uzlaştırma işleminin giderleri, fail tarafından ödendiğinde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir.
Mahkeme tarafından uzlaştırma
MADDE 254. - ( 1 ) Kamu davasının açılması halinde, uzlaşmaya tâbi bir suç söz konusu ise, uzlaştırma işlemleri 253 üncü maddede belirtilen usule göre, mahkeme tarafından da yapılır.
( 2 ) Uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde davanın düşmesine karar verilir.
Birden çok fail bulunması hâlinde uzlaşma
MADDE 255. - ( 1 ) Aralarında iştirak ilişkisi olsun veya olmasın birden çok kişi tarafından işlenen suçlarda, ancak uzlaşan kişi uzlaşmadan yararlanır." Görüldüğü gibi suçtan zarar göreni gerçek kişi veya özel hukuk tüzel kişisi olup, soruşturulması veya kovuşturulması şikayete bağlı bulunan suçlarda, failin suçu kabullenmesi ve doğmuş olan zararın tümünü veya büyük bir kısmını ödemesi veya gidermesi koşuluyla, mağdur ve failin özgür iradeleri ile uzlaştıklarının, CYY.nın 253, 254 ve 255. madde hükümleri uyarınca soruşturma aşamasında C.Savcısı, kovuşturma aşamasında ise hakim tarafından saptanması halinde, kovuşturmaya yer olmadığına veya açılan davanın düşürülmesine karar verilecektir.
5237 sayılı Yasanın; "Özel kanunlarla ilişki" başlığını taşıyan 5. maddesindeki; "Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır." hükmü uyarınca uzlaşmanın, koşullarının bulunması halinde gerek TCY.nda, gerekse ceza hükmü taşıyan Özel Yasalarda yer alan suçlar bakımından uygulanacağı konusunda bir kuşku bulunmamakta ise de, 5349 sayılı Yasa ile 5252 sayılı Yasaya eklenen Geçici 1. madde ile diğer yasaların TCY.nın Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümlerinin uygulanmasına ilgili yasalarda değişiklik yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2006 tarihine kadar devam olunacağından, 3167 sayılı Yasa hükümlerinin bu kapsama girip, girmeyeceği, başka bir deyişle, aykırı düzenlemeler içerip içermediğinin de değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.
3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında'ki Yasanın 16. maddesinde karşılıksız çek keşide etme suçu düzenlenmiş olup, madde uyarınca karşılıksız çek keşide edenler, çek bedeli kadar ağır para cezasıyla, mükerrirler ise bir yıldan beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılacaklardır.
Aynı Yasanın 16/a maddesinde , karşılıksız kalan kısmına ibraz tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasaya göre faiz yürütüleceği belirtilmiş, "Soruşturma ve kovuşturma usulü, görevli ve yetkili mahkeme" başlıklı 16/b maddesinde; maddede yazılı suçtan soruşturma ve kovuşturma yapılmasının şikayete bağlı bulunduğu, hükmün kesinleşmesinden sonra şikayetten vazgeçildiğinde de, hükmün bütün sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılacağı, hükmüne yer verilip,
"Davanın açılmasına engel olan, davayı düşüren ve cezayı ortadan kaldıran nedenler" başlıklı 16/c maddesinde; düzeltme hakkının kullanılması veya henüz dava açılmadan, çek tutarı veya karşılıksız kalan kısmının %12 tazminat ve faiziyle birlikte ödenmesi halinde ceza davası açılmayacağı, dava açıldıktan sonra hüküm verilinceye kadar %15 tazminat ve faizle birlikte ödeme halinde, hüküm verildikten sonra, hüküm kesinleşinceye kadar %18 tazminat ve faizle birlikte ödeme halinde ceza davasının düşeceği, hüküm kesinleştikten sonra %20 tazminat ve faizle birlikte ödeme halinde ise hükmün bütün cezai sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılacağı ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.
Görüldüğü üzere, esasen 3167 sayılı Yasada da uzlaşmaya ilişkin hükümler yer almaktadır, ancak; her iki yasanın getirdiği sistem ve olanaklar arasında çeşitli farklılıklar bulunmaktadır,
Şöyleki;
1-Uzlaşma için failin mutlak olarak suçunu kabul etmesi gerektiği halde, 3167 sayılı Yasa hükümleri uyarınca ödeme ile sonuç alınması için failin suçunu kabul etmesi gerekmez,
2-Uzlaşmada, mağdurun zararının tümünün veya büyük bir kısmının ödenmesi zorunlu olduğu halde, 3167 sayılı Yasaya göre şikayetten vazgeçme, failin hiç ödeme yapmaması halinde de mümkündür,
3-Uzlaşma için fail ve mağdurun anlaşmalarında zorunluluk bulunduğu halde, 3167 sayılı Yasaya göre fail mağdurdan bağımsız olarak ödemede bulunabileceği gibi, mağdur da bağımsız olarak şikayetten vazgeçebilir.
4-Uzlaşma hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir, ancak karşılıksız çek keşide etme suçunda mağdur ve fail hüküm kesinleştikten sonra da anlaşabilirler,
5-Uzlaşma, yalnızca suçtan zarar göreni gerçek kişi veya özel hukuk tüzel kişisi olması halinde mümkün olup, 3167 sayılı Yasada anlaşma için bu tür bir sınırlama bulunmamaktadır,
6-Uzlaşmadan sadece uzlaşan fail yararlanabilmekte, diğer şerikler yararlanamamakta, 3167 sayılı Yasada ise, ödeme halinde diğer failler de yararlanmaktadır.
7-Fail ile mağdur arasında uzlaşma sağlandıktan sonra, zararın giderilmeyen bölümü için, icra takibi yapılamayacağı gibi, hukuk mahkemesinde de dava açılamaz, oysa suçtan zarar gören, şikayetinden vazgeçtiği sırada, şahsi haklarından vazgeçtiğini açıklamadıkça, bu konuda icra takibi yapması ve hukuk mahkemesinde dava açması mümkündür.
Bu açıklamalardan da anlaşıldığı gibi, ilk dört hususun birbirinin tamamlayıcısı oldukları, birinin diğerine aykırılık oluşturmadığı savunulabilirse de, diğer hususlar 5237 sayılı TCY.nın Birinci Kitabının 73/8. maddesinde düzenlenen uzlaşma kurumuna açıkça aykırılık oluşturmaktadır.
11.5.2005 gün ve 5349 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 5252 sayılı Yasaya eklenen Geçici 1. maddesi uyarınca, diğer yasaların, 5237 sayılı Yasanın Birinci kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri ilgili yasalarda gerekli değişiklik yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2006 tarihine kadar uygulanacağından, Yargıtay C.Başsavcılığının, karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği görüşüyle bozulması yönündeki görüşünde isabet bulunmamaktadır.
Bu itibarla Yargıtay C.Başsavcılığının itirazının reddine karar verilmelidir.
Çoğunluk görüşüne katılmayan Kurul Başkanı;
"5237 sayılı TCY.nın 73/8. maddesinde uzlaşmanın koşulları, 5271 sayılı CYY.nın 253,254 ve 255. maddelerinde ise uzlaşmanın yöntemi ve sonuçları ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Hukukumuza 5237 ve 5271 sayılı Yasalarla giren bu yeni kurum, düzenlenişi itibariyle hem maddi, hem de usul hukuku müessesesi özelliklerini taşıyan karma bir nitelik göstermektedir. 5237 sayılı Yasanın 73/8. maddesi uyarınca uzlaşma şikayete bağlı bulunan ve suçtan zarar göreni gerçek kişi veya özel hukuk tüzel kişisi bulunan tüm suçlar açısından geçerli olup, maddede başkaca bir ek koşul veya sınırlandırıcı herhangi bir husus yer almamaktadır. Hukukumuzda, bazı suçlar açısından, uzlaşmaya benzer düzenlemeler yer almakta ise de, mağdurun zararının giderilmesi ve onarıcı adalete yardımcı olan bu normların TCY.nın 73/8. maddesinde düzenlenen uzlaşma ile bir ilgisi ve bu düzenlemeyi etkileyici veya düzenlemeden etkilenici herhangi bir yönü bulunmamaktadır. Uzlaşmanın hedefi suçun işlenmesinden sonra fail ve mağdur arasında meydana gelen çekişmeyi, bir arabulucunun girişimini sağlayarak çözmek ve adaleti sağlamaktır. Failin neden olduğu zararın giderilmesi, fail-mağdur arasındaki barış, uzlaşmanın asıl unsurunu oluşturur. Bu haliyle uzlaşma faile ve mağdura yeni bir imkan tanıyarak, ihtilafın kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli mercilerin daha fazla meşgul edilmeyerek sonuçlandırılmasını amaçlamaktadır. Fail-mağdur arasındaki uzlaşma suçun faili bakımından cezanın "özel önleme" fonksiyonuna yardım ettiği gibi mağdurun ve genel olarak kamunun da yararlarının korunmasını sağlar. Fail, uzlaşma ile, işlediği suçun sorumluluğunu kabul edip üstlenerek ve sonuçlarını da gidererek toplumla yeniden bütünleşme olanağını elde etmiş olur. Böylece failin ceza sorumluluğunu tespit ve zararın giderilmesi için gereken yapılmış bulunacağından, mağdur bakımından da adalet yerine getirilmiş olur. Fail-mağdur arasındaki uzlaşma, bundan başka, kamuda da, fiille ihlâl edilmiş olan hukuk kurallarının geçerliliğini vurgulamış ve dolayısıyla kamusal barışın yeniden kurulmasına hizmet etmiş olur. Fail ve mağdur arasındaki uyuşmazlığı, ceza yargılaması dışına çıkarıp, karşılıklı anlaşma çerçevesinde çözmeyi amaç edinen uzlaşma, devreye girdiğinde, gerek ceza gerekse hukuk yargılamasını devre dışı bırakır, diğer bir anlatımla uzlaşmanın devreye girmesiyle soruşturmanın, yargılama aşamasında ise kovuşturmanın sonraki aşamalarına geçilemez.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, TCY.nın 73/8 ve CYY.nın 253 vd. maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümleri, 3167 sayılı Yasanın 16/b ve 16/c maddelerinin yerine geçip onları ortadan kaldıran ve uygulama yeteneğini yok eden düzenlemeler olmayıp, bu düzenlemeleri de kapsayan, fail ve mağdura sağlanan hak ve yetkileri genişletici ve tamamlayıcı hükümler olup, 3167 sayılı Yasa hükümlerine aykırılık oluşturmadığı gibi, onlarla da çatışmamaktadır.
Bu nedenle şikayet bulunduğunda, öncelikle uzlaşma hükümlerinin uygulanması yasal zorunluluğu yerine getirilecek; uzlaşılmadığı takdirde 3167 sayılı Yasanın 16/b ve 16/c maddelerindeki yetki ve olanaklar özgür irade ile kullanılabilecektir.
Yeni Ceza Yasasının getirdiği bu olanaktan sanığın yoksun bırakılmasına yol açacak çoğunluk görüşünün, uzlaşma kurumunun temel yapısına da aykırılık oluşturacağı düşüncesinde olduğumdan, Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının kabulü gerektiği görüşündeyim,"gerekçesiyle,
Diğer beş kurul üyesi ise, haklı nedenlere dayanan Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının kabulü gerektiği görüşüyle,
Karşı oy kullanmışlardır.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle,
1-Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının REDDİNE,
2-Dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, ilk müzakerede yasal çoğunluk sağlanamadığından 05.07.2005 günü yapılan ikinci müzakerede oyçokluğu ile karar verildi.
sn pervin attığım cgk kararı bu idi..inşallah faydası olur..
my way
Ben ticaret yapmıyorum. Alacağımda yok çekimde. Size çekin mantığını açıklamaya çalışıyorum çek neden var , neden yaptırımları ağır. Eğer ben çekimi ödeyememekten korkuyorsam çek vermezdim. Eğer çeki tahsil edemeyeceğimi biliyorsamda çekle satmazdım. Kısacası alınan bir risk var ve bu çeki veren ve alan tarafından biliniyordu. goverment
SAyın MY WAY Kardeş
tinede tşkler
idiot goverment
ama işlerin bozulayacağını sen biliyormuydun
sn pervin
mailinizi siz verin bişekilde size ulaşmaya çalışayım..eğer cezanız yoksa tabi..
my way
goverment
Alacaklı Devletin tüm imkanlarıyla tahsilat yapmaya çalışıyor, icra daireleri niye var?
Alanda verende riski taşımalı diyorsun? Borçluya hem haciz yapacaksın yetmeyecek hemde hapis uygulatacaksın. Bu yasa alacaklıyı korumak için değil, Başta bankaları sonrada hazineye gelir amacıyla konuldu.. Ama bu tip şeylere aklın bamaz biliyorum
zaten ticarettte yapmadığına bizede çekin mantığını anlatmanda abes olacaktır
sen işine bak
burdaki herkez çekin anlamını senen daha bildiği kesindir
sn arkadaşlar
MAİL ATMA ORGANİZEMİZ GENE GÜME GİTTİ..
MAİLE DEVAM..
ayrıca sayın cüneyt in kopyalayıp attığı yorumlar bu işe yaklaştığımızın resmidir..avukatlara rağmen..teşekkürler sn cüneyt iyiki varsın..
my way
Peki işlerin hep iyi olacağı hakkında size teminat verilmişmiydi ? government (tekrar söylüyorum amacım sizi aşağılamak yada yargılmak değil yargı mercii değilim sonuçta. Bu Sayfanın amacı yeni anayasa taslağı ile ilgili yorumlarınızdır. Eğer çek yasası yada çekin kendisi senet halini alırsa kimse ticaret yapamayacak.) Tamam Ekonomik bir kriz var belki geçici bir çözüm üretilecektir. Ancak bu mevcut olan çek yaptırımının kalıcı olarak değişmesi olmayacaktır.
govertmenmisin ne dallamasın
ödemiyorum lan gel al alabilirsen yakalanırsamda devlete yatırıyorum sana kalanıda sana saklıyorum merak etme
selim
önceki mesaj bana ait government
sn arkadaşlar
YARSAV başkanlığınada mail atmayı öneriyorum..yargıçlar ve savcılar birliği..
my way
Sn.government
benim tahsil edemediğim milyarlarca çek var ama tek suçlusu benimmmmmmmm..ÇÜNKÜ ALACAKLA BORÇ ÖDENMEZ...BENCE SENDE BÖYLE BİL BUNU..DEVLET ALACAĞINI ALABİLMEN İÇİN MAHKEME KURMUŞ,AVUKAT VERMİŞ,HACİZ ARABALARI TAHSİS ETMİŞ BAŞKA....İDAM SEHPASI KURALIM İSTERSEN....ekm2510
FORUMU BOZUYORSUN.CVP VERMEYECEĞİM ARTIK ....ekm2510
goverment bir soru
Dünyanın en demokratik ülkesinden tutta en ilkel ülkesine kadar. Çek senet kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla ödeme yükümlülüğünü yerine getiremeyen kişi için hengi ülkede hapis uygulanmaktadır?
ABD ve AB de sahte çekten sahte kredi kartından ve çalıntı olanlarından dolayı hapis kararı vardır.
Bir örnek versin
özür diliyeceğim..
sn cüneyt
YARSAV'IN mail adreslerini nasıl bulabiliriz..
my way
goverement
bak torumlar 10 000 i geçmiş bak bakalım ne demek istemişiz
bak bakalım neyi savunuyoruz
neyin değişmesini istiyoruz
oku oku
YARSAV İYİ FİKİR.MAGAZİNCİLERLE UĞRAŞMAKTAN İYİDİR....ekm2510
sn my way
yarsav ın sayfası henüz aktif değil mail adreside vermemişler
YARSAV
ysb@yarsav.org.tr
sayı arkadaşlar
bu arkadaş derdini başka yerde anlatsın..cevap verdiğimiz zaman amaçtan sapıp zaman kaybediyoruz..bu oyuna kaç seferdir geliyoruz ve dikkat ederseniz ne zaman mail atalım desek böyle bir ip..çıkıyor..işimize bakalım..cevap yazmayın hukuk dersini avukatından alsın..
MAİL ...YARSAV...DEVAM..
my way
Arkadaşlar lütfen hak ararken haksızlık yapmayalım.
Sn government düşüncesini uygun bir dille buraya aktarmıştır.
Kendisi bizden farklı düşünebilir.
Unutmayalımki karşı görüşdeki kişilerin düşünceleri bile bize bir yol gösterecektir.
Olay tek taraflı değildir.
Hak arıyoruz derken farklı düşüncede olanları rencide etmemeliyiz.
Saygı görebilmek için saygılı davranmalıyız.Unutmalalı ki Biz saygısızlık yaparsak kimsede bize saygı duymaz.
Adsız
ysb@yarsav.org.tr
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kasıt ve Kötü niyet yoksa, ekonomik suçlarda, Devlet veya şahıslara olan borç yüzünden hapis cezası insan onuruyla oynamaktır.
Sn cüneyt zaten çek kullanmamış.Bilmiyor abisi,Soralım bakalım kredi kartı varmı.Kesin vardır..Kredi kartlarına 36 vade ,az faiz ve hapis yok ya sevinmiştir.Yada öğrencidir.Kredi ödeyemediği için devlet ensesindedir.Af diye yalvarıyordur.Oturduğu ev yada aldıkları araba kredilerini ödemedikleri zaman hapis yok.AF diye bağırıp seviniyorlar..Zaten bu saydıklarımdan da şikayeti yoksa,TÜRKİYEDE YAŞAMIYORDUR....ekm2510
gitti
YARSAV, Meşrutiyet Mahallesi, Konur Sokak, Özsoy İşhanı, No:25/12 06640 Çankaya-Ankara
ysb@yarsav.org.tr
Mail yağmuruna devam..
Arkadaşlar Kanunsuzluk nereye kadar, insanlarımız ölüyor
Borca hapis uygulamasını hangi demekratik hangi insan onuruyla bağdaştığını açıklarmısınız
Sadece ergenakon denen davada özgürlüğü kısıtlanan bireyler içinmi sesiniz çıkıyor
haksız kanunlarla borcundan dolayı yıllarca hapis yatan hapislerde çürüyen insanlar ilgi alanınıza girmiyormu diye döşedim yolladım:)
Sn government,
BU ESNAFLARDA BİLEMEMİŞLER TİCARET YAPMAYI ...............
Yemeniciler çarşısı iflasta 4 Mart 2009
Ali Faik ATAY/KARABÜK DHA)
KARABÜK'ün Safranbolu İlçesi'nde, 348 yıllık Yemeniciler Çarşısı'nda ekonomik kriz ve yüksek kiralar nedeniyle 48 dükkândan 37'si kapandı.
Ya arkadaşlar bizim neremiz doğru acaba ??Amerikada ev kredisi alınca ödeyemezsen borcun karşılığı altından evi alıyorlarmış bizde afedersiniz donunuza kadar alıyorlar yok mu doğru bir yerimiz...!!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kasıt ve Kötü niyet yoksa, ekonomik suçlarda, Devlet veya şahıslara olan borç yüzünden hapis cezası insan onuruyla oynamaktır.
Sn ncdt ,
DEVEYE SORMUŞLAR , BOYNUN NİYE EĞRİ DİYE ,
O DA DEMİŞ Kİ ..BENİM NEREM DOĞRUKİ
ekm2510
sn arkadaşlar
yarsav a bende gönderdim...
kaç kişi gönderdi bilelim..
my way
deveye sormuşlar, yokuşu mu seversin inişi mi diye, düz yolda ananı mı bellediler demiş.
sn arkadaşlar
MAİLLERE DEVAM..
my way
deveye sormuşlar senin boynun niye eğri? o da; daha geçen gün kurta soruyodun boynun neden kalın diye, o sarmadı şimdi bana mı geldin demiş
SENİN ADIN BİLE YOK NEDEN ACABA....ekm2510
sn arkadaşlar
adalet org daki yorumunda sayın savcı geçici maddelerin geriye uygulandığını örnek vererek açıklamış..
fakat o maddeleri(6136 için)bulamadım ..
bilgilerinize
Geçici maddelerin sanık lehine olması halinde uygulanması gerektiği ile ilgili 6136 sayılı yasanın geçici 8, 9. maddeleri ile ilgili bir çok yargıtay içtihatı var af buyrun ama siz kimlerin sözcüsu oluyorsunuz savcı Kızıltepe Adliyesi
my way
my way
6136 SAYILI ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER HAKKINDA KANUN İLE TCK.NUN 264 ÜNCÜ MADDESİNDE YER ALAN ATEŞLİ SİLAHLAR, PATLAYICI MADDELER, BIÇAKLAR VE BENZERİ ALETLERİN TESLİMİ HAKKINDA KANUN
Kanun Numarası: 2305
Kabul Tarihi: 25/09/1980
Yayımlandığı Resmi Gazete Tarihi: 29/09/1980
Yayımlandığı Resmi Gazete Sayısı: 17120
Madde 1 - 6136 sayılı Kanun kapsamına giren ateşli silahlar ve mermiler ile Türk Ceza Kanununun 264 üncü maddesinde belirtilen dinamit, bomba veya buna benzer yıkıcı veya öldürücü alet veya barut ve benzeri ateşli eczaları ruhsatsız olarak bulunduranlar ile 6136 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi birinci fıkrasında yazılı olan kama, hançer, saldırma, şişli baston, sustalı çakı, pala, kılıç, kasatura, süngü, sivri uçlu ve oluklu bıçaklar, topuz, topuzlu kamçı, boğma teli veya zinciri, muşta ile salt saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel nitelikteki benzeri aletleri bulunduranlar; bunları bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 15 gün içinde mahalli askeri veya mülki makamlara teslim ettikleri takdirde haklarında takibat yapılmaz.
Madde 2 - (Mülga madde: 25/12/1985 - 3250/3 md.)
Madde 3 - Bu Kanunla getirilmiş bulunan 15 günlük teslim süresi içinde 1 inci maddede sayılan her türlü silah ve patlayıcı maddeler ile diğer aletleri kullanarak bir suç işleyenler veya bunları ilgili mercilere teslim amacı dışında taşıdıkları sübuta ulaşanlar bu Kanunun birinci maddesi hükmünden yararlanamazlar.
Madde 4 - Bu Kanun, yürürlüğe girmesinden önce işlenmiş bulunan 6136 sayılı Kanuna veya Türk Ceza Kanununun 264 üncü maddesine muhalefet suçlarına hiç bir şekilde uygulanmaz. Anılan suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturmalar sürdürülür ve kesinleşen mahkumiyet hükümleri de aynen yerine getirilir.
Madde 5 - Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Madde 6 - Bu Kanunu Bakanlar Kurulu yürütür.
Ek Madde 1 - (Ek madde: 14/01/1982 - 2583/1 md.)
Bu Kanunun 1 inci maddesinde sayılan silah, mermi, patlayıcı madde, diğer alet ve benzerlerini 29 Eylül 1980 günü ile bu Kanunun yayımlandığı günün mesai bitimi arasında resmi makamlara kendiliğinden veya çağrı veya uyarı üzerine; teslim edenler, yerlerini bildirenler ile Güvenlik Kuvvetleri veya diğer yetkililerce bulunabilecek yerlere bırakmak suretiyle terkedenler hakkında takibat yapılmaz. Hükmolunmuş cezalar yerine getirilmez ve kanuni sonuçları ortadan kalkar. Şu kadar ki, tahsil edilmiş para cezaları iade edilmez. Mahkumiyet hükümlerine ait sicil varakaları adli sicilden çıkarılır. Aynı mahiyetteki cezalara ait fişlerden sicil tesis edilmemiş olanlar için sicil varakası tesis edilmez.
Ancak;
a) 25 Eylül 1980 gün ve 2305 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanmış bulunanlar hariç olmak üzere, 1402 sayılı Sıkıyönetim Kanununun 13 ve 15 inci maddeleri kapsamına giren suçları işleyenler,
b) 29 Eylül 1980 tarihi ile bu Kanunun yayımı tarihi arasında her türlü silah, patlayıcı madde, diğer alet ve benzerlerini kullanarak taksirli suçlar hariç olmak üzere bir cürüm işleyenler,
Birinci fıkra hükmünden yararlanamazlar.
Ek Madde 2 - (Ek madde: 14/01/1982 - 2583/1 md.)
Bu Kanun hükümleri, Ek 1 inci maddede belirtilen süre dışında 6136 sayılı Kanuna veya Türk Ceza Kanununun 264 üncü maddesine muhalefet edenler hakkında uygulanmaz.
Ek Madde 3 - (25/12/1985 - 3250/1 md.)
Bu Kanunun 1 inci maddesinde sayılan silah, mermi, patlayıcı madde, diğer alet ve benzerlerini 21 Ocak 1982 günü ile bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 60 ıncı günün mesai bitimi arasında resmi
makamlara kendiliğinden veya çağrı veya uyarı üzerine; teslim edenler, yerlerini bildirenler ile güvenlik kuvvetleri veya diğer yetkililerce bulunabilecek yerlere bırakmak suretiyle terk edenler hakkında takibat yapılmaz, hükmolunmuş cezalar yerine getirilmez ve kanuni sonuçları ortadan kalkar. Şu kadar ki, tahsil edilmiş para cezaları iade edilmez. Mahkumiyet hükümlerine ait sicil varakaları adli sicilden çıkarılır. Aynı mahiyetteki cezalara ait fişlerden sicil tesis edilmemiş olanlar için sicil varakası tesis edilmez.
Ancak; 1402 sayılı Sıkıyönetim Kanununun 13 ve 15 inci maddeleri kapsamına giren suçları işleyenler ile her türlü silah, patlayıcı madde, diğer alet ve benzerlerini kullanarak taksirli suçlar hariç olmak üzere suç işleyenler ve her türlü silah, mermi, patlayıcı madde, diğer alet ve benzerlerinin kaçakçılığını yapanlar, birinci fıkra hükmünden yararlanamazlar.
Bu madde hükümleri, bu maddede belirtilen süre dışında 6136 sayılı Kanuna veya Türk Ceza Kanununun 264 üncü maddesine muhalefet edenler hakkında uygulanmaz.
Ek Geçici Madde 1 - (Ek madde: 01/06/1981 - 2469/1 md.)
Bu Kanunun birinci maddesinde sayılan ve mahalli askeri veya mülki makamlara teslim edilmiş bulunan her türlü silah ve patlayıcı maddeler ile diğer aletler ilgili makamlarca bir tutanak karşılığında 6136 sayılı Kanunun 10 uncu maddesi ve 08/05/1969 tarih, 1176 sayılı Kanun uyarınca işlem yapılmak üzere Milli Savunma Bakanlığı emrine verilir.
Ek Geçici Madde 2 - (Ek madde: 16/06/1983 - 2848/1 md.)
Bu Kanunun birinci maddesinde sayılan ve mahalli askeri veya mülki makamlara teslim edilmiş bulunan her türlü silah ve patlayıcı maddeler ile diğer aletler sahiplerinin ruhsatları olup olmadığına bakılmaksızın Devlet malı sayılarak 6136 sayılı Kanunun 10 uncu maddesi ve 1176 sayılı Kanun uyarınca işlem yapılmak üzere Milli Savunma Bakanlığı emrine verilir.
sn cüneyt
bu geçici madde ler süreli olduğu halde eşitlik ilkesinden sanırım geçmişe yürümüş..
sn savcının yorumunda konuyla ilgili içtihat kararlarıda olduğunu söylemiş..
bende mantığımla düşündüğümde..26 şubat çekin yazıldıysa ceza alacaksın..5 martta zaten yazılmayacak ..böyle saçma uygulama olamaz..
my way
sn arkadaşlar
zaten böyle uygulama olsa kanun resmi gazetede yayınlanmadan herkes elindeki vadeli çekleri yazdırmıştır..
haksızmıyım?sonuçta kanun yayınlandığı tarihte yürürlüğe giriyor..2 aydır bu konu gündem de..
my way
my way
silah taşımak suçundan tutuklu bulunanlar Bu geçici kanun çıkınca Yargıtay içtihatı ile salıverilmiş, kanunda açıkca geriye işlemez dediği halde!
Vadeli çek konusunda başlangıç tarihi yazmadığından vadesinden önce çekleri yazılanlar cezasız kalacak diye düşünüyorum
Adalet. org sitesini takipteyim:)
kısaca şubat ayında türkiye deki bütün vadeli çekler yazdırılmış ise şaşırmayacağım..
çünkü bu ülkede vadeli olmayan çek YOK..
my way
Sayın Fatih Altaylı ,
Size aylardır gelen çek yakarışları maillarından bıkmış , sıkılmış olabilirsiniz.Fakat bu yakarışların hak arama sesleri olduğunu sizde çok iyi biliyorsunuzdur çünkü siz bugüne kadar Türkiye Cumhuriyeti'nin bir HUKUK devleti olduğunu hep savundunuz.Hiçbir şart ve koşulda da bu ilkeleri çiğnemedeniz.Kimseye boyunda eğmediniz.
Sayın Altaylı , şu an içinde bulunulan durum çok vahim boyutlara ulaşmıştır , 01.01.2009 tarihi itibari ile mevcut çek yasası (3167 numaralı kanun) yeni Türk Ceza Kanunu uyumlu hale getirilmemiştir.Uyumlu hale getirilmeme kelimesi basit bir kelime gibi görülsede arkasında yatan gerçek acık ve acıdır.Yürürlükteki çek yasası HÜKÜMSÜZDÜR.Şu an 20 bin insan kanunsuz bir suçtan hapiste yatmaktadır , 120.000 in üstünde insan karşılıksız çek dolayısı ile aranmaktadır ve kaçak hayatı yaşamaktadır.Aileler dağılmakta , geleceğe dair umutlar yıkılmakta hatta ve hatta insanlar kendi canlarına kıymaktadırlar.Yargı ve Hükümet şu an bu olaya sessiz yaklaşmaktadır ama sonuçları toplumda ciddi bir infial yaratacaktır.
Sayın Altaylı , şu an İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı olan Prof.Dr.Adem Sözüer bu konuya Ocak 2009 da açıklık getirmiştir.Karşılıksız çek davalarının düstüğünü , insanların ivedilikle serbest bırakılması gerektiğini net bir biçimde ifade etmiştir , hemen arkasından açıklama yapan TBMM Adalet Komisyonu başkanı Ahmet İyimaya konuya açıklama getirip bu durumun doğru olduğunu "DURUM DOĞRU,GEÇMİŞ OLSUN YAPILACAK BİRŞEY YOK" cümlesi ile çok net desteklemiştir.Peki bu kadar insan neden halen cezaevlerinde tutulmaktadır?
Evet sayın Altaylı sizinde tahmin edeceğiniz üzere konu siyasi bir hal almıştır.Bankaların bitmek bilmeyen baskıları , factoring şirketlerinin bürokratlarla sıkı bağları hükümetinde , yargınında elini kolunu bağlamıştır.Bunun yanısıra sözüm ona büyük medya olan Doğan grubunun kendi menfaatleri doğrultusundada baskıları mevcuttur.
Sayın Altaylı , içinde bulunulan durum Uluslararası Hukuk Kuralları çercevesinde büyük bir insanlık ayıbıdır.Uluslararası Hukuka ve Anayasamıza göre "KANUNSUZ SUCA CEZA YAPTIRIMI UYGULANAMAZ" fakat her ne hikmetse bu kanuna kulak tıkanmakta hegün yüzlerce kişi daha hapishanelere sokulmaktadır.Türkiye'deki hapishanelerin kapasitesi 108.000 civarındadır ve şu an bu kapasite aşılmıştır , gün geçtikce insanlar tek kişilik yatakları paylaşmakta hatta cezaevlerinde üzerilerine bir battaniye verilerek yerde yatırılmaktadırlar.Hangi suçla?Kanunu olmayan yani kanunsuz bir suçla durum bu kadar acıdır.
Sayın Altaylı , karşılıksız çek cezası kalksın , borçlar kalksın gibi bir utopik istek içinde değiliz.AB uyum yasaları ile hukuk lugatımıza giren "Ekonomik suça ekonomik ceza" ilkesini destekliyoruz sadece.Ekonomik suça hapis cezasının insanlık dışı olduğunu kendi ANAYASAMIZ açıkca yazmaktadır.Md.33/6 " Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden alıkonulamaz."
Kendi anayasamızda olan bu kanunun göz ardı edilmemesini istiyoruz.
Sözüm ona tarafsız (!) birtakım hukukcular karşılıksı çekte hapis olmadığını savunmaktadırlar.Bu AB'yi kandırmak için düzenlenmiş Adli Para Cezası kavramını anlatmaktadır.Nedir bu para cezası.Kısaca çekten olan borcunuz kadar hükümetede borcunuz olduğunu beyan eden bir cezadır.Kısa bir örnekle 10.000 TL karşılıksız çekinize ödeyemeyip ceza alırsanız devletede 10.000 TL borçlanıyorsunuz ve bunu ödeme kabileyetiniz olmadığı için 10.000TL/100TL günlükten 100 gün hapis yatıyorsunuz.Yani devlet sizin hapiste her yattığınız güne 100 TL biçiyor.
Sayın Altaylı , bir kobi düşünün tüm piyasa gibi vadeli çeklerle işini döndüren , 2001 krizinden sonrasındada "teğet" geçen bu yeni krizden zor duruma düşsün.Alacaklarını toplayamamış olsun , çeklerini ödeyemeyecek hale gelsin.Bu firma sahipleri bu çekleri bilerekmi ödememiştir sizce?Vadeli çek kullanımı ülkemizde şişirme bir ekonomi yaratmıştır bunun sonucunda bir kelebek etkisi söz konusudur.Ödenmeyen bir çek ödenemeyecek 5 - 10 çeke tekabül etmektedir.Kimse keyfine göre ben ödemiyorum dememektedir.Bu insanları cezaevlerine koymak ödeme konusunda ne kadar çözüm sunar ? Ekonomiye katkısı ne olur? Kocaman bir sıfır diye düşünüyorum.
Sayın Altaylı , zamanında yapılmamış uyum yasası ile çek kanunu 01.01.2009 tarihi itibari ile HÜKÜMSÜZDÜR.Kanunsuz olan bu cezadan kimler nemalanmaktadır?Hayatları kanunsuz bir suçtan dolayı cezaevinde olan insanların vebalini kim üzerine alacaktır?Bu "KUL HAKLARI" ile kim yaşayabilecektir bunu sormak istiyoruz.
İnsanların borç dolayısı ile cezaevlerine atılmaması , çalışıp borçlarını ödemeye gayret içerisinde olabilmesi için biz bu haykırışlarımızı sizin gibi değerli Hak ,Hukuk , Demokrasi koruyucularıyla paylaşıp sizlerden sesimiz olmanızı talep ediyoruz.
HABERTÜRK gazeteniz hayırlı olsun.Kapakta kullandığınız kağıt seçimi , yazar cizginiz , yenilikci anlayışınız ,özgürlükcü , hak arayıcı kimliğinizi tebrik eder , başarılarınızın daim olmasını temenni ederim.
Saygılarımla
...............
Arkadaşlar tabiki bende attım.Zaten her atalım dendiğinde atıyoruz fakat sayfalar dolmasın diye buraya taşımıyorduk.Hadi hayırlısı hepimiz için.
R.C
Bizde vadesinden önce yazdırılan çeklerle zora girip piyasaya eyvah çekleri yazıldı batıyor denilince sonrasında bütün çekleri patır patır yazılarak battık Goverment arkadaşım.Biz battığımızda benim alcaklarımız 2,5 trilyonun üstündeydi , binalarımız vardı ki bi tanesi 3 milyon EU bedelli idi.Makineleriminizin tanesi 2.5 mil EU idi.iş potansiyelimiz aylık 2,5 - 3 trilyondu.Geçmiş krizlerle likidite kalmamış firmalara bu tür saldırılar olunca sorarım sana sen nasıl çıkardın işin içinden.Gelip saldırıp icra yaparak işleri durdurarak müşterileri kaçırırak açık bir şekilde TALAN oldu.
Kısaca bir topla istersen
Alacak : 2.500.000
Bir bina:3.000.000
Bir Aylık Ciro : 2.500.000
Makine Parkuru: 10.000.000
18.000.000 trilyon yapıyor farkında isen ve bu diğer gelirler , eklemeler hariç yanı
Şimdiki durum ne bu saldırılardan sonra...Makineleri 200.000 eu ya satıcağız diyorlar üzerinden zaman geçti yüzde 60 yüzde 40 la satıcagız , dura dura eskidi diyerekten , binaya rüşvet vererek 300.000 eu bedel biçtirdiler (itiraz ettik) işler desen hepsi gitti haliyle durdurdukları için.Bir anda böyle saldırıp krizi fırsat bilip sıkıştıracaksın çalışan 300 kişiyi firma sahiplerini işsiz gucsuz bırakacaksın.cocuklarımın torunlarımın ilerideki geleceklerini ellerinden alacaksın..Birde üstüne şahısları hapise tıkıcaksın.Oh be ne güzel hayat.Neymiş çekleri tahsil edememiş , bizde zamanında edebilseydik ödeyecektik tabiki üstüne yatıpta paraları kaçırıpta keyfimize bakmayacaktık.Müslüman adam borçla ölmek istemez , ticaret yapan insan böyle bir şerefsizliği kendine yediremez.Farkında isen borç ödeyemiyorum diye insanlar kafasına sıkıyor , niye sıkıyor ONUR var GURUR var insanlarda.
Neyimiz kaldı bu kadar işletmelerden , bu kadar gelirlerden , bu kadar sermayeden...Bir tek canımız.Biz bunu düşünüp nefes alamazken düşünmekten sıkıntıdan 20 kilo verip , kanser gibi hastalıklar baş gösterirken birde hapise koyalım çabuk ölsün pe.....nvk diyorsan benim sana daha söyleyecek bir kelimem yok.Allah hakkında ithamda bulunduğun insanların acılarını , sıkıntılarını bu kadar vurdumduymaz olanlarada tattırsın inşallah.
R.C
Sayın Altaylıya attığım mailı düzenleyip yarsava attım fakat buraya yanlış kopyalayıp yine eski olanı atmışım kusura bakmayın.
R.C
1,13,19 carşamba cuma salı bekle allah bekle........
my way
kötü bir haber vereyim
Adli Kolluk kuvvetleri kuruluyor
Adli Para cezalarından aranan kişileri bulmak için:))
sayın my way,,
lütfen devam bozmayın moralleri kanmayın pyovakasyonlara
kader
ARKADAŞLAR
FATİH ALTAYLIYA MAİL İ BEN DE ATTIM
my zafer
sn. arkadaşlarım umudum yok ama
mail attım yarsav'a
gül
arkadaşlar
giden mail ler yüzlerce binlerce olması lazım
yoksa 40-50 mail i kimse dikkate almaz. burayı izleyen herkesin atması ve bildirmesi lazım
ayrıca cezaevlerin dende bence mektup yassınlar. yakınları yatanlar cezaevindekilere bildirsinler cıg gibi büyür olay
dahada etkili olur
saygılar
my zafer
Kader ortalarda yok hani oğluyla bizlerde sevdiklerimizle gökyüzünün mavisinde kucaklaşacaktık
nerelerde kactı
yada gelecek bazı güçler engel oldu diyecek hepsi yalanmış demekki adsızın yazdıkları doğruymuş neden oynarlar acaba bizim gibi insanların umutlandırılar
merak etme ayk
ben burdayım
kader
adsız da sensin
kader
Kader Bey buradaysanız hadi sizden özür dileyecegim haberi ver hepimize
Kader Bey buradaysanız hadi sizden özür dileyecegim haberi ver hepimize
siz kendi sitenize gidin
kader
Bizi yaratanın üzerine yemin o adsız yazan ben degildim degilimde sadece onun yazdıgına cevap vermeyince ben yazdım (googledende arattım)
senin özrüne ihtiyacım yok
kader
siz haber verinde bu kadar insanın ümidini boşa cıkartmayında bende özür dilemem ihtiyacın olmasın.ben elini öperim
sn
kader burda olmadığım zaman ya elektrik kesilmiştir,ya da nette sorun vardır..
yılgınlık bende olmaz mail atmaya devam..yukarıdaki yorumları okudunuzsa orada vadeli çek alacağı olan birinin.ki herkes böyle bu yasa çıkacak dediklerinde ya çeki tahsil etmesi ya da yazdırmaması için deli olması lazım..
bu da şubat rakamlarının 5 e katlanacağının resmidir..
my way
yasanın geriye yürümeyeceği düşünülürse...
my way
eveeet
umutlar başka bahara
başka birşey beklemeyin
sayın ayk
avukatlığa okadar aışmıssınızki hiç kendi adınıza bir şey değildew hep sitedekiler için bir şeyler isyiyorsunuz sıradaki kim? sayın my way mi? hangi isimle çıkacaksınız karsımıza, adsızmı yoksa ayk yerine kya mı
kader
sn arkadaşlar
provakatörler elbet olacaktır..cevap vermeyin..maillere devam..
ATATÜRK'ÜN GENÇLİĞE HİTABESİ
Ey Türk gençliği! Birinci vazifen, Türk istiklâlini, Türk cumhuriyetini, ilelebet, muhafaza ve müdafaa etmektir.
Mevcudiyetinin ve istikbalinin yegâne temeli budur. Bu temel, senin, en kıymetli hazinendir. İstikbalde dahi, seni, bu hazineden, mahrum etmek isteyecek, dahilî ve haricî, bedhahların olacaktır. Bir gün, istiklâl ve cumhuriyeti müdafaa mecburiyetine düşersen, vazifeye atılmak için, içinde bulunacağın vaziyetin imkân ve şeraitini düşünmeyeceksin! Bu imkân ve şerait, çok nâmüsait bir mahiyette tezahür edebilir. İstiklâl ve cumhuriyetine kastedecek düşmanlar, bütün dünyada emsali görülmemiş bir galibiyetin mümessili olabilirler. Cebren ve hile ile aziz vatanın, bütün kaleleri zapt edilmiş, bütün tersanelerine girilmiş, bütün orduları dağıtılmış ve memleketin her köşesi bilfiil işgal edilmiş olabilir. Bütün bu şeraitten daha elîm ve daha vahim olmak üzere, memleketin dahilinde, iktidara sahip olanlar gaflet ve dalâlet ve hattâ hıyanet içinde bulunabilirler. Hattâ bu iktidar sahipleri şahsî menfaatlerini, müstevlilerin siyasî emelleriyle tevhit edebilirler. Millet, fakr u zaruret içinde harap ve bîtap düşmüş olabilir.
Ey Türk istikbalinin evlâdı! İşte, bu ahval ve şerait içinde dahi, vazifen; Türk istiklâl ve cumhuriyetini kurtarmaktır! Muhtaç olduğun kudret, damarlarındaki asîl kanda, mevcuttur!
Mustafa Kemal ATATÜRK
my way , 28 şubat vadeli çeklerde bankalarda büyük kargaşa vardı.711 kalkınca bence çeklerde patlama oranı çok artacak.Çünkü yazılan çeklerde 711 ler dahil olmuyordu.Şimdi gerçek ortaya çıkacak.Fakat ben hükümetin , yaklaşan bu karşılıksız çek fırtınasından çok ürktüğünü tahmin ediyorum.Bence konunun ürkütücü boyutta olduğunu biliyorlar.5.000 TL lik ,1 çek yaprağının bizim piyasalarımızda elden ele gidip 50.000 - 100.000 TL olduğunu biliyorlar.Zincirleme yani ....ekm2510
Bilecik’te tefeci operasyonu 4 Mart 2009
BİLECİK, (DHA)
BİLECİK’te polisin düzenlediği operasyonda tefecilik yaptığı öne sürülen 1 kişi gözaltına alındı.
Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şubesi ekipleri, faizle borç verip karşılığında senet aldığı, borcunu ödediği halde senetleri geri vermediği öne sürülen 39 yaşındaki M.İ.’yi yakaladı. Gözaltına alınan M.İ.’nin evinde yapılan aramalarda üzerleri imzalı ve borçlu kısmı doldurulmuş olan 70 bin 630 TL değerinde toplam 43 senet, 1 kuru sıkı tabanca, 32 kuru sıkı tabanca mermisi, 1 sustalı bıçak, 86 boş mermi kovanı ile 2 altın bilezik ele geçirildi.
Bilecik Emniyet Müdürlüğü yetkilileri M.İ.’nin sorgulamasının tamamlanmasından sonra adliyeye sevk edileceğini bildirdi.
sayın kader sayın ayk
tartışmaya son birbirimizi yemiyelim kanunlar bizi yiyor zaten
yarsav a attığım mailler geri döndü? error yane ulaşmadı ne yapacağız?
Bakın ben size yalan söylemedim istersen cebimi vereyim ben ne isem oyum ama umut taciri degilim benim başka sitemde falan yok hele avukat hic degilim pişman olacagınız laf etmeyin ben hep ayk ile girdim ismimde aykut soyadım kökler buyur sende yaz adını soyadını cesaretin varsa ben sana gercekleri yazdıkca sen konuyu sapıtmak icin yanlişlarda gezme
kimsenin umutlarıylada oynama
verdiğin söz vardı emin olmadan yazmazdın buyur tut sözünü bugün CARŞAMBA
sn ekm2510 dünya da bu yüzden battı ya ortada para yok kağıt dönüyo biri para isteyince gümmm.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kasıt ve Kötü niyet yoksa, ekonomik suçlarda, Devlet veya şahıslara olan borç yüzünden hapis cezası insan onuruyla oynamaktır.
sn cüneyt
benim attıklarım ulaştı..senin verdiğin adres..
sn kader yarsav ı arayıp teyit alma imkanınız var mı?
my way
sayın kader
Avukat olsun tefeci olsun kim olursa olsun
Adil ol, güçlü ol, güçlü olduğundada adil ol
bu hukukun vazgeçilmez öğesidir.
Bugun çıkarları için adaletsiz davrananlar yarın o adalete muhtaç olurlar
bu her zaman öyle olmuştur ve örneklerini yaşıyoruz ergenakon susurluk vs.
Bu gün bankalar factoringler güçlü ve hiç adil değiller
ama yarın adaletten medet umacaklar
son söz:))
Arkadaşlar 1 ila 2 saatliğine yokum, görüşürüz. yarsava gidecem:)
38 fezlekeli vekile CHP dokunmuyor
23 Haziran 2007 Cumartesi : 14:33
SİYASET
CHP Denizli Milletvekili Haşim Oral hakkında 3167 sayılı Çek Kanuna aykırılıktan tam 38 fezleke düzenlendi. 5 yıldır milletvekili dokunulmazlığı konusunu...
CHP Denizli Milletvekili Haşim Oral hakkında 3167 sayılı Çek Kanuna aykırılıktan tam 38 fezleke düzenlendi. 5 yıldır milletvekili dokunulmazlığı konusunu dilinden düşürmeyen CHP ise Oral konusunda suskun kalmayı tercih etti.
CHP Denizli Milletvekili Haşim Oral hakkında 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanuna aykırılıktan tam 38 fezleke düzenlendi. Mahkemeler tarafından hakkında yurtdışına çıkış yasağı konulan Oral, bu nedenle TBMM komisyonlarında ve partisinin dış gezi gerektiren birimlerinde görev yapamıyor. Ayrıca birçok tehdit de alan Oral'a devlet tarafından 2 koruma tahsis edildi. Yani Oral'ı alacaklılarından devlet koruyor.
Her fırsatta dokunulmazlıkları gündeme getiren CHP ise Haşim Oral konusunda suskun. Ancak Oral bu seçimde aday gösterilmedi. Yani seçim sonrası Oral'a 38 davadan mahkeme yolu göründü.
1,7 MİLYON YTL'LİK USULSÜZ ÇEK
CHP Denizli Milletvekili Haşim Oral hakkında toplam 38 dosyanın 27'si Karma Komisyon gündeminde bekliyor. 11 adet dosya ise TBMM tatile girdikten sonra geldiği için Kanunlar Kararlar Müdürlüğü'nde bekletiliyor. Haşim Oral hakkındaki dosyaların tamamı 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanuna Aykırılık'tan oluşuyor. TBMM'ye intikal eden dosyalaradaki çeklerin toplam bedeli ise 1.741.105 YTL olarak hesaplandı.
Alacaklısı basına şikayet etmişti
Haşim Oral hakkında banka ve alacaklı vatandaşlarca suç duyurusunda bulunmıştu. Denizli'de Oral'a 2 adet araç sattığını belirten Ömer Çetin isimli bir vatandaş da Oral'ın verdiği 75 bin YTL'lik karşılıksız çeki basın mensuplarına göstermişti.
Yeni Şafak
Cemil cicegin mailini bilen varmi onada atalım mail
Daire:10
Tarih:2008
Esas No:E:2006/5800
Karar No:K:2008/9286
Kaynak:T:09.06.2008
İlgili Maddeler:5271 s. Yasa m. 195,, 3167 s. Yasa m. 16/3
İlgili Kavramlar:KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK
nl2br(T.C. YARGITAY 10. Ceza Dairesi KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK 5271 s. Yasa m. 195 3167 s. Yasa m. 16/3 1136 s. Yasa m. 164 Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Recep …….. hakkında ANTALYA 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonunda 24/03/2004 tarihinde 2003/72 esas ve 2004/492 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 25/04/2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Antalya E Tipi cezaevi müdürlüğünün 10/12/2003 tarihli yazısına göre 27/08/2003 tarihine kadar başka suçtan cezaevinde tutuklu bulunan sanığa CMUK’nın 225.(CMK’nın195) maddesi gereğince açıklamalı davetiye tebliği edilmeden; sanığın iş yerinde birlikte çalışan kişiye 07/06/2003 tarihinde yapılan usulsüz tebligata dayanılarak ve bu nedenle sanığın savunma hakkı kısıtlanarak mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Sanık hakkında çek hesabı açtırma yasağı kararı verilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi, 3-Kabule göre; a-Hükümde Türk Lirası olarak ifade edilen ağır para cezasının; 5083 sayılı Kanunun 1 ve 2.maddeleri ile 5252 sayılı Kanunun 5/1 ve 8.maddeleri uyarınca Yeni Türk Lirası (YTL) olarak belirlenmesinde ve adli para cezasına dönüştürülmesinde zorunluluk bulunması, b-4814 sayılı Kanunla değişik 3167 sayılı Kanun’un 16/3.maddesinde öngörülmediği halde, sanığın” çek keşide etmekten” de yasaklanmasına karar verilmesi, c-1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 4667 sayılı Kanunun 77.maddesi ile değişik 164/son maddesi yanlış yorumlanarak, avukatlık ücretinin katılan yerine davanın tarafı olmayan “katılan vekili” lehine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istek gibi BOZULMASINA, 09/06/2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. )
Daire:10
Tarih:2008
Esas No:2007/5334
Karar No:2008/15821
Kaynak:MAHKEME DOSYASI
İlgili Maddeler:3167 SY’NIN 16.MADDESİ.
İlgili Kavramlar:KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK SUÇUNDA ŞİKAYET HAKKI BULUNANLAR.
nl2br( Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Ahmet …… hakkında ANTALYA 8.Asliye Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucu, 14.12.2004 tarihinde 2004/439 esas ve 2004/1665 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 02.04.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- 3167 sayılı Kanun’un 16/b maddesinde “16 ncı maddede öngörülen suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması, hamilin, çeki elinde bulundurmaları koşulu ile ödemede bulunan cirantanın veya kanuni veya akdi teminatı nedeniyle tam ödemede bulunan bankanın şikayetine bağlı” hükmüne yer verilmiş olduğundan, şikayet dilekçesini veren İsmail Uğur’un, muhatap banka tarafından suça konu çeke ilişkin olarak düzenlenen ihtarnameye göre ibraz eden hamil konumunda olmadığı gibi, çekin arka yüzünde cirosunun bulunmadığı anlaşıldığından: çek aslı veya ibraz anında muhatap banka tarafından alınan çek fotokopisinin onaylı örneği getirtilerek, ibraz anında şikayetçinin cirosunun bulunup bulunmadığının ve şikayet hakkına sahip olup olmadığının belirlenmesi ile cironun ibrazdan sonra yapılması durumunda alacağın temliki niteliği taşıyacağı hususu da dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine, eksik araştırma ile karar verilmesi, 2- Kabule göre; hükümde Türk Lirası olarak ifade edilen ağır para cezasının; 5083 sayılı Kanunun 1 ve 2.maddeleri ile 5252 sayılı Kanunun 5/1 ve 8. maddeleri uyarınca Yeni Türk Lirası (YTL) olarak belirlenmesinde ve adli para cezasına dönüştürülmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 04.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan Üye Üye Üye Üye )
Arkadaşlar bu yazı bir siteden alıntıdır.
ŞİŞLİ 3.ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2007/221
KARAR NO: 2008/167
HAKIM : YALÇIN HAYRET 30442
C.SAVCISI : HASAN OZDEMIRN 24633
YAZI ISLERI MÜDÜRÜ : SAADET ÖZOGUZ
SANIK : HACI ASLAN, ELBEYI ve SAHHANIM oğlu, 01/01/1965 REFAHİYE doğumlu ...................................... VSVS
SUÇ : KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETME
SUÇ TARİHİ : 10/04/2006 , 24,04/2006
ASIL KARAR TARİHİ : 13/02/2008
EK KARAR TARİHİ : 02/03/2009
Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2009 tarih ve 2008/10-4157 sayılı Müzekkeresi mahkememize gelmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümlünün, 30/06/2006 keşide tarihli ve 8500 TL Bedelli, 30/04/2006 keşide tarihli ve 1600 Tl: bedelli, 30/05/2006 Keşide tarihli ve 5000 TL. Bedelli, miktarındaki çeklerle ilgili olarak, karşılıksız keşide etmek suçundan 3167 sayılı yasanın 16/1-3 maddeleri gereğince adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş İSE DE dava konusu bu çeklerin, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce ödenmek için muhatap bankaya ibraz edilmiş olduğu anlaşılmakla, 3167 sayılı Yasaya, 28.02.2009 tarihinde yüyürlüğe giren 5838 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 18.maddesi ile eklenen Geçici. 2.Madde gereğince hükümlünün, 31.12.2009 tarihine kadar üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersiz olduğundan, TCK.nun 7/2 maddesi gereğince hükümlünün lehine olan bu düzenleme doğrultusunda, yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, hükümlünün bu çekler ile ilgili olarak, kanunda suç olarak tanımlanmayan YÜKLENEN SUÇTAN BERAATİNE KARAR VERİLMİŞTİR.
Sayın my way sayın cüneyt yorumalarınızı bekliyorum?
Gününden önce yazılan çeke beraat arkadaşlar araştıralım bu işi...
sy.KADER niye birşeyler yazmıyorsunuz....................................................................dün salı bugün çarşamba.......
aslı
sn ss34
bu karar bizim iddiamızın haklılığını ortaya çıkarır..hangi siteden aldınız linki atarmısınız..
tebrikler ayrıca...
my way
herkes nerede alın beraat kararı işte hadi artık uyumayın çözelim şu işleri
Af istiyorum da birkaç gündür yalancı diye itham edilen birisinin babası için çıkarttığı beraat kararı kararı 15 dakika önce mail attı birde bir sürü yorum yapmış girip görebilirsiniz
Aslı Hanım kadere sormayın sizde suclu olursunuz benim gibi tefeci olurcunuz avukat olursunuzkiya olursunuz
ÇOK ÖNEMLİ !!!
Arkadaşlar bu yazı bir siteden alıntıdır.
ŞİŞLİ 3.ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2007/221
KARAR NO: 2008/167
HAKIM : YALÇIN HAYRET 30442
C.SAVCISI : HASAN OZDEMIRN 24633
YAZI ISLERI MÜDÜRÜ : SAADET ÖZOGUZ
SANIK : HACI ASLAN, ELBEYI ve SAHHANIM oğlu, 01/01/1965 REFAHİYE doğumlu ...................................... VSVS
SUÇ : KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETME
SUÇ TARİHİ : 10/04/2006 , 24,04/2006
ASIL KARAR TARİHİ : 13/02/2008
EK KARAR TARİHİ : 02/03/2009
Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2009 tarih ve 2008/10-4157 sayılı Müzekkeresi mahkememize gelmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümlünün, 30/06/2006 keşide tarihli ve 8500 TL Bedelli, 30/04/2006 keşide tarihli ve 1600 Tl: bedelli, 30/05/2006 Keşide tarihli ve 5000 TL. Bedelli, miktarındaki çeklerle ilgili olarak, karşılıksız keşide etmek suçundan 3167 sayılı yasanın 16/1-3 maddeleri gereğince adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş İSE DE dava konusu bu çeklerin, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce ödenmek için muhatap bankaya ibraz edilmiş olduğu anlaşılmakla, 3167 sayılı Yasaya, 28.02.2009 tarihinde yüyürlüğe giren 5838 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 18.maddesi ile eklenen Geçici. 2.Madde gereğince hükümlünün, 31.12.2009 tarihine kadar üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersiz olduğundan, TCK.nun 7/2 maddesi gereğince hükümlünün lehine olan bu düzenleme doğrultusunda, yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, hükümlünün bu çekler ile ilgili olarak, kanunda suç olarak tanımlanmayan YÜKLENEN SUÇTAN BERAATİNE KARAR VERİLMİŞTİR.
kararın doğruluğunu kontrol edebilecek kişi ve kişiler
sayın myway kararı atan kişi Kissofdeath nickli arkadaş şu an online soracağınız birşey varsa
sn kader bügünle ilgili bir açıklamanız olacak mı.beklediğimiz bir şey mi var.2121
sn ss34
o siteye giremiyorum..bulamadım üyelik istiyor..
my way
ben gireyim siz sorun buraya ben kopyalayıp yazayım
sayın kissofdeath size bu konuda birkaç sorum olsa cevaplarmısınız bizim için çok ama çok önemli
--------------------
sn ss34
yorum pek önemli değil..bu karar gerçekse benim uzun zamandır iddia ettiğim vadesinden önce yazılan çekler konusunda kanunun geriye işlemek durumunda olduğunun kabulü demektir buda çok güzel bir gelişmedir..
ayrıca asıl lazım olan herkesi kurtaracak çek bir havaledir tanımının bu 18.madde neticesinde bitmiş olduğunun kararıda bütün herkesi kurtaracak karar olacaktır..
my way
arkadaşlar sayfamızdaki bu anlamsız gerginlik niye it ürer kervan yürür lütfen sabırlı olalım çek hükümlüleri dayanışma grubuna çakalın biri aynen şöyle yazmış.!olmayan paranızla pırasa dograr gibi çek kesip benim malımı aldınız barda pavyonda kumarda karı kız ile yediniz. Şimdi aglıyorsunuz!lisanı münasiple cevabını yazdım ben hangi şartlarda iflas ettim yerken yanımdamıydın a.av.s.o.ç.dedim siteden attım ve mesajı sildim. bunlar olacak tirilyonlarca borcu öderken dürüsttük şimdi tokatçı olduk.dört çakala laf düştü. bizi en iyi biz anlarız insan herşeyin hakkından gelir. Bu gün Adalet komisyonunu aradık muhterem milletvekillerimizin seçim bölgelerinden dönmedikleri ve toplantının 29 mart sonrasına ertelendigini söylediler.Bize düşen yine ümit ve beklemek, sabır. Asalak avukatımda kaçmamı ve teslim olmamamı söyledi benim aranmam mart sonu çıkacak ama kafam allak bullak. Allah yardımcımız olsun.sami Kal
sayın myway
önce kararın doğruluğunu kontrol etsek hennüz cevap yazmadı arkadaş zaten
zaten vadesinden önce yazılan çekler konusunda hiç şüpheye düşmedim..öbür konunun da çözüleceğine şüphem yok..az kaldı ..sabır diyorum..o kadar..
my way
Sayın myway
Bu karar doğru çıksın bizde bu kararı adalet.org taki son alınan kararlar bölümüne attıralım sayın cüneyt vasıtasıyla
sayın myway arkadaş cevap yazmış yardımcı olayım diye
sn ss34
bravo ..çok güzel fikir sn cüneyt gelsin ..
my way
İRTİBAT KURDUM.HEYECANLI ÇOK.DARISI BAŞINIZA DİYOR...SORU VARSA ALAYIM....ekm2510
sayın ekm2510
kissofdeathi tanıyorsanız buraya çağırın bende konuşuyorum
sn ss34
bu kararın numaralarını vererek..şişli asliye ceza ilamat servisinden bir avukat vasıtasıyla aldırılabilir sanıyorum..
my way
sayın myway ikna oldu bu siteye geliyor birazdan öyle yazmış
nasıl gelecek , ben afistiyorum,dan link,le geliyorum o nasıl gelecek yazın ltf....ekm2510
ben linki verdim cevabı da burada işte
ok tamam size ulaşıcam hemen
sn arkadaşlar
30442, Yalçın HAYRET, Şişli Hakimi, VERİLMESİNE. 29611, A. Haydar YÜCESOY, Beyoğlu Hakimi, VERİLMESİNE. 26076, Mahmut BAYRAM, Tekirdağ Hakimi, VERİLMESİNE ...
bu iş tamam sanırım..
jenardiye sevgiler
my way
sayın kissofdeath çıkarmış olduğunuz karar hepimize bir örnek teşkil ediyor o yüzden çok ama çok önemli size birkaç sorumuz olacak müsaitseniz sizi bekliyoruz http://yeni-anayasa.blogspot.com/2007/09/madde-33-su-ve-cezalara-ilikin-esaslar.html?commentPage=52
--------------------
hakim yalçın hayret şişli yazdım google 'a çıkanı yukarıya attım..
my way
ss34 bende çağırdım geliyor.sağol
....ekm2510
ÇOK ÖNEMLİ !!!
Arkadaşlar bu yazı bir siteden alıntıdır.
ŞİŞLİ 3.ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2007/221
KARAR NO: 2008/167
HAKIM : YALÇIN HAYRET 30442
C.SAVCISI : HASAN OZDEMIRN 24633
YAZI ISLERI MÜDÜRÜ : SAADET ÖZOGUZ
SANIK : HACI ASLAN, ELBEYI ve SAHHANIM oğlu, 01/01/1965 REFAHİYE doğumlu ...................................... VSVS
SUÇ : KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETME
SUÇ TARİHİ : 10/04/2006 , 24,04/2006
ASIL KARAR TARİHİ : 13/02/2008
EK KARAR TARİHİ : 02/03/2009
Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2009 tarih ve 2008/10-4157 sayılı Müzekkeresi mahkememize gelmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümlünün, 30/06/2006 keşide tarihli ve 8500 TL Bedelli, 30/04/2006 keşide tarihli ve 1600 Tl: bedelli, 30/05/2006 Keşide tarihli ve 5000 TL. Bedelli, miktarındaki çeklerle ilgili olarak, karşılıksız keşide etmek suçundan 3167 sayılı yasanın 16/1-3 maddeleri gereğince adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş İSE DE dava konusu bu çeklerin, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce ödenmek için muhatap bankaya ibraz edilmiş olduğu anlaşılmakla, 3167 sayılı Yasaya, 28.02.2009 tarihinde yüyürlüğe giren 5838 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 18.maddesi ile eklenen Geçici. 2.Madde gereğince hükümlünün, 31.12.2009 tarihine kadar üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersiz olduğundan, TCK.nun 7/2 maddesi gereğince hükümlünün lehine olan bu düzenleme doğrultusunda, yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, hükümlünün bu çekler ile ilgili olarak, kanunda suç olarak tanımlanmayan YÜKLENEN SUÇTAN BERAATİNE KARAR VERİLMİŞTİR.
kararın doğruluğunu kontrol edebilecek kişi ve kişiler
sayın ekm2510
özelden mi konuşuyorsunuz kissofdeath le gelemedi bi türlü
buyrun cevabı
diğer arkadaşlarda söyledi ama da ben linke giriyorum yazılar mazılar çıkıyor burası chat kanalı gibi birşey değil msn adresimi yazdım ben anlayamadım ordan nasıl ne yapmamız gerektiğini
--------------------
sayfa açılınca en alta inip yorum gönderi tıklıyıp yazıyorsunuz yaklaşık 60 kişi merakla sizi bekliyor
bence bir done daha oldu elimizde
şişli as c mahleri 5237 5.maddende
infazı
durudurma veriyor zaten 6 ve 11 ceza
bunu buraya yazdık hatta bi arkadaşta kardeşini kurtarmıştı infazı durdurrarak
her adliye uygulayacak diye bir kaide yokki
kşeke bu kara yargıtayda gelseydi
sayın ekm2510
Yardımcı olun lütfen
merhaba ben kiss of death bu siteyi tam anlayamadım ama sonunda yorum bulunacak birşeyi buldum arkadaşlar ne örenmek istiyorsanız sırayla yazın söylim elimde kararlar ve evraklar ve gerekli bilgiler var
hoşgeldiniz
Sayın myway benden bu kadar top sizde
abi ben baktımda bulamadım veya beceremedim benim msn adresi verim ordan link vericeksin ya ordan verirsen iyi olr
nightyourself@hotmail.com
....ekm2510
evet buyrun
arkadaş
daha önçe bu çeklerle ilgili karar alınmışmıydı
sayın kissofdeath elinizde bu karardan başka bir beraat kararı daha var zannediyorum
sayfayı yenileyin lütfen
Sn. Kissofdeath
HOŞGELDİN....ekm2510
Sn kissofdeath
elinizde yargıtaydan cıkmış karar varmı
sn kissofdeath geçmiş olsun....
my zafer
Bu çeklerle alakalı karar alınmıştı yalnız ben karara itiraz ederek gerekli dilekçemi yazarak işlemleri hızlandırarak ve hakimle bizzat konuşarak bozdurdum beraat ettirdim.
Ayrıca bu çeklerden başka çekleride var başka adliyede.
Bugün onlarla uraştık ve onlarda mahkemeye gitti ve bize yüksek ihtimalle beraat kararı çıkacağını söylediler kalem müdürü ama daha karar dosyası elime geçmedi
ayrıca 2100 ytlik bir çeki vardı gerçi önemli bir çek değil buna red geldi!
Sayın kissofdeath diğer beraat kararının içeriğinin söyleyebilirmisiniz
sayın
Kissofdeath
bu çek lerin hepside
2006 tarihlimi yani geçmiş senelermi
my zafer
Sayın myway neredesiniz???
sn kissofdeath
bu çeklerin hepsi vadesinden önce yazılmış çekler mi?
vadeli çek olayının(çek bir havaledir) meclisten geçtikten sonra çekin tanımını yitirdiği ile ilgili bir karar duydunuz mu?
kararı veren hakimin genel görüşünü aktarırmısınız?
teşekkürler..
my way
karar name daha elimde deil savcı bana dediki eğer böyle birşey varsa çıkar
dosya n: 2007/2484
karar n: 2008/156
s.savcılık esas n: 2006/4318
BAKIRKÖY 23.ASLİYE
Toplam kaç çekten yargılanıyordu babanızdı sanırım ama bir beraat kararımı var karışmasın
ÇEKLER VADELİ EVET
ÇEK VADESİ YANİ KEŞİDE TARİHİNDEN ÖNCE İBRAZ ETTİĞİNDEN DOLAYI BANKAYA BANKA BUNU YAZMIŞ
VE YAZDIĞINDAN DOLAYI BERAAT EDİYOR.
ÇEK İBRAZ ETMESEYDİ 4.NİSAN KESİNLEŞECEK ÇEK KONUSUNU BEKLEYECEKTİ
28 ŞUBAT 2009 TARİHİNDE ÇIKAN YASA DEĞİŞİKLİĞİNDEN FAYDALANIYOR YANİ
BABAMIN WALLA BENDE SAYIAMADIM BAYAĞI VARR :)
ANCAK BUNLARIN 3 TANESİ FELAN BERAAT OLDU TOPLAM 36,5 BİN
DİĞER 4 TANESİDE BAKIRKÖYDE OLAN
DİĞERLERİNİ SATEN YATTI İÇERDE GEÇİRDİ...
BAKIRKÖYDEKİNEDE GELİRSE BERAAT İÇERDE FAZLA YATMIŞLIĞI OLACAK.
İSTANBUL ADLİYESİNDENKİ ÇEK DAVASI 2100 RED GELMİŞTİ. BURDAN MANSUP KARARI ALDIRARAK YATTIĞI GÜN SAYISINDAN DÜŞÜRECEĞİM.
arkadaşlar
sayın my way in haricinde soru sormayalım soracagınız sorulşarı sayın my way aracılıgı ile soralım kafa karışmasın
soner
Bundan başka vadesinden önce yazıldığı için beraat kararı aldığı yok yani değil mi diğer beraat kararları nelerdir
arkadaşlar aynı şeyi yazıyorum bakın;
28 ŞUBATTA 2009 TARİHİNDE ÇIKAN YASA GEREĞİNCE
KEŞİDE TARİHİNDEN ÖNCE BANKAYA İBRAZ EDEN ÇEKLER HAKKINDA BERAAT KARARI VERİLİYOR VE BANA VERİLDİ
EĞER KEŞİDE TARİHİNDEN ÖNCE BANKAYA İBRAZ YOKSA BERAAT ETMEZ.
ŞÖYLE BİR HAKKINIZ DAHA VAR!
EĞER KEŞİDE TARİHİNDEN ÖNCE BANKAYA İBRAZ YOKSA, MANSUP KARARI ALINMASI İÇİN YATTIĞI GÜN SAYISINDAN (BERAAT ETMİŞSE BAŞKA BİR ÇEKTEN) DİĞER ÇEKLERİNİ O YATTIĞI GÜNDEN DÜŞÜREREK TAHLİYEDE EDEBİLİRSİNİZ.
BUDA O ÇIKAN YASANIN İÇİNDE AYRI BİR MADDE BUDA YÜRÜRLÜKTE
Evet sayın myway
Son kısmı anlamadım açarmısınız
Yav arkadaşlar herkes nerede kaçaydır bu işle uğraşıyoruz arkadaşımızı buralara getirttik beraat kararı aldırmış merak ettiğiniz birşey yok galiba herkes kayboldu
sn arkadaşlar
sn kissofdeath a çok teşekkür ediyorum..benim sorduğum sorulara zaten cevap verdi..
sonuç:şişli 3 . asliye ceza mahkemesi vadesinden önce yazılmış çekle ilgili kanunun yayınlandığı tarihten eskide olsa beraat kararı vermiştir..bu da çok güzel bir gelişmedir..gününde yazılan çekler de aynı kanunla çekin bir havale olmadığının tesbit edildiğinden dolayı(yasa koyucu tarafından) zaman içinde beraatler gelecektir diye düşünüyorum..
sn kissofdeath'a tekrar çok geçmiş olsun diliyorum..teşekkür ediyorum..
my way
MANSUP KARARI:
Örn; 50milyarlık çekten ceza aldınız 12ay... beraat kararı geldi sonra. siz 12 ayın 6 sını yattınız içerde diğer 6 sı kaldı.
Bu yattığınız 6ay diğer bi çekleriniz varsa oradan düşürülüyor.Yoksa geçmiş olsn diyip gönderiyorlar
AKŞAM oldu sn kaderden hala cıt yok
sn emir
vadesinden önce yazılmış ceza aldığınız çekiniz varsa eşinizin mahsupla yattığı günlerden düşme ihtimalini değerlendiriniz..
my way
Sayın kissofdeath geçmiş olsun teşekkür ederiz
uludağ parti işlerinde ;
kader yargıtaydan karar çıkarmaya gitti.............
bizimde bütün ümitlerimiz bitti.
saygılar bir daha söylenenlere kanmamak üzere.......
hoşçakalın
sizleri tanıdığıma sevindim......
Sayın myway bu kararı adalet.org a atacakmıyız ne diyorsunuz
sn jenardi
çok önce verdiğim müjdeli haberin..
kesinleşmiş sonucu gelmiştir sana geçmiş olsun diyorum..allah bir daha aynı duruma düşürmesin..
my way
sayın kiss of death
isatnbuldaki diğer adliyelerde bu çek kanununa eklenen maddeyle uygulacak mı ?
hakim v e savcılar ne düşünüyor
hakim ve savcıların durumu belli olmuyor keza çek kanunda uygulanamıyor ama cezalar devam ediyor
sn ss34
sayın cüneyt bunu büyük bir zevkle yapacaktır..))
my way
arkadaşalar orada sadece yargıtay karaları var
Bugün olumlu tek haber bu
bunun gibi kararlar zamanla dahada yaygınlaşacaktır inşallah
Sn tlgerd doru söylüyor heyecandan şaşırmışım kusura bakmayın
ayrıca bu kara bizim için bir emsal teşkil etmiyor
tama çok sevindirici bir olay
ama biliyorsunuz bütün adliyeler farklı karalar veriyorlar
5.maddeyele ilgilide şişli adliyesinde tahliyeler oldu
önmeli olan aynı anda oluşması
tabiki öyle birşey olurmu
yüyürlüğüe giren bir yasa var siz mdosyayı inceliceksiniz çeklere bakcıaksınız eğer varsa ibraz HİÇBİR ADLİYE HAKİMİ HİÇBİRŞEKİLDE RED EDEMEZ!
sn arkadaşlar
günlerdir yazdığım bunlar..elbette hepsi bir anda olmayacak ..ama hergün bundan sonra iyi bir gelişmeye gebe..bugün avukatımı gene aradım vadeli çek konusunda kanun geriye yürümez dedi..
fakat bu çıkan kararı kendisine atmak mutluluğunu yaşattınız..
sn ss34 emeğinize tekrar teşekkürler..
my way
EMSAL DOSYA SİZİN İÇİN İFADE ETMİYOR DİYE BİRŞEY SÖZ KONUSU DEĞİL
EMSAL DOSYA YANİ BENDEKİ DOSYA SİZİN İÇİN HABERİ OLMAYAN VE İNSİYATİFSİZ HAKİMLER İÇİN RED KARARI VEREN HAKİMLER İÇİN BERAAT KARARI VERMESİNİ İSPATLIYOR
BUNA RAĞMEN RED VERİRSE ARTIK HAKKINDA SORUŞTURMA BAŞLATILIR O HAKİMİN VE SİZE TAZMİNAT VERMEK ZORUNDA KALIR.
son dakika:TÜSİAD AÇIKLADI EKONOMİ ÇOK KÖTÜYE GİDİYOR 3434
SEVGİLİ ÖLÜM ÖPÜCÜĞÜ ÇABALARIN İÇİN TEŞEKKÜRLER 3434
sevgili arkadaşlarım eğer şişli adliyesi böyle bir karar vermişse ve hala vermeye devam ediyorsa sevindirici bir haberdir.Türkiyenin tefeci ve faktoringlerin cennet saydığı bir adliyedir orası genelde merkezleri şişli mecidiyeköy olduğundan bu tefeci ve faktoringlerin özellikle o adliyeyi kullanıyorlar
Ne demek sayın myway
Aynen bende sizin gibi avukatıma mail attım burada hepberaber kalıcı çözümler bulmaya çalışıyoruz elimden ne gelirse
arkadaşlar,ankaradaki herhangi bir asliye mahkemesinin verdiği karara itiraz için ist hangi asliyeye başvurulur..tada varmı böyle bir şey..AASAA
sayın kissofdeath yaklaşımın ve çaban için tebrik ederim.Bizleri iyi haberler verdin sağol
MY ABİ NASILSIN MORALLER NASIL İYİMİ? VARMI İYİ HABERLER KADER ABİDEN ?3434
sayın kiss of death
01 01 2009 itibaren de özel ceza kanunlarının türk ceza aknunlarına uyumu yapılmadığı içinde bir kanun söz konusu
eminim bu konuda haberiniz vardır
türkiyede bazı adliyeler bu doğrultuda infazı durdurma kararı verdi
akademisyenlerin profların çek kanunu artık uygulanamaz dediği bir ortamda çek suçlularının bir coğu hala içerde
ama tahliye oalnlar var infazı duranlar var
yani bu da kanun ama uygalamıyor yürülüğe gireli 2 ayda fazla oldu
yargıtay bu konuda hala bir açıklama yapamadı
çünki herkez iliyyor ki kanunsuz suça ceza olmaz
bunusöylemeye çalışıyorum
diğer adliyeler bakalım uyacak mı bu duruma
MY WAY ABİ BU ARADA MAYIS AYINDA MERSİN TOPTANCILAR SİTESİNDE İŞYERİ AÇACAGIZ İNŞALLAH O ZAMAN SENİ MUTLAKA ÇAĞIRACAĞIM !3434
ŞİŞLİ 3.ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2007/221
KARAR NO: 2008/167
HAKIM : YALÇIN HAYRET 30442
C.SAVCISI : HASAN OZDEMIRN 24633
YAZI ISLERI MÜDÜRÜ : SAADET ÖZOGUZ
SANIK : HACI ASLAN, ELBEYI ve SAHHANIM oğlu, 01/01/1965 REFAHİYE doğumlu ...................................... VSVS
SUÇ : KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETME
SUÇ TARİHİ : 10/04/2006 , 24,04/2006
ASIL KARAR TARİHİ : 13/02/2008
EK KARAR TARİHİ : 02/03/2009
Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2009 tarih ve 2008/10-4157 sayılı Müzekkeresi mahkememize gelmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümlünün, 30/06/2006 keşide tarihli ve 8500 TL Bedelli, 30/04/2006 keşide tarihli ve 1600 Tl: bedelli, 30/05/2006 Keşide tarihli ve 5000 TL. Bedelli, miktarındaki çeklerle ilgili olarak, karşılıksız keşide etmek suçundan 3167 sayılı yasanın 16/1-3 maddeleri gereğince adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş İSE DE dava konusu bu çeklerin, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce ödenmek için muhatap bankaya ibraz edilmiş olduğu anlaşılmakla, 3167 sayılı Yasaya, 28.02.2009 tarihinde yüyürlüğe giren 5838 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 18.maddesi ile eklenen Geçici. 2.Madde gereğince hükümlünün, 31.12.2009 tarihine kadar üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersiz olduğundan, TCK.nun 7/2 maddesi gereğince hükümlünün lehine olan bu düzenleme doğrultusunda, yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, hükümlünün bu çekler ile ilgili olarak, kanunda suç olarak tanımlanmayan YÜKLENEN SUÇTAN BERAATİNE KARAR VERİLMİŞTİR.
sn 3434
sonuca emin adımlarla yürüdüğümüzün resmidir..
sahilde birlikte çay içeceğimiz zamana adım adım yaklaşıyoruz..
moraller süper..
my way
Yorum Gönder