Suç ve cezalara ilişkin esaslar
Madde 33- (1) Suç ile ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur. Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiili gerçekleştirmesinden dolayı cezalandırılamaz ve kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
(2) Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da birinci fıkra uygulanır.
(3) Suçluluğu kesin mahkeme kararı ile hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
(4) Hiç kimse, kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
(5) Ceza sorumluluğu şahsîdir.
(6) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden alıkonulamaz.
(7) Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.
(8) Kamu İdaresi, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Türk Silâhlı Kuvvetlerinin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
(9) Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere, vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
22.646 yorum:
«En Eski ‹Eski 1401 – 1600 / 22646 Yeni› En yeni»ya arkadaşlar şu prosedürü bi açıklayın. nasıl oluyo kim geliyor. ailenize ne diyorlari illa yakalamaya çalışıyorlarmı.
cevap verecek kimse yokmu allah rızası için ya. nasıl oluyor bu çekin infazı.
komşularımıza falan soruyorlarmı. yakın bakkala esnafa neolur bi cevap.
13.02.2009 12:40 ya haftada bir gelir sorarlar adliyeye ilamat infaz bürosuna gelsin derler genelde tel nodanda sorarlar nie gelmedi.. yav arkadaş çekten dolayı aranan kaç kişi var biliyomusun sen alacakda nereye koyacak hele bu son kriz artışından sonra hiç bi karakolun arama yaptığını sanmıyorum.. alacaklı avaukatın ısrarlı baskısı hariç
Brk
polis sormaya gelebilir.almak için geirse arama emriyle geliyor.otobüs biletini bile adına almayın.direk emniyetin bilgisayarın da gözükuyor.
arananlar listesi ellerinde.haftanın belli günleri adam topluyorlar.
arama emrinide muhtarda kayıtlı ikametin gözüktüğü yere alır. anne baba kardeş amca vs gibi yerdeysen böyle bi imkanın varsa korkma:))sonuçta vatan haini deilsin devlete para borcun var.. FBİ CİA MİT peşine düşecek deil.. gerçi bura Türkiye:( Vatan hainleri ellerini kollarını sallayarak dolaşıyo devlete borcumuz var diye biz garibanlar kaçacak delik arıyoruz.
Brk
arkadaslar esım 2001 yılından berı aranıyordu.mayıs 2008de yakalandı.bu surede sureklı arandı.kayıtlı oldugu son adreste.neyse aramaler devam edıyor.daha dun kadıkoy ıskelede kac kısıyı almıslardı.yer yok sanmayın.dunde yazmıstım.kapalı olan kucuk c.evlerı acıldı.1 aydır oralara sevkler yapılıyor.ıst.ıcın soyluyorum koguslara gelıp sevk ısteyın denıyor.ama sonucta bır sekılde yer bulunuyor.yakalanmayın ınsallah .çok zor.sartlar agır,soguk,kalabalık. emır
Adreste kayıtlıysan ve orada ikamet ediyorsan yakalanırsın kaçarın yok
12:54 eşiniz 1 yıl daha sabredemedimi. zaman aşımından kurtarırdı..
Arkadaşlar AKİM den bana gelen cevap...
SN. B.... B... 10.02.2009 TARİHİNDE 756629 NUMARALI İNTERNET BAŞVURUNUZ AK PARTİ İLETİŞİM MERKEZİ TARAFINDAN ONAY VERİLEREK ADALET BAKANLIĞINA YÖNLENDİRİLMİŞTİR.İLGİLİ BAKANLIĞIN VERMİŞ OLDUĞU CEVAP AŞAĞIDA BELİRTİLDİĞİ ŞEKİLDEDİR: Sayın B.. “Eleştiri ve önerilerinizi ilgili birimimize ileteceğiz. Gelecek açıklamaya göre, biz de sizi bilgilendireceğiz.” Şeklinde bir cevap vermiştik başvurunuza. 15 Ocakta yaptığınız başvurunun sistemde cevaplanma tarihi de sonraki günlerde olmuştur. Size ilgili birimimizin cevabını beklemeden bir cevap vermemizi istiyorsunuz. Biz de size bu cevabı vereceğiz. Çek Kanunu Tasarısı üzerinde bakanlığımızın çalışmaları sürüyor. Çalışmanın ayrıntıları hakkında bilgi edinmek için http://www.kgm.adalet.gov.tr/gg/cekkanunu.pdf adresindeki Tasarı metnini inceleyebilirsiniz. Bu tasarının kanunlaşması yani yürürlük kazanması süresi olarak net bir cevap vermek mümkün değil. Ancak benzer çalışmalarla kıyaslayarak bir tahminde bulunursak bir yılı bulabilecek bir sürecin gerektiği ortaya çıkacaktır. Bu yeni kanun çalışmasının getireceği bir takım yenilikler bulunacaktır doğal olarak. Ancak size net olarak söylemek isteriz ki, bu kanun çalışması dışında, bir af veya çek suçlarına af söz konusu değil. Yeni kanunun ne getireceği konusunda şimdiden bir şey söylemek doğru olmayacaktır. Zira görüşe gönderildikten sonra Başbakanlığa gönderilecek, oradan TBMM’de komisyon aşaması gelecek, en son aşama olarak ise Genel Kurul aşaması gelecek. Bu süreçlerin her birinde bir değişiklik olabilir. Özet olarak, Bakanlığımızın gündeminde çekle veya başka bir suçla ilgili af gündemde bulunmuyor. Kesinleşmiş bir yargı kararı var ve buna göre de ceza infaz edilecektir. Bunun dışında Bakanlığımızın bir işlem yapması mümkün değildir. Bizlerin de size verebileceği bilgi bunlardan ibarettir. İyi günler diliyoruz.
Semiha MUTLU
arkadaşlar valla boşuna ümitlenmeyin bizda çok bekledik ama sonra babam gitti paşa paşa yattı babamın alacagi vardı 1999da 2001de af çıktı 320milyarı gitti çekler elinde kaldı biz olduk sahtekaralacagımız olan adam rahat rahat geziyor boşuna ümitlenmeyin bu hükümet bi şey çıkartmaz hatta elinden gelse asar
süper bir cevap.ülkeye yakışır olmuş.bizler kendimizi yaksak durum değişmez.bügün olumlu haber alamassak geçmiş olsun.
bakanlığamı kaldı bu iş
bırakın allahın aşkına
size verilen siteye bakın bugüne kadar kaç tane kanun tasarısını kanunlaştırmışlar
bu kanun milletvekillerinin,ekonomi koordinasyon kurulunun elinde
gerisi boş
sadece cavap vermek istemişler
Babam ceza evinde Akimden olumlu bir cevap bekliyordum Annem kardeşlerim herkes bir umut içindeydik.. inanın elde ne var ne yok gitti evde oturacak doğru dürüs eşyamız yok.. buzdolabıymış televizyon hak getire.. ev kirası kardeşlerimin rızkı için üniversiteyi bıraktım bir firmada işe girdim 600 Tl maaşla bir şeyler yapmaya çalışıyoruz Allahtan Ünv. de Autocad öğrendikte bir firma işe aldı bizi.. yoksa ne yapacaktık bilmiyoruz.. Akimdeki cevap kabus gibi çöktü moralim çok bozuldu..
Brk
arkaşlar moralinizi bozmak gibi olmasın ama bırakın bu işleri hayatınıza devam etmeye çalışın yoka daha çok moraliniz bozulur böyle haberler 2006 dan beri çıkıyor hem yargıtayda bün görüşüldüğüde yalan 10.daire diyorlar o bile yanliş 11.daire
lütfwn beni yanlış anlamayın kardeşlerim amacım moralinizi bozmak degil gerçekleri göstermek
Aslan bey
Çekle ilgili 10. ceza dairesi 11 dosya fazlalığı olduğunda kısmen bakıyor.. 11. ceza dairesi vergi cezaları flan ilgi alanı.. bizim bir dosyamız yargıtay 10. dairede ordan biliyorum
Brk
bozmayın moralinizi arkadaşlar biz zaten hükümetin bir şey yapmasını su asamada beklemıyoruz. Birşey yapacak olsalardı dürüst esnafın arkasında olur bu adaletsizliği on defa çözerlerdi bizim beklediğimiz sayın milletvekillerinin yapmadıklarından geldiğimiz durum ortada bu durumun altında vekillerimizin yaptıkları var. 1-1-2009 tarihinden önce kanunlar geregı bizlere suç davası açan sayın savcılarımız bıle 2009 tarıhınde karşılıksız çekin kanun geregı artık suc olmaktan cıktı deyıp takıpsızlık kararı alırken sayın mılletvekıllerımız oy pesınde kosmaktan tabıkı durumumuzu kısa surede cözemezler. enteresan olan bu konuyu sayın muhalefet partılerımızde gundeme getırmıyor.bizlerin bekledıgı yargıtayın verecegı karar.oda inşallah maşallah ve hamdolsun iyi olacak.
LAVE
Arkadaşlar yargıtaydan açıklama hiç bir yerde yok aylardır çözülmeyen konuyu 2 saattemi çözdüler olsa güncel kararlardaçıkmazmı?
bu işi yapıyorlarsa gizlilik içinde oluyordur.hiç bilgi yok evet
arkadaşlar yargıtayda toplantı devam ediyor bir hakim tarafından telefon edildi bilgilerinize.Tiponne
Haklısın ncdt
şu aşamada çıkacak kararı hukukçuların dışında birinin bu kadar kısa surede eline geçirmesi veya herhangi bir yerden ulaşması mümkündeğil.Bazılarıoyun siteleri yerine buraya gelip bu durumdan muzderip bizlerle oynayarak eğlenmeye çalışıyor. takılmayın bence ve moralinizi bozmayın.
LAVE
kendimi zor tutuyorum neredeyse bütün salaklar buraya toplanmış diyeceğim,akıllı bazı insanlara ayıp olur diye söyleyemiyorum.bugün ceza genel kurulu toplanacak .hala 10.11 gibi lafolsun torba dolsun laflar.ediliyor,hepsi yani 1.ceza dairesinden den 11.ceza dairesne kadar 55 kişilik üyelerden oluşuyor.
arkadaşlar bu toplantıda sınıf başkanı seçmiyorlar yanlış bilgilere kafa yormayın lütfen biraz bekleyin daha erken.....emir48
12.54 de yazan arkadaş bu cezaların zaman aşama süresi yok olduğu söyleniyor 1 yılı nerden çıkardın.Tiponne
bana cevap yazan sevgili brk zatan yargıtayın sitesindede yoğunluktan dolayıu 11.daireye devredildi yaziyor haKLISIN AMA SONUCTA ŞU ANDA 11.DAİREDE BU KONUYLA İLGİLENMİYOR İNANAIN BANA BİŞEY ÇIKMAYACAK
BAZI MHP VE CHP MİLLETVEKİLLERİ BU KONUYU syn ZAFER ÇAĞLAYANA SORDULAR MECLİC TVDE 18 OCAKTA KONUYU GEÇİŞTİRDİ
slm,arkadaşlar lütfen..
hukukcuyu bekleyin..ne demişti.bugün için akşam saatlerine belli olur ben sizi aydınlatırım..diğerlerine inanmayın...Lütfen bekleyin..
bize hakaret eden 13 44 inşallah sen haklı çıkarsın ben salak olmaya razıyım
tiponne 13:48
TÜRK CEZA KANUNU
Maddeler: 64 - 75
Ceza zamanaşımı
Madde 68 - (1) Bu maddede yazılı cezalar aşağıdaki sürelerin geçmesiyle infaz edilmez:
a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarında kırk yıl.
b) Müebbet hapis cezalarında otuz yıl.
c) Yirmi yıl ve daha fazla süreli hapis cezalarında yirmidört yıl.
d) Beş yıldan fazla hapis cezalarında yirmi yıl.
e) Beş yıla kadar hapis ve adlî para cezalarında sekiz yıl.
Ceza zaman aşımı hak alacağını kesmez sadece infaz engeli oluşturur..
Brk
Brk, çok teşekkür ederim.Tiponne
Forumdan telefonla bana ulaşan arkadaşım sitede infial çıktığını söyledi.Görünen o ki doğruymuş kargaşa çıktığı.Arkadaşlar gerçekten üzgünüm, ama saat 11:00 itibariyle yargıtay dan olumsuz sonuç çıktığı doğrudur.Artık çıkacak yeni yasayı bekleyip sonuca göre hareket etmek doğru olacak..
Hukukçu.
14.22 sizin de gerçek hukukçumuz olduğunuza inanmıyoruz.lütfen gölge etmeyelim.nsanların duyguları ile de oynamayalım
sayın hukukcumuz bu gune kadar görevini dahi gizlemiş verdiği cevapların hiç birinde herhangi bir mail link veya telefon vermemış nasıl olmusta içimizden biri telefonla ulaşmış kendisine
LAVE
14 22 burası oyun oynanacak yer degil binlerce insanın yaşantısı söz konusu dd1dd2....2
gerçek hukukçumuz, hukukçu kelimesini 2 satır atlatıp yazar ve . koymaz
9 30 da toplanan kurul 11 ekadar ancak simit poça ve çayını bitiremezler.akşama bile zor sonuncun çıkması ve duyulması ,unutmayın sadece çek degil görüşme konuları
bu kadar terbiyesizlik olmaz.
arkadaşım sen salakmısın bu yalanlara insanların inanacagını mı düşünü yosun saat 11,00 da bu kararın çıkmış ve açıklanmış olma ihtimali sıfır ikinciside hukukcu akşam haberi bildiririm demişti bu saatte siteye ugramaz bile üçüncüde madem telefon ettin yaz numarayı inansın herkez bide biz soralım bence sen defol git bu siteden
bu adam elinde bi tomar çek tutan tefecinin biridir,dikkate almayın bile
arkadaşlar bence hep bereber saz çalmayı ögrenmek lazın içerde çok işe yarıyomış bakınız TATAR RAMAZAN
kalp kalbe karşıymış tamda ben diyecektim tefeci diye ne oldu arkadaşım sesin kesildi telefon numarasını versene kalmı geldi
Arkadaşlar
kimse inanmasın ve yazmayın ya boş boş,deniz baykal gibi kılıcdaroğlugibi illa muhalefet oluyorlar.. bekleyelim hukukcuyu yorum yapmayalım lütfen
Sabır
ARKADAŞLAR BEN BABAM İÇİN 2 YILDIR BU İŞİ TAKİP EDİYORUM VALLAHİ BİŞEY ÇIKMAZ İŞİNİZA BAKIN YOKSA AKIL SAGLIGINIZI KAYBEDERSİNİZ BABAM BOLKONDAN BAKA BAKA PANİK ATAK OLDU 56 YAŞINDA
MYNET'E GİT KİNG OYNA (KAFAN ÇALIŞIYORSA ) TAVLA OYNA .
BAK OYUNCU BU SİTEDE GERCEK ANLAMDA MUZDERİP OLAN İNSANLAR BİR ZAMANLAR BİR ŞEYLERİ BAŞARMIŞ BELLİ BİR YERLERE GELMİŞ ZEKİ VE KÜLTÜRLÜ İNSANLAR.BU YÜZDEN SEN GİT BAŞKALARINI KEK LEMEYE ÇALIS .BİZLER SADECE EKONOMIK KRIZ VE GECIKEN TEDBIRLERDEN DOLAYI BU HALDEYIZ. AMA SALAK HİÇ DEĞİLİZ
LAVE
arkadaşlar 12.15 telefon edildiğinde toplantının devam ettiğini söyledi hakim bey.orası siyasi platform mu kargaşa çıkacak seviyeli ol burdaki insanlar bu duruma düşsede zamanın en saygın iş adamlarından senin gibi seviyesiz kişilerin yeri değil defol siteden.Tiponne.
BEYLER BİRAZ SAKİNLEŞEBİLECEKMİSİNİZ..
ANA KONUMUZA ODAKLANALIM LÜTFEN.
BIRAKIN DENSİZLERLE ATIŞMAYI İNMEYİN ONLARIN SEVİYESİNE....
HAYRET BİŞEYSİNİZ YANİ..
arkadaşlar kendi avukatımızı aradık ve yargıtayda birebir yakınen tanıdığı olmadan saat 11 saat 12 vs. diye olumsuz bile olsa bu bilginin dışarı o saatlerde sızma şansının olmadığını bildirdi.müsterih olun buradaki insanlarla oynayarak bundan keyif alanada şunu söylüyorum esasen tek adalet allahtadır alma mazlumun ahını çıkar aheste aheste...
adalet org da sol alt tarafta 5237 sayılı tck nın karar günü diyor. demekki hukukcu arkadaşımızın her söylediğine inanmamız gerekiyor. kimse öyle bir toplantı yok derken o ise gün ve saat verdi bizlere. karar ne olur bilinmez ama hukukcu arkadaşımızın vediği bilgilere inanmak gerekir sabırla.
ŞU ANDA BU AŞAĞIDAKİ KANUN MADDESİ YANİ BİZİ İLGİLENDİREN KANUN MADDESİ GÖRÜŞÜLÜYOR. HAYDİ HAYIRLISI...
TÜRK CEZA KANUNUNUN
YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA
ŞEKLİ HAKKINDA KANUN
Kanun No. 5252 Kabul Tarihi : 4.11.2004
BİRİNCİ BÖLÜM
Genel Hükümler
Amaç
MADDE 1.– (1) Bu Kanunun amacı, 26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlüğe konulmasına ilişkin usul ve esasları belirlemektir.
Kapsam
MADDE 2.– (1) Bu Kanun, diğer kanunlarda, yürürlükten kaldırılan 1.3.1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununa yapılan yollamaları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlüğe girmesiyle yürürlükten kaldırılan hükümleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun uygulanması için diğer kanunlarda yapılan değişiklikleri, yürürlüğe girmesinden önce işlenmiş suçlar hakkında ne suretle hüküm kurulacağına ve kesinleşmiş cezaların nasıl infaz edileceğine ilişkin hükümleri kapsar.
İKİNCİ BÖLÜM
Uyum Hükümleri
Yollamalar
MADDE 3.– (1) Mevzuatta, yürürlükten kaldırılan Türk Ceza Kanununa yapılan yollamalar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelere yapılmış sayılır.
(2) Mevzuatta, yürürlükten kaldırılmış Türk Ceza Kanununun kitap, bab ve fasıllarına yapılmış olan yollamalar, o kitap, bab ve fasıl içinde yer almış hükümlerin karşılığını oluşturan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun maddelerine yapılmış sayılır.
Diğer kanunlardaki para cezalarının artırılması ve usulü
MADDE 4.– (1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun dışındaki kanunlarda yer alan para cezalarından nispî nitelikteki vergi ve resim cezaları, nispî para cezaları ve tazminat kabilinden değişen orana bağlı bulunan para cezaları hariç olmak üzere, kanun ve tüzüklerde alt ve üst sınırları veya bunlardan birinin gösterildiği veya hiç gösterilmediği veya sabit bir rakam olarak gösterilmiş bulunan para cezalarından (idarî ve disiplin para cezaları dahil);
a) Türkiye Büyük Millet Meclisinin ilk kurulduğu tarihten önce yürürlüğe girmiş bulunan bütün kanun ve tüzüklerde yazılı olup da, daha sonraki tarihlerde Türkiye Büyük Millet Meclisince miktarına dokunulmamış para cezaları yüzkırkikibinsekizyüzaltmış katına,
b) Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kabul olunup da;
1. 31.12.1939 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlardaki para cezaları seksenbeşbinyediyüzonbeş katına,
2. 1.1.1940 tarihinden 31.12.1945 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlardaki para cezaları elliyedibinyüzkırkbeş katına,
3. 1.1.1946 tarihinden 31.12.1959 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlardaki para cezaları yirmisekizbinbeşyüzyetmiş katına,
4. 1.1.1960 tarihinden 31.12.1970 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlardaki para cezaları ondörtbinikiyüzseksenbeş katına,
5. 1. 1. 1971 tarihinden 31. 12. 1977 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlardaki para cezaları sekizbinbeşyüzyetmiş katına,
6. 1.1.1978 tarihinden 31.12.1980 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlardaki para cezaları ikibinsekizyüzaltmış katına,
7. 1.1.1981 tarihinden 31.12.1987 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlardaki para cezaları bindörtyüzotuz katına,
8. 1.1.1988 tarihinden 31.12.1993 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlardaki para cezaları kırkdört katına,
9. 17.10.1996 tarihli ve 4199 sayılı, 21.5.1997 tarihli ve 4262 sayılı kanunlarla değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu istisna olmak üzere, 1.1.1994 tarihinden 31. 12. 1998 tarihine kadar yürürlüğe girmiş kanunlardaki para cezaları yirmidokuz katına,
10. 1.1.1999 tarihinden 31.12.1999 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlardaki para cezaları beş katına,
11. 1.1.2000 tarihinden 31.12.2000 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlardaki para cezaları dört katına,
12. 1.1.2001 tarihinden 31.12.2001 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlardaki para cezaları üç katına,
13. 1.1.2002 tarihinden 31.12.2002 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlardaki para cezaları iki katına,
Çıkarılmıştır.
Ağır para cezasının dönüştürülmesi
MADDE 5.– (1) ...[1] Kanunlarda öngörülen “ağır para” cezaları, “adli para” cezasına dönüştürülmüştür.
(2) Bu kanunlarda Türk Ceza Kanununda belirlenen cezalar sistemine uygun değişiklik yapılıncaya kadar, birinci fıkrada belirtilen kanunlarda alt ve üst sınırlarından birisi veya bunlardan her ikisi gösterilmemiş olmakla birlikte, alt veya üst sınırlar arasında uygulama yapılmasını gerektirir nitelikteki adli para cezalarında cezanın alt sınırı dörtyüzellimilyon, üst sınırı yüzmilyar Türk Lirası olarak uygulanır. Bu fıkra hükümleri, nispî nitelikteki adli para cezaları hakkında uygulanmaz.
(3) (Ek: 11.05.2005 – 5349/1 md) Ağır para cezasından dönüştürülen adlî para cezasının ödenmemesi halinde, 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106 ncı maddesi hükümlerine göre hapis süresinin belirlenmesinde bir gün karşılığı olarak yüzmilyon Türk Lirası esas alınır.
Ağır hapis cezasının dönüştürülmesi
MADDE 6.– (Değişik: 11.05.2005 – 5349/2 md.)
(1) Kanunlarda öngörülen “ağır hapis” cezaları, “hapis” cezasına dönüştürülmüştür.
(2) 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenmiş olan suçlarla ilgili olarak 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 13 ve 15 inci maddelerinin uygulanması zarureti bulunan hallerde;
a) Ağır hapis iken, birinci fıkra uyarınca hapse dönüştürülen cezalar, kanunlarında aksine bir hüküm yoksa alt sınır bir yıl, üst sınır yirmidört yıl olarak,
b) Hapis cezalarında kanunlarında aksine bir hüküm yoksa alt sınır yedi gün, üst sınır beş yıl olarak,
Uygulanır.
Hafif hapis ve hafif para cezalarının idari para cezasına dönüştürülmesi [2]
MADDE 7.– (Değişik: 11.5.2005 – 5349/3 md.)
(1) Kanunlarda, “hafif hapis” veya “hafif para” cezası olarak öngörülen yaptırımlar, idari para cezasına dönüştürülmüştür. İdari para cezasının hesaplanmasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52 nci maddesi hükümleri uygulanır. İlgili kanunda “hafif hapis” cezasının üst sınırının belirtilmediği hallerde, idari para cezasının hesaplanmasında esas alınacak gün sayısının üst sınırı, yediyüzotuzdur.
(2) Kanunlarda, “hafif hapis cezası” ile “hafif para cezası”nın seçimlik olarak veya birlikte öngörüldüğü hallerde, idari para cezası yaptırımının belirlenmesinde “hafif hapis cezası” esas alınır.
(3) Kanunlarda, sadece “hafif para cezası”nın öngörüldüğü ve cezanın alt veya üst sınırının belirtilmediği hallerde, idari para cezası, yüzyirmimilyon Türk Lirasından az, onsekizmilyar Türk Lirasından fazla olamaz.
(4) Bu madde hükmüne göre idari para cezasına karar vermeye Cumhuriyet savcısı yetkilidir.
Yeni Türk Lirasının kullanılması
MADDE 8.– (1) Türk Ceza Kanununda geçen “Türk Lirası” ibaresi karşılığında, uygulamada, 28. 1. 2004 tarihli ve 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanun hükümlerine göre ülkede tedavülde bulunan para “Yeni Türk Lirası” olarak adlandırıldığı sürece, bu ibare kullanılır.
Lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul
MADDE 9.– (1) 1 Haziran 2005[3] tarihinden önce kesinleşmiş hükümlerle ilgili olarak, Türk Ceza Kanununun lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde, duruşma yapılmaksızın da karar verilebilir.
(2) Birinci fıkra hükmü, 1 Haziran 2005* tarihinden önce verilip de Yargıtay tarafından lehe olan hükümlerin uygulanması hususunda değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozularak mahkemesine gönderilen hükümler hakkında da uygulanır.
(3) Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.
(4) Ek: 11.05.2005 – 5349/4 md.) Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.
İnfazın ertelenmesi veya durdurulması
MADDE 10.– (1) 1 Haziran 2005[4] tarihinden önce kesinleşmiş olan mahkûmiyet kararları hakkında bu Kanunun lehe olan hükümleri öncelikle dikkate alınarak, 4. 4. 1929 tarihli ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 402 nci maddesi uyarınca infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilir.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Değiştirilen ve Yürürlükten
Kaldırılan Hükümler
MADDE 11.– (1) 7.11.1979 tarihli ve 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun çeşitli maddelerinde geçen “11 yaş” deyimi “12 yaş” olarak değiştirilmiştir.
MADDE 12.– (1) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla,
a) 26.4.1926 tarihli ve 825 sayılı Ceza Kanununun Mevkii Mer'iyete Vaz'ına Müteallik Kanun,
b) 1.3.1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte,
Yürürlükten kaldırılmıştır.
GEÇİCİ MADDE 1. – (Ek: 11.05.2005 – 5349/6 md.)
(1) Diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2006 tarihine kadar uygulanır.
Yürürlük
MADDE 13.– (1) Bu Kanunun,
a) “İnfazın ertelenmesi veya durdurulması” başlıklı 10 uncu maddesi hükmü yayımı tarihinde,
b) Diğer hükümleri 1 Haziran 2005[5] tarihinde,
Yürürlüğe girer.
Yürütme
MADDE 14.– (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 11.05.2005 tarih ve 5349 sayılı Kanunun 1’inci maddesiyle 5’inci maddenin 1’inci fıkrasında yer alan “Özel ceza kanunları ile ceza içeren” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.
[2] 11.05.2005 tarih ve 5349 sayılı Kanunun 3’üncü maddesiyle “Hafif hapis ve hafif para cezalarının dönüştürülmesi” olan madde başlığı “Hafif hapis ve hafif para cezalarının idari para cezasına dönüştürülmesi” olarak değiştirilmiştir.
[3] 11.05.2005 tarih ve 5349 sayılı Kanunun 4’üncü maddesiyle 9’uncu maddenin 1 ve 2’nci fıkralarında yer alan “1 Nisan 2005” ibareleri “1 Haziran 2005” olarak değiştirilmiş ve madde metnine işlenmişlerdir.
3 nolu dipnota bakınız.
[4] 11.05.2005 tarih ve 5349 sayılı Kanunun 5’inci maddesiyle 10’uncu maddenin 1’inci fıkrasında yer alan “1 Nisan 2005” ibaresi “1 Haziran 2005” olarak değiştirilmiş ve madde metnine işlenmiştir.
[5] 31.03.2005 tarih ve 5238 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesiyle 13’üncü maddenin 1’inci fıkrasının “b” bendinde geçen “1 Nisan 2005” ibaresi “1 Haziran 2005” olarak değiştirilmiş ve madde metnine işlenmiştir.
sevgili uludağ kardeşim bu bilgiyi nerden aldın
mal beyanına ilşkin kararda birden çıkmıştı biryerde haber olmadan inşallah haklısındır babam birdeaha içeri girerse heralde orda ölür
arkadaşlar..şurda 2-3 saat kaldı lütfen sabır..İşi dalğaya alan,Seviyesiz insanlarada sesleniyorum..burası bilinçli insanların yeri insanları salak yerine koymayın..bırakında düzgün bilgiler alalım..
sayın uludağ bu bilgiyi nereden aldınız belirtirmisiniz bu arada rumuzları kullanarak yazı yazmak çok çirkin bunu yazanlara sesleniyorum biz artık kim nasıl uslüple yazıyor az çok anlıyoruz pek hafife almayın kör cahil cümela topluluğu yok karşınızda.sadece bazı nedenlerle iflas etmiş kişiler var. bu gün bize yarın size kimbilir..
BU SİZE GÖNDERMİŞ OLDUĞUM 5237.KANUN ADALET.ORG SİTESİNDE BU GÜN KARARA BAĞLANACAK KANUNLAR LİSTESİNİN İÇİNDE YERALMAKTADIR.
sayın taklitçi en son çıkan yasa marka ve rumuz taklitçiliğine 3 yıl veryor umarım ıp adresınız değişkendir
LAVE
ADAMIN BİZİM SN HUKUKÇU OLMADIĞI BELLİ ARKADAŞLAR..
HA BİZİM HUKUKÇU HA ONLARIN HUKUKÇUSU SİZ HALA ORADAMISINIZ ARKADAŞLAR... SONUÇTA ODA Bİ İNSAN HUKUKÇUYU TAKLİT ETSE NE OLUR ETMESE NE OLUR. ABARTMAYIN BU KADAR..
BİZ ÖNÜMÜZE BAKALIM...
arkadaşlar saat 11 de sonuçlanmış olsa ve kamuoyuna duyurulsa olumlu yada olumsuz mutlaka haber sitelerine düşerdi....
sayın uludağ,
sayın Zafer Çağlayan yasa değişecek,hapis cezası kalkacak diye açıklama yapmadı mı,bu açıklama çeşitli sitelerde,gazetelerde yayımlanmadı mı.AKİM'in verdiği cevap bence baştan savma.zaten konuyla adalet bakanlığı değil sanayi komisyonu,ekonomi koordinasyon kurulu ilgilnmiyor mu.valla sinirden pc'yi kıracağım ya.
battık eşin dostun maskarası olduk.şimdi de burada birilerinin maskarası oluyoruz.kimse moralini bozmasın.gelişmeleri bekliyoruz.bugün mubarek cuma günü.herkes bol bol dua etsin.Allahtan ümit kesilmez.
sevgili uludağ kardeşim cahilliğimi mazur gör yazdığın yere baktım bulamadım
sevgili görkem kardeş moralini bozma ama zaten tek umut yargıtay zafer çağlayanın açıklamasını ben dinledim ekonomi kordinsasyon kurulunda hala görüşülüyomuş sanırım bankalar muhalefet etmiş şubar sonunda meclis tail 1 ay buyüzden çek kanunu seçim sonona kalmış
SAYIN GÖRKEM
KANUNDA ŞÖYLE DİYOR. KARŞILIKSIZ ÇEKE HAPİS YOK. ÇEK MİKTARI KADAR ADLİ PARA CEZASI (EĞER GERÇEKTEN BATTIYSAN ZATEN ONU ÖDEYECEK PARAN YOKTUR)HAL BÖYLE OLUNCADA PARA CEZASINI ÖDEYEMEDİN DİYE DOĞRU HAPSE GİDİYORSUNUZ. DURUM BU.
ASLAN BEY KARDEŞİM İSTERSEN ŞÖYLE YAP GOOGLE YE 5237 NOLU KANUN YAZ İLK PARAĞRAFA TIKLA ORADA GÖRÜRSÜN. ADALET ORG DA KANUNUN NOSU VE BUGÜN YARGITAYIN BUNU GÖRÜŞTÜĞNÜN YAZIYOR.
OKEY Mİ...
http://www.adalet.org/
sol altta
ARKADAŞLAR BİRBİRİMİZLE ATIŞARAK Bİ YERE VARAMAYIZ GERÇEK BİLGİLER VARSA PAYLAŞIN YOKSA LÜTFEN KİRLİLİK YARATMAYALIM BİLMİYORSANIZ SAYIN HUKUKÇUYU BEKLEYİN İNŞ. İYİ HABERLERLE GELİR
sayın uludağ,
adalet.org. da bahsettiğimiz bölüm üyeler dışında görüntülenemiyor siz nasıl açtınız?
adalet org tıkla
TÜRK CEZA KANUNU
Kanun No. 5237
Kabul Tarihi : 26.9.2004
BİRİNCİ KİTAP
Genel Hükümler
BİRİNCİ KISIM
Temel İlkeler, Tanımlar ve Uygulama Alanı
BİRİNCİ BÖLÜM
Temel İlkeler ve Tanımlar
Ceza Kanununun amacı
MADDE 1. - (1) Ceza Kanununun amacı; kişi hak ve özgürlüklerini, kamu düzen ve güvenliğini, hukuk devletini, kamu sağlığını ve çevreyi, toplum barışını korumak, suç işlenmesini önlemektir. Kanunda, bu amacın gerçekleştirilmesi için ceza sorumluluğunun temel esasları ile suçlar, ceza ve güvenlik tedbirlerinin türleri düzenlenmiştir.
Suçta ve cezada kanunîlik ilkesi
MADDE 2. - (1) Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz.
(2) İdarenin düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza konulamaz.
(3) Kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz.
Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi
MADDE 3. - (1) Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.
(2) Ceza Kanununun uygulamasında kişiler arasında ırk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, siyasal veya diğer fikir yahut düşünceleri, felsefi inanç, millî veya sosyal köken, doğum, ekonomik ve diğer toplumsal konumları yönünden ayrım yapılamaz ve hiçbir kimseye ayrıcalık tanınamaz.
Kanunun bağlayıcılığı
MADDE 4. - (1) Ceza kanunlarını bilmemek mazeret sayılmaz.
(2) Ancak sakınamayacağı bir hata nedeniyle kanunu bilmediği için meşru sanarak bir suç işleyen kimse cezaen sorumlu olmaz.
Özel kanunlarla ilişki
MADDE 5. - (1) Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza
evet konu karar günü denmiş ama bakamıyoruz ne olduğuna ama çek olduğu belli
sevgili 16 03 baktım bende göremedim sayfa görüntülenemiyor
MADDE 5. - (1) Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır.
Tanımlar
MADDE 6. - (1) Ceza kanunlarının uygulanmasında;
a) Vatandaş deyiminden; fiili işlediği sırada Türk vatandaşı olan kişi,
b) Çocuk deyiminden; henüz onsekiz yaşını doldurmamış kişi,
c) Kamu görevlisi deyiminden; kamusal faaliyetin yürütülmesine atama veya seçilme yoluyla ya da herhangi bir surette sürekli, süreli veya geçici olarak katılan kişi,
d) Yargı görevi yapan deyiminden; yüksek mahkemeler ve adlî, idarî ve askerî mahkemeler üye ve hâkimleri ile Cumhuriyet savcısı ve avukatlar,
e) Gece vakti deyiminden; güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresi,
f) Silâh deyiminden;
1. Ateşli silâhlar,
2. Patlayıcı maddeler,
3. Saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet,
4. Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler,
5. Yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu, zehirleyici, sürekli hastalığa yol açıcı nükleer, radyoaktif, kimyasal, biyolojik maddeler,
g) Basın ve yayın yolu ile deyiminden; her türlü yazılı, görsel, işitsel ve elektronik kitle iletişim aracıyla yapılan yayınlar,
h) İtiyadi suçlu deyiminden; kasıtlı bir suçun temel şeklini ya da daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekillerini bir yıl içinde ve farklı zamanlarda ikiden fazla işleyen kişi,
i) Suçu meslek edinen kişi deyiminden; kısmen de olsa geçimini suçtan elde ettiği kazançla sağlamaya alışmış kişi,
j) Örgüt mensubu suçlu deyiminden; bir suç örgütünü kuran, yöneten, örgüte katılan veya örgüt adına diğerleriyle birlikte veya tek başına suç işleyen kişi,
Anlaşılır.
İKİNCİ BÖLÜM
Kanunun Uygulama Alanı
Zaman bakımından uygulama
MADDE 7. - (1) İşlendiği zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. İşlendikten sonra yürürlüğe giren kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı da kimse cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz. Böyle bir ceza veya güvenlik tedbiri hükmolunmuşsa infazı ve kanunî neticeleri kendiliğinden kalkar.
(2) Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.
(3) Güvenlik tedbirleri hakkında, infaz rejimi yönünden hüküm zamanında yürürlükte bulunan kanun uygulanır.
(4) Geçici veya süreli kanunların, yürürlükte bulundukları süre içinde işlenmiş olan suçlar hakkında uygulanmasına devam edilir.
Yer bakımından uygulama
MADDE 8. - (1) Türkiye'de işlenen suçlar hakkında Türk kanunları uygulanır. Fiilin kısmen veya tamamen Türkiye'de işlenmesi veya neticenin Türkiye'de gerçekleşmesi hâlinde suç, Türkiye'de işlenmiş sayılır.
(2) Suç;
a) Türk kara ve hava sahaları ile Türk karasularında,
b) Açık denizde ve bunun üzerindeki hava sahasında, Türk deniz ve hava araçlarında veya bu araçlarla,
c) Türk deniz ve hava savaş araçlarında veya bu araçlarla,
d) Türkiye'nin kıt'a sahanlığında veya münhasır ekonomik bölgesinde tesis edilmiş sabit platformlarda veya bunlara karşı,
İşlendiğinde Türkiye'de işlenmiş sayılır.
Yabancı ülkede hüküm verilmesi
MADDE 9. - (1) Türkiye'de işlediği suçtan dolayı yabancı ülkede hakkında hüküm verilmiş olan kimse, Türkiye'de yeniden yargılanır.
Görev suçları
MADDE 10. - (1) Yabancı ülkede Türkiye namına memuriyet veya görev üstlenmiş olup da bundan dolayı bir suç işleyen kimse, bu fiile ilişkin olarak yabancı ülkede hakkında mahkûmiyet hükmü verilmiş bulunsa bile, Türkiye'de yeniden yargılanır.
Vatandaş tarafından işlenen suç
MADDE 11. - (1) Bir Türk vatandaşı, 13 üncü maddede yazılı suçlar dışında, Türk kanunlarına göre aşağı sınırı bir yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçu yabancı ülkede işlediği ve kendisi Türkiye'de bulunduğu takdirde, bu suçtan dolayı yabancı ülkede hüküm verilmemiş olması ve Türkiye'de kovuşturulabilirliğin bulunması koşulu ile Türk kanunlarına göre cezalandırılır.
(2) Suç, aşağı sınırı bir yıldan az hapis cezasını gerektirdiğinde yargılama yapılması zarar görenin veya yabancı hükûmetin şikâyetine bağlıdır. Bu durumda şikâyet, vatandaşın Türkiye'ye girdiği tarihten itibaren altı ay içinde yapılmalıdır.
Yabancı tarafından işlenen suç
MADDE 12. - (1) Bir yabancı, 13 üncü maddede yazılı suçlar dışında, Türk kanunlarına göre aşağı sınırı en az bir yıl hapis cezasını gerektiren bir suçu yabancı ülkede Türkiye'nin zararına işlediği ve kendisi Türkiye'de bulunduğu takdirde, Türk kanunlarına göre cezalandırılır. Yargılama yapılması Adalet Bakanının istemine bağlıdır.
(2) Yukarıdaki fıkrada belirtilen suçun bir Türk vatandaşının veya Türk kanunlarına göre kurulmuş özel hukuk tüzel kişisinin zararına işlenmesi ve failin Türkiye'de bulunması hâlinde, bu suçtan dolayı yabancı ülkede hüküm verilmemiş olması koşulu ile suçtan zarar görenin şikâyeti üzerine fail, Türk kanunlarına göre cezalandırılır.
(3) Mağdur yabancı ise, aşağıdaki koşulların varlığı hâlinde fail, Adalet Bakanının istemi ile yargılanır:
a) Suçun, Türk kanunlarına göre aşağı sınırı üç yıldan az olmayan hapis cezasını gerektirmesi.
b) Suçluların geri verilmesi anlaşmasının bulunmaması veya geri verilme isteminin suçun işlendiği ülkenin veya failin uyruğunda bulunduğu devletin hükûmeti tarafından kabul edilmemiş olması.
(4) Birinci fıkra kapsamına giren suçtan dolayı yabancı mahkemece mahkûm edilen veya herhangi bir nedenle davası veya cezası düşen veya beraat eden yahut suçu kovuşturulabilir olmaktan çıkan yabancı hakkında Adalet Bakanının istemi üzerine Türkiye'de yeniden yargılama yapılır.
Diğer suçlar
MADDE 13. - (1) Aşağıdaki suçların, vatandaş veya yabancı tarafından, yabancı ülkede işlenmesi hâlinde, Türk kanunları uygulanır:
a) İkinci Kitap, Birinci Kısım altında yer alan suçlar.
b) İkinci Kitap, Dördüncü Kısım altındaki Üçüncü, Dördüncü, Beşinci, Altıncı, Yedinci ve Sekizinci Bölümlerde yer alan suçlar.
c) İşkence (madde 94, 95).
d) Çevrenin kasten kirletilmesi (madde 181).
e) Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (madde 188), uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma (madde 190).
f) Parada sahtecilik (madde 197), para ve kıymetli damgaları imale yarayan araçların üretimi ve ticareti (madde 200), mühürde sahtecilik (madde 202).
g) Fuhuş (madde 227).
h) Rüşvet (madde 252).
i) Deniz, demiryolu veya havayolu ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması (madde 223, fıkra 2, 3) ya da bu araçlara karşı işlenen zarar verme (madde 152) suçları.
(2) Birinci fıkranın (a) ve (b) bentlerinde yazılı suçlar dolayısıyla yabancı bir ülkede mahkûmiyet veya beraat kararı verilmiş olsa bile, Adalet Bakanının talebi üzerine Türkiye'de yargılama yapılır.
Seçimlik cezalarda soruşturma
MADDE 14. - (1) 11 ve 12 nci maddelerde belirtilen hâllerde, soruşturma konusu suçun yer aldığı kanun maddesinde hapis cezası ile adlî para cezasından birinin uygulanması seçimlik sayılmış ise soruşturma veya kovuşturma açılmaz.
Soruşturma koşulu olan cezanın hesaplanması
MADDE 15. - (1) Miktarının soruşturma koşulu
DİYE DEVAM EDİYOR
yargıtay ceza kurulu tel no 03124161061
görüşülen konu
kanunsuz ceza olmaz
tüzel kişiye ceza yok gerçek kişiye var herkes kanun önünde eşittir
sevgili 16 08 zaten konu çek deil kanunsuz suç suç olmaz ilkesi konuşulan konuda bu
yargıtay ceza kurulu tel no 03124161061 bu numarayı arayacak bir baba yiğit aranıyor:)
aradım sürekli meşgul
Değerli meslektaşlarım,
5252 s. Uygulama yasasının geçici 1. mad. TCK. 5. mad. ve 3167 s. Çek Kanununun 16. maddesi ile ilgili kişisel görüşüme ilişkin inceleme yazısını aşağıya alıyorum.
Değerli meslektaşlarımın görüş, düşünce ve eleştirilerini bekliyor, yasanın uygulamasını birlikte tartışarak olgunlaştıracağımıza inanıyorum.
İnceleme yazısı henüz tamamlanmadı, bazı yazım hataları ve yazı içeriğinde çelişkiler olabilir, bir an önce değerli meslektaşlarımın görüşlerini öğrenebilmek için ancak; bir kaç gün sonra tamamlayabileceğim yazıyı,aceleyle sizlere sundum.
Saygılarımla....
3167 s. ÇEKLE ÖDMELERİN DÜZENLENMESİ VE ÇEK HAMİLLERİNİN KORUNMASI HAKKINDAKİ KANUNUN 31.12.2008 TARİHİNDEN SONRAKİ UYGULAMASI ile ilgili İNCELEME
Türk Ceza Kanununun özel kanunlarla ilişkisi:
765. S. TCK. nun 10. maddesinde: “Bu kanundaki hükümler, hususi ceza kanunlarının buna muhalif olmayan mevaddı hakkında da tatbik olunur.” Hükmü getirilmiş iken 5237 s. TCK. nun özel kanunlarla ilişki başlığı altında düzenlenen 5. Maddesinde ise: “Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır.” Hükmü konulmuştur.
765 s. TCK. nun 10. maddesinde ve 5237 s. TCK. nun 5. maddesinde özel kanunlarla ilişki farklı şekilde düzenlenmiştir.
Özel Kanunlarda, 765. s. TCK . nun genel hükümlerine aykırı bir düzenleme yapılmış ise TCK. nun genel hükümleri uygulanmayacak, özel kanundaki hükümler uygulanacaktır. Ancak; yeni TCK. nunda bu sistem değiştirilmek istenmiştir. Bu kanunun genel hükümleri özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanacaktır.
5237 s. TCK. nun 5. maddesinin uygulanması; 11.05.2005 tarih ve 5349 s. Yasanın 6. maddesi ile 5252 s. TCK. nu Uygulama yasasına eklenen GEÇİCİ 1. madde ile 31.12.2006 tarihine ve 5560 s. Yasanın 15. maddesi ile de 31.12.2008 tarihine kadar uzatılmıştır.
Bu süre içerisinde 5237 s. TCK. nun genel hükümlerine aykırı hükümler içeren pek çok özel ceza kanununda ve ceza içeren özel kanunlarda değişiklikler yapılmış ya da yeni özel yasa tasarıları hazırlanıp kanunlaştırılmıştır.
Ancak; hazırlanıp T.B.M.M. ne sunulan “ ÇEK KANUNU TASARISI” 31.12.2008 tarihine kadar T.B.M.M. inde görüşülüp yasalaştırılamamıştır.
“3167 s. Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” da 5237 s. TCK. nun genel hükümlerine aykırı hükümler bulunup bulunmadığı:
Bu soru mahkemelerde tereddüt oluşturmuş, bir kısım mahkemeler 3167 s. Yasada TCK. nun genel hükümlerine aykırı hükümler bulunmadığı gerekçesiyle uyarlama taleplerinin reddine, bir kısım mahkemeler ise TCK . nun genel hükümlerine göre uyarlama ve infazın ertelenmesi kararı vermiştir.
Bu çalışmamızda, en sık işlenen ve bizi en çok ilgilendiren 3167 s. Yasanın 16. maddesindeki “karşılıksız çek keşide etmek” suçunda; TCK. nun Genel Hükümlerine aykırı düzenlemeler bulunup bulunmadığı, aykırı hükümler varsa hangi hükümlerle çeliştiği belirlenmek istenmiştir.
3167 s. Yasanın 16. maddesindeki düzenleme ile TCK. nun genel hükümlerine aykırılık teşkil edebileceği düşünülen ya da aykırı olup olmadığı konusunda tereddüt doğuran hususlar madde başlıkları altında tek tek aşağıda sıralanacaktır.
3167 s. Yasanın 16. maddesinin 5237 S. Türk Ceza Kanununun Genel Hükümlerine aykırı hükümleri:
1 – Çek bedeli kadar Adli para cezası – TCK. nun 52/1. maddesi,
2 – Karşılıksız çek keşide etmek suçundan mükerrirlere hapis cezası verilmesi – TCK. nun 58. maddesi,
3 – Tüzelkişilere ceza verilmesi – TCK. nun 20/1. maddesi,
4 – Her çek yaprağının ayrı bir suç oluşturması – TCK. nun 43. maddesi,
5 – Çek hesabı açtırma yasağı – TCK. nun 53. maddesi,
6 - Şikayet hakkının başlangıcı – TCK . nun 73/2. maddesi,
7 – Şikayetten vazgeçme halinde kamu davasının düşürülmesi – TCK. nun 73/3. maddesi,
8 – Yargılamanın değişik aşamalarında ödeme nedeniyle kamu davasının düşürülmesi,
9 – Uyarlama 5252 s. Yasaya göre mi, 5275 s. İnfaz yasasının 98. maddesine göre mi Yapılacaktır?
10 – Uyarlama kararı duruşmalı mı, Duruşmasız mı verilmelidir?
11 – Uyarlama kararı temyize mi, itiraza mı tabidir?
Yukarıda TCK. nun genel hükümlerine aykırı olabileceği düşünülen hususlar sıralanmış, ancak; bunların dışında, bizim aklımıza gelmeyen başka aykırılıkların olabileceği de öngörülmektedir.
Konuya başlamadan önce “5252 s. Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun”a 5349 s. Kanunla eklenen “GEÇİCİ 1. MADDE ”sini iyi incelememiz gerekir.
GEÇİCİ MADDE 1. : “Diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç 31.12.2008 tarihine kadar uygulanır.”
Geçici maddede “AYKIRI HÜKÜMLER” den söz edilmektedir. Bu nedenle biz, öncelikle aykırılıktan ne anlamamız gerektini açıklığa kavuşturmalıyız.
Aykırı: 1. Alışılmışa, doğru olarak kabul edilmişe uygun olmayan, karşıt, ters, mügayir, 2. Çapraz, ters, Aykırı olmak; ters olmak, zıt olmak (T.D.K. Türkçe Sözlük)
Aykırı olmayı, yapılan bir genel düzenlemenin dışında o konuda başka bir düzenleme yapılamaz, yapılmış düzenlemeler uygulanamaz, sadece genel düzenlemede bulunan hükümler uygulanır şeklinde anlamamalıyız. Önceden yapılmış olan düzenlemelerden, genel düzenlemelere aykırı olmayan düzenlemelerin uygulanmasına devam edilmelidir.
Ancak; genel düzenlemeyi kısıtlayan, uygulanamaz hale getiren, genel düzenlemeyle çelişen başka bir düzenlemeye, aykırı düzenleme (aykırı hüküm) diyebiliriz.
Genel düzenlemeyle çelişmeyen, çatışmayan, kısıtlamayan ve uygulanamaz hale getirmeyen düzenlemeler (hükümler) aykırı düzenleme olarak kabul edilemez, TCK. nu yürürlüğe girmeden önce yürürlükte olan özel ceza kanunlarındaki düzenlemelerin uygulanmasına devam edileceği kanaatindeyim.
TCK. nun genel hükümlerinde bulunmayan bir konuda; özel ceza yasalarında düzenleme yapılabileceği gibi, bulunmakla birlikte bu genel hükmü kısıtlamayan, uygulanamaz hale getirmeyen değişik bir düzenleme de yapılabilir. Bu düzenlemeler, aykırı düzenleme (aykırı Hüküm) olarak kabul edilemez.
3167 s. Yasayı ve yukarıda sıra numaraları altında gösterilen sorunlar bu görüş çerçevesinde gene sırayla incelenecektir.
1 – Çek bedeli kadar Adli para cezası – TCK. nun 52/1. maddesi,
3167 s. Yasanın 16. maddesinde düzenlenen nisbi nitelikteki “çek bedeli kadar adli para cezası” TCK. nun “Adli para cezası” başlığı altındaki 52. maddesine aykırıdır. Çünkü; 52. madde ile gün adli para cezası sistemi getirilmiş ve hesaplama yöntemi gösterilmiştir.
Bu durumda, karşılıksız çek keşide etmek suçundan adli para cezası; TCK. nun 52. maddesine göre gün adli para cezası olarak mı? Yoksa çek bedeli kadar adli para cezası olarak mı? tayin edilecektir. Ya da 3167 s. Yasanın 16/1. maddesinde düzenlenen suça verilecek ceza geçici madde ile ortadan kaldırılmıştır gerekçesiyle, sanığı cezasız mı bırakacağız?
a-) Kanaatimce, karşılıksız çek keşide etmek suçundan TCK. un 52. maddesi ile adli para cezası tayin edilemez. Çünkü bu uygulama TCK. nun 2. maddesinde düzenlenen “suçta ve cezada kanunilik ilkesi”ne aykırıdır.
Cezada kanunilik ilkesi gereğince, hiç kimse belli bir suçla ilgili olarak kanunda öngörülmeyen bir ceza ile cezalandırılamaz. Ayrıca, TCK. 2. maddesinin 3. fıkrasındaki kıyas yasağı nedeniyle de kıyas suretiyle ceza tayin edilemez. Kanunda suç olarak tanımlanan bir fiile nasıl bir cezai yaptırım uygulanabileceği, cezanın nevi ve miktarı kanunda açıkça gösterilmelidir. 3167 s. Yasada tanımlanan suçun, herhangi bir yollama yapılmadan, cezasının TCK. nun genel hükümlerine göre (52. m.) tayin edilmesi hukuki dayanaktan yoksundur.
b-) 5237 s. TCK. nu ile aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 s. Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5/2. maddesine göre; karşılıksız çek keşide etmek suçundan nispi nitelikte olan “çek bedeli kadar adli para cezası” verilmeye devam edilecektir.
Zira; adli para cezasının alt ve üst sınırlarının belirlendiği 5252 s. Yasanın 5. maddenin 2. fıkrasında, bu fıkra hükümlerinin nispi nitelikteki adli para cezaları hakkında uygulanmayacağı belirtilmiştir. TCK. nun 52. maddesinde düzenlenen gün adli para cezası sistemine uymayan nispi nitelikteki “çek bedeli kadar adli para cezası” verilmesi, 5237 S. TCK. ile aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 s. Yasanın 5/2. maddesine göre TCK. nun genel hükümlerine aykırı olmayacağını düşünüyorum.
2 – Karşılıksız çek keşide etmek suçundan mükerrirlere hapis cezası verilmesi – TCK. nun 58. maddesi:
Yeni TCK. nunda tekerrür nedeniyle cezada artırım yapan sistemden vazgeçilmiş, tekerrür bir infaz rejimi olarak düzenlenmiştir. 3167 s. yasanın 16/1-son cümlesindeki “bu suçtan mükerrirlere bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir” şeklindeki düzenleme, tekerrür nedeniyle özel bir infaz rejimi değil, suçun cezai yaptırımıdır.
3167 s. Yasanın 16/1 -son cümlesinde; yasa koyucu mükerrir sanık hakkında farklı bir infaz rejimi dahi öngörmeyerek doğrudan yaptırım belirlemiştir. Yasa koyucunun doğrudan yaptırım öngördüğü bir durumda TCK.nun genel hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması söz konusu olmayacaktır.
Ancak; bir yaptırım maddesi olan bu hüküm, mükerrirler hakkında TCK. nun 58. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmez. Başka bir suçtan mükerrir olan sanık hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan çek bedeli kadar adli para cezası veya hapis cezası verilmesi halinde TCK. nun 58. maddesinin uygulanması gerektiği kanaatindeyim.
3 – Tüzelkişilere ceza verilmesi – TCK. nun 20/1. maddesi,
TCK. nun 20/2. mad.: “Tüzel kişiler hakkında cezai yaptırım uygulanamaz. Ancak, suç dolayısıyla kanunda öngörülen güvenlik tedbiri niteliğindeki yaptırımlar saklıdır.”
Madde metninden de açıkça anlaşılacağı gibi tüzel kişiler hakkında çek bedeli kadar adli para cezası verilemeyecek, daha önceden verilip kesinleşen henüz infazı tamamlanmamış cezalar ortadan kaldırılacaktır.
Bu konuda herhangi bir tereddüt bulunmadığı kanaatindeyim.
4 – Her çek yaprağının ayrı bir suç oluşturması – TCK. nun 43. maddesi,
3167 s. Yasanın 16. maddesinde düzenlenen her çek yaprağının ayrı suç oluşturması, aynı anda birden çok çek keşide edilmesi halinde tek suç, aynı borç ilişkisi içerinde değişik zamanlarda farklı çek keşide edilmesi halinde zincirleme suç (TCK. 43. mad.) oluşturacağını hükme bağlayan TCK. nun genel hükümlerine aykırılık oluşturmaz.
Zira; 3167 s. Yasanın 16. maddesinde düzenlenen her çek yaprağının ayrı suç oluşturacağı hususu bir suç tanımıdır. Bir suçu tanımlayıp yaptırıma bağlamak yasakoyucunun yetkisindedir.
Yasakoyucu, her çek yaprağını ayrı bir suç olarak tanımlamıştır.
Kaldı ki; TCK. nun 43. maddesinin 3. fıkrasında bazı suçlar yönünden zincirleme suça istisnalar getirilmiştir.
Burada genel yasa, özel yasa ilişkisi vardır. Özel yasada TCK. undaki suç tanımından farklı bir suç tanımına yer verilebilir. TC.K. nunda ve özel yasadaki suç tanımları farklı ise özel yasa uygulanacaktır. Bu nedenle her çek yaprağının ayrı suç oluşturması TCK. nun genel hükümlerine aykırılık teşkil etmez ve 3167 s. Yasa uygulamaya devam edilebilir.
5 – Çek hesabı açtırma yasağı – TCK. nun 53. maddesi,
Özel bir yasa olan 3167 s. Yasanın 16. maddesinde düzenlenen çek hesabı açtırma yasağı bir güvenlik tedbiridir.
Güvenlik tedbirleri TCK. nun 53. maddesinde düzenlenmiş, ancak; bu maddede çek hesabı açtırma yasağına güvenlik tedbiri olarak yer verilmemiştir. TCK .nun 53. maddesinde güvenlik tedbiri olarak sayılmayan çek hesabı açtırma yasağı, 3167 s. Yasada bulunmasına rağmen uygulanmayacak mıdır?
Yani, 3167 s. Yasanın 16. maddesinde düzenlenen çek hesabı açtırma yasağı TCK. nun 53. maddesine aykırı mıdır?
Çek hesabı açtırma yasağı, TCK. nun 53. maddesinin uygulanmasını kısıtlamakta ya da bu maddeyi uygulanamaz hale getirmekte midir? Ya da bu maddenin uygulanmasına engel teşkil etmeyen ve bu maddeye uygun bir güvenlik tedbiri midir?
Adı üstünde, özel yasalar özel durumlar ve özel suçlar için hazırlanıp yürürlüğe konulur.
Her özel yasada düzenlenen suçlar da özeldir ve özel suçların işlenmesini engellemek için özel yaptırımlar uygulamak gerekebilir. Özel suçlar için uygulanması gereken güvenlik tedbirleri de farklılıklar arzedebilir. Hangi özel suçlar için hangi güvenlik tedbirinin uygulanması gerektiği önceden öngörülemez, bu nedenle; bütün güvenlik tedbirleri, güvenlik tedbirlerini genel hatlarıyla düzenleyen TCK. nun 53. maddesinde tek tek sayılıp gösterilemez. TCK. nun 53. maddesiyle çatışmayacak, çelişmeyecek ve bu maddenin uygulanmasına engel olmayacak, yani bu maddeye aykırı olmayacak şekildeki güvenlik tedbirlerine özel yasalarda yer verilebilecektir kanaatindeyim.
Güvenlik tedbiri bir yaptırım türüdür. TCK. nun genel hükümlerine aykırı olmayacak şekilde özel ceza kanunları ve ceza içeren özel kanunlarda suç tanımı yapılıp suçun yaptırımı gösterilir. Özel ceza kanunlarında yaptırım olarak ceza ile birlikte güvenlik tedbiri de düzenlenebilir. 3167 s. Yasada güvenlik tedbiri olarak düzenlenen çek hesabı açtırma yasağı, TCK. nun 53. maddesine aykırı değildir ve uygulanması gerekir.
Ayrıca; karşılıksız çıkan çek tüzelkişi yararına keşide edilmiş ise tüzelkişiye adli para cezası verilmemekle birlikte güvenlik tedbiri olarak çek hesabı açtırma yasağı verilmesinde yasal engel bulunmadığını düşünüyorum.
6 - Şikayet hakkının başlangıcı – TCK . nun 73/2. maddesi,
Karşılıksız çek keşide etmek suçu, şikayete tabidir. 3167 s. Yasanın 16. maddesine göre şikayet hakkının başlangıç tarihi, TCK. nun 73/2. fıkrasındaki şikayet hakkının başlangıç tarihinden farklıdır. Şikayet hakkının başlangıç tarihi yönünden 3167 s. Yasanın 16. maddesindeki düzenleme TCK. nun 73/2. fıkrasındaki düzenlemeye aykırıdır.
Bu nedenle; 01.01.2009 tarihinden sonra işlenen karşılıksız çek keşide etmek suçlarında şikayet hakkının başlangıç tarihi TCK. nun 73 /2. fıkrasına göre belirlenecektir. Buna göre, şikayet hakkının başlangıç tarihi çekin bankaya ibraz edildiği tarihtir.
Ancak; 01.01.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etmek suçlarında şikayet hakkının başlangıç tarihi, hak kaybına neden olmaması için 3167 s. Yasanın 16. maddesindeki yönteme göre belirlenecektir.
7 – Şikayetten vazgeçme halinde kamu davasının düşürülmesi – TCK. nun 73/3. maddesi,
TCK. 73/ 4. mad. “Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz.”
3167 s. Yasanın 16. mad. “ Hükmün kesinleşmesinden sonra şikayetten vazgeçildiğinde de, hüküm bütün cezai sonuçları ile ortadan kalkar.”
Şikayetten vazgeçme halinde kamu davası ortadan kalkar. Ancak, iki madde arasındaki fark hüküm kesinleştikten sonra şikayetten vazgeçme halinde kamu davasının ortadan kalkıp kalkmayacağı hususundadır.
TCK. nun 73/4. fıkrasındaki “kanunda aksi yazılı olmadıkça” ibaresi “ve” den sonraki cümle içinde geçerlidir ve 3167 s. Yasada aksi yazılı olduğu için karşılıksız çek keşide etmek suçundan verilen hükümler kesinleştikten sonra da vazgeçme nedeniyle ortadan kaldırılacaktır kanaatindeyim.
Tayyar Cem Eralp
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
KUSURA BAKMAYIN ARKADAŞLAR AMA ATLADIGIM BIR YER VARSA LÜTFEN GÖSTERIN BEN BURDA 13 ŞUBAT 2009 TARIHINE ILIŞKIN BIR IBARE GÖREMEDIM
LAVE
LAVE
yargıtay savcısı görüşünü tartışmaya açmış yukardada özellikle belirtmiş hatalarım olabilir diye.. hukukçularda aralarında tartışmışlar ne alaka 13 şubat? bunu görsek nolur görmesek ne olur adı üstünde makale adam görüşünü belirtmiş
Brk
BENİM YAZIM YARGITAYDA BU GÜN GÖRÜŞÜLEN KONULARI İLGİLENDİREN PROGRAMIN TARIHIYLE SİZİN YAZINIZA BIR SEY DEMEDIM TARIHLE ILGILI BIR BAGLANTI KURAMAMANIZDA BU YUZDEN SON DERECE NORMAL
LAVE
Yargıtay savcısı
Yasanın 16/1. maddesinde düzenlenen suça verilecek ceza geçici madde ile ortadan kaldırılmıştır gerekçesiyle, sanığı cezasız mı bırakacağız?
diyor!!!!!!
Aşağıda bir Hakimde cevap yazıyor:))
"Çek bedeli kadar uygulanan cezayı gün adli para cezasına çevirmek, dediğiniz gibi mümkün değildir ancak aykırı düzenleme nedeniyle sanığı cezasız bırakmak kanaati!! biz uygulayıcıların değil kanun koyucuların düşünmesi gereken bir olgudur"
Taşı gediğine oturtuyor:)) kısaca diyorki Kraldan çok Kralcısın
Ellerinden öpüyorum saygıdeğer Hakimin
sayın lave
ben sizin yukarıda göndermiş oldugunuz yazıyı okudum
bu gün bu konularmı konuşulacak diye soruyorum.
birde ceza genel kurul toplantısı varmı gerçekten
soner
Arkadaşlar bosu bosuna kirletmeyelim. bu cıkardıgınız yazıları bize hukukcu coktan adresi verdi okumuştuk. inşaALLAH RABBİM bizim hayırlara vesile kılacak kararlar cıkartacak sabırla bekleyelim..
Sabır
şu an sitede kaç kişiyiz acaba bilen varmı arkadaşlar
soner
telefonlar hala meşgulmü?? en az 1 milyon kişi bu forma kilintlendi acale cevap bekliyoruz
BENDE BUNU MERAK EDIYORUM SAAT 15 :12 DEKİ SAYIN ULUDAGIN VERDIGI METINDE VE SITEDE BU GUNUN 13 SUBAT 2009 OLDUGUNA DAIR HIC BIR IBARE BULAMADIM ATLADIGIM BIR YERMI VAR DIYE SORMUSTUM AMA MESAJ TRFIGINDE SANKI BIR MAKALEYE CEVAP VERIYORMUS GIBI OLDUM
LAVE
SAYIN SABIR
SU ANDA SABAHTAN BERI BELKI BU 200. TIKLAYISIM SITEYI BASKA ISINIZMI VAR BU SITE AYNI ZAMANDA BIR YORUM SITESI 4.PAKET SİGARAMI ACTIM NE KIRRLILIGI EVIN SORUNLARINDAN YADA FUTBOL MAÇINDAN BAHSETMIYORUM LÜTFEN BIR YORUMUNUZ YOKSA BU TUR MSJ LARLA SİZ KIRLILIK YARATMAYIN.
LAVE
sayın lave
uludağ arkadaşımız 2004 de yürürlüğe giren ve bizi yakan kanun görüşülüyor hadi hayırlısı diyor.. o yazdığı kanun 2004 de yürürlüğe giren kanun
BU kanun görüşülüyor diyor..
Brk
arkadaşlar vallahi kafam karıştı bir sahte hukukçu bir makale bie ceza bir çek bir bir birrr yani
soner
sayın Hukukçu gelse bi yazı yazsada rahatlasak ama genelde hep gece yazıyor.. işten çık eve git .. bekleyecez bakalım relax relax
Brk
ARKADAŞLAR YARGITAYI ARATTIRDIM AVUKATIMIZA HİÇBİR BİLGİ VERMİYORLAR LÜTFEN KİMSE İNSANLARA BOŞUNA ÜMİT VERMESİN ALLAH RIAZI İÇİN
AYLAR GÜNLER GEÇTİ SAATLER GEÇMİYOR SYN HUKUKÇU BİRAN ÖNCE HAYIRLI Bİ HABER VERSE BARİ ASLINDA BENİM UMUDUM KALMADI BU SON UMUT ARKADAŞLAR BUGUN ÇIKTI ÇIKTI YOKSA SEÇİM SONUNA KADAR ÇIKACAGINI SANMIYORUM İNŞALLAH BUGUN ÇIKARDA RAHAT UYURUZ
Aslan arkadaşımız
Bilgi vermiyorlar nası yani yokmu birşey.. ama yargıtaydan zaten telefonla bilgi almak zor.. kurul toplantısı bittimi diye soracaz.. onada cevap verirler heralde
Boşa umut! yani yomu bir şey?
Brk
BU İŞ YÜZBİNLERİ İLGİLENDİRİYOR TV LER ZATEN VERİR OLUMLU VEYA OLUMSUZ AMA BEN GÖRÜŞÜLDÜĞÜNDEN BİLE ŞÜPHELİYİM ZIRT PIRT SONDAKİKA YAYINLIYORLAR BUNU YAYINLAMAZLARMI HİÇ
ARKADAŞLAR BİRİDE AVUKATINA BAKTIRSA ŞU ADALET.ORG A BELKİ YAZMIŞLARDIR MALUM BİZ AVUKATA PARA VEREMEYİNCE ARATAMIYORUZ DA
ARKADAŞIM VALLA İNANMAYAN ARATTIRIR BİZ BİLGİ ALAMADIK BİDE SİZ DENEYİN
seçim sonrası iyi birşey çıkaracaklarsa bekliyelim.garantisi var mı
OSNAN KARDEŞİM BİZ VERİYOZDA NEOLUYO ONADA BAKTIRDIM YOK DOKUZ DOĞURACAZ
16 48 HİÇ BİRŞEYİN GARANTİSİ YOK BANKALAR BU İŞE TAŞ KOYUYO HERŞEYE OLDUĞU GİBİ YİGİT BULUTU OKUYUN
yigit bulut kim yaa
soner
yiğit bulut vatan gazetesinde yazıyo, çok birikimli deneyimli bi adam
Deniz
son dakıka haberlerınde RTE nin demecınde yasaların CHP nin komisyona üye vermediğinden dolayı nisana kaldıgını söylüyor. NE İŞE YARARLAR ANLAYAMADIM OYLAMAYA KATILMA, ÜYE VERME..... KİMİN TIKADIGI BELLİ ÇEK YASASINI
LAVE
SEVGİLİ LAVE HAKLISIN ANCAK EKSİK NİSANA DEGİL MAYISA
KANAL 24 DE AÇIKLANDI TORBA KANUNLA BERABER MAYISA KALMIŞ
Ticareti de, taciri de mahvettiniz. Yazıklar olsun size. Verdiğim oylar zehir zıkkım olsun...
Deniz
Bi ülkede herkes kendı cıkarını dusunurse olacagı budur.Siyasiler bu ulke ıcın bırseyler yapmak ısteseydı bızım durumumuz ulkenın tıcarı durumu bu sekılde olurmu ? Herkes kendı cıkarlarını uloke cıkarları karsısında daha az önemlı tutsa kımse kımsenın hak ve özgürlüğüne kelepçe vuramazdı.Helal olsun bu ulkenın sıyasılerıne maaslarını alsınlar guzel evlerınde otursunlar.Bizim devlete ısımız ıyıken verdıgımız vergılerle gunlerını gun etsınler.KEyıflerı geldıgınde komısyonlara katılsınlar veya katılmasınlar.Milletin anası aglasın.Ben hapis yatayım aılem dagılsın borcumu karsı tarafa ödeyemeyeyim ama bırde karsı cek sahıbıne olan borcum hapis yatsamda bıtmesın.Ne kadar saçma bir uygulama.
17.16 bizim ülkemiz de bunun adına adalet deniyor.
17:16 da yazan benım.
Adaletmı ? NEyın adaletı bunu anlamıs degılım.Bizmi istedik batmayı ? Batarken en son hemıde kalan bızler degılmıydık ? Bumuydu karsılıgı ? Kacıp gıtsemıydık yani.
Rumuz : Umutsuz
yasaların önünü kesen o partinin daha önce çıkan çek yasasında bizleri bu hale sokmada nasıl rol oynadığını icra iflas yasasında 88/2 ile ile sizin olmayan borçlarsan mallarınızı elinizden haczeddiren yasayı tmsf yararına nasıl değiştirdiklerini milleti nasıl yaktıklarını meclis kayıtlarından görebilirsiniz.
ARKADAŞLAR CEZA GENEL KURULUNDA BUGIN GÖRÜŞÜLÜYO DENİLİYORDU BİLGİSİ OLANLAR NERDE LÜTFEN VARSA BİR BİLGİ VERİN
bi gelişme yok mu,bilgisi olan varsa bir bilgi versin.Allahım bugün amma uzun sürdü ya.beklemek çok zor.....
ŞU AN TEK BİLGİ KAYNAĞIMIZ SN.HUKUKÇUMUZ.ONU BEKLEMEMİZ LAZIM.BİRAZ DAHA SABIR ARKADAŞLAR
SEVGİLİ 17 57 BENCE TV LERİ İZLEMEK DAHA MANTIKLI HERALDE SONDAKİKA VERİRLER DİMİ
hukukçumuz bizlerin ümitle beklediğini biliyor.bir şekilde haber yazmaz mıydı.
ARKADAŞLAR AVUKATIMA ARATTIRDIM BABAMDA BU KARARI BEKLİYOR YARGITAYDAN HİÇ BİR BİLGİ VERMADİLER 15 45 İTİBARIYLA
BÖYLE BİR HABER ANCAK YARIN YAYINLANIR veya öneli bir durum yoksa yayınlanmaz
arkadaşlar sabırlı olun.eninde sonunda bilgi gelecek kendinize dikkat edin dışarda kalın.
sayın 18:07
durum sonuç ne olursa olsun önemli menfi yada müspet karar gizli tutulmaz.
BİZLER BUNCA ZAMANDIR DISARDA KALMAYI BASARDIK 3 GUN ÖNCE 5 GÜN SONRA COK FARKETMIYOR SAHSIM ADINA CEZAEVINDE YOK YERE YATAN ARKADASLARIMIZ ICIN ENDISELERIM BİRGUN DEGIL BIR SAAT FAZLA NEDEN KALSINLAR ORALARDA
LAVE
evet 1saat çok önemli şartları çok ağır.pisi pisine yatıyorlar.
arkadaslar haberler kafayı takmıs secım-ergenekon baska bısey yok.sınır geldı artık sabah 8 den berı ınternetın basında ...yokmu bır bılen cıksın desın oldu olmadı.ıcerdekılerde sabırsızlıkla beklıyor.psıkolojımız bozuldu artık yeter.........emır
BEN BİŞEY ÇIKMAZ DEYİNCE BANA SALAK DİYEN ARKADAŞ NERDESİN KEŞKE SEN HAKLI ÇIKSAYDINDA BEN SALAK OLSAYDIM
arkadaşlar 45000 tl lik çeklerime 450 gün hapis diyorlar dogrumu bunun yatarı ne kadar infaz yasaları buna işlermi yani şartlı salıverilme? cevaplarsaanız sevinirim hsn
BİZ BÖYLE SESSİZ KALDIKÇA DAHA BİZİ ÇOOOK ÖPERLER ARKADAŞIM.
ATV HABERDE YARGITAYIN HÜLYA AVŞAR KARARI AÇIKLANDI AÇIN İZLEYİN BU KONU HAKKINDA Bİ HABER YOK Bİ DAHADA KİMSE KİMSEYİ ÜMİTLENDİRMWSİN ALLAH RIZASI İÇİN HAYAK KIRIKLIGI DAHA KÖTÜ
SEVGİLİ 18 36 HAKİMİN KANAATİDE VAR TABİ
aslan arkadaş nasıl hakimin kanaati var ,ben şimdi 45000 tl lik çeklerden ceza aldım onandı şimdi ne olacak 450 gün hapis kesinmi kesinse infaz yasalarına göre ne kadar yatarım olur ,lütfen bi arkadaş açıklasın
yargıtay görüşmesinden haberi yok kimsenin lütfen bir haber alan yazsın
13.02.2009 18:36
infaz yatarı 3/2 300 gün yatarın var
Brk
EGER TEKERRÜR SÖZ KONUSUYSA DAHA FAZLA VERİYORLAR BABAM İÇİN 100 YTLYE 1 GÜN DADİLER 105 MİLYARA 23 AY YEDİ
Aslan bey
105 milyara 800 gün yer yani iki seneden fazla.. 23 ay ceza vermişler.. bunada şükür..
ne günlere kaldık yarabbi.. adam öldürsek bu kadar cezası yok.. bu nası adalet!!
Brk
23 AY 69000 LİRA KARŞILIK GELİYOR ARKADAŞIM
SAÇMA SAPAN İŞ ALLAH KİMSENİN BAŞINA VERMESİN AMA BİZİM BAŞIMIZA GELDİ..
100 tl * gün ama şöyle birşey var çekte üst limit 5 yıl yatarı 2 yıl
KARARLAR KESİNLEŞMEDEN DOSYALARI BİRLEŞTİRMEK LAZIM..
Benim anlamadığım içeri girince aylık 70 TL kumanya borçlanıyosun!! 1 yıl kaldın diyelim 840 TL borç çıkıyo.. ödiyemiyosun onuda güne bölüyolar 8 gün ekstradan hapis daha bu nası iştir yahu:))
Brk
dua edelim içeride aldığımız nefesin parasını istemesinler
hukuk camiasından bir aileye mensubum
şu anda araştırıyorlar.bende bilgi alınca size yaşacağın 34 yılını hukuğa vermiş ailem bu karar çıkmazsa burası hukuk devleti değil diyor.
arkadaşlar ben bişey anlamadım lütfen bilen bi arkadaştan bilgi rica ediyorum 45000 tl lik çeklerimden dolayı cezalar verilmiş ben temyiz etmedim daha dogrusu durumlardan dolayı ilgilenemedim kendi yargıtaya gidermi gitmez mi ve bu cezaların kesinleşmesi ne zaman olur dosya birleştirme işi geçtimi,yakalanırsam 450 gün ceza mı verilir verilirse bu cezanın infaz kanuna göre ne kadarını yatarım,hakim kanaati ne zaman olur.lütfen bilen bi arkadaştan ricam beni aydınlatın lütfen 3 yıl öncesine ait olay
ya bu görüşme ne zaman bştecek yargıtaydan
benim bildiğim birleştirme her zaman istenebilir çünkü eski yasada 1 ile 5 yıl denir.yatarı da 3 yıl gibi olur çekler turarı isabet den yıl esnafın batış miktarına göre 30 yıl bile olabilmekte ancak bu yıl miktarıyasaya aykırı birleştieme ile bu tutar aşağı iner.yine benim bildiğim cezalar kesinleştikten sonra birşeltirilir ama avukat değilim o nedenle duyduğum bilgiler bunlar.
19,29 daki arkadaş kin ne yazdıgını bilmiyoruz rumuz ekleyin adli paralarında şartlı salı vermeden yargılanamıyorsun yani3 de 2 yok.
senin yatarın 45000 tl ye 450 gün başka dosyaların varsa en fazla 5 yıl ceza veriyorlar onuda suç miktarı ne olursa olsun3 yıl yatarın var korkma zaten o zamana kadar zaten yasalar çıkar.
arkadaşlar öyle yada böyle zaten bir yerlerden birşeyler olacak sık dişini diş kalmadı ama ne yapalım hiç bir zaman yaptıgımız ticarette yarını düşünerek iş yapmıyoruz allah sonumuzu hayır etsin
soner
13.02.2009 19:29 45.000 YTL çek toplamda 450 gün hapis eder bunun 300 gününü yatarsın.. yani yatarın 300 gün.. sen temyiz etmemişsen karar kesinleşmiştir.. 300 gün yatar hapsin var
Brk
arkadaşlar yargıtay ceza kurulunda 2009/11 dosya numarası ile 3167 sayılı yasaya muhalefet suçunu içeren bir dosya var. karar hala boş dosya içeriğini göremiyoruz ama burdan takip edilebilir belki
kendi temyize gitmez bu arada senin yapacagın dosyan nerede onu ögrenecen usulsuz teblikattan avukatın talep açacak hakimin kanaatine baglı aynı anda infazın durdurulup yeniden temyiz yapabilirsin oda yüzde 50 lik şans
soner
adli para cezasında 3/ olayı yok
soner
sayın hukukcumuz ,
neredsiniz,sizi bekliyoruz.bize verebileceğin haberler için.
soner bey ben yattım 3/2 var yanlış yönlendirme yapmayalım lutfen 92 gün adli para 61 gün yattım çıktım
Brk
şu an eşim içeride 400 milyar karşılıksız çek miktarı 5 yıldan yargılandı 2 yı yatar verildi beyler
benim eşimde 300 milyardan 5 yıldan 2yıl yatar aldı
2005 DEN ÖNCEKİ İŞLENMİŞ SUÇLARDA 5/2 2005 DEN SONRA İŞLENEN SUÇLARDA 3/2 YATAR VAR
BRK
3167 sayılı kanunun 16 ve 16c maddelerinde bununla ilgili açıklama yapılmıştır. kanun, çek bedeli veya karşılıksız çıkan kısım kadar demektedir. ceza bu miktar üzerinden verilecektir.
yani önce ceza verilip sonra bunun infazına geçilecektir. İNFAZ KANUNUDA 3/2 OLARAK UYGULANIR..
bRK
sayın hukukçu bir açıklama bekliyoruz sizden toplantı oldumu olmad mı olduysa çıkan kararlar nedir hepimiz bugüne kadar beklettiniz saat akşamın 9 u sonuç nedir rica ediyoruz birşeyler söyleyin
syn brk 2005 yılı içi hangisine girer 5/2 mi 3/2 mi
sn.brk,
30.000 tl çekten 300 gün ceza var ve çek tarihleri 2004 te ,kaç gün yatarı vardır? birde her yattığın ay için 6 gün düşüyorlar diyorlar..bilgilendirirseniz sevinirim.
birde suç tarihi hangi tarih çekin yazıldıgı tarihmi yoksa dava tarihimi
kanıma dokunuyor arkadaş... bu ülkede o kadar sorun varken borcumuzu ödeyebilmek için çırpınıp dururken içeri girmek 2-3 sene içerde geçirmek çıkınca hala borcumuzun bitmemesi kanıma dokunuyor lanet olsun böyle yasaya...nerede görülmüş böyle bir şey böyle bir kanun sorarım size...kimse açıklama yapmıyor tek kuruş borcumuz yokken devlete adli para cezası kesiliyor bize bumudur adalet...
müjdeli bir haber olsaydı.hukukçumuz bu saate kalmazdı.haber verirdi
suç tarihi haziran 2005 den önceyse 5/2 yani yatar hesap şöyle Aldığın cezanın 1/2 si artı 30 gündende 6 gün düşüyor.. toplamda 5/2 yani.. 5 ay ceza verilmişse 2 ayını yatıp çıkıyorsun..
haziran 2005 den sonraki suç ta 3/2 yatıyorsun yani 3 ay cezanın 2 ayını yatıp çıkıyorsun.. suç tarihi bankaya muracat edilip arkasının yazıldığı gündür..
Sayın Hukukçumuz izah etmişti bunları bende ondan öğrendim:)
Brk
Hukukçu genelde geç geliyor.. karamsarlığa kapılmayalım
Brk
hukukçumuz nerdesiniz.sizi bekliyoruz
bugün toplantı olduğu kesin mi arkadaşlar
arkadaşilar farkındamısınız artık kim ne kadar yatacak onu konuşuyoruz aslın da af felan yok ama kendimizi kandırıyoruz galiba baksana hukukçuda gelmedi belkide oyle biride yok baştan beri bizi kekledi
evt bu soru güzeldi.var mıydı yokmuydu.
bence vardı
belkide bu siteyi kuran şahısdı o bugunde bize cevap vermeyecek ve bizde siteden ayrılmayacagız
çalışan bir savcı gecenin bir yarısından sonra cevap yazıyor.işe gitmiyormu.uyumuyormu
bırakın allah aşkına...
keklemek ne demek...
sonuçta gazetelerde bu kanun açığını yazdılar.her gün aynı şeyi bir geşilme olmaksızın yazmak habercilik değildir.bir gelişme olunca zaten her yer yazacak.31,12,2008 öncesi bu olasılık bile yoktu o nedenle sızlanmayı kesip beklemekten başka yapacak bir şey yok. ehh topluca ceza evi önüne gitseniz ne olur sanıyorsunuz?hepinizi alır içeri koyarlar sakın böyle bir eylem yapmayın.
vallahi ben çok ümitliydim çünkü yeni yasa hikaye bence, daha evvelde 2006 eylülde kanun manşetlerdeydi hapis kalktı diye ,sözde bütün dosyaları 2007 hazirana kadar bitecek dediler fena ümitlendirmişlerdi,şimdi yeni tasarıda hapis cezası devam ediyor gibi gözüküyor artık hiç ümidim kalmadı acaba yakalansam daha mı iyi...
tamam 31,12 diye bir olay var ama şuan boşlukta kaldı işte hakimlerde eski kanuna göre deyip geçiyorlar ama af felan yok hukukçu nerede belkide oda yok ben ondan bahsediyorum arkadaşım ne zaman batan adamın yanında biri olmuşki hukuk yanımız da olsun
ARKADAŞLAR,CEZA GENEL KURULLARI ZAMAN ZAMAN TOPLANTI YAPARLAR,BEN İANIYORUM BUGÜN TOPLANTILARI VARDI,ANCAK SN.HUKUKÇUMUZ SONUÇ İLE İLGİLİ BİR BİLGİ ALAMADIYSA BİZE DE BİLGİ VEREMİYORDUR.SESSİZCE BEKLEMEK LAZIM DİYORUM.
sonuç alamadığını söylesin ozaman.ne var yani
bu akşam bir sonuç çıkmazsa bu siteye de kimse girmez herhalde
sanal ortamdan medet umuyoruz günlerdir.bekliyoruz.1 hafta önce hukukçu çok ümitliydi.ne değiştide zor karar çıkar dedi
hukukçu ''zor karar çıkar'' mı dedi,ne zaman dedi.ya haber sitelerine düşen birşey de yok,ümidimi yitiriyorum yavaş yavaş.olumlu birşey olsa bence hukukçu bunu vermek için acele ederdi.
gerçekten ne değişti de hukukçunun görüşü olumsuza döndü..
2 akşam önce
belkide vicdanı rahatsız oldu.ileri gittiğini anladı.oyunun sonuna geliyoruz gibi
zaman girdi araya...ancak görüşmek ve karar bildirmek mecburiyetindeler er yada geç olumlu yada olumsuz.mesela diyebilirlerki şirketler ceza almayacak(sanki şirket insanda ceza alabiliyor.)imza yetkilisi ceza almaya devam edecek.(buda işin trajedisi şirket şuçsuz sen suçlusun neyin suçluyum diye soruyorsun madem şirket suçsuzsa cevap veriyorlar olmayan suçun suçlulusun.hukuk devletiyiz ya durumlar ortada allah hepimize yardım etsin.umarum adam gibi adam çıkarda bir cevap verir herkese
hukukçunun yorumlarının aynısını birçok anayasa prof. hukuk adamları da yaptı bence dalga geçme durumu hiç olmadı hatta çok yardımcı oldu bizlere sorularımıza cevap verdi ,ama bugün öyle yada böyle bişeyler yazması lazım...
hukukçunun yorumlarının aynısını birçok anayasa prof. hukuk adamları da yaptı bence dalga geçme durumu hiç olmadı hatta çok yardımcı oldu bizlere sorularımıza cevap verdi ,ama bugün öyle yada böyle bişeyler yazması lazım...
sayın ahmet iyimara adalet komisyonu başkanı ve bu kişi tck yı inceledim yapılacak bir şey yok 31 12 2008 öncesi işlenen çek suçlarına ceza yaptırımı olamaz diyor.kanunlar yoruma açık olsalar bile bu gün bu makama gelmiş kişiler en doğru yorumu yapmazlar mı merak ediyorum adaleti hukukçular mı yönetiyor yok parayı elinde tutan faktoring şirketleri sahiplerimi evet sayın hukukçu bir deli kuyuya taş atmış bin akıllı ardından bakmış nerdesiniz?
arkadaşlar lobiler şu an çalışıyordur.bu kararı etkilemek için ama ben hala ümidimi kaybetmedim sebebine gelince yargıtaya 01.01.2009 dansonra 13 üne kadar gelen dosya sayısı 1700 ü geçmiş..ve % 90'ı 3167 yani çek suçu bu krizle gelecekler hariç bu da ortalama günde 100dosyadan fazla yani müracaat eden sayısı çok fazla ve artarak gideceğide kesin..bunu çözmezlerse 1 milyon kişilik bir hapishane yapmaları lazım...bu maliyeti bu krizde nasıl karşılarlar onu bilmem...ne dersiniz..?
my way
arkadaşlar yeni kanunda da hapis cezasını kaldırmıyolar herhalde,bilgisi olan varsa yazabilir mi bide onu beklemiyim..
ne oldu sayın HUKUKÇU 13 şubat geldi ve geçiyor.
bu ülkede demokrasi ve hukukun olmadığını TEKARAR İSPATLADILAR.BU ÜLKEDE DEMOKRASİ VE HUKUKUN SADECE ZENGİNLERE VE ÇEVRESİ OLANLARA İŞLEDİĞİNİ BİR KEZ DAHA GÖRÜYORUZ.
AKP YE OY VERMEYE DEVAM EDİN.DAĞDAKİ TERÖRİSTELE ÇEK ŞUÇUNDAN YATANI BİR TUATAN ZİHNİYETTEN NE BEKLENİR.AMA BİR ŞEY DAHA VAR DAĞDAKİ TERÖRİSTE AF ÇIKIYOR.BİZE ÇIKMIYOR.
arkadaşlar ne bu ülkede hukuk var nu de bu sitenin bir hukukçusu var bence boşuna vakit kaybediyoruz
yokmu bırses allah rızası ıcın dokuz dogurduk artık.bu sıte bız bırbırımıze anlatalım dıyemı acıldı anlamadım.var veya yok dıyınde ınsanlar ısıne baksın.yarın gorus var esım haber beklıyor ben hala bırsey ogrenemedım.nasıl ıs bu? emır
bu ülkede en mantıklı olanlar savcılar
Abdulkadir Basarı 13.01.2009.15:04
SULTANBEYLİ 2.ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
İTİRAZ EDEN : Uğur GÖKKOYUN,33431
Sultanbeyli Cumhuriyet Savcısı
İTİRAZ EDİLEN KARAR : Sultanbeyli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.1.2008 tarih;
2007/112 E;2007/400 K. sayılı kararı.
İTİRAZIN KONUSU : 3167 SK nun 16. maddesindeki cezanın 5237 Sayılı TCK nun genel
hükümlerine aykırı olması nedeniyle;infazın durdurulmasına dair
karar hk.
İTİRAZ NEDENLERİ
1- Mahkemenizin aynı sayılı kararı ile sanık Tezcan Moğul hakkında 3167 SK nun 16/1.maddesi uyarınca 6.500 TL adli para cezası verilmiş olup;bu cezanın Antalya C.Başsavcılığınca infazı sırasında,(Antalya C.Başsavcılığının ) 8.1.2009 tarih;2008/7-6701 ilamat sayılı yazısıyla;5252 Sayılı Yürürlük Yasasının Geçici 1. maddesi,5237 Sayılı TCK nun 2,5,7/2,45/1,52/1. maddeleri uyarınca bu cezanın TCK nun genel hükümlerine aykırılık oluşturması nedeniyle cezanın ortadan kaldırılması ve infazının durdurulması talep olunmuştur.
2- İtiraza konu karar ile (herhangi bir gerekçe gösterilmeden ) talebin kabulüne karar verilmiştir.
3- Konuya ilişkin yasal düzenlemelere bakıldığında,
5237 Sayılı TCK nun 2. maddesinde �suçta ve cezada kanunilik� ilkesinin düzenlendiği;5.maddesinde TCK nun genel hükümlerinin özel yasalardaki suçlar ve cezalar yönünden uygulanacağının kabul edildiği;7. maddesinde suç tarihi ile karar ve infaz tarihleri arasında lehe olarak yapılacak ceza ve infaz kanunlarındaki değişikliklerin şüpheli-sanık ve hükümlülere uygulanacağı,ancak süreli ve geçici kanunların yürürlükte bulundukları süre içerisinde işlenen suçlar yönünden lehe kanun uygulanmasının yapılamayacağı (bu dönemde işlenen suçların cezalandırılacakları ); 45. Maddesinde suç karşılığı olarak uygulanabilecek yaptırımların hapis ve adli para cezası olarak belirlendiği;52. Maddesinde adli para cezasının en az 5 gün en fazla 730 tam gün olarak belirlenen ve bir günü 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarla çarpılarak bulunan tutarın Devlet Hazinesine ödenmesinden ibaret bir ceza olarak tarif edilerek kararda açıkça esas alınan tam gün sayısı ile çarpılan para miktarının gösterilmesinin zorunlu kılındığı;61.maddesinde hakimin suçun işleniş biçimi,kullanılan araç,suçun zamanı,yeri,suçun konusunun önem ve değeri,zarar ve tehlikenin ağırlığı;kast ve taksirinin yoğunluğunu ve saik ve amaca göre alt ve üst sınırlar arasında cezayı belirleyeceği;bireyselleştirme işlemlerinin tam gün üzerinden yapılacağı,
5252 Sayılı TCK nun Yürürlülük Yasasının 5349 ve 5560 Sayılı Yasalarla Değişik 5. maddesinde;tüm kanunlardaki �ağır para cezası� ibarelerinin �adli para cezası� olarak değiştirildiği;özel kanunlarda TCK da belirlenen cezalar sistemine uygun değişiklikler yapılıncaya kadar alt ve üst sınırlar arasında uygulama yapılmasını gerektirir nitelikteki adli para cezalarının belirlenmesinde alt sınırın 450 TL üst sınırın 100.000 TL olarak uygulanacağı ve nisbi para cezalarında bu ilkenin geçerli olmadığı,
5252 SayılıYasaya 5349 Sayılı Yasa ile eklenen Geçici 1. maddesinin 5560 Sayılı Yasa ile değişik hükmüne göre ise;özel yasaların TCK nun genel hükümlerine uygun olmayan hükümlerinin değiştirilinceye kadar ve ancak en geç 31.12.2008 tarihine kadar uygulanacağı hükümlerinin yer aldığı anlaşılmaktadır.
4- Bu yasal düzenlemeler ışığında 3167 Sayılı Yasanın 16/1. maddesinde belirlenen adli para cezasını incelediğimizde:
Yasaca tayin edilmesine rağmen nisbi nitelikte olduğu ;tam gün karşılığı olarak alt ve üst sınırlar arasında belirlenecek tarzda düzenlenmediğinden hakime cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi yönünde takdir hakkı vermediği,bu suretle yukarıda belirtilen 5237 Sayılı TCK nun genel hükümleri içerisinde yer alan 52 ve 61. maddelerine aykırı olduğu ancak , yukarıda belirtilen 5252 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre 3167 Sayılı Yasanın 16. maddesinde değişiklik yapılıncaya kadar bu maddede belirlenen adli para cezası sisteminin uygulanmasının gerektiği;yine aynı yasanın geçici 1. maddesine göre de 31.12.2008 tarihine kadar bu aykırılığın dikkate alınmayacağı ;3167 Sayılı Yasanın (adli para cezalarına ait hükümleri açısından ) ,TCK nun yürürlüğe girdiği 1.6.2005 ile değiştirilmesi gereken 31.12.2008 tarihine kadar yürürlükte bulunan (süreli-geçici) bir kanun niteliğinde bulunduğu;bu nedenle TCK nun 7/4 maddesine göre geçerli olduğu dönemde işlenen suçlar yönünden uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır.
Dolayısıyla 31.12.2008 tarihine kadar TCK nun genel sistemi içerisinde yer alan adli para cezalarının belirlenmesine aykırı hükümler içeren özel yasalardaki adli para cezaları uygulanabilecek olup;bu tarihten sonra ise TCK nun genel hükümlerine göre adli para cezalarının belirlenmesi gerekeceğinden,bu hükümlere aykırı adli para cezalarının hüküm altına alınması yasal olarak mümkün olamayacaktır.Hatta hükmün 31.12.2008 tarihinden önce olması halinde de,hüküm tarihi itibarıyla verilen karar (TCK nun 7/4.maddesinin açık hükmüne göre ) yasal olacağından bu kararların 31.12.2008 tarihinden önce kesinleşmelerinin de gerekmeyeceği düşünülmektedir.
İtirazımıza konu karara ait adli para cezasının karar ve kesinleşme tarihi 31.12.2008 tarihinden önce olduğundan yasaya uygun olup;bu cezanın infazının ertelenmesine ait itiraza konu karar usul ve yasaya aykırıdır.
5- İzah edilen nedenlerle,
CMK nun 101.maddesi delaletiyle CMK nun 267 vd maddeleri uyarınca;mahkemenizin anılan kararına vaki itirazımızın kabulü ile kararınızın düzeltilmesi;aksinin düşünülmesi durumunda ise CMK nun 268/2 maddesi uyarınca dosya ile birlikte itiraz dilekçemizin (3 gün içerisinde) Kartal Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi,
Kamu adına itirazen talep olunur.13..1.2009
Uğur GÖKKOYUN,33431
SULTANBEYLİ CUMHURİYET SAVCISI
****
Ne varki 3167 sayılı yasanın 16/1 maddesi 52 nci maddeye gittiğinde bu maddeden geri döndürülmesi yüksek ihtimaldir. Zira aslında 52 nci madde 45 nci maddenin açıklamasıdır.Ve 52 nci madde ceza mahkemelerine tam gün esasına dayalı adli para cezası vermeyi emretmektedir. Ceza Kanunun genel hükümleri gün esasına dayalı bir para cezası sistemini emrettiğinden çek bedeli tutarı ADLİ PARA CEZASINI EMREDEN bir sistemin bu sisteme AYKIRI olduğunu KABUL ETMEK GEREKİR.
Aslında bütün bu yazıda bir aykırılığın var olup olmadığını tesbit etmeye çalışmış olmakla olmadığını ummakla ama kanaatimce böylece aykırılığın varlığını tesbit etmiş olmakla ortada bir AYKIRILIK VAR OLDUĞUNDAN yapılacak iş uyarlama yargılaması olmalıdır.
Saygılar sunarım.
Ferşat Aydın*Hakim*12.01.2009.0:26
****
bizler kendi aramızda hukukçuluk oynuyoruz.yakında tezimizi veririz
sabahtan şu saate kadar salakça bekledik.
biz çekten çekenler akp ye son sözümüzü sandıkta vereceğiz.
ablamın 8 yaşındaki kızını ağlatanları allaha havale ediyorum.bizlerin sesini duymadıkları için inşallah sandik tabutları olur.
by by
saat 23 e geliyor ve hala hukukçumuz yok.
hukukçumuz bize olumlu veya olumsuz cevap verin lütfen sizden gelecek bilgiyi buradaki herkes sabırsızlıkla bekliyor.
biri bizimle fena dalga geçti arkadaşlar
BEN HALA İNANIYORUM,HUKUKÇUMUZ BİZE GÜZEL HABERİ YARIN SABAH VERECEK
bizler kandırılmaya çok açığız.ve kandırıldık.tamamda amaçları neydi eline ne geçti
bekleyin bakalım belki bir süpriz olabilir.
Arkadaslar sukuneti muhafaza edelim. Az evvel bir abimle gorustum, 18.000 tl olan kredi karti borcuna 5.200 anapara 2.100 tl haciz masrafina razilar. Hicbir yerde para yok. Benim anladigim kadariyla af cikaramiyorlar. Ama bu kismi bir af olacak yargida hakli olarak sorumlulugu uzerine almak istemiyor. Kuvvetle muhtemel gorevi kotuye kullanmak, zimmet, dolandiricilik, ihalete fesat karistirmak v.s. bu cezasizlik doneminin icine girebilir. Yani biz bizler minarenin kilifi oluyoruz gibi geliyor. Bu tamamen sahsi fikrimdir. Bekleyip gorelim. nl
Yorum Gönder